Người vợ chém chết tên trộm giết chồng mình có được xem là phòng vệ chính đáng?
Sau khi kẻ trộm đã chém chết chồng mình, chị Hằng hoảng sợ bỏ chạy thì bị đối tượng này truy sát khiến chị bị thương. Sau đó chị chụp được con dao của tên trộm, chống trả khiến đối tượng này tử vong. Luật sư cho rằng hành vi chém chết tên trộm của chị Hằng là phòng vệ chính đáng.
Sau đó Trung bị chị Nguyễn Thúy Hằng (31 tuổi, vợ anh Hội) chém tử vong. Sau vụ việc, chị Hằng bị thương được điều trị tại bệnh viện.
Hiện trường nơi xảy ra vụ án mạng nghiêm trọng.
Thông tin ban đầu về vụ án, lúc 0h30 ngày 11/3, Trung lẻn vào nhà anh Hội để trộm cắp tài sản. Khi bị vợ chồng anh Hội phát hiện truy hô, Trung đã dùng hung khí cắt cổ anh Hội khiến nạn nhân chết tại chỗ. Lúc này, chị Hằng phát hiện nên rất sợ hãi rồi ôm con nhỏ 1 tuổi bỏ chạy thì Trung cầm hung khí đuổi theo nhằm sát hại, bịt đầu mối. Khi Trung đâm trúng chị Hằng, mặc dù bị thương nhưng chị này cố gắng nhặt hung khí để tự vệ. Khi Trung lao vào thì chị Hằng quơ tay về sau làm hung khí trúng vào người đối tượng này. Hậu quả Trung ngã gục và tử vong sau đó.
Bị thương nên chị Hằng sau đó đã kêu cứu, nhờ người dân xung quanh đến hỗ trợ đi bệnh viện. Sau khi đã ổn định tinh thần, làm việc với cơ quan điều tra chị Hằng cho biết khi Trung lao tới dùng tay nắm kéo lại nhưng chị thoát ra được. Sau đó Trung tiếp tục lao tới vung hung khí chém nhiều nhát vào người chị Hằng (trên lưng có hai vết chém, ở sau gáy có một vết nhưng chỉ trúng phần mềm). Khi chạy đến gần cửa chính thì chị Hằng chụp được con dao rồi quay lại chém thẳng ra phía sau lưng mình. Nhát dao vô tình trúng ngay đỉnh đầu khiến Trung gục xuống sàn gạch, cách vị trí anh Hội nằm chừng 5 mét.
Liên quan đến vấn đề hành vi của chị Hằng liệu có bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không, Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) nhận định: "Theo tôi, với diễn biến nội dung vụ việc như thế này thì không thể kết tội chị Hằng về hành vi giết người được. Bởi vì, đây là một hành vi phòng vệ chính đáng được pháp luật cho phép nhằm bảo vệ mạng sống của chính mình mà chống trả lại hành vi nguy hiểm của tên trộm".
Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM).
Quan điểm của Luật sư Hùng cho rằng sự chống trả của chị Hằng là cần thiết và kịp thời trong một khoảng thời gian chỉ vài giây, sau khi chị bị tên trộm chém 3 nhát vào lưng và đang trên đà lao tới để chém chết chị nhằm bịt đầu mối vì sợ bị phát hiện. Theo Luật sư, việc chống trả đó nhằm ngăn chặn sự tấn công nguy hiểm của tên trộm vào chính bản thân chị Hằng và sự chống trả đó là cần thiết, phù hợp và tương xứng với sự tấn công hung bạo của tên trộm. Trường hợp này, tính chất và mức độ nguy hiểm từ hành vi của tên trộm đã rất rõ ràng, phạm tội rất nghiêm trọng nên không thể kết tội chị Hằng về hành vi giết người.
"Nếu chị Hằng không may mắn chụp được con dao ngay cửa để phản ứng lại tên trộm thì chị có thể sẽ trở thành nạn nhân thứ 2 sau chồng chị, chưa tính tới đứa con chị đang bế trên tay có bị tên sát nhân đó tha sống hay tiếp tục là nạn nhân thứ 3 của đối tượng này", Luật sư Hùng chia sẻ thêm.
Hơn nữa, theo thông tin trên truyền thông có dẫn lời người thân của anh Hội, kẻ trộm là người cùng xóm, có vay mượn của vợ chồng chị Hằng 60 triệu đồng, gần tới ngày trả nhưng không có tiền trả nên mới ra tay sát hại anh Hội, vì vậy khả năng kẻ trộm truy sát đến cùng chị Hằng để bịt đầu mối là hoàn toàn có thể xảy ra.
Điều 22 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên. "Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.Theo tôi, chị Hằng không phạm tội trong trường hợp này", Luật sư Hùng khẳng định quan điểm.
Luật sư Trần Minh Hùng Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình
