Truyền Thông Báo Chí

LS Trần Minh Hùng ý kiến về vụ người nổi tiếng quảng cáo sai sự thật

Viết bởi Ls. Trần Minh Hùng. Posted in Truyền Thông Báo Chí

Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs bị tố quảng cáo lố sự thật

Nổi tiếng trên mạng, được yêu mến với hàng triệu tài khoản theo dõi, Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs nhanh chóng chớp thời cơ để bán hàng online. Nhưng gần đây họ bị hàng loạt fan - khách hàng phản ánh vì quảng cáo lố, sai sự thật về sản phẩm.

 
Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs bị tố quảng cáo lố sự thật - Ảnh 1.
 

Nổi tiếng nhờ các video quay lại đời sống cá nhân ở Trung Quốc, khi lượng fan tăng cao, Hằng Du Mục nhanh chóng chớp thời cơ và bán hàng livestream, thành công vượt trội với việc mang táo đỏ Tân Cương tới gần khách hàng Việt. Trong hình, cô cùng nhiều người đang giới thiệu sản phẩm yến sào

Hằng Du Mục livestream nói chắc nịch về sản phẩm, khách phản ứng thì xin lỗi vì... nhầm lẫn

Hằng Du Mục (tên thật là Nguyễn Thị Thái Hằng) là cái tên nhận được sự quan tâm lớn của cộng đồng mạng trong thời gian qua, với 6 triệu tài khoản theo dõi trên nền tảng Facebook và TikTok cá nhân.

Mới đây, cô bị hàng loạt khách hàng, người hâm mộ và cả những người có kinh nghiệm trong ngành yến sào phản ánh về việc quảng cáo lố, sai sự thật. Cụ thể, trong một phiên livestream gần đây để bán hàng trên TikTok, cô cầm hũ yến dung tích 70ml và cho biết ở trong chứa tới 30g yến tươi.

 
 
 

Bị tố quảng cáo lố sự thật, Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs nói gì?

Ngay sau đó, có người lên mạng chứng minh rằng một hũ yến dung tích như trên thông thường chỉ chứa được 10g yến tươi đã được chưng và nở đều. Còn để tới 30g yến tươi thì sẽ không chín nổi và không ngậm nước - có thể chưng trong một chén lớn để thưởng thức.

Trước phản ứng lớn, nhằm đảm bảo sự minh bạch của ngành, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và giúp hỗ trợ doanh nghiệp duy trì tiêu chuẩn chất lượng sản phẩm, mới đây đại diện lãnh đạo Hiệp hội Yến sào Việt Nam đã làm việc trực tiếp với Hằng Du Mục.

Theo đó, phía Hằng Du Mục cho biết đã có sự nhầm lẫn, sau đó giải thích rằng: Trong quá trình livestream bán hàng, cô có hỏi phía ê kíp của mình để quy đổi thông số 300mg hàm lượng yến, và được báo thành 30g tổ yến A5 để sản xuất. Do không phản ứng kịp mà nói theo nên dẫn đến bị nhầm lẫn.

Thông qua sự việc, Hằng cho hay: "Tôi xin nhận trách nhiệm về sự nhầm lẫn này của mình và bản thân tôi cũng nhận thấy việc này đã ảnh hưởng rất nhiều đến ngành yến Việt Nam, tôi xin được gửi lời xin lỗi chân thành đến các anh chị làm việc trong ngành yến và Hiệp hội Yến sào Việt Nam nói riêng và toàn thể quý khách hàng nói chung".

Trên trang Facebook cá nhân có hơn 1,1 triệu tài khoản theo dõi, cô cũng nhìn nhận sự việc trên là một bài học đắt giá, nhắc nhở luôn phải nghiêm túc và thận trọng trong từng câu từ. Trong trường hợp khách hàng không yên tâm, cô và đội ngũ sẵn sàng đồng ý hoàn trả hoặc hoàn tiền cho khách hàng.

 

Bị tố quảng cáo lố, Quang Linh Vlogs nói không cố tình

Hằng Du Mục và Quang Linh Vlogs quảng cáo lố sự thật, bán chạy hàng - Ảnh 2.

Quang Linh Vlogs (áo đỏ) cùng nhiều người có tiếng đang livestream bán kẹo rau

Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (tên viết tắt Cer Group) được Hằng Du Mục, Phạm Quang Linh (Quang Linh Vlogs) và một số người thân thiết thành lập, hoạt động chưa tới nửa năm gần đây. 

Ngay sau khi thành lập, công ty này liên tục quảng cáo về sản phẩm Kera - được giới thiệu là kẹo rau củ bổ sung dinh dưỡng và chất xơ, phù hợp với người lớn bận rộn, trẻ em biếng ăn và không thích ăn rau.

Đáng chú ý, trong một phiên livestream bán hàng gần đây, Quang Linh Vlogs khẳng định: "Một viên kẹo rau này á mọi người, nó sẽ tương ứng với một đĩa rau luộc thường ngày mọi người hay ăn".

Sau khi bị chỉ trích quảng cáo lố, Quang Linh Vlogs lên tiếng trên Facebook: "Trước tiên, Linh rất xin lỗi về việc đã truyền tải thông tin chưa chính xác rằng "1 viên tương đương 1 đĩa rau", gây hiểu nhầm cho khách hàng trong thời gian qua". Đồng thời khẳng định đội ngũ của mình sau đó đã không nói lời tương tự, nên không cố tình quảng cáo lố.

Cấm quảng cáo không đúng, gây nhầm lẫn

Chia sẻ với Tuổi Trẻ Online, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn về số lượng, chất lượng, công dụng... của sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ là hành vi bị cấm theo Luật Quảng cáo.

Căn cứu điều 16 Luật Quảng cáo, khách hàng được quyền bồi thường thiệt hại khi sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật, chất lượng, số lượng, tính năng, công dụng, giá cả hoặc nội dung khác mà tổ chức, cá nhân đã quảng cáo; Được tố cáo, khởi kiện dân sự theo quy định của pháp luật.

Người thực hiện hành vi quảng cáo sai sự thật có thể bị xử phạt từ 60 - 80 triệu đồng (theo nghị định số 38/2021, được sửa đổi và bổ sung bởi nghị định số 129/2021 và Nghị định số 128/2022 của Chính phủ). Trường hợp đủ yếu tố cấu thành tội phạm, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Luật sư Trần Minh Hùng cũng nhấn mạnh cần cẩn trọng trước những quảng cáo từ người nổi tiếng, phải kiểm chứng từ nhiều bên khác nhau, tránh tin tuyệt đối. Bởi nếu dính phải trường hợp "người nổi tiếng mà quảng cáo, quáng bá, truyền đạt sản phẩm sai sự thật, chỉ vì lợi ích cho cá nhân, không vì cộng đồng, không vì xã hội thì rất nguy hiểm".

Nguồn: https://tuoitre.vn/hang-du-muc-va-quang-linh-vlogs-bi-to-quang-cao-lo-su-that-20250301155259979.htm?

LS TRẦN MINH HÙNG

Ý kiến LS Hùng về vụ tiktok Nờ Ô Nô bị sở thông tin truyền thông phạt

Viết bởi Ls. Trần Minh Hùng. Posted in Truyền Thông Báo Chí

Từ vụ Nờ Ô Nô lờn luật: Cứng rắn hơn để chặt 'vòi bạch tuộc' của kênh bẩn

 
 
 
news google

Sáng tạo nội dung trên mạng xã hội hiện nay đã trở thành một công việc chuyên nghiệp. Nhưng những lợi ích vật chất mà công việc này mang lại khiến nhiều chủ kênh câu view bất chấp đạo đức, pháp luật như vụ TikToker Nờ Ô Nô vừa qua là một điển hình.

 
https://cdn.tuoitre.vn/thumb_w/800/471584752817336320/2024/12/7/z610577491294067f4336d4f6354485aa3936ec43b12fd-1733536768039526547666.jpg 800w,https://cdn.tuoitre.vn/thumb_w/1200/471584752817336320/2024/12/7/z610577491294067f4336d4f6354485aa3936ec43b12fd-1733536768039526547666.jpg 1200w" w="1920" h="1201" alt="Từ vụ Nờ Ô Nô lờn luật: Cứng rắn hơn để chặt 'vòi bạch tuộc' của kênh bẩn - Ảnh 1." title="Từ vụ Nờ Ô Nô lờn luật: Cứng rắn hơn để chặt 'vòi bạch tuộc' của kênh bẩn - Ảnh 1." rel="lightbox" photoid="789673237591207936" data-original="https://cdn.tuoitre.vn/471584752817336320/2024/12/7/z610577491294067f4336d4f6354485aa3936ec43b12fd-1733536768039526547666.jpg" data-mobile-url="https://cdn.tuoitre.vn/471584752817336320/2024/12/7/z610577491294067f4336d4f6354485aa3936ec43b12fd-1733536768039526547666.jpg" fetchpriority="high">
 

Cuối năm 2022, TikToker Nờ Ô Nô từng bị xử phạt vì làm clip miệt thị người nghèo nhưng vẫn "chứng nào tật nấy" - Ảnh cắt từ clip

Vấn đề đặt ra là làm thế nào để đưa công việc sáng tạo nội dung trên mạng xã hội vào khuôn khổ, từ đó lập lại trật tự trên không gian mạng, hướng đến xóa bỏ môi trường Internet "độc hại" như hiện nay.

Phải quản lý cứng rắn hơn

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM), với những kênh TikTok khi thu hút lượng xem lớn, thu nhập của người sáng tạo có thể sẽ rất "khủng".

Vì những nguồn lợi đó, càng ngày sẽ có càng nhiều người bất chấp tạo ra những nội dung mang tính chất gây sốc, hay thậm chí là lệch lạc, miễn sao có thể thu hút được người xem.

Cho nên, với hình thức phạt tiền như trường hợp của Nờ Ô Nô có vẻ như chưa đủ "sức nặng" và không là gì so với thu nhập mà TikToker này có thể kiếm được. Việc phạt hành chính không phải là một chế tài đủ sức răn đe đối với các TikToker. 

Đây là thực tế cần được nhìn nhận, để răn đe cần thiết trong quản lý không gian mạng xã hội hiện nay.

Trên thực tế, sau khi bị cấm, các TikToker, YouTuber có thể tạo ra vài tài khoản TikTok khác nhau để tiếp tục hoạt động. Những video clip được đăng trên kênh mới lại tiếp tục lên xu hướng và thu hút vài trăm nghìn, thậm chí cả triệu lượt xem.

Điều đó khiến nhiều người tỏ ra quan ngại và đặt câu hỏi về trách nhiệm của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ như TikTok, YouTuber… khi quản lý các nội dung và nhà sáng tạo nội dung trên nền tảng của họ.

"Trở lại với vấn đề chính là việc kiểm soát, kiểm duyệt, ngăn chặn thông tin xấu độc, vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng, quy định pháp luật Việt Nam trên TikTok, dù nhà phát triển đã có những giải pháp nhất định, song thông tin xấu độc trên nền tảng này vẫn là một "đặc sản" xuất hiện dày đặc, thậm chí còn được đẩy lên xu hướng, tương tác với hàng triệu người cực kỳ nguy hiểm.

Thế nên, đã đến lúc các cơ quan chức năng phải có biện pháp cứng rắn hơn với nền tảng mạng xã hội xuyên biên giới này. Nếu TikTok không hợp tác, không ủy quyền cho pháp nhân ở Việt Nam quản lý nội dung, thì chẳng có lý do gì để chúng ta tiếp tục chào đón.

Bên cạnh đó, công việc sáng tạo nội dung trên Internet đã trở thành một nghề. Thế nên những người làm công việc này cần phải có kỹ năng, được phổ biến về mặt đạo đức, pháp luật cũng như các nguyên tắc khi sáng tạo nội dung.

 

Ngoài ra, chúng ta cũng cần có các bước kiểm duyệt nhất định để những nội dung mà họ sáng tạo ra không gây hại cho cộng đồng", ông Hùng đề xuất.

Luật sư còn cho rằng cũng cần rà soát, đánh giá và điều chỉnh các quy phạm của Luật An ninh mạng nhằm thể hiện tính "thực định" đầy đủ hơn, nghĩa làm cho chúng trở nên rõ ràng, cụ thể hơn.

Và sớm ban hành nghị định và văn bản quy phạm pháp luật liên quan hướng dẫn, làm rõ hơn biện pháp tổ chức thi hành Luật An ninh mạng. Về lâu dài, xuất phát từ những đặc thù đối với loại vi phạm/tội phạm online…

Nâng cao ý thức người tham gia mạng xã hội

Thạc sĩ Nguyễn Văn Tâm (giảng viên Trường đại học Văn Lang) cho rằng những thông tin tích cực trên mạng xã hội hiện nay không được lan tỏa nhiều, nhanh như những thông tin tiêu cực.

Về mặt vĩ mô, cần tác động vào các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ về việc buộc họ phải hỗ trợ kiểm soát nội dung, ngăn chặn những thông tin tiêu cực. 

Về mặt thuật toán, TikTok, YouTube hay Facebook hoàn toàn có thể hỗ trợ, ví dụ những nội dung thông tin có giá trị tích cực với cộng đồng thì có thể ưu tiên hiển thị đối với những thông tin đó.

Đối với người làm sáng tạo nội dung, ông Tâm cho rằng đây là một công việc có thể mang lại thu nhập ổn định, nên người làm công việc này cần nghiêm túc đối với công việc của mình, cần có kế hoạch, định hướng khai thác nội dung thay vì chỉ chăm chăm "đu trend", câu like, câu view… 

Thực tế có rất nhiều người làm sáng tạo nội dung tích cực, nhân văn, đóng góp cho xã hội và được cộng đồng ghi nhận, vinh danh.

Ngoài ra, ông Tâm cho rằng nhận thức của một bộ phận giới trẻ hiện nay "có vấn đề", người tham gia mạng xã hội còn "dễ dãi" với những nội dung bẩn.

Như trường hợp của Nờ Ô Nô, sau mỗi lần bị khóa kênh thì kênh được lập sau đó lại có lượt theo dõi còn cao hơn. Đó cũng chính là nguyên nhân khiến nhiều người làm nội dung chỉ chăm chăm tạo drama (gây tranh cãi - phóng viên) để thu hút người xem.

"Có những người tham gia mạng xã hội thích hóng hớt, tranh cãi… dẫn đến việc thúc đẩy nội dung "bẩn" lên xu hướng và xuất hiện nhiều hơn nữa.

Việc định hướng, giáo dục ý thức của cộng động mạng là việc không dễ nhưng cực kỳ quan trọng. Nếu cộng đồng mạng có ý thức tốt hơn, không chia sẻ, không tương tác, báo cáo những nội dung độc hại thì những nội dung này không thể đạt được mục đích câu view, câu like", ông Tâm chia sẻ.

 
 
LS TRẦN MINH HÙNG TRÊN HTV

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện đòi 15 triệu USD của bạn thân bên Mỹ: 'Vụ kiện hay về pháp lý'

Viết bởi Ls. Trần Minh Hùng. Posted in Truyền Thông Báo Chí

Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng kiện đòi 15 triệu USD của bạn thân bên Mỹ: 'Vụ kiện hay về pháp lý'

Theo Luật sư, đây là một vụ kiện hay về pháp lý, mở ra về quyền khởi kiện của khách hàng khi sử dụng sản phẩm mà không được hướng dẫn kỹ hoặc chú ý về sản phẩm. Câu chuyện ở đây là Đàm Vĩnh Hưng cho rằng chủ nhà không cảnh báo nguy hiểm của bồn phun nước khiến anh nhảy lên và gặp tai nạn.

 
 
0:00
/ 4:30
 
Nữ miền Nam

Mới đây, dư luận xôn xao vụ việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (tên thật Huỳnh Minh Hưng) khởi kiện gia đình ông Gerard Williams - chồng ca sĩ hải ngoại Bích Tuyền, đang sống tại Mỹ. Đáng chú ý, Mr Đàm và gia đình ông Gerard là từng là bạn thân thiết.

Vụ việc xảy ra hồi tháng 2/2024, thời điểm đó Đàm Vĩnh Hưng được gia đình ông Gerard mời đến nhà tại Mỹ dự tiệc nhân dịp Tết Giáp Thìn. Trong quá trình biểu diễn tại buổi tiệc, nam ca sĩ nhảy lên bồn phun nước nên bị té, dẫn đến bị thương. Sau đó giọng ca “Say tình” được gia đình bạn thân đưa đến bệnh viện cấp cứu.

https://baomoi-static.bmcdn.me/web/styles/img/logo-baomoi-gray.png')] after:bg-[length:20%_auto] after:bg-[position:center_50%] after:bg-no-repeat after:bg-[#e9ecef]" style="box-sizing:border-box;border:0px solid rgb(229, 231, 235);--tw-border-spacing-x:0;--tw-border-spacing-y:0;--tw-translate-x:0;--tw-translate-y:0;--tw-rotate:0;--tw-skew-x:0;--tw-skew-y:0;--tw-scale-x:1;--tw-scale-y:1;--tw-pan-x:;--tw-pan-y:;--tw-pinch-zoom:;--tw-scroll-snap-strictness:proximity;--tw-gradient-from-position:;--tw-gradient-via-position:;--tw-gradient-to-position:;--tw-ordinal:;--tw-slashed-zero:;--tw-numeric-figure:;--tw-numeric-spacing:;--tw-numeric-fraction:;--tw-ring-inset:;--tw-ring-offset-width:0px;--tw-ring-offset-color:#fff;--tw-ring-color:rgba(59,130,246,.5);--tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000;--tw-ring-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow-colored:0 0 #0000;--tw-blur:;--tw-brightness:;--tw-contrast:;--tw-grayscale:;--tw-hue-rotate:;--tw-invert:;--tw-saturate:;--tw-sepia:;--tw-drop-shadow:;--tw-backdrop-blur:;--tw-backdrop-brightness:;--tw-backdrop-contrast:;--tw-backdrop-grayscale:;--tw-backdrop-hue-rotate:;--tw-backdrop-invert:;--tw-backdrop-opacity:;--tw-backdrop-saturate:;--tw-backdrop-sepia:;position:relative;z-index:1;margin-bottom:15px">

Vụ kiện của Đàm Vĩnh Hưng với gia đình bạn thân đang gây sự chú ý với dư luận.

Sau 9 tháng từ tai nạn này, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng làm đơn khởi kiện, yêu cầu gia đình ông Gerard bồi thường thiệt hại 15 triệu USD. Theo đơn kiện được phía Đàm Vĩnh Hưng gửi lên tòa, ông Gerard đã sử dụng một đài phun nước bằng bê tông sai mục đích, đó là làm sân khấu và bàn để các loại đồ uống trong bữa tiệc. Điều này khiến bồn phun nước bị đổ, rơi trúng nam ca sĩ, hậu quả khiến Mr Đàm phải cắt bỏ 1 ngón chân. Hiện vụ kiện đã được Tòa án thụ lý và sẽ đưa ra giải quyết vào năm 2025.

Liên quan đến vụ việc này, dư luận cho rằng vụ kiện này là hết sức vô lý và khả năng Mr Đàm thắng kiện rất thấp.

Đây là vụ kiện bồi thường ngoài hợp đồng?

Tuy nhiên, dưới góc nhìn chuyên gia pháp lý, Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia đình (Đoàn Luật sư TP.HCM) lại có góc nhìn khách quan hơn về vụ kiện này.

Luật sư Hùng cho biết, trên thế giới, những vụ kiện tương tự về quan hệ pháp luật giống trường hợp của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không phải ít. Hầu hết nguyên nhân xuất phát từ chủ các sản phẩm, chủ sở hữu, nhãn hiệu, các công ty sản xuất… không ghi chú cảnh báo, ghi chú khi sử dụng sản phẩm cụ thể, dẫn gây thiệt hại về sức khỏe, tinh thần… cho người sử dụng, người tiêu dùng.

https://baomoi-static.bmcdn.me/web/styles/img/logo-baomoi-gray.png')] after:bg-[length:20%_auto] after:bg-[position:center_50%] after:bg-no-repeat after:bg-[#e9ecef]" style="box-sizing:border-box;border:0px solid rgb(229, 231, 235);--tw-border-spacing-x:0;--tw-border-spacing-y:0;--tw-translate-x:0;--tw-translate-y:0;--tw-rotate:0;--tw-skew-x:0;--tw-skew-y:0;--tw-scale-x:1;--tw-scale-y:1;--tw-pan-x:;--tw-pan-y:;--tw-pinch-zoom:;--tw-scroll-snap-strictness:proximity;--tw-gradient-from-position:;--tw-gradient-via-position:;--tw-gradient-to-position:;--tw-ordinal:;--tw-slashed-zero:;--tw-numeric-figure:;--tw-numeric-spacing:;--tw-numeric-fraction:;--tw-ring-inset:;--tw-ring-offset-width:0px;--tw-ring-offset-color:#fff;--tw-ring-color:rgba(59,130,246,.5);--tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000;--tw-ring-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow-colored:0 0 #0000;--tw-blur:;--tw-brightness:;--tw-contrast:;--tw-grayscale:;--tw-hue-rotate:;--tw-invert:;--tw-saturate:;--tw-sepia:;--tw-drop-shadow:;--tw-backdrop-blur:;--tw-backdrop-brightness:;--tw-backdrop-contrast:;--tw-backdrop-grayscale:;--tw-backdrop-hue-rotate:;--tw-backdrop-invert:;--tw-backdrop-opacity:;--tw-backdrop-saturate:;--tw-backdrop-sepia:;position:relative;z-index:1;margin-bottom:15px">

Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia đình (Đoàn Luật sư TP.HCM).

“Theo Bộ luật Dân sự thì đây quan hệ bồi thường ngoài Hợp đồng! Nhiều vụ như xe hơi không ghi chú bị kiện đó là trường hợp một hãng xe hơi bị kiện vì hệ thống khởi động không dùng chìa khóa. Hãng ô tô Toyota trước đây cũng dính đến vụ kiện làm chết người do ngộ độc carbon monoxide sau khi một người phụ nữ vô tình để lại chiếc Lexus vẫn nổ máy”, Luật sư Hùng chia sẻ.

Cũng theo Luật sư, ngoài ra, đầu năm 2015, hãng xe GM triệu hồi 64.186 chiếc Chevrolet Volt sản xuất từ 2011-2013 vì chủ xe không tắt máy làm hai người bị thương. Sau đó, GM ra bản phần mềm mới cập nhật giới hạn thời gian tắt máy khi xe chạy không tải.

Tương tự, vụ kiện 2,9 triệu USD từ cốc cà phê nóng. Hay vụ gia đình gã trộm đòi chủ nhà bồi thường 660.000 nhân dân tệ (2,3 tỷ đồng) vì khi tên trộm vào nhà bị chó của chủ nhà này cắn chết tại Trung Quốc.

Vụ án Australia thắng kiện tại WTO về Luật đưa ảnh trên vỏ bao thuốc lá và rất nhiều vụ kiện tương tự khác trên thế giới khi không ghi chú chi tiết cụ thể khi sử dụng sản phẩm.

“Một vụ kiện hay về pháp lý”

Luật sư Hùng cho rằng, đối với vụ kiện của Mr Đàm, có thể luật sư của nam ca sĩ cho rằng chủ nhà không hướng dẫn cảnh báo, không ghi chú, khi anh ta chuẩn bị leo lên nhưng không cản. Ở một số nước, khi khách bị thiệt hại gì thì chủ nhà cũng phải liên lụy trong vấn đề bồi thường.

“Tôi nghĩ đây là lý do chính Mr Đàm khởi kiện và có lẽ luật sư tư vấn kiện là luật sư hành nghề tại Mỹ, có thể không phải luật sư hành nghề tại Việt Nam. Vì tại Việt Nam, các vụ kiện tương tự như vậy không nhiều và cũng ít người đi kiện như vậy”, Luật sư Hùng cho hay.

Tuy nhiên, việc bồi thường còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố như pháp luật, chủ thể,... như đơn vị bảo hiểm bồi thường hoặc đơn vị tổ chức sự kiện bị kiện trong vụ việc.

“Cá nhân tôi thấy đây là 1 vụ kiện hay về pháp lý, mở ra cho quyền khởi kiện, quyền lợi của khách hàng khi sử dụng sản phẩm mà không được hướng dẫn kỹ hoặc chú ý về sản phẩm,… gây tổn thất sức khỏe, tinh thần, tính mạng cho người tiêu dùng”, Luật sư Hùng phân tích và cho biết đây có thể luật Mỹ sẽ áp dụng Án lệ trong trường hợp này.

Theo vị Luật sư, Án lệ là một hình thức của pháp luật. Theo đó Nhà nước thừa nhận những bản án và quyết định giải quyết vụ việc của Tòa án làm khuôn mẫu và cơ sở để đưa ra phán quyết cho những vụ việc hoặc trường hợp có tình tiết hay vấn đề tương tự sau đó.

Ngoài ra, Tiền lệ pháp còn là quá trình làm luật của Tòa án trong việc công nhận và áp dụng các nguyên tắc mới. Đây là một hình thức pháp luật chiếm vị trí quan trọng trong hệ thống pháp luật Anh–Mỹ. Do vậy, những vụ kiện này thường xảy ở các nước theo hình thức pháp luật Anh–Mỹ.

“Tôi không biết kết quả vụ kiện thế nào nhưng dưới góc nhìn người hành nghề liên quan đến luật pháp, tôi ủng hộ những vụ kiện tương tự như trên”, Luật sư Hùng chia sẻ thêm.

Tứ Quý

Nguồn: https://baomoi.com/ca-si-dam-vinh-hung-kien-doi-15-trieu-usd-cua-ban-than-ben-my-vu-kien-hay-ve-phap-ly-c50846443.epi

Vi phạm nồng độ cồn nhiều lần, có bị tăng mức phạt không?

Viết bởi Ls. Trần Minh Hùng. Posted in Truyền Thông Báo Chí

Vi phạm nồng độ cồn nhiều lần, có bị tăng mức phạt không?

THẢO HIỀN

(PLO)- Hành vi vi phạm nồng độ cồn nhiều lần, tái phạm được xác định là tình tiết tăng nặng.

 
 
0:00 / 0:00
0:00
 
 

Thưa luật sư, tôi vi phạm nồng độ cồn, bị phạt 7 triệu đồng và tước giấy phép lái xe. Nếu trong thời gian này tôi tiếp tục vi phạm nồng độ cồn thì có mức xử phạt vi phạm nồng độ cồn có tăng không?

Bạn đọc Nguyễn Sang (Bình Dương)

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM trả lời: Căn cứ theo Nghị định 100/2019 (quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt), sửa đổi bởi Nghị định 123/2021, quy định phạt tiền từ 6.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng. Đồng thời tước giấy phép lái xe từ 22 tháng đến 24 tháng đối với người điều khiển xe máy khi trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 80 miligam/100 mililit máu hoặc vượt quá 0,4 miligam/1 lít khí thở.

Tại điểm b Khoản 1 Điều 9 Nghị định 118/2021(quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật xử lý vi phạm hành chính), quy định đối với một hành vi vi phạm hành chính là mức trung bình của khung phạt tiền được quy định đối với hành vi đó. Trong trường hợp có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trở lên, thì áp dụng mức tối thiểu của khung tiền phạt. Nếu có từ 02 tình tiết tăng nặng trở lên thì áp dụng mức tối đa của khung tiền phạt.

 

Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đã được quy định cụ thể tại Luật xử lý vi phạm hành chính.

vi phạm nồng độ cồn nhiều lần Vi phạm nồng độ cồn nhiều lần có thể bị áp dụng mức phạt tối đa. Ảnh: Nguyễn Yên.

Đối với vi phạm nồng độ cồn ở mức cao nhất, người điều khiển xe máy sẽ bị xử phạt từ 6.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng. Theo quy định pháp luật, mức phạt tiền cụ thể sẽ được áp dụng là mức trung bình của khung hình phạt là 7.000.000 đồng

 

Tuy nhiên, đây không phải là mức phạt tối đa đối với hành vi vi phạm nồng độ cồn dù là vi phạm lần đầu. Việc xác định mức xử phạt cao hay thấp hơn mức trung bình phải tùy thuộc vào các tình tiết giảm nhẹ hoặc tăng nặng được áp dụng (nếu có).

Đối với hành vi vi phạm nồng độ cồn lần 2, ngoài việc bị xử phạt không có giấy phép lái xe. Hành vi vi phạm nồng độ cồn nhiều lần, tái phạm được xác định là tình tiết tăng nặng. Do đó, người vi phạm có thể sẽ bị áp dụng mức hình phạt tối đa là 8.000.000 đồng.

THẢO HIỀN
 
 

Căn hộ có được cho thuê ngắn hạn không?

Viết bởi Ls. Trần Minh Hùng. Posted in Truyền Thông Báo Chí

LS TRẦN MINH HÙNG và Tọa đàm Pháp luật: Dịch vụ lưu trú ngắn ngày tại căn hộ chung cư cao cấp: trái quy định, khó kiểm soát

(TVPL) - Hiện nay tình trạng cho thuê căn hộ chung cư cao cấp theo giờ hoặc theo ngày đang diễn ra ngày càng phổ biến đặc biệt là tại các thành phố lớn như Thành phố Hồ Chí Minh và thành phố Hà Nội. Đây là loại hình kinh doanh tương tự nhà nghỉ, khách sạn hoặc homestay đang rất được ưa chuộng hiện nay. Tuy nhiên, hoạt động kinh doanh này mang tính chất tự phát, các hộ cho thuê không báo cáo với chính quyền địa phương khiến việc quản lý gặp nhiều khó khăn.

 

Giới Thiệu Luật Sư Trần Minh Hùng

link s75  

Với phương châm đặt chữ "Tâm" của nghề lên hàng đầu, chúng tôi mong muốn đóng góp một phần nhỏ vào sự công bằng và bảo vệ công lý cho xã hội. Là hãng luật uy tín thường xuyên tư vấn luật trên HTV, VTV, THVL, ANTV, VTC, SCTV, TH Cần Thơ, Đồng Nai và trên các tờ báo uy tín... Chúng tôi chuyên tư vấn, bào chữa cho khách hàng, thân chủ trên mọi lĩnh vực đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp, ly hôn, công nợ, lao động, hợp đồng....

 

                                   LS TRẦN MINH HÙNG 


Hotline:0972238006