Chủ lớp mầm non báo mất 110 triệu đồng, công an báo 'không khởi tố'

06:00 18/10/2018

pno
Đang yên lành dạy học, chị Đỗ Thị Nhung bị một nhóm người lạ mặt yêu cầu ra khỏi nhà. Sau đó, chị phát hiện bị mất 110 triệu đồng nên đã trình báo công an, nhưng công an thông báo không khởi tố vụ án.

Thuê nhà mở lớp mầm non, đang dạy trẻ bình thường, chủ lớp là chị Đỗ Thị Nhung cùng 60 đứa trẻ bị một nhóm người lạ mặt yêu cầu ra khỏi nhà, không kịp mang theo tài sản. Khi được trở lại nhà, chị Nhung phát hiện bị mất 110 triệu đồng và nhiều tài sản nên đã trình báo công an. Mới đây, Công an Q.7 (TP.HCM) thông báo không khởi tố vụ án. 

Chu lop mam non bao mat 110 trieu dong, cong an bao 'khong khoi to'
Lực lượng chức năng khám nghiệm hiện trường, nơi cửa phòng của chị Nhung bị phá hỏng

Công an nói “không có dấu hiệu phạm tội” 

Chị Đỗ Thị Nhung - quê ở tỉnh Quảng Nam - thuê căn nhà của ông Trần Trường Sơn ở số 77 Bùi Văn Ba, Q.7 để mở Lớp mầm non Hugo từ năm 2014, hợp đồng thuê nhà (có công chứng) kéo dài đến năm 2022. Từ đó, nhà trẻ của chị Nhung hoạt động bình thường, chị trả tiền thuê nhà theo đúng thỏa thuận. 

Sáng 6/5, một nhóm người lạ mặt bỗng xông vào chiếm nhà, đuổi chủ lớp cùng các giáo viên và khoảng 60 trẻ mầm non đang học tại đây ra đường. Theo cơ quan công an, căn nhà trên thuộc sở hữu của ông Trần Trường Sơn; ngày 4/1/2012, ông Sơn dùng căn nhà này làm tài sản bảo đảm cho Công ty Thiên Hòa (Q.4, TP.HCM) để thế chấp vay tiền của Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) - chi nhánh TP.HCM.

Theo Luật Nhà ở, người đang thuê nhà còn hạn hợp đồng thì kể cả khi thay đổi chủ sở hữu nhà ở - tức có việc mua bán, chuyển nhượng nhà ở - người thuê nhà vẫn tiếp tục được thuê cho đến khi hết hạn hợp đồng. Việc những người liên quan vào đuổi chị Nhung, các cô giáo và hơn 60 đứa trẻ là xâm phạm đến quyền và lợi ích của chị Nhung. Việc làm của ông T. là sai và có một phần lỗi của chính quyền địa phương khi không giải quyết an ninh trật tự ở địa bàn mình quản lý.

Luật sư Trần Minh Hùng - 
Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình

Do việc trả lãi của Công ty Thiên Hòa không đúng hợp đồng nên ngày 28/4/2017, BIDV chi nhánh TP.HCM đã phát mãi căn nhà trên và người thắng trong phiên đấu giá là ông T.P.T.T. Ông T.T. sau đó chuyển nhượng căn nhà này cho ông M.T.H. và ông H. ủy quyền cho ông N.H.T. quản lý, trông coi. Việc mua bán, chuyển nhượng căn nhà nói trên không có sự bàn giao - tiếp nhận nhà của các bên liên quan. 

Theo Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.7, ngày 4 và 6/5, ông N.H.T. thuê văn phòng thừa phát lại ở Q.10 đến lập vi bằng niêm yết thông báo về việc thu hồi căn nhà. Sau đó, ông N.H.T. và hai nhân viên thừa phát lại đến căn nhà trên yêu cầu chị Nhung ra ngoài, khóa cửa lại nên xảy ra tranh chấp.

Theo chị Nhung, khi bị nhóm người lạ mặt áp chế ra khỏi căn nhà, chị không kịp mang theo tài sản, khi được vào nhà kiểm tra, chị phát hiện bị mất 110 triệu đồng. Ngoài ra, chị bị nhóm người lạ mặt buộc phải dọn đồ đạc ra khỏi nhà trong vòng một ngày nên chị chỉ kịp dọn một số vật dụng thiết yếu, còn rất nhiều tài sản của nhà trẻ đã bị nhóm người lạ mặt chở đi. Ngày 7/5, chị Nhung đã trình báo vụ việc với cơ quan công an.

Mới đây, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Q.7 đã có thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm, trong đó xác định: không có dấu hiệu phạm tội nên đã ra quyết định không khởi tố vụ án. Viện Kiểm sát nhân dân Q.7 cũng phê chuẩn quyết định không khởi tố vụ án của Công an Q.7.

Chu lop mam non bao mat 110 trieu dong, cong an bao 'khong khoi to'
Nhiều người trong nhà trẻ phải ra đường sau khi nhóm lạ mặt xông vào nhà

Có thể khởi tố hành vi “xâm phạm chỗ ở của công dân”

Ngày 14/10, chị Đỗ Thị Nhung tiếp tục gửi đơn kêu cứu đến Báo Phụ Nữ TP.HCM liên quan đến kết luận của Công an Q.7. Theo chị Nhung, khi nhóm người của ông T. xông vào nhà trẻ, nơi chị đang cư trú hợp pháp, nhóm người này có đập cửa phòng căn nhà số 77 Bùi Văn Ba. Đến khi phát hiện mất 110 triệu đồng, chị đã trình báo ngay cho cơ quan công an. 

“Camera đã ghi lại hành vi xâm phạm chỗ ở, đập cửa phòng của ông T. và nhóm người lạ mặt nên kết luận điều tra như trên là không thỏa đáng” - chị Nhung nói.

Theo ghi nhận của phóng viên, ngày 7/5 (một ngày sau khi ông T. cho người đến chiếm căn nhà), UBND P.Tân Thuận Đông, Q.7 có mời các bên liên quan lên làm việc, nhưng do các bên không nhất trí các hướng xử lý nên UBND phường phải liên hệ với tòa án để giải quyết. Tuy nhiên, chính quyền địa phương vẫn để cho ông T. chiếm giữ căn nhà trên cho đến hôm nay.

Luật sư Trần Minh Hùng - Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình - khẳng định, không có quy định nào cho phép ông T. ngang nhiên xông vào căn nhà số 77 Bùi Văn Ba rồi chiếm giữ nhà. Nếu ông T. cho rằng chị Nhung sử dụng nhà không hợp pháp thì có thể khởi kiện ra tòa và chỉ có cơ quan thi hành án mới có quyền cưỡng chế chị Nhung; còn ông T. không có quyền dẫn người vào áp chế giáo viên và hơn 60 học sinh ra đường. Hành vi của ông T. là vi phạm pháp luật và lẽ ra, công an địa phương phải can thiệp bảo vệ chị Nhung, đồng thời hướng dẫn khởi kiện ra tòa.

“Tôi cho rằng cần xác minh, điều tra, thu thập chứng cứ của các bên liên quan, xem chị Nhung có mất tiền không. Nếu bị mất tiền, chị Nhung có thể cung cấp các chứng từ liên quan đến số tiền, cung cấp bằng chứng ông T. và những người liên quan vào nhà chị khi không có chị ở nhà để làm căn cứ điều tra số tiền bị mất. Ngoài ra, theo tôi, nếu không có sự việc mất tiền thì vẫn có thể phạt hành chính ông T. và những người liên quan khi xâm nhập vào căn nhà mà chị Nhung đang thuê ở hợp pháp. Thậm chí, có thể khởi tố vụ án xâm phạm chỗ ở của công dân” - luật sư Hùng phân tích.

Luật sư Nguyễn Tri Đức - Giám đốc Công ty Luật 360 - cũng cho rằng, hành vi chiếm giữ nhà của ông T. là hoàn toàn trái quy định của pháp luật. Về việc chị Nhung trình báo mất tài sản, theo luật sư Đức, cơ quan điều tra cần thận trọng đánh giá lại chứng cứ, thu thập dữ liệu ở camera, hình ảnh hiện trường xem có việc nhóm người của ông T. đột nhập vào phòng riêng (nơi chị Nhung cất tiền) hay không. Ngoài việc mất tiền, cơ quan chức năng cũng cần phải đánh giá thiệt hại các tài sản khác để có quyết định phù hợp. 

Trong các số báo ra ngày 22/8 và 10/9/2018, Báo Phụ Nữ TP.HCM đã có bài phản ánh việc một nhóm người lạ mặt xông vào Lớp mầm non Hugo,  đuổi chủ trường, cô giáo cùng 60 học sinh ra khỏi lớp và chiếm giữ căn nhà. Khởi nguồn cho vụ việc này là thương vụ bán đấu giá căn nhà số 77 Bùi Văn Ba, Q.7 gây tranh cãi giữa bên thế chấp căn nhà và phía ngân hàng. Vụ việc này hiện đang được Tòa án nhân dân Q.4 thụ lý bổ sung theo yêu cầu “tuyên hủy kết quả bán đấu giá” của ông Trần Trường Sơn. 

Sơn Vinh

nguồn: Báo phụ nữ tphcm

https://news.zing.vn/video-vo-chong-hang-xom-cai-nhau-on-ao-kien-duoc-khong-post884720.html

Ai chịu trách nhiệm khi 2 học sinh bị điện giật tử vong?

  • 18:19 14/10/2018
  •  

"Rõ ràng phía điện lực đã chậm chạp, thiếu trách nhiệm, trì hoãn việc khắc phục sự cố rơi đường dây dẫn đến hậu quả thương tâm", luật sư Trần Đình Dũng nhận định.

Chiều 13/10, do không phát hiện đường dây trung thế ở gần trường bị đứt rơi xuống ngấm nước mưa, 6 em học sinh của trường THCS An Lục Long (Long An) đã bị điện giật. Hậu quả, 2 em tử vong, 4 em khác bị thương đang điều trị tại bệnh viện tỉnh.

Sau sự việc, nhiều phụ huynh tỏ ra bức xúc vì đường dây điện bị đứt rơi nhưng không có ai thông báo cho cơ quan chức năng xử lý, dẫn đến hậu quả thương tâm.

Vậy ai sẽ phải chịu trách nhiệm trong việc 6 em học sinh bị thương vong từ sự cố này?

Ai chiu trach nhiem khi 2 hoc sinh bi dien giat tu vong? hinh anh 1
Xe máy các em bị văng nằm trước cổng trường, cạnh dây điện. Ảnh: Ái Loan.

Trao đổi với Zing.vn, luật sư Trần Đình Dũng (Hội Luật gia Việt Nam) đánh giá, để dây điện đứt rơi xuống đường nhiễm điện, rõ ràng người quản lý điện tại địa phương quá thiếu trách nhiệm. Theo luật sư, cần khởi tố vụ án để làm rõ trách nhiệm những người liên quan.

"Cơ quan điều tra cần nhanh chóng khởi tố điều tra vụ án để xử lý theo Điều 199 về Tội vi phạm các quy định về cung ứng điện của BLHS 2015 (sửa đổi bổ sung 2017). Trong sự vụ này, rõ ràng phía điện lực đã chậm chạp, thiếu trách nhiệm mà trì hoãn việc khắc phục sự cố rơi đường dây để dẫn đến hậu quả thương tâm", luật sư Dũng nhận định.

Theo quy định tại Điều 199 BLHS 2015, người nào có trách nhiệm mà trì hoãn việc xử lý sự cố điện không có lý do chính đáng gây hậu quả chết người thì có thể bị phạt tiền từ 150 triệu đến 500 triệu đồng hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm. Trường hợp làm chết 2 người như vụ việc này thì có thể bị phạt tù từ 3 năm đến 7 năm.

Đồng quan điểm, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng chuyện dây điện rơi mà không có biện pháp khắc phục kịp thời để xảy ra hậu quả thương vong thì rõ ràng đây là trách nhiệm của bên điện lực. Bởi khi thuê trụ điện, công ty này phải có trách nhiệm kiểm tra sự an toàn, khi nhận thấy sự cố phải khắc phục kịp thời.

"Cá nhân nhân viên, cán bộ được phân công phụ trách, quản lý dây cáp trên tuyến đường truyền điện hoặc thi công tuyến đường này là những người phải bị khởi tố vì đã có dấu hiệu thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Sau khi điều tra nếu có liên quan đến những người khác thì tiếp tục khởi tố", luật sư Hùng cho biết.

Theo các luật sư, pháp nhân (công ty điện lực) phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại về dân sự (tính mạng, sức khỏe) cho gia đình các em. Tùy vào kết quả điều tra, những cá nhân được giao phụ trách bảo quản, quan sát, sửa chữa, kiểm soát tuyến đường truyền này có thể chịu thêm trách nhiệm hình sự.

Nguồn: Zing. new

Vụ NTK Lê Thanh Hoà chỉ được đền 320.000 đồng khi mất gói hàng hơn 65 triệu: Làm thế nào để được bồi thường đúng giá trị tài sản bị mất?

TỨ QUÝ, THEO THỜI ĐẠI 07:00 13/10/2018
Chia sẻ5
 
 
 

Từ sự cố NTK Lê Thanh Hoà bị mất gói hàng hoá trị giá hơn 65 triệu đồng nhưng chỉ được công ty chuyển phát Kerry Express đền bù 320.000, luật sư cho rằng các bên liên quan cần có hợp đồng ràng buộc để tránh tình huống tương tự.

Mới đây, dư luận xôn xao trước sự việc NTK thời trang nổi tiếng Lê Thanh Hoà (trú tại quận 3, TP. HCM) bức xúc vì Công ty dịch vụ chuyển phát nhanh Kerry Express (viết tắt KEVN, trụ sở TP. HCM) làm mất hàng hoá của anh nhưng lại có biện pháp xử lý không thoả đáng. 

Theo đó, nhân viên chuyển phát của KEVN đã làm mất của anh Hoà gói hàng hoá trị giá lớn lên đến hơn 65 triệu đồng, tuy nhiên chỉ đền bù số tiền 320.000 đồng theo quy định (tức 4 lần tiền cước, 80.000 đồng/lần).

Vụ NTK Lê Thanh Hoà chỉ được đền 320.000 đồng khi mất gói hàng hơn 65 triệu: Làm thế nào để được bồi thường đúng giá trị tài sản bị mất? - Ảnh 1.

Nhà thiết kế Lê Thanh Hòa bày tỏ bức xúc khi công ty giao hàng KEVN làm thất lạc bưu kiện của khách hàng.

Liên quan đến vấn đề này nhiều người cho rằng, nếu công ty chuyển phát chỉ đền bù đúng theo quy định của pháp luật khi làm mất hàng hoá của người gửi thì những món hàng giá trị lớn sẽ có nhiều nguy cơ bị mất hoặc "rút ruột". Như vậy, phải làm thế nào để gửi hàng hoá giá trị lớn một cách an toàn, hoặc nếu mất được bồi thường đúng giá trị hàng hoá?

Trao đổi với chúng tôi, Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) cho biết, trong lĩnh vực Bưu chính đã có quy định riêng dựa trên Nghị định 47/2011/NĐ-CP.

Theo đó, nếu người gửi bị bên giao hàng làm mất hàng hoá thì bên giao hàng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong dịch vụ bưu chính dựa theo Nghị định trên.

Vụ NTK Lê Thanh Hoà chỉ được đền 320.000 đồng khi mất gói hàng hơn 65 triệu: Làm thế nào để được bồi thường đúng giá trị tài sản bị mất? - Ảnh 2.

NTK Lê Thanh Hòa.

Tuy nhiên, LS. Hùng cho rằng, phía người gửi và phía người giao hàng vẫn có quyền thỏa thuận mức bồi thường cao hơn so với Nghị định. Trong vụ việc của anh Hoà, do ban đầu hai bên không thoả thuận mức bồi thường nào khác, vì vậy phía công ty giao hàng sẽ áp dụng theo Nghị định này là đền bù 4 lần tiền cước. 

"Theo tôi nếu để thay đổi được bản chất giao dịch và mức bồi thường thì chỉ có sửa đổi, bổ sung nghị định trên hoặc có thể các bên được quyền thỏa thuận mức bồi thường. Vì vậy quan trọng nhất vẫn là do thỏa thuận các bên", LS Hùng nói.

LS Hùng cho biết thêm, nếu trường hợp người gửi bị bên giao hàng làm mất hàng hoá có thể kiện bồi thường dựa trên Bộ luật dân sự. Cụ thể, trong Bộ luật dân sự thì sẽ bồi thường theo thoả thuận hoặc theo thiệt hại thực tế, tức là thiệt hại bao nhiêu thì bồi thường bấy nhiêu thông qua giá trị của hàng hoá.

Vụ NTK Lê Thanh Hoà chỉ được đền 320.000 đồng khi mất gói hàng hơn 65 triệu: Làm thế nào để được bồi thường đúng giá trị tài sản bị mất? - Ảnh 3.

Luật sư Trần Minh Hùng

Theo LS, việc áp dụng Bộ luật dân sự trong trường hợp này thì khó khả thi vì lĩnh vực này sẽ ưu tiên áp dụng luật chuyên ngành, tức Nghị định 47/2011/NĐ-CP nêu trên.

Để đảm bảo hàng hoá có giá trị không bị mất hoặc nếu mất sẽ nhận được đền bù thiệt hại thoả đáng, LS Hùng khuyến cáo: "Các bên nên làm một hợp đồng ràng buộc nếu để mất hàng thì phải bồi thường thiệt hại tương đương với giá trị hàng hoá đã mất. Để làm điều này thì bên gửi phải xác thực giá trị hàng hoá bằng hóa đơn rõ ràng hoặc nguồn gốc hàng hoá".

Vụ NTK Lê Thanh Hoà chỉ được đền 320.000 đồng khi mất gói hàng hơn 65 triệu: Làm thế nào để được bồi thường đúng giá trị tài sản bị mất? - Ảnh 4.

Hàng hóa NTK Lê Thanh Hòa khai báo trên hóa đơn là đầm dạ hội tổng tị giá hơn 65 triệu đồng

Theo tìm hiểu của chún tôi, các Công ty chuyển phát và Bưu điện ở Việt Nam đều có gói dịch vụ giao hàng có giá trị cao và hàng nhạy cảm (nước hoa, mỹ phẩm,…) riêng. Ngoài ra, với các mặt hàng hoá chất, vắc xin, chất lỏng, hàng nguy hiểm gởi có điều kiện,… tuỳ theo dịch vụ giao hàng mà khi gửi hàng phải kèm Giấy chứng nhận nguồn gốc xuất xứ, nhãn mác.

 

Tuy nhiên, cước phí của dịch vụ giao hàng này sẽ cao hơn mức phí giao hàng bình thường, bao gồm các phụ phí khác.

Hiện nay đối với gói dịch vụ gửi hàng giá trị cao, các công ty giao hàng đều bắt buộc kê khai giá trị thực của lô hàng, kèm theo những chứng từ, hóa đơn mua hàng để xác minh giá trị thực đã kê khai. Sau đó sẽ đồng kiểm tra nội dung bên trong, số lượng kiện hàng và 2 bên ký xác nhận đồng kiểm trên Phiếu gửi hàng.

Bên cạnh đó, khi gửi dịch vụ giá trị cáo người gửi có thể mua bảo hiểm cho lô hàng để đảm bảo. Trong trường hợp khách hàng không đồng ý mua bảo hiểm theo quy định trên, nếu xảy ra mất mát thì được bồi thường theo mức hàng hóa thông thường.

Nghị định 47/2011/NĐ-CP quy định tại Điều 24 về nguyên tắc bồi thường thiệt hại như sau:

1. Việc bồi thường thiệt hại trực tiếp được thực hiện trên cơ sở hợp đồng cung ứng và sử dụng dịch vụ bưu chính. Không bồi thường thiệt hại gián tiếp ngoài hợp đồng hoặc các nguồn lợi không thu được do việc cung ứng dịch vụ bưu chính không bảo đảm chất lượng mà hai bên đã thỏa thuận.

2. Bưu gửi bị mất, hư hỏng hoặc tráo đổi toàn bộ thì được bồi thường theo quy định đối với từng loại dịch vụ. Mức bồi thường thiệt hại do doanh nghiệp quy định không thấp hơn mức giới hạn trách nhiệm bồi thường của từng loại dịch vụ theo quy định tại Điều 25 Nghị định này.

3. Không bồi thường thiệt hại đối với các trường hợp sau đây:

a) Dịch vụ bưu chính không có chứng từ xác nhận việc chấp nhận bưu gửi;

b) Người sử dụng dịch vụ không có chứng từ chứng minh việc sử dụng dịch vụ".

Còn tại Điều 25 Nghị định 47/2011/NĐ-CP về mức giới hạn trách nhiệm bồi thường thiệt hại như sau:

1. Mức giới hạn trách nhiệm bồi thường thiệt hại tối thiểu được quy định như sau:

a) Đối với dịch vụ bưu chính trong nước: 04 lần cước (đã bao gồm hoàn trả lại cước dịch vụ đã sử dụng) của dịch vụ đã sử dụng;

b) Đối với dịch vụ bưu chính quốc tế được vận chuyển bằng đường hàng không: 09 SDR/kg (được tính theo từng nấc khối lượng 500 gram, phần lẻ được tính bằng 500 gram) nhưng không thấp hơn 30 SDR/bưu gửi, cộng với hoàn trả lại cước của dịch vụ đã sử dụng;

c) Đối với dịch vụ bưu chính quốc tế được vận chuyển bằng phương thức khác: 05 SDR/kg (được tính theo từng nấc khối lượng 500 gram, phần lẻ được tính bằng 500 gram), cộng với hoàn trả lại cước của dịch vụ đã sử dụng.

2. Trường hợp vi phạm hợp đồng đã giao kết do không đảm bảo thời gian toàn trình đã công bố và người sử dụng dịch vụ bưu chính có chứng từ chứng minh việc không đảm bảo thời gian toàn trình đó, doanh nghiệp cung ứng dịch vụ bưu chính có trách nhiệm hoàn trả lại cước của dịch vụ đã sử dụng cho người sử dụng dịch vụ bưu chính.

3. Việc bồi thường thiệt hại đối với dịch vụ bưu chính quốc tế trong khuôn khổ Văn kiện của Liên minh Bưu chính Thế giới do doanh nghiệp được chỉ định cung ứng phải tuân theo các quy định về bồi thường trong Văn kiện của Liên minh Bưu chính Thế giới"

Câu hỏi 1. Thủ tục sang tên xe khác tỉnh.

Theo thông tư 15/2014/TT-BCA quy định về đăng ký xe do Bộ trưởng Bộ Công an ban hành, Hồ sở gồm có : 

- 02 giấy khai đăng ký sang tên, di chuyển xe (mẫu số 03 ban hành kèm theo Thông tư này) có cam kết của người đang sử dụng xe chịu trách nhiệm trước pháp luật về xe làm thủ tục đăng ký, có xác nhận về địa chỉ thường trú của người đang sử dụng xe của Công an cấp xã nơi người đang sử dụng xe thường trú.

- Chứng từ chuyển quyền sở hữu xe của người đứng tên trong giấy chứng nhận đăng ký xe và chứng từ chuyển quyền sở hữu của người bán cuối cùng.

- Giấy chứng nhận đăng ký xe, biển số xe. Trường hợp bị mất giấy chứng nhận đăng ký xe hoặc biển số xe phải trình bày rõ lý do trong giấy khai đăng ký sang tên, di chuyển xe (mẫu số 03 ban hành kèm theo Thông tư này).

Về lệ phí trước bạ:

a) Xe máy của tổ chức, cá nhân ở các thành phố trực thuộc trung ương; thành phố thuộc tỉnh; thị xã nơi Ủy ban nhân dân tỉnh đóng trụ sở nộp lệ phí trước bạ lần đầu với mức là 5%.

b) Đối với xe máy nộp lệ phí trước bạ lần thứ 2 trở đi được áp dụng mức thu là 1%. Trường hợp chủ tài sản đã kê khai, nộp lệ phí trước bạ đối với xe máy là 2%, sau đó chuyển giao cho tổ chức, cá nhân ở địa bàn quy định tại điểm a khoản này thì nộp lệ phí trước bạ theo mức là 5%.

Câu 2. Vấn đề về quyền nuôi con đối với hôn nhân không hợp pháp

Căn cứ theo Điều 15 LHNVGĐ 2014 thì quyền nuôi con được giải quyết trong trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ chồng theo quy định của Luật này, tương tự như trường hợp vợ chồng có đăng ký kết hôn

Điều 15. Quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con trong trường hợp nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn

Quyền, nghĩa vụ giữa nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồng và con được giải quyết theo quy định của Luật này về quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và con.”

Điều 81. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn

1. Sau khi ly hôn, cha mẹ vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự hoặc không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình theo quy định của Luật này, Bộ luật dân sự và các luật khác có liên quan.

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.”

Câu 3. Yêu cầu đơn phương ly hôn

Trường hợp của bạn, khi vợ bạn không đồng ý thì bạn vẫn có quyền nộp đơn đơn phương ly hôn theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 là ly hôn theo yêu cầu của một bên hay đơn phương ly hôn. Về thủ tục bạn phải chuẩn bị các giấy tờ như:

Đơn xin ly hôn;

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn (bản chính);

Chứng minh nhân dân (bản sao chứng thực);

Sổ hộ khẩu (bản sao chứng thực), giấy khai sinh của con (nếu có);

Giấy tờ chứng minh quyền sở hữu tài sản của vợ chồng (nếu có)…

Khi bên có yêu cầu chuẩn bị đầy đủ các giấy tờ nêu trên thì Tòa án mới tiến hành thụ lý đơn.

Trường hợp đơn phương ly hôn không cần có chữ ký của vợ thì theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự 2015 thì người chồng phải nộp đơn tại nơi người vợ có hộ khẩu thường trú, hoặc cư trú.

Câu 4. Việc công ty điều chuyển người lao động sang môi trường làm việc khác.

1. Người sử dụng lao động được quyền tạm thời chuyển người lao động làm công việc khác so với hợp đồng lao động trong các trường hợp sau:

a) Thiên tai, hỏa hoạn, dịch bệnh;

b) Áp dụng biện pháp ngăn ngừa, khắc phục tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp;

c) Sự cố điện, nước;

d) Do nhu cầu sản xuất, kinh doanh.

Nhưng không được quá 60 ngày làm việc cộng dồn trong 1 năm, trừ trường hợp có sự đồng ý của người lao động bằng văn bản.

Đối với trường hợp này là do nhu cầu sản xuất, kinh doanh thì công ty phải quy định cụ thể trong nội quy của doanh nghiệp, và phải báo trước 03 ngày làm việc cho người lao động, thông báo rõ là tạm thời và bố trí công việc phải phù hợp với sức khỏe, giới tính của người lao động. Về vấn đề tiền lương, người sử dụng lao động phải trả lương theo công việc mới; nếu tiền lương của công việc mới thấp hơn tiền lương công việc cũ thì được giữ nguyên mức tiền lương cũ trong thời hạn 30 ngày làm việc. Tiền lương theo công việc mới ít nhất phải bằng 85% mức tiền lương công việc cũ nhưng không thấp hơn mức lương tối thiểu vùng do Chính phủ quy định.

Câu 5. Thẩm quyền kí kết hợp đồng

Đối với trường hợp của bạn, bạn cần yêu cầu bên phía công ty đối tác đưa ra văn bản ủy quyền của Giám đốc cho Phó giám đốc, và phải xem xét về nội dung của văn bản ủy quyền có điều khoản quy định Phó giám đốc được ký thay hay không, và phải xem xét phạm vi ủy quyền là Phó giám đốc được ký thay các văn bản, hợp đồng nào để xác định Phó giám đốc có quyền ký thay giám đốc hợp đồng thiết kế nhà ở với bạn hay không.

Cụ thể về văn bản ủy quyền quy định tại Điều 562 BLDS 2015

Câu 6. Nghỉ việc trong thời hạn thử việc

Hiện nay, pháp luật không quy định việc nghỉ việc trong thời gian thử việc phải báo trước, vì vậy, việc công ty không trả lương cho bạn vì lý do nghỉ ngang sẽ trái quy định pháp luật. Công ty bạn có nghĩa vụ phải trả lương cho bạn. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, bạn cần yêu cầu công ty thanh toán đầy đủ tiền lương. Nếu công ty không thực hiện bạn có thể làm đơn gửi đến Phòng LĐTBXH cấp quận, huyện nơi  công ty đặt trụ sở để được giải quyết. Nếu không được giải quyết thỏa đáng, bạn có thể nộp đơn khởi kiện đến TAND nơi công ty bạn đặt trụ sở.

 

TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 11/10/2018   

ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz

Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần

Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6                

KHÁCH MỜI: LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)

 

 



Stt

NỘI DUNG

TG

TL

Ghi chú

1

NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH

 

MC CHÀO ĐẦU

Mến chào quý thính giả thân thương đang đến với chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp trên tần số 99,4 Mhz. Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần. Và quý vị thính giả còn có thể nghe trực tuyến trên trang web: kgtv.vn

Và nếu có thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, nghe hướng dẫn để đặt câu hỏi. Chương trình sẽ nhờ các luật sư uy tín giải đáp trực tiếp cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác.

Trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM, để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng quý vị nhé.

16h00

-

16h01

1p

MC dẫn

 

KẾT NỐI LUẬT SƯ & THÍNH GIẢ 1

MC: Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay.

-         LS chào thính giả.

MC: Ngay sau đây xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên.

Kết nối thính giả

MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi

Thính giả 1: Sử dụng file thu âm

Chào chương trình và Luật sư! Em tên …, em ở … Em đang dự định mua lại một chiếc xe máy chính chủ ở TP HCM. Vậy khi em mang xe về Kiên Giang xin cấp đổi biển số thì thủ tục và chi phí như thế nào ạ? Nhờ LS hường dẫn dùm. Em xin cảm ơn LS!

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6.

16h01

-

16h06

5p

Kết nối 3 bên

2

PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT                                                                      

16h06 – 16h07

 

GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2

MC: Và tiếp theo, chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này nhé.

Kết nối thính giả

MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi

Thính giả 2:Sử dụng file thu âm

Chào chương trình, chào luật sư! Em tên…, em ở ... Em muốn hỏi là: chị em và chồng chị đã kết hôn và sinh 1 đứa con nhưng chưa có giấy kết hôn. Nay vì lí do không hợp nên chị em muốn chấm dứt mối quan hệ. Vậy chị em có được quyền nuôi con không ạ? Em xin cảm ơn.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6.

16h07

-

16h12

5p

Kết nối 3 bên

3

PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO

16h12 – 16h13

 

MC:Quý thính giả thân mến, chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên làn sóng FM 99.4 Mhz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6, ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng.

Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của vị thính tên Nguyễn Văn Luận ở Kiên Giang có số máy cuối 2062, câu hỏi như sau:

Thính giả 3: (MC đọc)

Tôi có vấn đề cần luật sư tư vấn. Tôi kết hôn vào năm 2005 và có 2 đứa con, một trai một gái. Sống không hợp nhau cho nên chúng tôi đã sống ly thân được 5 năm. Nay tôi muốn ly hôn đơn phương vì tôi ở miền Nam còn vợ tôi thì ngoài Bắc. Về tài sản thì ngày chia tay tôi đã để lại hết cho nên không có tài sản gì, về con cái thì vợ tôi dành nuôi hết. Bây giờ tôi muốn ly hôn thì vợ tôi làm khó dễ. Vậy hỏi luật sư xem có cách nào tư vấn giúp tôi với. Xin cảm ơn luật sư.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6

16h13

-

16h18

5p

MC đọc câu hỏi cho LS trả lời

4

PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE                                                                    

16h18 – 16h19

Doanh nghiệp bất động sản đua nhau bán “lúa non”
Cập nhật lúc 17:22, Thứ bảy, 06/10/2018 (GMT+7)
print  
(BVPL) – Nhiều dự án dù chưa đủ điều kiện để huy động vốn, pháp lý chưa rõ ràng, cơ sở hạ tầng chưa hoàn thành, thậm chí chủ đầu tư đã thế chấp quyền sử dụng đất và nhà ở hình thành trong tương lai tại ngân hàng. Tuy nhiên, nhiều doanh nghiệp bất động sản vẫn lách luật huy động vốn bằng hình thức hợp đồng đặt cọc giữ chỗ, phiếu đăng ký giữ chỗ.
Điểm danh các chủ đầu tư “lách luật” huy động vốn
 
 
 Dự án Fresca Riverside của Công ty Cổ phần Bất động sản Seaholding. Ảnh: Nguyễn Lánh
Nhiều chủ đầu tư nhận tiền đặt cọc giữ chỗ của khách hàng, trong khi dự án chưa hoàn thành kết cấu hạ tầng theo quy định của pháp luật. Trong đó, kế đến Công ty Cổ phần bất động sản Seaholding (Phường 26, quận Bình Thạnh, TP.HCM), Công ty Cổ phần đầu tư Nam Long (phường Tân Phú, quận 7), Công ty Cổ phần Xây dựng Đầu tư và Phát triển Lĩnh Phong – Conic (xã Phong Phú, huyện Bình Chánh).
 
Cụ thể, tại dự án Akari City do Công ty Nam Long làm chủ đầu tư, có diện tích 8,8 ha, hơn 4.660 căn hộ. Một nhân viên kinh doanh giới thiệu dự án Akari City được ký kết hợp tác với nhà đầu tư Nhật Bản sẽ mang đến công trình đậm chất Nhật về kiến trúc, thẩm mỹ... Căn hộ có giá 26,5 triệu đồng/m2 chưa có VAT, ngày 20/10 sẽ mở bán và lúc đó sẽ có pháp lý đầy đủ. “Nếu anh muốn có chiết khấu và cơ hội được mua căn hộ thì bên chủ đầu tư có đặt giữ chỗ với số tiền 50 triệu/chỗ, sau ngày mở bán nếu anh muốn mua thì tiếp tục ký hợp đồng cọc 20%.
 
Khi PV yêu cầu xem giấy tờ pháp lý thì nhân viên này chỉ cung cấp được Quyết định số 3390/QĐ-UBND duyệt Đồ án quy hoạch chi tiết tỷ lệ 1/500 Khu dân cư Hoàng Nam, phường An Lạc, quận Bình Tân, ngày 14/08/2018, của UBND TP.HCM.
 
Còn tại dự án Conic Riverside, Công ty Lĩnh Phong – Conic làm chủ đầu tư, Đất Xanh Miền Nam phân phối độc quyền. Dự án đang trong giai đoạn thi công phần móng, chưa có biên bản nghiệm thu cũng như chưa có thông báo huy động vốn của Sở Xây dựng nhưng Đất Xanh Miền Nam đã rao bán trên các trang mạng, thu tiền giữ chỗ của khách hàng. Bên cạnh đó, dự án cũng đã thế chấp tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Á chi nhánh Quy Nhơn. Ngân hàng này chấp thuận việc đầu tư xây dựng trên phần đất đã thế chấp ngân hàng.
 
 
 Dự án Fresca Riverside mới chỉ đào móng nhưng chủ đầu tư đã bán rầm rộ. Ảnh: Nguyễn Lánh
Tương tự, dự án Fresca Riverside do Công ty Seaholding làm chủ đầu tư. Theo PV ghi nhận tại dự án máy móc đang tiến hành đào đất, ép cọc. Cạnh dự án là căn hộ mẫu, tại đây chủ đầu tư tổ chức tư vấn, nhận đặt chỗ của khách hàng. Theo lời một nhân viên kinh doanh, dự án này đầy đủ thủ tục pháp lý. Nếu có thể đến trụ sở công ty xem vì công ty không cung cấp ra bên ngoài.
 
Tiền ẩn nhiều rủi ro
 
Trao đổi với PV, phụ trách truyền thông Công ty Nam Long cho biết, chủ đầu tư chưa mở bán, dự án đang trong giai đoạn giới thiệu. Công ty chưa thu tiền đặt cọc của khách hàng, hiện tại dự án có 6 công ty được thông báo là đơn vị phân phối chính thức. “Còn việc đăng ký giữ chỗ là nhằm bảo đảm quyền ưu tiên mua căn hộ cho khách hàng” đại diện truyền thông cho biết.
 
Theo các chuyên gia bất động sản khi chủ đầu tư không có khả năng thanh toán nợ vay, ngân hàng sẽ phát mãi tài sản để thu hồi nợ, vì thế, sự lo lắng của hàng ngàn khách hàng khi ký hợp đồng mua căn hộ đã bị chủ đầu tư thế chấp ở ngân hàng là có cơ sở. Về mức độ rủi ro, sẽ xảy ra theo 2 hướng. Khách hàng có thể an tâm nếu chủ đầu tư thế chấp dự án để vay tiền, đầu tư cho dự án nhằm đẩy nhanh tiến độ, sớm bàn giao căn hộ. Trong trường hợp chủ đầu tư thế chấp dự án để mang tiền đầu tư vào mục đích khác, dễ dẫn đến chậm tiến độ, dễ vỡ nợ, sẽ dẫn đến rủi ro cho khách hàng.
 
 
Dự án Conic - Riverside được Đất Xanh Miền Nam giới thiệu cho khách hàng. Ảnh: Nguyễn Lánh 
Luật sư Trần Minh Hùng - Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình cho biết, điều kiện của bất động sản hình thành trong tương lai được đưa vào kinh doanh cần có giấy tờ về quyền sử dụng đất, hồ sơ dự án, thiết kế bản vẽ thi công đã được cấp có thẩm quyền phê duyệt, Giấy phép xây dựng đối với trường hợp phải có Giấy phép xây dựng, giấy tờ về nghiệm thu việc hoàn thành xây dựng cơ sở hạ tầng kỹ thuật tương ứng theo tiến độ dự án. Đối với trường hợp là nhà chung cư, tòa nhà hỗn hợp có mục đích để ở hình thành trong tương lai thì phải có biên bản nghiệm thu đã hoàn thành xong phần móng của tòa nhà đó.
 
“Trước khi bán, cho thuê mua nhà ở hình thành trong tương lai, chủ đầu tư phải có văn bản thông báo cho cơ quan quản lý nhà ở cấp tỉnh về việc nhà ở đủ điều kiện được bán, cho thuê mua” luật sư Hùng cho biết.
 
Theo luật sư Hùng khi mua nhà ở hình thành trong tương lai chưa đủ điều kiện sẽ có những rủi ro cơ bản.
 
Thứ nhất, rủi ro về pháp lý, khách hàng thường chịu thiệt do phát sinh liên quan đến các vướng mắc thủ tục pháp lý của dự án trong suốt quá trình triển khai xây dựng chưa được phê duyệt, chủ đầu tư không đóng tiền sử dụng đất; chưa được phép mở bán; nợ thuế, chưa thực hiện chuyển đổi mục đích sử dụng đất… Mặt khác, có thể khách hàng bỏ tiền đầu tư nhưng không nhận được nhà, cùng một căn nhà nhưng được rao bán cho nhiều người, chủ đầu tư nhận tiền và bỏ trốn mà không tiến hành xây dựng, hoàn thành dự án như đã cam kết.
 
Thứ hai, rủi ro về tài chính, chủ đầu tư một lúc thực hiện nhiều dự án hoặc lấy vốn dự án này “đắp” cho dự án khác dẫn đến việc sử dụng vốn sai mục đích, làm chậm tiến độ dự án, nghiêm trọng hơn có thể sẽ đóng băng dự án khi nhà đầu tư không cân đối được vấn đề tài chính.
 
Thứ ba, rủi ro về phê duyệt dự án, nếu đưa dự án chưa được cơ quan có thẩm quyền phê duyệt nhưng chủ đầu tư lại đưa vào kinh doanh và thu tiền của khách hàng, tuy nhiên, trong quá trình thực hiện dự án bị vướng mắc, thiếu sót dẫn đến dự án không được phê duyệt thì rủi ro về việc không bàn giao được nhà sẽ rất cao, lúc này chủ đầu tư đã sử dụng hết nguồn vốn để đầu tư dự án nên tiền trả lại cho khách hàng sẽ không còn. Vì vậy, người chịu thiệt thòi nhất vẫn là người mua nhà./.
 
Đình Quân – Nguyễn Lánh
 
Nguồn: Báo bảo vệ pháp luật

Đề tài: ĐỀ NGHỊ BÃI BỎ QUY ĐỊNH BUỘC CHỤP ẢNH CHÂN DUNG THUÊ BAO DI ĐỘNG - TỪ PHẢN ỨNG, MÂU THUẪN ĐẾN LÃNG PHÍ!

1/. Một văn bản pháp luật được ban hành và đưa vào triển khai, nếu như gặp phải sự phản ứng của đại đa số người dân và nhiều chuyên gia cũng lên tiếng thì cần được lý giải như thế nào? (Có thể là do chạm đến lợi ích của nhiều người hoặc cũng có thể là nó không mang tính thực tiễn...)

TRẢ LỜI:

Một văn bản pháp luật khi được ban hành, đưa vào triển khai và được sự đồng thuận từ phía người dân thì văn bản pháp luật đó cần phải có tính khả thi. Phân tích về tính khả thi một văn bản QPPL có tính khả thi phải là khả thi đối với cả 2 nhóm đối tượng:

-         Đối tượng phải chấp hành nghĩa vụ pháp lý mà văn bản pháp luật quy định (hoặc đối tượng được hưởng quyền lợi mà văn bản pháp luật quy định);

-         Các cơ quan nhà nước (hoặc cán bộ, công chức) phải tổ chức thi hành các quy định trong các văn bản QPPL

Thông thường, khi một văn bản pháp luật được ban hành và đưa vào triển khai, nếu như văn bản đó không có tính khả thi thực hiện thì có thể sẽ gặp sự phản đối của đại đa số người dân và nhiều chuyên gia cũng lên tiếng về văn bản này. Tính khả thi không được đảm bảo có thể là do chưa phù hợp và xâm phạm đến các quyền lợi ích hợp pháp của đối tượng phải chấp hành (người dân), các quy định của pháp luật giải quyết các vấn đề không mang tính thực tiễn, xa rời thực tế, không phù hợp với điều kiện kinh tế - xã hội cuản gười dân hay các quy định đó còn mang tính áp đặt, khuôn khổ,…

2/. Như trường hợp của Nghị định 49/2017/NĐ-CP vừa qua, sau 6 tháng triển khai, Bộ Thông tin và truyền thông đã tổng kết và đề nghị bãi bỏ vì không mang lại ý nghĩa trong công tác quản lý. Vậy những thiệt hại về thời gian, kinh tế mà người dân đã bỏ ra sẽ như thế nào? (khả năng được bồi thường dường như là không có)

TRẢ LỜI:

Việc một văn bản pháp luật được ban hành nhưng không có tính thực tiễn và tính cần thiết áp dụng thì sẽ không mang lại ý nghĩa cho người dân cũng như trong công tác quản lí của cơ quan nhà nước, từ đó dẫn đến một số thiệt hại nhất định. Đối với bên nhà mạng, quy định này gặp không ít khó khăn bởi khi áp dụng các nhà mạng đã phải tốn chi phí trạng bị hạ tầng kỹ thuật, nhân lực và cả thời gian để thuyết phục khách hàng, trường hợp khách hàng không đồng ý thì giao dịch hợp đồng sẽ phải bị hủy bỏ, họ còn phải đầu tư máy móc chụp ảnh, bộ nhớ lưu ảnh, đường truyền, đầu tư, nâng cấp hệ thống nhập, lưu trữ ảnh hàng chục triệu khách hàng trên hệ thống. Việc này vừa tốn rất nhiều chi phí, nhân lực và thời gian.

Còn đối với bên khách hàng, họ cũng sẽ phải bỏ ra một khoản thời gian và chi phí chụp ảnh để cung cấp cho nhà mạng.

3/. Trước đó, nhiều ý kiến cho rằng, Trong Luật Viễn thông không có quy định về việc bắt buộc người dân chụp ảnh, nhưng trong Nghị định 49 lại có, như vậy là quy định trên Luật? Đánh giá của ông về vấn đề này như thế nào?

TRẢ LỜI:

Tại Điều 19 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 quy định về Nghị định của Chính Phủ:

1. Chi tiết điều, khoản, điểm được giao trong luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội, lệnh, quyết định của Chủ tịch nước;

2. Các biện pháp cụ thể để tổ chức thi hành Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội, lệnh, quyết định của Chủ tịch nước; các biện pháp để thực hiện chính sách kinh tế - xã hội, quốc phòng, an ninh, tài chính, tiền tệ, ngân sách, thuế, dân tộc, tôn giáo, văn hóa, giáo dục, y tế, khoa học, công nghệ, môi trường, đối ngoại, chế độ công vụ, cán bộ, công chức, viên chức, quyền, nghĩa vụ của công dân và các vấn đề khác thuộc thẩm quyền quản lý, điều hành của Chính phủ; những vấn đề liên quan đến nhiệm vụ, quyền hạn của từ hai bộ, cơ quan ngang bộ trở lên; nhiệm vụ, quyền hạn, tổ chức bộ máy của các bộ, cơ quan ngang bộ, cơ quan thuộc Chính phủ và các cơ quan khác thuộc thẩm quyền của Chính phủ;

3. Vấn đề cần thiết thuộc thẩm quyền của Quốc hội, Ủy ban thường vụ Quốc hội nhưng chưa đủ điều kiện xây dựng thành luật hoặc pháp lệnh để đáp ứng yêu cầu quản lý nhà nước, quản lý kinh, tế, quản lý xã hội. Trước khi ban hành nghị định này phải được sự đồng ý của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Trong Luật Viễn thông không có quy định về việc bắt buộc người dân chụp ảnh, nhưng trong Nghị định 49 lại có thì không xem là quy định trên luật, bởi Nghị định 49 quy định chi tiết hơn những điều khoản trong luật và quy định về những vấn đề mà chưa đủ điều kiện để đưa vào luật.

Đề tài: LÃI VAY TIÊU DÙNG - DOANH NGHIỆP LẬP LỜ HAY NGƯỜI TIÊU DÙNG QUÁ DỄ DÃI

1/. Thông thường, nhiều người khi có nhu cầu vay tiền chỉ quan tâm đến số tiền mình có thể vay tối đa, lãi suất và thời hạn trả nợ. Chứ ít khi quan tâm đến các điều khoản hợp đồng ràng buộc. Ông có thể phân tích một vài nguyên nhân về tình trạng này? (do không nắm được các quy định pháp luật, do hợp đồng nhiều điều khoản con không dễ để có thể hiểu được...)

Trả lời:

Vay tiền tại các công ty tài chính là hình thức vay tiền nhanh và khách hàng không phải thế chấp nên mức độ rủi ro cũng khá cao. So với các ngân hàng thì thủ tục rất nhiều nhưng khi vay tiền tại các công ty tài chính thì chỉ chỉ trong một thời gian ngắn là khách đã nhận được tiền.

Khi có nhu cầu vay tiền, những người đi vay thường chỉ quan tâm đến số tiền mình có thể vay tối đa, lãi suất và thời hạn trả nợ, mà ít khi quan tâm đến các điều khoản khác trong hợp đồng vay, dẫn đến việc bỏ sót những điều khoản quan trọng khác, điều này thường xuất phát từ tâm lí “nóng vội” của người đi vay vì một số lí do cá nhân nhanh chóng được nhận được tiền mà không đọc kĩ tất cả các điều khoản trong hợp đồng, họ thường chỉ quan tâm đến mức lãi suất phải trả trong mỗi tháng và kì hạn trả nợ - đó là những điều khoản quan trọng mà tâm lí của một người đi vay thường quan tâm. Họ chỉ tính đơn giản phải trả bao nhiêu tiền trong một tháng, còn ít khi đánh giá những rủi ro khác cũng như tính toán mức lãi suất và số tiền thực trả, mức phạt vi phạm hợp đồng,…

Đồng thời, đứng về phía góc độ người có nhu cầu vay, việc đọc một hợp đồng dày cộp với những thuật ngữ tài chính – kinh tế, thuật ngữ pháp lí khó hiểu thì với những ai đang cần tiền gấp, sơ suất không đọc kỹ thì sẽ bỏ qua những điều khoản quan trọng này, và vô tình trở thành món mồi ngon cho các đơn vị cho vay.

Mặc khác, một phần nguyên nhân xảy ra thực trạng trên xuất phát từ sự tư vấn mập mờ của nhân viên tài chính của công ty do một mặt nhân viên không giải thích kĩ các điều khoản trong hợp đồng mà chỉ sơ lược thông tin, mặt khác nhân viên thường hối thúc người đi vay nhanh chóng kí hợp đồng.

Chính những lí do trên mà người đi vay thường xảy ra tình trạng không đọc kĩ hợp đồng vay, và khi xảy ra tranh chấp khách hàng thường sẽ là người bị thiệt hại.

2/. Chính điều này sẽ khiến họ phải đối diện với những nguy cơ nào ạ?

TRẢ LỜI:

Việc không đọc kĩ khi giao kết hợp đồng có thể dẫn đến nhiều thiệt hại cho khách hàng – bên yếu thế hơn khi thực hiện giao dịch dân sự, nhất là khi có bất kì tranh chấp xảy ra. Việc người đi vay thường ít khi đọc các điều khoản ràng buộc khác bên cạnh các điều khoản quan trọng có thể dẫn đến nhiều nguy cơ như việc vi phạm dẫn đến mức phạt vi phạm quá cao mà người đi vay phải trả, lãi suất cao hơn mức lãi suất do ngân hàng nhà nước quy định, hay việc hợp đồng quy định phí trả trước tiền nợ cũng là những nguy cơ người đi vay gặp phải khi không để ý trong hợp đồng

3/. Vậy đâu là những điều khoản quan trọng trong hợp đồng vay mượn mà người dân cần nắm kỹ để tránh việc làm sai hoặc sẽ bị phạt vì vi phạm?

TRẢ LỜI:

Khi thực hiện một giao dịch dân sự, mà cụ thể là hợp đồng vay mượn, thì người dân cần đọc thật kĩ một hợp đồng trước khi đặt bút xuống kí, cụ thể cần chú trọng những điều khoản quan trọng sau:

-         Điều khoản về thời hạn vay

-         Điều khoản về mức tính lãi suất

-         Các điều khoản về phạt vi phạm hợp đồng

-         Điều khoản phương thức thanh toán

-         Điều khoản giải quyết tranh chấp hợp đồng.

Đề tài: PHÍ BẢO TRÌ CHUNG CƯ - TRANH CHẤP DAI DẲNG

  1. Hiện nay, phí bảo trì chung cư đang được quản lý như thế nào? Ai là người chịu trách nhiệm với phí bảo trì này?

TRẢ LỜI:

Theo quy định tại khoản 1 và khoản 4 Điều 36 Nghị định 99/2015/NĐ-CP quy định về phí bảo trì chung cư như sau:

  1. Người mua, thuê mua nhà ở, chủ đầu tư phải đóng 2% kinh phí bảo trì phần sở hữu chung của nhà chung cư theo quy định tại Điều 108 của Luật Nhà ở; khoản kinh phí này được tính trước thuế để nộp (Nhà nước không thu thuế đối với khoản kinh phí này). Chủ đầu tư phải mở một tài khoản thanh toán tại một tổ chức tín dụng đang hoạt động tại Việt Nam để nhận tiền bảo trì do người mua, thuê mua căn hộ hoặc diện tích khác trong nhà chung cư nộp; khi mở tài khoản, chủ đầu tư phải ghi rõ tên tài khoản là tiền gửi kinh phí bảo trì nhà chung cư dưới hình thức có kỳ hạn.
  2. Vấn đề tranh chấp phí bảo trì chung cư đang diễn ra rất phổ biến nhưng vẫn không thể giải quyết dứt điểm được. Vậy phải chăng đang có lỗ hổng về mặt pháp lý?

4. Sau khi Ban quản trị được thành lập và có văn bản yêu cầu bàn giao kinh phí bảo trì mà chủ đầu tư đang tạm quản lý thì chủ đầu tư và Ban quản trị thống nhất lập hồ sơ quyết toán số liệu kinh phí bảo trì; căn cứ vào số liệu quyết toán do hai bên thống nhất, chủ đầu tư có trách nhiệm chuyển kinh phí bảo trì thuộc diện phải chuyển giao theo quy định của pháp luật về nhà ở sang cho Ban quản trị quản lý thông qua hình thức chuyển khoản. Cách thức lập tài khoản quản lý kinh phí bảo trì của Ban quản trị và thủ tục bàn giao kinh phí bảo trì phần sở hữu chung của nhà chung cư sang cho Ban quản trị được thực hiện theo Quy chế quản lý, sử dụng nhà chung cư do Bộ Xây dựng ban hành.

Sau khi bàn giao kinh phí bảo trì cho Ban quản trị nhà chung cư, chủ đầu tư phải có văn bản báo cáo cho Sở Xây dựng nơi có nhà chung cư biết để theo dõi.

Như vậy, phí bảo trì chung cư sẽ do chủ đầu tư tạm thu, chủ đầu tư phải mở một tài khoản thanh toán tại một tổ chức tín dụng đang hoạt động tại Việt Nam để nhận tiền bảo trì do người mua, thuê mua căn hộ hoặc diện tích khác trong nhà chung cư nộp; sau khi lập Ban quản trị chung cư hay Ban quản lí chung cư, chủ đầu tư sẽ tiến hành chuyển giao toàn bộ số tiền này để Ban quản lí, Ban quản trị chung cư tiếp tục công tác bảo trì phần sở hữu chung của chung cư.

TRẢ LỜI:

Tại khoản 1, điều 109 Luật Nhà ở năm 2014 đã quy định:

“1. Đối với kinh phí bảo trì quy định tại khoản 1 Điều 108 của Luật này thì trong thời hạn 07 ngày, kể từ ngày thu kinh phí của người mua, thuê mua căn hộ hoặc diện tích khác trong nhà chung cư, chủ đầu tư có trách nhiệm gửi vào tài khoản tiền gửi tiết kiệm mở tại tổ chức tín dụng đang hoạt động tại Việt Nam để quản lý kinh phí này và thông báo cho cơ quan quản lý nhà ở cấp tỉnh nơi có nhà chung cư biết.”

Như vậy quy định về quản lý, sử dụng quỹ bảo trì chung cư, đã được cụ thể hóa trong Luật Nhà ở năm 2014, trong nghị định và các văn bản hướng dẫn cụ thể. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại những tranh chấp, lùm xùm về quản lý, sử dụng quỹ này giữa Chủ đầu tư và Ban quản trị và người mua nhà chung cư vẫn chưa được thực hiện theo đúng quy định nguyên nhân không phải xuất phát từ pháp luật chưa có quy định cụ thể mà xuất phát từ phía các chủ đầu tư vẫn thờ ơ, phớt lờ việc bàn giao quỹ cho ban quản trị, chậm tiến hành tổ chức bầu ra bản quản trị chung cư, chủ đầu tư giữ quỹ bảo trì và làm ăn thua lỗ mất khả năng thanh toán, thậm chí còn có chủ đầu tư tỏ ra chây ì chưa giao khoản tiền này về cho cư dân,…

  1. Vậy cần phải làm gì để khắc phục được bất cập dẫn đến những tranh chấp hiện nay?

TRẢ LỜI:

Để tránh những tranh chấp đáng tiếc xảy ra, cần một ban quản trị mạnh, có đủ sự hiểu biết pháp luật để đấu tranh cho quyền lợi của mình và những người sử dụng chung cư.

Khi tiến hành kí hợp đồng, người mua cần yêu cầu rõ các điều khoản trong việc tạm thu và bàn giao phí bảo trì cho Bna quản trị.

Nếu chủ đầu tư có hành vi không bàn giao hoặc chậm tiến độ bàn giao thì Ban quản trị có thể sử dụng các quy định của pháp luật để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình.

Theo Điều 36 Nghị định 99/2015/NĐ-CP hướng dẫn thi hành Luật Nhà ở có quy định trong thời hạn bảy ngày sau khi BQT nhà chung cư được thành lập, chủ đầu tư phải chuyển giao toàn bộ phí bảo trì cho Ban quản trị.

Nếu không bàn giao sẽ thực hiện các thủ tục cưỡng chế bàn giao kinh phí bảo trì theo quy định tại Điều 37 Nghị định 99/2015/NĐ-CP. Theo đó, trình tự cưỡng chế sẽ là:

Biện pháp cưỡng chế thực hiện bằng các cách: Chuyển từ tài khoản phí bảo trì đã lập, từ tài khoản khác của chủ đầu tư hoặc xử lý tài sản của chủ đầu tư. Trong quá trình thực hiện cưỡng chế, nếu phát hiện CĐT có hành vi vi phạm pháp luật hình sự thì UBND tỉnh phải yêu cầu cơ quan có thẩm quyền điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Đề tài: TÍN DỤNG ĐEN - DỄ VAY MÀ KHÓ THOÁT

  1. Có một thực tế là hành vi cho vay nặng lãi được quy định rất cụ thể trong cả hai  Bộ luật Hình sự và Dân sự. Tuy nhiên, vì sao vẫn rất ít vụ việc có thể xử lý được mà hầu hết các vụ việc chỉ xử lý ở góc độ đòi nợ thuê? (nghĩa là chỉ khi các chủ nợ dùng bạo lực tra tấn tinh thần lẫn thể xác của con nợ)

TRẢ LỜI:

Tội cho vay nặng lãi được quy định tại Điều 201 Bộ luật hình sự 2015 như sau:

“1. Người nào trong giao dịch dân sự mà cho vay với lãi suất gấp 05 lần mức lãi suất cao nhất quy định trong Bộ luật dân sự, thu lợi bất chính từ 30.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.

  1. Phạm tội thu lợi bất chính từ 100.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tiền từ 200.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
  1. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”

Tại Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015 có quy định về lãi suất vay như sau:

''1. Lãi suất vay do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác…

Trường hợp lãi suất theo thỏa thuận vượt quá lãi suất giới hạn được quy định tại khoản này thì mức lãi suất vượt quá không có hiệu lực.”

         

Tuy nhiên, việc xử lí tội cho vay nặng lãi thường ít được xử lí hơn mà thay vào đó là xử lí về hành vi đòi nợ thuê, bởi hiện nay dịch vụ đòi nợ thuê được sinh ra từ việc cho vay nặng lãi, vay tín dụng đen.

Đồng thời, hành vi người cho vay tiền nặng lãi cần phải chứng minh mức lãi suất cụ thể mà các bên thỏa thuận, chứng minh có tính chất “chuyên bóc lột”. Điều này khó chứng minh hơn và cần thời gian… Đó chính là nguyên nhân khiến cho những vụ cho vay với lãi suất “cắt cổ” chỉ bị phát giác khi mà hậu quả đã thành những hành vi vi phạm pháp luật đủ các dấu hiệu cấu thành tội danh hình sự khác. Việc xử lý hình sự đối với các đối tượng cho vay nặng lãi lúc này sẽ áp dụng cho các hành vi như “bắt giữ người trái pháp luật”, “cưỡng đoạt tài sản”, “cố ý gây thương tích”…

  1. Mới gần đây, UBND TP.HCM đã kiến nghị cấm hoạt động đòi nợ thuê vì dễ nảy sinh các tệ nạn liên quan như xã hội đen, bắt giữ người trái phép và có liên quan đến hoạt động cho vay nặng lãi... Vậy ông có ý kiến gì về đề xuất này? Liệu việc cấm hoạt động đòi nợ thuê có khả thi không?

TRẢ LỜI:

Trong thời gian gần đây, TP.HCM là địa bàn mà dịch vụ đòi nợ thuê hoạt động rầm rộ nhất, nhiều vụ đòi nợ thuê hiện nay mang tính chất biến tướng“xã hội đen”, khủng bố tinh thần… liên tục xảy ra và ngày càng phát triển gây hoang mang cho xã hội.

Đòi nợ thuê là hành vi xuất phát từ nhu cầu của xã hội có cung có cầu, xuất phát từ quan hệ giao dịch dân sự vay nợ-trả nợ. Việc cấm hoạt động này không hẳn có thể xóa bỏ hoàn toàn dịch vụ, mà ngược lại có thể phát sinh thêm nhiều Doanh nghiệp đòi nợ “chui” do nhu cầu xã hội ngày càng cao.

Từ lâu, ngành nghề kinh doanh dịch vụ đòi nợ thuê đã được quy định trong văn bản pháp luật, mà cụ thể là Nghị định 104/2007/NĐ-CP, nghị định đã quy định về điều kiện kinh doanh, phạm vi kinh doanh của doanh nghiệp cũng như tiêu chuẩn của người lao động trong hoạt động dịch vụ đòi nợ thuê,… Luật quy định rất rõ nhưng vẫn để xảy ra thực trạng biến tướng thì do cơ quan quản lý không chặt, không tiến hành các biện pháp rà soát, kiểm tra nghiêm ngặt, đồng thời chế tài cho Doanh nghiệp vi phạm còn thấp, chưa có tính răn đe, chưa có biện pháp mạnh cho các Doanh nghiệp “trá hình” đòi nợ. Vì vậy, điều cần làm là sửa luật và tiến hành quản lý, chế tài và xử lý cơ quan chức năng được luật cho phép quản lý.

Về các hành vi biến tướng của các doanh nghiệp đòi nợ thuê thì có thể áp dụng các quy định của bộ luật dân sự, bộ luật hình sự để áp dụng, chẳng hạn như trong trường hợp người đòi nợ gây tổn hại đến sức khỏe, tính mạng, danh dự và nhân phẩm cũng như gây ảnh hưởng đến tài sản của người vay nợ.

CÂU HỎI 1: Hiện em muốn mở tiệm game online ở nhà, ráp khoảng 20 máy tính. Vậy thì em cần làm những thủ tục gì để kinh doanh loại hình này ạ

Kinh doanh game online ở đây được hiểu là kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử công cộng, đây là một loại hình kinh doanh có điều kiện, do vậy cần tuân theo quy trình thủ tục nghiêm ngặt.

Theo khoản 1 và khoản 2 Điều 35 Nghị định 72/2013/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 27/2018/NĐ-CP quy định:

1. Tổ chức, cá nhân chỉ được thiết lập điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng khi có Giấy chứng nhận đủ Điều kiện hoạt động điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng.

2. Tổ chức, cá nhân được cấp Giấy chứng nhận đủ Điều kiện hoạt động điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng khi đáp ứng các Điều kiện sau đây:

a) Có đăng ký kinh doanh điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng;

b) Địa điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng có chiều dài đường bộ ngắn nhất từ cửa chính hoặc cửa phụ của điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng tới cổng chính hoặc cổng phụ của cổng trường tiểu học, trung học cơ sở, trung học phổ thông, trường phổ thông có nhiều cấp học, trung tâm giáo dục thường xuyên, trường phổ thông dân tộc nội trú, trường phổ thông dân tộc bán trú từ 200 m trở lên;

c) Có biển hiệu “Điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng” ghi rõ tên điểm, địa chỉ, số điện thoại liên hệ, số đăng ký kinh doanh. Trường hợp điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng đồng thời là đại lý Internet thì thêm nội dung “Đại lý Internet”. Trường hợp điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng đồng thời là điểm truy nhập Internet công cộng của doanh nghiệp thì thêm nội dung “Điểm truy nhập Internet công cộng”;

d) Tổng diện tích các phòng máy của điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng tối thiểu 50 m2 tại các khu vực đô thị loại đặc biệt, đô thị loại I, loại II, loại III; tối thiểu 40 m2 tại các đô thị loại IV, loại V; tối thiểu 30 m2 tại các khu vực khác;

đ) Bảo đảm đủ ánh sáng, độ chiếu sáng đồng đều trong phòng máy;

e) Có thiết bị và nội quy phòng cháy, chữa cháy theo quy định về phòng, chống cháy, nổ của Bộ Công an;

g) Nộp lệ phí cấp Giấy chứng nhận đủ Điều kiện hoạt động điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng.

Như vậy để được cấp Giấy chứng nhận đủ Điều kiện hoạt động điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng thì người kinh doanh cần đáp đứng được những điều kiện nêu trên. Sau khi đáp ứng những điều kiện thì tiến hành làm thủ tục để được cấpGiấy chứng nhận theokhoản 1 Điều 8 Thông tư 23/2013/TT-BTTTT

1. Hồ sơ đề nghị cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng

Tổ chức, cá nhân đề nghị cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện hoạt động điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng gửi trực tiếp hoặc sử dụng dịch vụ bưu chính 01 (một) bộ hồ sơ tới cơ quan cấp giấy chứng nhận bao gồm:

a) Đơn đề nghị cấp giấy chứng nhận theo Mẫu số 02a/ĐĐN hoặc Mẫu số 02b/ĐĐN kèm theo Thông tư này;

b) Bản sao có chứng thực giấy đăng ký kinh doanh điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng;

c) Bản sao có chứng thực chứng minh nhân dân của chủ điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng đối với trường hợp chủ điểm là cá nhân; Bản sao có chứng thực chứng minh nhân dân của người quản lý trực tiếp điểm cung cấp dịch vụ trò chơi điện tử công cộng đối với trường hợp chủ điểm là tổ chức, doanh nghiệp.

CÂU HỎI 2: em có làm dịch thuật cho 1 công ty và bên công ty đó yêu cầu khi dịch xong thì em phải xuất hóa đơn đỏ thì mới thanh toán tiền cho em. Em thì không có mở công ty hay đăng ký kinh doanh thì có xin cấp hóa đơn đỏ được không ạ?

Theo Theo Điều 13 Thông tư 39/2014/TT-BTC quy định:

"1. Cơ quan thuế cấp hóa đơn cho các tổ chức không phải là doanh nghiệp, hộ và cá nhân không kinh doanh nhưng có phát sinh hoạt động bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ cần có hóa đơn để giao cho khách hàng.

Trường hợp tổ chức không phải là doanh nghiệp, hộ và cá nhân không kinh doanh bán hàng hóa, dịch vụ thuộc đối tượng không chịu thuế giá trị gia tăng hoặc thuộc trường hợp không phải kê khai, nộp thuế giá trị gia tăng thì cơ quan thuế không cấp hóa đơn.

2. Hóa đơn do cơ quan thuế cấp theo từng số tương ứng với đề nghị của tổ chức, hộ và cá nhân không kinh doanh gọi là hóa đơn lẻ.

Tổ chức không phải là doanh nghiệp, hộ và cá nhân không kinh doanh nhưng có phát sinh hoạt động bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ cần có hóa đơn để giao cho khách hàng được cơ quan thuế cấp hóa đơn lẻ là loại hóa đơn bán hàng."

Theo khoản 1 Điều 11 Thông tư 39/2014/TT-BTC quy định:

"1. Cơ quan thuế bán hóa đơn cho các đối tượng sau:

a) Tổ chức không phải là doanh nghiệp nhưng có hoạt động kinh doanh (bao gồm cả hợp tác xã, nhà thầu nước ngoài, ban quản lý dự án).

Tổ chức không phải là doanh nghiệp nhưng có hoạt động kinh doanh là các tổ chức có hoạt động kinh doanh nhưng không được thành lập và hoạt động theo Luật Doanh nghiệp và pháp luật kinh doanh chuyên ngành khác.

b) Hộ, cá nhân kinh doanh;"

Như vậy, đối với cá nhân muốn xuất hóa đơn đỏ không yêu cầu phải thành lập Doanh nghiệp mới có thể xuất được, chỉ cần là cá nhân có kinh doanh hoặc không là cá nhân có kinh doanh nhưng thuộc đối tượng kê khai nộp thuế GTGT.

CÂU HỎI 3:Em làm nghề shipper - giao hàng tự do ở TP HCM. Thông qua một phần mềm trực tuyến em đã đến nhận hàng để giao từ một người bán hàng online, em phải ứng trước một khoản tiền là 4 triệu để lấy món hàng giao mang cho người mua. Sau khi giao thì người mua đã lấy hàng và kí xác nhận đã lấy hàng vào hoá đơn nhưng do em sơ suất quên lấy tiền thanh toán. Sau khi về thì em mới nhớ và liên hệ người mua thì người ta nói đã ký xác nhận rồi, tức là đã trả tiền rồi và không đồng ý thanh toán tiền cho em. Vậy em muốn nhờ luật sư tư vấn cho em làm sao để em lấy lại số tiền hàng?

Trường hợp trên do đã kí vào phiếu nhận hàng và thanh toán nên khả năng để chứng minh shipper vẫn chưa nhận được tiền là khá khó, để chứng minh được cần có nhiều yếu tố như có người chứng kiến quá trình giao và nhận hàng, có bằng chứng chưa thanh toán tiền của khách hàng,…

CÂU HỎI 4: Ba tôi kết hôn với mẹ tôi từ trước 1975, sinh được 4 người con trong đó có tôi. Sau này ba tôi chuyển công tác đến nơi khác thì có vợ nhỏ và sinh được một người con. Nay ba tôi đã mất, người vợ nhỏ đó đòi chia tài sản nhà đất, mà nhà đất này là ba tôi có trước khi quen người đó. Vậy Luật sư cho tôi hỏi người vợ đó của ba tôi có được hưởng thừa kế không?

Theo khoản 1Điều 8 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 quy định:

1. Nam, nữ kết hôn với nhau phải tuân theo các điều kiện sau đây:

a) Nam từ đủ 20 tuổi trở lên, nữ từ đủ 18 tuổi trở lên;

b) Việc kết hôn do nam và nữ tự nguyện quyết định;

c) Không bị mất năng lực hành vi dân sự;

d) Việc kết hôn không thuộc một trong các trường hợp cấm kết hôn theo quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 2 Điều 5 của Luật này.

Theo điểm C khoản 1 Điều 5 Luật hôn nhân gia đình quy định các trường hợp cấm kết hôn:

c) Người đang có vợ, có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người khác hoặc chưa có vợ, chưa có chồng mà kết hôn hoặc chung sống như vợ chồng với người đang có chồng, có vợ;

Như vậy, trong trường hợp trên, việc chung sống giữa người vợ nhỏ và ba bạn không hợp pháp nên không được công nhận là quan hệ vợ chồng, do đó “người vợ nhỏ” không thuộc các hàng thừa kế được hưởng di sản để lại

Về vấn đề tài sản:

+ Nếu tài sản trên hình thành trong thời kì hôn nhân hoặc tài sản riêng của ba bạn nhưng đã nhập chung vào khối tài sản chung của vợ chồng thì tài sản này sẽ được chia theo tỉ lệ ½, trong đó mẹ bạn được hưởng 50% giá trị tài sản, phần 50% giá trị tài sản còn lại của ba bạn được chia thành các phần bằng nhau cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất bao gồm người vợ (mẹ bạn), 4 người con và 1 người con riêng.

Điều 33 Luật hôn nhân gia đình quy định Tài sản chung của vợ chồng:

  1. Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân, trừ trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 40 của Luật này; tài sản mà vợ chồng được thừa kế chung hoặc được tặng cho chung và tài sản khác mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung.

Khoản 1 và khoản 2 Điều 651 Bộ luật Dân sự quy định:

1. Những người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự sau đây:

a) Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết;

2. Những người thừa kế cùng hàng được hưởng phần di sản bằng nhau.

+ Trường hợp tài sản trên là tài sản riêng của ba bạn, thì tài sản đó được chia thành các phần bằng nhau cho hàng thừa kế thứ nhât bao gồm người vợ (mẹ bạn), 4 người con và 1 người con riêng.

CÂU HỎI 5: Em muốn hỏi là có một công ty làm ăn rất kém, gần như đã phá sản, hiện tại công ty đã đóng mã không giao dịch gì, nợ thuế và nhiều cái nợ khác nữa. Cách đây 2 năm ông giám đốc công ty ấy nhờ em đứng tên hộ và giờ em là người đại diện pháp luật của công ty. Giờ mọi trách nhiệm liên đới của công ty này em có phải chịu phải không ạ? Có cách nào em không phải chịu gì không?

Theo Điều 14 Luật Doanh nghiệp 2014 quy định về Trách nhiệm của người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp:

1. Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp có trách nhiệm sau đây:

a) Thực hiện các quyền và nghĩa vụ được giao một cách trung thực, cẩn trọng, tốt nhất nhằm bảo đảm lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp;

b) Trung thành với lợi ích của doanh nghiệp; không sử dụng thông tin, bí quyết, cơ hội kinh doanh của doanh nghiệp, không lạm dụng địa vị, chức vụ và sử dụng tài sản của doanh nghiệp để tư lợi hoặc phục vụ lợi ích của tổ chức, cá nhân khác;

c) Thông báo kịp thời, đầy đủ, chính xác cho doanh nghiệp về việc người đại diện đó và người có liên quan của họ làm chủ hoặc có cổ phần, phần vốn góp chi phối tại các doanh nghiệp khác.

2. Người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp chịu trách nhiệm cá nhân đối với những thiệt hại cho doanh nghiệp do vi phạm nghĩa vụ quy định tại khoản 1 Điều này.

Điều 87 Bộ luật Dân sự 2015 quy định Trách nhiệm dân sự của pháp nhân:

1. Pháp nhân phải chịu trách nhiệm dân sự về việc thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự do người đại diện xác lập, thực hiện nhân danh pháp nhân.

Pháp nhân chịu trách nhiệm dân sự về nghĩa vụ do sáng lập viên hoặc đại diện của sáng lập viên xác lập, thực hiện để thành lập, đăng ký pháp nhân, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.

2. Pháp nhân chịu trách nhiệm dân sự bằng tài sản của mình; không chịu trách nhiệm thay cho người của pháp nhân đối với nghĩa vụ dân sự do người của pháp nhân xác lập, thực hiện không nhân danh pháp nhân, trừ trường hợp luật có quy định khác.

3. Người của pháp nhân không chịu trách nhiệm dân sự thay cho pháp nhân đối với nghĩa vụ dân sự do pháp nhân xác lập, thực hiện, trừ trường hợp luật có quy định khác.

Như vậy, đối với trường hợp trên, việc được nhờ đứng tên người đại diện theo pháp luật cho công ty thì sẽ không phải chịu trách nhiệm về các khoản nợ, hay các nghĩa vụ tài chính khác của công ty mà thay vào đó các nghĩa vụ này sẽ được chịu trách nhiệm bởi chính tài sản của công ty.

CÂU HỎI 6: Chị tôi li hôn cách đây 3 tháng vì chồng ngoại tình và để vợ nuôi con, chu cấp cho con tiền mỗi tháng cho tới năm con 18 tuổi. 3 tháng rồi chị tôi chưa nhận được đồng nào chu cấp từ khi li hôn. Vậy thì chị tôi phải làm gì để đòi quyền lợi?

Theo Điều 110 Luật hôn nhân và gia đình quy định:

“Cha, mẹ có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con chưa thành niên, con đã thành niên không có khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình trong trường hợp không sống chung với con hoặc sống chung với con nhưng vi phạm nghĩa vụ nuôi dưỡng con.”

Điểm a Khoản 2 Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014 quy định:

“2. Những bản án, quyết định sau đây của Toà án cấp sơ thẩm được thi hành ngay, mặc dù có thể bị kháng cáo, kháng nghị:

a) Bản án, quyết định về cấp dưỡng, trả lương, trả công lao động, trợ cấp thôi việc, trợ cấp mất việc làm, trợ cấp mất sức lao động hoặc bồi thường thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ, tổn thất về tinh thần, nhận người lao động trở lại làm việc;..”

Đồng thời Điều 4 Luật thi hành án dân sự năm 2008 sửa đổi, bổ sung năm 2014 quy định về bảo đảm hiệu lực của bản án, quyết định:

“Bản án, quyết định quy định tại Điều 2 của Luật này phải được cơ quan, tổ chức và mọi công dân tôn trọng.Cá nhân, cơ quan, tổ chức có liên quan trong phạm vi trách nhiệm của mình chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc thi hành án.”

Như vậy, đối với trường hợp không nhận được tiền cấp dưỡng cho con sau khi li hôn theo Quyết định của Tòa án, người vợ có thể yêu cầu Cơ quan thi hành án buộc chồng cũ phải thực hiện nghĩa vụ đó bằng cách nộp đơn yêu cầu thi hành án kèm theo bản án, quyết định của Tòa án và căn cứ chứng minh chồng bạn có thu nhập (nếu có) đến cơ quan thi hành án để được giải quyết.

Bên cạnh đó có thể nhờ các tổ chức như ủy ban bảo vệ và chăm sóc trẻ em hoặc Hội Liên hiệp phụ nữ có ý kiến, văn bản yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự buộc người chồng cũ phải thực hiện nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

CÂU HỎI 7: Tôi lấy chồng được hơn 6 năm, và có một đứa con. Vợ chồng tôi sống với nhau không hòa hợp, giờ tôi muốn ly hôn. Mà tôi hiện giờ không có việc làm, liệu rằng tôi có được quyền nuôi con hay không?

Theo khoản 2 và khoản 3 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

2. Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.

3. Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.

Do đó, khi li hôn, hai vợ chồng thỏa thuận với nhau về quyền nuôi con, nếu không thỏa thuận được và có tranh chấp xảy ra thì sẽ được Tòa án quyết định, theo đó nếu con dưới 36 tháng tuổi thì sẽ được ưu tiên cho người mẹ nuôi con; nếu con từ đủ bảy tuổi trở lên thì phải xem xét các yếu tố:

+ Nguyện vọng của người con muốn được sống chung với ba hay mẹ

+ Các yếu tố ngoại cảnh khác ảnh hưởng đến việc nuôi con như: điều kiện kinh tế, khả năng tài chính, tài sản, thu nhập, điều kiện ăn ở, học hành cho con,… các yếu tố tinh thần như thời gian chăm sóc, dạy dỗ, nuôi con, trình độ học vấn của cha mẹ,…

Tòa án sẽ giao con cho bên nào đủ điều kiện chăm sóc cũng như đảm bảo cho con những gì tốt nhất về vật chất, tinh thần và môi trường sống… Bạn muốn giành quyền nuôi con bạn phải đưa ra những chứng cứ chứng minh các điều kiện tốt để nuôi con.

TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 04/10/2018   

ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz

Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần

Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6                

KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)

 

 

 

Stt

NỘI DUNG

TG

TL

Ghi chú

1

NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH

 

MC CHÀO ĐẦU

Mến chào quý thính giả thân thương đang đến với chương trình Tư vấnPháp luật trực tiếp trên tần số99,4 Mhz.Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần. Và quý vị thính giả còn có thể nghe trực tuyến trên trang web: kgtv.vn

Và nếu có thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, nghe hướng dẫn để đặt câu hỏi. Chương trình sẽ nhờ các luật sư uy tín giải đáp trực tiếp cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác.

Và trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM, để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng quý vị nhé.

16h00

-

16h01

1p

MC dẫn

 

KẾT NỐI LUẬT SƯ &THÍNH GIẢ 1

MC: Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay.

-         LS chào thính giả.

MC:Ngay sau đây xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên.

Kết nối thính giả

MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi

Thính giả 1:Sử dụng file thu âm

Chào chương trình và Luật sư! Em tên…, em ở … ạ. Hiện em muốn mở tiệm game online ở nhà, ráp khoảng 20 máy tính. Vậy thì em cần làm những thủ tục gì để kinh doanh loại hình này ạ.Em xin cảm ơn LS!

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6.

16h01

-

16h06

5p

Kết nối 3 bên

2

PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT                                                                      

16h06 – 16h07

 

GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2

MC:Và tiếp theo, chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này nhé.

Kết nối thính giả

MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi

Thính giả 2:Sử dụng file thu âm

Chào chương trình, chào luật sư!Em tên…, em ở ...Em muốn hỏi là: em có làm dịch thuật cho 1 công ty và  bên công ty đó yêu cầu khi dịch xong thì em phải xuất hóa đơn đỏ thì mới thanh toán tiền cho em.Em thì không có mở công ty hay đăng ký kinh doanh thì có xin cấp hóa đơn đỏ được không ạ?Nhờ LS hướng dẫn dùm em.Em xin cảm ơn.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài:19006620 – Phím 6.

16h07

-

16h12

5p

Kết nối 3 bên

3

PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO

16h12 – 16h13

 

MC:Quý thính giả thân mến,chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên làn sóng FM 99.4 Mhz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6,ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng.

Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của vị thính tên Nguyễn Văn Hải ở Kiên Giang có số máy cuối 2633, câu hỏi như sau:

Thính giả 3: (MC đọc)

Xin Luật sư tư vấn giúp em.Em làm nghề shipper - giao hàng tự do ở TP HCM. Thông qua một phần mềm trực tuyến em đã đến nhận hàng để giao từ một người bán hàng online, em phải ứng trước một khoản tiền là 4 triệu để lấy món hàng giao mang cho người mua. Sau khi giao thì người mua đã lấy hàng và kí xác nhận đã lấy hàng vào hoá đơn nhưng do em sơ suất quên lấy tiền thanh toán. Sau khi về thì em mới nhớ và liên hệ người mua thì người ta nói đã ký xác nhận rồi, tức là đã trả tiền rồi và không đồng ý thanh toán tiền cho em. Vậy em muốn nhờ luật sư tư vấn cho em làm sao để em lấy lại số tiền hàng. Em xin chân thành cảm ơn.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài:19006620 – Phím 6

16h13

-

16h18

5p

MC đọc câu hỏi cho LS trả lời

4

PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE                                                                    

16h18 – 16h19

 

MC: Và câu hỏi tiếp theo của vị nữ thính giả tênTrần Thanh Nga ở Kiên Giang có số điện thoại cuối 9125, câu hỏinhư sau:

Câu hỏi thính giả 4:(MC đọc)

Xin chào luật sư. Ba tôi kết hôn với mẹ tôi từ trước 1975, sinh được 4 người con trong đó có tôi. Sau này ba tôi chuyển công tác đến nơi khác thì có vợ nhỏ và sinh được một người con. Nay ba tôi đã mất, người vợ nhỏ đó đòi chia tài sản nhà đất, mà nhà đất này là ba tôi có trước khi quen người đó. Vậy Luật sư cho tôi hỏi người vợ đó của ba tôi có được hưởng thừa kế không? Xin LS nói rõ hơn về luật thừa kế và hưởng như thế nào? Xin cảm ơn Luật sư.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6.

16h19

-

16h24

5p

MC đọc câu hỏi cho LS trả lời

 

CÂU HỎI DỰ PHÒNG

16h24

-

16h29

5p

MC đọc câu hỏi cho LS trả lời

MC: Kính thưa quý vị, thông qua tổng đài 19006620 – Phím 6, ban biên tập chương trình nhiều câu hỏi của quý vị thính giả gửi về. Ngay bây giờ chúng ta sẽ nhờ LS tiếp tục giải đáp những thắc mắc từ quý vị thính giả nhé.

 

Câu hỏi thính giả 5:

Thính giảgiấu têncó số máy cuối 5208đặt câu hỏi như sau:Em muốn hỏi là có một công ty làm ăn rất kém, gần như đã phá sản, hiện tại công ty đã đóng mã không giao dịch gì, nợ thuế và nhiều cái nợ khác nữa. Cách đây 2 năm ông giám đốc công ty ấy nhờ em đứng tên hộ và giờ em là người đại diện pháp luật của công ty. Giờ mọi trách nhiệm liên đới của công ty này em có phải chịu phải không ạ? Có cách nào em không phải chịu gì không? Em xin cám ơn.Tôi xin cám ơn.

-         Luật sư trả lời

 

Câu hỏi thính giả 6:

Vị thính giảtênThanh Hiền ở Hà Tiên thì đặt câu hỏi:Chị tôi li hôn cách đây 3 tháng vì chồng ngoại tình và để vợ nuôi con, chu cấp cho con tiền mỗi tháng cho tới năm con 18 tuổi. 3 tháng rồi chị tôi chưa nhận được đồng nào chu cấp từ khi li hôn. Vậy thì chị tôi phải làm gì để đòi quyền lợi?Cảm ơn luật sư.

-         Luật sư trả lời

Câu hỏi thính giả 7:

Vị thính giả có số máy cuối 8463 thì đặt câu hỏi:Tôi lấy chồng được hơn 6 năm, và có một đứa con. Vợ chồng tôi sống với nhau không hòa hợp, giờ tôi muốn ly hôn. Mà tôi hiện giờ không có việc làm, liệu rằng tôi có được quyền nuôi con hay không? Nhờ luật sư giải đáp giúp tôi.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC chào và cảm ơn thính giả.

 

KẾT CHƯƠNG TRÌNH

MC:Quý thính giả thân mến, phần giải đáp của LS Trần Minh Hùng trong câu hỏi vừa rồi cũng đã khép lại chương trình Tư vấn pháp luật trực tiếpdo đài  PTHT Kiên Giang phối hợp cùng Công tySen Vàng thực hiện. Những câu hỏi được quý thính giả gửi về chương trình mà chưa đáp ứng kịp, chúng tôi sẽ sắp xếp giải đáp vào những số tiếp theo

Quý vị thính giả hãy nhớ lắng nghe chương trình thường xuyên để cập nhật những thông tin luật mới nhất trên kênh FM Kiên Giang tần số 99,4 Mhz vào khung giờ cố định từ 16h-16h30 thứ 5 hằng tuần nhé, hoặc nghe lại chương trìnhbằng cách truy cập vàowebsite Kgtv.vn.

Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách chính xác. Quý vị cũng có thể gửi câu hỏi cho chúng tôi trên fanpage chương trình Tư vấn Pháp luậttrực tiếp, chúng tôi sẽ liên hệ với thính giả để thính giả trong thời gian sớm nhất.

Một lần nữa, cảm ơn luật sư LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM đã dành thời gian đồng hành với chương trình hôm nay nhé.  Còn bây giờ MC, BTV Duy Phương cùng ê-kip thực hiện chương trình xin chào và hẹn gặp lại quý thính giả vào những chương trình sau.

16h29

-

16h30

1p

MC chào kết

5

PHÁT TRAILER TƯ VẤN TÌNH YÊU HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Nếu thiếu thời lượng

 

Giới Thiệu Luật Sư Trần Minh Hùng

link s75  

Với phương châm đặt chữ "Tâm" của nghề lên hàng đầu, chúng tôi mong muốn đóng góp một phần nhỏ vào sự công bằng và bảo vệ công lý cho xã hội. Là hãng luật uy tín thường xuyên tư vấn luật trên HTV, VTV, THVL, ANTV, VTC, SCTV, TH Cần Thơ, Đồng Nai và trên các tờ báo uy tín... Chúng tôi chuyên tư vấn, bào chữa cho khách hàng, thân chủ trên mọi lĩnh vực đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp, ly hôn, công nợ, lao động, hợp đồng....

 

                                   LS TRẦN MINH HÙNG 


Hotline:0972238006