Ông Hoàng Khải, chủ thương hiệu Khaisilk mới đây đã thừa nhận 50% khăn lụa của thương hiệu này đang bán tại
Khaisilk 'treo lụa ta bán lụa Trung Quốc': Có căn cứ để khởi tố hình sự?
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư Tp.HCM), hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng"
Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc. Trong 30 năm qua, người tiêu dùng đã tin tưởng vào thương hiệu hàng Việt này nhưng hóa ra Khaisilk lại luôn mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ của hàng lụa.
Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng Khaisilk đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng theo Điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Điều luật này quy định khách hàng được "cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng".
Thương hiệu Khải Silk đang vướng scandal "treo lụa ta bán lụa Trung Quốc".
Theo luật sư Hùng, việc ông Hoàng Khải xin lỗi, thừa nhận bán khăn, lụa xuất xứ từ Trung Quốc cho thấy ông này có dấu hiệu lừa dối khách hàng, đối tác và người tiêu dùng.
"Vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, chuẩn bị, tính toán, lừa nhiều người với số lượng lớn. Theo quy định tại Điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự", luật sư Hùng cho biết.
Theo luật sư Hùng, hành vi này để lại hậu quả lớn cho xã hội, người tiêu dùng, ảnh hưởng đến ngành nghề dệt lụa của Việt Nam.
Luật sư Trần Minh Hùng cho rằng có căn cứ để khởi tố hình sự ông Hoàng Khải.
"Theo tôi vụ việc cần có sự can thiệp ngay của cơ quan chức năng có thẩm quyền như Bộ Công thương, Cục quản lý thị trường, Cục quản lý cạnh tranh và Hội bảo vệ Người tiêu dùng phối hợp cùng với cơ quan điều tra để điều tra, xem xét, xử lý ông Khải theo quy định pháp luật", ông nói.
Ngoài ra, theo luật sư thì về mặt dân sự, Khaisilk còn phải chịu trách nhiệm với người tiêu dùng, khách hàng, đối tác của chính mình. Theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thì người tiêu dùng có quyền khởi kiện ông Hoàng Khải yêu cầu bồi thường các thiệt hại cho họ do đã lừa dối khách hàng. "Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự thì Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch, chứng từ giữa Khaisilk và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan như Bộ luật dân sự, Luật thương mại", luật sư Hùng cho biết.
Theo quan điểm của luật sư Hùng, người tiêu dùng nên khởi kiện ra toà để tòa ra một bản án có tính chất răn đe cả về pháp lý và đạo đức đối với doanh nghiệp. Tuy nhiên, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng mua số lượng lớn, chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán và có thiệt hại thực tế.
Ông Hoàng Khải, chủ thương hiệu Khaisilk mới đây đã thừa nhận 50% khăn lụa của thương hiệu này đang bán tại
Khaisilk 'treo lụa ta bán lụa Trung Quốc': Có căn cứ để khởi tố hình sự?
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư Tp.HCM), hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng"
Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc. Trong 30 năm qua, người tiêu dùng đã tin tưởng vào thương hiệu hàng Việt này nhưng hóa ra Khaisilk lại luôn mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ của hàng lụa.
Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng Khaisilk đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng theo Điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Điều luật này quy định khách hàng được "cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng".
Thương hiệu Khải Silk đang vướng scandal "treo lụa ta bán lụa Trung Quốc".
Theo luật sư Hùng, việc ông Hoàng Khải xin lỗi, thừa nhận bán khăn, lụa xuất xứ từ Trung Quốc cho thấy ông này có dấu hiệu lừa dối khách hàng, đối tác và người tiêu dùng.
"Vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, chuẩn bị, tính toán, lừa nhiều người với số lượng lớn. Theo quy định tại Điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự", luật sư Hùng cho biết.
Theo luật sư Hùng, hành vi này để lại hậu quả lớn cho xã hội, người tiêu dùng, ảnh hưởng đến ngành nghề dệt lụa của Việt Nam.
Luật sư Trần Minh Hùng cho rằng có căn cứ để khởi tố hình sự ông Hoàng Khải.
"Theo tôi vụ việc cần có sự can thiệp ngay của cơ quan chức năng có thẩm quyền như Bộ Công thương, Cục quản lý thị trường, Cục quản lý cạnh tranh và Hội bảo vệ Người tiêu dùng phối hợp cùng với cơ quan điều tra để điều tra, xem xét, xử lý ông Khải theo quy định pháp luật", ông nói.
Ngoài ra, theo luật sư thì về mặt dân sự, Khaisilk còn phải chịu trách nhiệm với người tiêu dùng, khách hàng, đối tác của chính mình. Theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thì người tiêu dùng có quyền khởi kiện ông Hoàng Khải yêu cầu bồi thường các thiệt hại cho họ do đã lừa dối khách hàng. "Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự thì Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch, chứng từ giữa Khaisilk và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan như Bộ luật dân sự, Luật thương mại", luật sư Hùng cho biết.
Theo quan điểm của luật sư Hùng, người tiêu dùng nên khởi kiện ra toà để tòa ra một bản án có tính chất răn đe cả về pháp lý và đạo đức đối với doanh nghiệp. Tuy nhiên, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng mua số lượng lớn, chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán và có thiệt hại thực tế.
Vụ cô gái ở Sài Gòn bị tăng án vì đâm chết kẻ sàm sỡ: Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật?
Quen nhau chỉ hơn 2 tháng qua Zalo, Lương rủ Ngân ra bãi đất trống để tâm sự. Mặc dù cô gái không chịu nhưng bị Lương dùng dao đe dọa ép quan hệ tình dục. Sau đó cô gái lấy được dao, đâm chết người "bạn trai" mới quen.
Ngày 19/9, TAND TP. HCM chuyển tội danh từ "Giết người" sang "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" đối với Trần Kim Ngân (23 tuổi), tuyên bị cáo 9 tháng 16 ngày tù. Vì thời gian thụ án bằng thời gian tạm giam nên Ngân được thả tự do ngay tại tòa.
Tuy nhiên mới đây, VKS Nhân dân TP. HCM đã kháng nghị, yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng đổi tội danh từ "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động" mạnh sang "Giết người" và tăng án đối với Trần Kim Ngân.
Bị kẻ sàm sỡ dùng hung khí đe dọa, cô gái chống trả và mang tội giết người
Theo cáo trạng của VKS, tháng 9/2016, Ngân quen biết với anh Lương (26 tuổi, ngụ quận 6) qua mạng xã hội Zalo. Chỉ sau khoảng 2 tháng quen biết, ngày 30/11/2016, anh Lương mời Ngân đi chơi và được cô gái đồng ý.
Sau một hồi đi dạo thì trời chập tối nên anh Lương đưa Ngân vào bãi đất trống, ít người qua lại để tâm sự (thuộc đường số 7, phường Bình Khánh, quận 2, TP. HCM).
Tại đây, trong lúc Ngân đang ngồi trên xe, anh Lương bất ngờ xông tới ôm hôn khiến cô hoảng sợ bỏ đi. Không chịu bỏ cuộc, chàng trai này tiếp tục đuổi theo rồi có hành động đẩy ngã Ngân xuống đất, sau đó ép Ngân quan hệ tình dục nhưng cô không chịu.
Lúc này cô gái chỉ biết vùng vẫy, đúng lúc thấy có đèn xe máy nên định truy hô nhưng bị Lương bịt miệng rồi rút dao giấu trong người ra đe doạ.
Nhất quyết bảo vệ thân thể, không cho kẻ "biến thái" hãm hại mình nên Ngân điên cuồng chống trả. Trong lúc giằng co, con dao trên tay Lương đâm trúng vào bụng anh này. Lợi dụng lúc Lương bị thương, Ngân cắn mạnh vào tay anh ta, giật lấy con dao rồi bỏ chạy.
Tuy nhiên khi chạy được vài bước thì Ngân bị Lương kéo lại, lúc này Ngân quay lại, đâm một nhát vào ngực trái "yêu râu xanh" rồi hoảng loạn bỏ chạy ra đường, nhờ người gọi taxi về phòng trọ. Sau đó Ngân có kể cho bạn biết vụ việc đã xảy ra và cùng quay lại bãi đất để xem tình hình thương tích của Lương.
Về phía nạn nhân, sau bị dao đâm hai nhát vào bụng và ngực, Lương đã tự lấy xe máy đi về nhưng đi được một đoạn thì gục ngã. Dù được người dân phát hiện, gọi xe cấp cứu tới nhưng Lương đã tử vong. Còn Ngân sau đó bị bắt và truy tố về tội "Giết người".
Xác định một người có bị kích động về tinh thần hay không là một vấn đề phức tạp
Về vấn đề kháng nghị tăng án của VKS TP. HCM dành cho cô gái 23 tuổi đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận. Tuy nhiên theo giới luật sư và những chuyên gia pháp luật thì việc kháng nghị này của VKS là thiếu cơ sở, không phù hợp với quy định của pháp luật.
Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) nhận định, việc Tòa án xét xử theo tội "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" là có căn cứ.
"Còn việc VKSND TP.HCM có kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xử theo hướng tăng hình phạt và đổi tội danh từ "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" sang tội "Giết người" theo tôi là không có căn cứ và không thuyết phục", Luật sư Hùng nêu quan điểm.
Vị luật sư phân tích thêm, người bị kích động về tinh thần là người không còn nhận thức đầy đủ về hành vi của mình như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn đã khả năng nhận thức.
Theo luật sư, lúc đó họ chỉ mất khả năng tự chủ và không thấy hết được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi của mình. Trạng thái này chỉ xảy ra trong chốc lát, sau đó tinh thần của họ sẽ trở lại bình thường như trước. Như vậy trạng thái tinh thần bị kích động ở những mức độ khác nhau.
"Nếu bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của người bị hại đối với người phạm tội hoặc đối với người thân của người phạm tội thì thuộc trường hợp phạm tội "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" quy định tại Điều 96 Bộ luật hình sự", luật sư Hùng nói.
Cũng theo nhận xét của luật sư Hùng, để xác định một người có bị kích động về tinh thần hay không là một vấn đề phức tạp. Bởi trạng thái tâm lý của mỗi người khác nhau, cùng một sự việc nhưng người này xử sự khác người kia.
Vấn đề ở đây có thể nói là có người bị kích động về tinh thần, thậm chí "điên lên". Tuy nhiên cũng có người bị kích động về tinh thần nhưng vẫn bình thường, thản nhiên như không có chuyện gì xảy ra. Theo đó, cách xử sự của mỗi người cũng rất khác nhau khi bị kích động về tinh thần.
Luật sư Hùng cho rằng, không thể có sẵn một chuẩn mực để "đo" tình trạng kích động về tinh thần của con người, mà phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể. Bên cạnh đó, phải xem xét một cách toàn diện các tình tiết của vụ án, nhân thân người phạm tội, quá trình diễn biến của sự việc, nghề nghiệp, trình độ văn hoá, hoạt động xã hội, điều kiện sống, tính tình, bệnh tật, hoàn cảnh gia đình, quan hệ giữa người phạm tội với người bị hại…
Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật?
Luật sư Trần Minh Hùng nhận xét thêm: "Theo tôi, căn cứ các quy định trên, căn cứ thông tin vụ án thì việc bị hại nhiều lần tấn công bị cáo Ngân bằng dao. Hơn nữa, bị cáo là nữ, sự việc xảy ra ở nơi vắng vẻ vào ban đêm khiến cho người phụ nữ dễ hoang mang, lo sợ, dẫn đến không làm chủ được mình và bị kích động mạnh về tinh thần là điều đương nhiên".
Về việc phải tự vệ như thế nào trong những tình huống nguy hiểm, luật sư Hùng cho rằng vấn đề này rất khó vì sự việc xảy ra tức thời, tức khắc, nơi vắng vẻ, gây hoang mang, lo sợ, nạn nhân lại cầm dao nên không thể có sự chuẩn bị trước.
"Nhưng theo tôi nên cố gắng bình tĩnh nếu có thể, tri hô lớn hoặc nắm hung khí vứt ra xa rồi tri hô. Không nên đâm nạn nhân vào những chỗ trọng yếu như ngực, bụng... vì rất dễ gây chết người. Trong trường hợp này cũng có thể phòng vệ bằng các vật gì ở ngay bên cạnh mình", vị luật sư chia sẻ.
*Tên nạn nhân đã thay đổi
TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 19/10/2017
ĐÀI PTTH KIÊN GIANG
Thời lượng: 30 phút
Khung giờ: 16h00 – 16h30, T5/tuần
Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6
Cú pháp: TV<Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540
KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
THỨ TỰ CÁC FILE ÂM THANH:
- Nhạc hiệu chương trình.
- Trailer tư vấn PL
- Trailer tư vấn sức khỏe
- Trailer tình khúc bolero
- Trailer tư vấn tình yêu hôn nhân gia đình – dự phòng
- Thính giả 1:01202 599 494
- Thính giả 2:0903 372 412
- Thính giả 3, 4:MC đọc
- Câu hỏi 5, 6 (dự phòng): MC đọc
Kỹ thuật kết nối vớithính giả theo thứ tự câu hỏi có sẵn trong KB, trong trường hợp không kết nối được với thính giả hoặc kết nối có trục trặc thì MC tự đọc câu hỏi có sẵn.
Stt |
NỘI DUNG |
TG |
TL |
Ghi chú |
1 |
NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH |
|
|
|
|
MC CHÀO ĐẦU |
|||
MCmến chào quý thính giả, chúng ta lại gặp nhau trong chương trình Pháp luật trực tiếp.Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần trên kênh 2 tần số 99.4 Mhz và AM 1089 Khz. Ngoài ra quý vị cũng có thể nghe trực tuyến trên website: kgtv.vn Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn SMS theo cú pháp: TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác. Và trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng tiếp tục gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM , để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng.
Kết nối LS |
16h00 - 16h01 |
1p |
MC dẫn |
|
|
KẾT NỐI THÍNH GIẢ 1 |
|||
MC : Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay. - LS chào thính giả, chúc quý thính giả … MC:Đầu tiên, xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên của chương trình: Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 1: 01202 599 494 Thưa luật sư, tôi bị vợ và con đuổi ra khỏi nhà, không cho ăn, không cho ở. Tôi đau khổ lắm. Bây giờ mỗi ngày tôi phải đi xin ăn. Tôi là đảng viên 39 năm trong đảng, không làm việc gì sai trái. Kính mong chương trình tư vấn giúp đỡ giúp tôi. Cám ơn luật sư. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú phápTV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h01 - 16h06 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
2 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT |
16h06 – 16h07 |
||
|
GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2 |
|||
MC:Và tiếp theo, chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 2:0903 372 412 Chào Luật sư!Chào chương trình, em tên là… em ở… Trường hợp của em như sau: Con trai em 18 tháng tuổi. Em cho đi học mầm non tư thục và gần đây con em bị gãy tay trên lồi cầu cánh tay phải cấp độ 3 ở lớp. Con phải mổ và đóng 2 đinh. Ban đầu nhà trường không nhận lỗi. Sau khi Công an vào cuộc mới chịu nhận lỗi. Nhà trường xin gia đình thỏa thuận. Vậy luật sư cho em hỏi bên phía nhà trường phải chịu trách nhiệm như thế nào? Và mức bồi thường sức khỏe và di chứng để lại cho bé ra sao? Rất mong nhận được câu trả lời sớm nhất từ Luật sư. Em xin chân thành cám ơn! - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài:19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h07 - 16h12 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
3 |
PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO |
16h12 – 16h13 |
||
MC:Quý thính giả thân mến,chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên 2 làn sóng FM 99.4 Mhz và AM 1089 Khz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn với cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540. Ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng. Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của thính giả tên Lê Văn Nghĩa, ở Cà Mau như sau: Thính giả 3: (MC đọc) Em sinh năm 1995, hiện ở địa phương có danh sách đi khám nghĩa vụ quân sự. Gia đình em có 4 anh em, em tôi mất cách đây 5 năm và mẹ năm nay đã 55 tuổi. Hai anh đầu đã có vợ và tách khỏi hộ khẩu gia đình. Và có anh đầu đã đi nghĩa vụ và hoàn thành cách đây 5 năm, và gia đình đang có khoản nợ lớn với ngân hàng nhà nước. Em được coi là lao động chính trong gia đình vì em gái của em đang trong độ tuổi đi học. Vậy xin hỏi luật sư em có được xét vào trường hợp được tạm hoãn nghĩa vụ quân sự hay không ? Xin LS tư vấn giúp em. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h13 - 16h18 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
3 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE |
16h18 – 16h19 |
||
|
MC:Và câu hỏi tiếp theo của thính giả tên Hữu Luân có số máy cuối 1150 như sau : Câu hỏi thính giả 4:(MC đọc) Thưa luật sư! Tôi cho vay với hình thức thế chấp nhà và làm giấy viết tay có nhân chứng với số tiền 100.000.000 đồng thời hạn là 3 tháng. Đến thời điểm hiện tại đã gần 4 tháng, người vay không đóng lãi và né tránh tôi. Tôi có thể kiện bên vay bằng cách nào? Nhờ các luật sư tư vấn giúp, tôi chân thành cảm ơn.Cám ơn luật sư ! - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h19 - 16h24 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
CÂU HỎI DỰ PHÒNG |
16h24 - 16h29 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
MC: Kính thưa quý vị, thông qua tổng đài 6540, ban biên tập chương trình nhiều câu hỏi của quý vị thính giả gửi về. Ngay bây giờ chúng ta sẽ nhờ LS tiếp tục giải đáp những thắc mắc của các thính giả nhé. Câu hỏi thính giả 5:ChịĐặng Ngọc Vân ở Vĩnh Long có đặt câu hỏi như sau : Thưa luật sư, chồng tôi bị hàng xóm đánh chảy máu đầu. Tôi muốn kiện thì thủ tục như thế nào? Cám ơn Luật sư!- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 6:Bạn nữ giấu tên có số máy cuối 5502 hỏi:Thưa luật sư, em muốn được tư vấn về vấn đề phải làm sao khi bị uy hiếp, bôi nhọ danh dự trên mạng xã hội ạ. Mong luật sư trả lờivì em đang rất hoang mang. Cám ơn luật sư.- Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC chào và cảm ơn thính giả. |
||||
KẾT CHƯƠNG TRÌNH |
||||
MC:Quý thính giả thân mến, phần giải đáp của LS Trần Minh Hùng trong câu hỏi vừa rồi cũng đã khép lại chương trình Tư vấn pháp luật trực tiếpdo đài PTHT Kiên Giang phối hợp cùng Công tySen Vàng thực hiện. Những câu hỏi được quý thính giả gửi về chương trình mà chưa đáp ứng kịp, chúng tôi sẽ sắp xếp giải đáp vào những số tiếp theo. Quý vị thính giả hãy nhớ lắng nghe chương trình thường xuyên để cập nhật những thông tin luật mới nhất trên kênh FM Kiên Giang tần số 99.4 Mhz và AM 1089 Khz vào khung giờ cố định từ 16h-16h30 thứ 5 hằng tuần nhé, hoặc nghe lại chương trìnhbằng cách truy cập vàowebsiteKgtv.vn. Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn SMS theo cú pháp: TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách chính xác. Quý vị cũng có thể gửi câu hỏi cho chúng tôi trên fanpage chương trình Tư vấn Pháp luậttrực tiếp, chúng tôi sẽ liên hệ với thính giả để thính giả trong thời gian sớm nhất. Một lần nữa, cảm ơn luật sư LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM đã dành thời gian đồng hành với chương trình hôm nay nhé. Còn bây giờ MC, BTV Duy Phương cùng ê-kip thực hiện chương trình xin chào và hẹn gặp lại quý thính giả vào những chương trình sau. |
16h29 - 16h30 |
1p |
MC chào kết |
|
5 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN TÌNH YÊU HÔN NHÂN GIA ĐÌNH |
Nếu thiếu thời lượng |
Câu hỏi 1 : Thưa luật sư, tôi bị vợ và con đuổi ra khỏi nhà, không cho ăn, không cho ở. Tôi đau khổ lắm. Bây giờ mỗi ngày tôi phải đi xin ăn. Tôi là đảng viên 39 năm trong đảng, không làm việc gì sai trái. Kính mong chương trình tư vấn giúp đỡ giúp tôi. Cám ơn luật sư.
Trả lời :
Vợ bạn và con bạn có hành vi đuổi bạn ra khỏi nhà, không cho ăn, không cho ở… là hành vi xâm phạm nghiêm trọng các nghĩa vụ của vợ chồng, nghĩa vụ của con đối với cha mẹ theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Hành vi ngược đãi là việc đối xử tồi tệ về ăn, mặc, ở và về các mặt sinh hoạt hàng ngày khác đối với người thân như: xỉ vả, mắng chửi, cố tình bỏ đói, mặc rách trong khi có điều kiện, làm cho người bị hại đau đớn về tinh thần.
Tùy thuộc vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm mà người có hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.
Căn cứ theo Điều 50 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội ; phòng chống tệ nạn xã hội ; phòng cháy chữa cháy ; phòng, chống bạo lực gia đình có quy định về mức xử phạt vi hành như sau :
1. Phạt tiền từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:
a) Đối xử tồi tệ với thành viên gia đình như: bắt nhịn ăn, nhịn uống, bắt chịu rét, mặc rách, không cho hoặc hạn chế vệ sinh cá nhân;
b) Bỏ mặc không chăm sóc thành viên gia đình là người già, yếu, tàn tật, phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi con nhỏ.
2. Biện pháp khắc phục hậu quả:
Buộc xin lỗi công khai khi nạn nhân có yêu cầu đối với hành vi quy định tại Khoản 1 Điều này.
Trước tiên bạn nên trình báo sự việc với cơ quan , tổ chức, người có thẩm quyền để họ can thiệp, và có những biện pháp hỗ trợ bạn như bố trí nơi tạm lánh cho bạn… hoặc những biện pháp khác để bảo vệ sức khỏe, tính mạng, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp khác của bạn.
Câu hỏi 2 : Chào Luật sư! Chào chương trình, em tên là… em ở… Trường hợp của em như sau: Con trai em 18 tháng tuổi. Em cho đi học mầm non tư thục và gần đây con em bị gãy tay trên lồi cầu cánh tay phải cấp độ 3 ở lớp. Con phải mổ và đóng 2 đinh. Ban đầu nhà trường không nhận lỗi. Sau khi Công an vào cuộc mới chịu nhận lỗi. Nhà trường xin gia đình thỏa thuận. Vậy luật sư cho em hỏi bên phía nhà trường phải chịu trách nhiệm như thế nào? Và mức bồi thường sức khỏe và di chứng để lại cho bé ra sao? Rất mong nhận được câu trả lời sớm nhất từ Luật sư. Em xin chân thành cám ơn!
Mức bồi thường thiệt hại
Với thông tin bạn cung cấp, con bạn bị thương trong lúc đang học tại trường, thì nhà trường phải có trách nhiệm giám sát và bảo đảm quản lý được hoạt động của các em. Do đó trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về nhà trường Về các khoản thiệt hại được bồi thường: Theo quy định tại mục 1 phần II, Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP thì thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm được bồi thường bao gồm:
a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại bao gồm: tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại đi cấp cứu tại cơ sở y tế; tiền thuốc và tiền mua các thiết bị y tế, chi phí chiếu, chụp X quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu... theo chỉ định của bác sĩ; tiền viện phí; tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại theo chỉ định của bác sĩ; các chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại (nếu có) và các chi phí cho việc lắp chân giả, tay giả, mắt giả, mua xe lăn, xe đẩy, nạng chống và khắc phục thẩm mỹ... để hỗ trợ hoặc thay thế một phần chức năng của cơ thể bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại (nếu có).
b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại.
c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị.
d) Trong trường hợp sau khi điều trị, người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần có người thường xuyên chăm sóc (người bị thiệt hại không còn khả năng lao động do bị liệt cột sống, mù hai mắt, liệt hai chi, bị tâm thần nặng và các trường hợp khác do cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định bị suy giảm khả năng lao động vĩnh viễn từ 81% trở lên) thì phải bồi thường chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.
đ) Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.
Để biết được cụ thể các khoản được bồi thường thiệt hại, số tiền được bồi thường, gia đình bạn cần phải xuất trình các giấy tờ cần thiết để chứng minh như: giấy nhập viện, giấy xuất viện, các khoản viện phí, hoá đơn tiền thuốc,….để nhà trường có cơ sở bồi thường thiệt hại
Câu hỏi 3 : Em sinh năm 1995, hiện ở địa phương có danh sách đi khám nghĩa vụ quân sự. Gia đình em có 4 anh em, em tôi mất cách đây 5 năm và mẹ năm nay đã 55 tuổi. Hai anh đầu đã có vợ và tách khỏi hộ khẩu gia đình. Và có anh đầu đã đi nghĩa vụ và hoàn thành cách đây 5 năm, và gia đình đang có khoản nợ lớn với ngân hàng nhà nước. Em được coi là lao động chính trong gia đình vì em gái của em đang trong độ tuổi đi học. Vậy xin hỏi luật sư em có được xét vào trường hợp được tạm hoãn nghĩa vụ quân sự hay không ? Xin LS tư vấn giúp em.
Như thông tin bạn trao đổi với chúng tôi thì bạn là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già và em gái chưa đến tuổi lao động, đang còn đi học thì trường hợp của bạn thuộc trường hợp được tạm hoãn nghĩa vụ quân sự theo quy định tại điểm b Khoanr1 Điều 41 Luật nghĩa vụ quân sự 2015.
Điều 41. Tạm hoãn gọi nhập ngũ và miễn gọi nhập ngũ
1. Tạm hoãn gọi nhập ngũ đối với những công dân sau đây:
a) Chưa đủ sức khỏe phục vụ tại ngũ theo kết luận của Hội đồng khám sức khỏe;
b) Là lao động duy nhất phải trực tiếp nuôi dưỡng thân nhân không còn khả năng lao động hoặc chưa đến tuổi lao động; trong gia đình bị thiệt hại nặng về người và tài sản do tai nạn, thiên tai, dịch bệnh nguy hiểm gây ra được Ủy ban nhân dân cấp xã xác nhận;
c) Một con của bệnh binh, người nhiễm chất độc da cam suy giảm khả năng lao động từ 61% đến 80%;
d) Có anh, chị hoặc em ruột là hạ sĩ quan, binh sĩ đang phục vụ tại ngũ; hạ sĩ quan, chiến sĩ thực hiện nghĩa vụ tham gia Công an nhân dân;
đ) Người thuộc diện di dân, giãn dân trong 03 năm đầu đến các xã đặc biệt khó khăn theo dự án phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trở lên quyết định;
e) Cán bộ, công chức, viên chức, thanh niên xung phong được điều động đến công tác, làm việc ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của pháp luật;
g) Đang học tại cơ sở giáo dục phổ thông; đang được đào tạo trình độ đại học hệ chính quy thuộc cơ sở giáo dục đại học, trình độ cao đẳng hệ chính quy thuộc cơ sở giáo dục nghề nghiệp trong thời gian một khóa đào tạo của một trình độ đào tạo.
Câu hỏi 4 :Thưa luật sư! Tôi cho vay với hình thức thế chấp nhà và làm giấy viết tay có nhân chứng với số tiền 100.000.000 đồng thời hạn là 3 tháng. Đến thời điểm hiện tại đã gần 4 tháng, người vay không đóng lãi và né tránh tôi. Tôi có thể kiện bên vay bằng cách nào? Nhờ các luật sư tư vấn giúp, tôi chân thành cảm ơn. Cám ơn luật sư !
Trả lời :………………………………………………………………………………………………...
Câu hỏi 5 :Thưa luật sư, chồng tôi bị hàng xóm đánh chảy máu đầu. Tôi muốn kiện thì thủ tục như thế nào? Cám ơn Luật sư!
Trả lời :………………………………………………………………………………………………
Câu hỏi 6 : Bạn nữ giấu tên có số máy cuối 5502 hỏi: Thưa luật sư, em muốn được tư vấn về vấn đề phải làm sao khi bị uy hiếp, bôi nhọ danh dự trên mạng xã hội ạ. Mong luật sư trả lời vì em đang rất hoang mang. Cám ơn luật sư.
Trả lời : ……………………………………………………………………………………………......
Vụ bé trai tố bị bà chủ nhà trọ ép quan hệ tình dục: Là hiếp dâm hay mua dâm?
Việc bé H. tố bị bà chủ nhà trọ xâm hại tình dục có xuất hiện tình tiết bà T cho H 1,6 triệu và bắt quan hệ 2 lần. Như vậy hành vi này là mua dâm hay hiếp dâm?
Phụ nữ có thể là chủ thể của tội hiếp dâm?
Liên quan tới vụ việc bé P.H.H. (15 tuổi, ngụ Hóc Môn, TP.HCM) tố bị bà T -chủ nhà trọ nơi H. và cha nuôi ở phụ bán cơm xâm hại tình dục, luật sư cho rằng về mặt lý luận về định tội danh, khả năng để phụ nữ trở thành chủ thể của tội hiếp dâm cũng có thể được đặt ra.
Trao đổi với phóng viên, luật sư Trần Minh Hùng -Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình cho biết, theo Bộ Luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009), tại Chương XII, quy định “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người” thì không có quy định về loại tội phạm nào phân biệt chủ thể phạm tội phải là nam giới, bị hại phải là nữ giới. Trong một số trường hợp, nạn nhân là phụ nữ, trẻ em chỉ là tình tiết tăng nặng khi định tội danh.
Theo quy định tại Khoản 1, Điều 111, BLHS, quy định về tội hiếp dâm như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

"Như đã viện dẫn, ở phần giả định của điều luật mô tả “người nào”, có nghĩa là không phân biệt giới tính, chỉ cần người đó có hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ” thì bị coi là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự", luật sư Minh Hùng phân tích rõ ràng.
Về mặt lý luận về định tôi danh, khả năng để phụ nữ trở thành chủ thể của tội hiếp dâm có thể được đặt ra trong trường hợp sau đây:
Theo khoa học pháp lý cũng như thực tiễn đời sống, việc phụ nữ dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nam giới để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của họ là điều khó có thể xảy ra.
"Trong thực tiễn đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, hiện nay hành vi dùng “thủ đoạn khác” để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ có thể là hành vi được thực hiện bởi nữ giới. Ví dụ: cho uống thuốc kích dục, v.v… Do đó, không thể loại trừ khả năng này trên thực tế, và hành vi người nữ giới dùng “thủ đoạn khác” giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của nạn nhân thì có thể coi là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định", luật sư Minh Hùng cho biết.
Hiếp dâm hay mua dâm?
Trong vụ việc vụ việc bé H. tố bị bà chủ nhà trọ - nơi H. và cha nuôi ở phụ bán cơm xâm hại tình dục có xuất hiện tình tiết được T lấy cho 1,6 triệu đồng, nhưng trên đường đi bà T đã lấy lại 1 triệu đồng, đồng thời bắt H. quan hệ 2 lần. Như vậy có được coi là hành vi mua dâm?

Luật sư Minh Hùng viện luật, trong trường hợp người nào có hành vi dùng tiền bạc hoặc các lợi ích vật chất khác dụ dỗ, thuyết phục, mua chuộc người chưa thành niên để họ đồng ý bán dâm cho mình hoặc lợi dụng hoàn cảnh về khó khăn vật chất cũng như tinh thần của người chưa thành niên để đặt điều kiện, yêu sách mua dâm và thực hiện hành vi giao cấu thì có thể bị xử lý hình sự về tội mua dâm người chưa thành niên theo quy định tại Điều 256 Bộ luật hình sự năm 1999.
Điều 256. Tội mua dâm người chưa thành niên quy định:
“1. Người nào mua dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến tám năm:
a) Phạm tội nhiều lần;
b) Mua dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi;
c) Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Phạm tội nhiều lần đối với trẻ e m từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi;
b) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;
c) Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên.
4. Người phạm tội còn bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến mười triệu đồng
Nguồn: TIN TỨC
Vụ nam sinh viên tử vong ở trường HUTECH: "Nếu do mảng bê tông rơi trúng thì có thể xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người"
Theo luật sư, vụ việc nam sinh viên tử vong tại sân trường nghi do mảng bê tông rơi trúng đầu là hết sức nghiêm trọng. Ngoài trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại vì tính mạng bị xâm hại thì có thể xử lý hình sự nếu có căn cứ cấu thành tội vô ý làm chết người.
Liên quan đến vụ việc nam sinh Nguyễn Thanh Long (sinh năm 1988, TP. HCM), sinh viên ngành Kỹ thuật môi trường HUTECH tử vong nghi do bị mảng bê tông rơi trúng đầu, hiện tại nhà trường đang phối hợp Cơ quan công an điều tra nguyên nhân vụ việc trên.
Sau sự việc nam sinh bị tử vong vì sự cố ngoài ý muốn tại trường HUTECH, nhiều sinh viên rất hoang mang và vẫn chưa hết ảm ảnh khi chứng kiến sự việc.
Bên cạnh đó, nhiều câu hỏi cũng đặt ra rằng, sự việc nam sinh Long bị tử vong nếu do mảng bê tông trong trường rơi trúng đầu như vậy thì đơn vị hay cá nhân nào sẽ chịu trách nhiệm?
Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng Phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) cho rằng đây là vụ việc hết sức nghiêm trọng, có thể xử lý hình sự rất cao.
Theo luật sư Hùng, vụ việc này chưa có kết luận điều tra cụ thể từ cơ quan chức năng nên chưa thể kết luận cơ quan, tổ chức nào phải chịu trách nhiệm về mặt dân sự. "Tuy nhiên, đây là vụ việc nghiêm trọng nên trách nhiệm cần phải đặt ra cụ thể đối với các bên liên quan.
Trách nhiệm ở đây bao gồm trách nhiệm cả dân sự, bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại, thậm chí cả về trách nhiệm hình sự nếu có căn cứ cấu thành tội vô ý làm chết người theo quy định của Bộ luật hình sự", luật sư Hùng nhấn mạnh.
Luật sư Hùng cũng phân tích thêm, tùy tính chất hành vi nếu có yếu tố cấu thành tội phạm thì có thể bị xử lý về các tội Vô ý làm chết người quy định tại Điều 98 hoặc tội Vô ý làm chết người do Vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc Quy tắc hành chính quy định tại điều 99 Bộ luật hình sự.
"Đối với người phạm tội có hành vi vi phạm quy tắc an toàn. Đó là những quy tắc nhằm bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe cho con người. Những quy tắc đó thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, có thể đã được quy phạm hóa hoặc có thể chỉ là những quy tắc xử sự xã hội thông thường đã trở thành tập quán sinh hoạt, mọi người đều biết và thừa nhận", vị luật sư nói.
Vụ nam sinh viên tử vong ở trường HUTECH: "Nếu do mảng bê tông rơi trúng thì có thể xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người"
Theo luật sư, vụ việc nam sinh viên tử vong tại sân trường nghi do mảng bê tông rơi trúng đầu là hết sức nghiêm trọng. Ngoài trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại vì tính mạng bị xâm hại thì có thể xử lý hình sự nếu có căn cứ cấu thành tội vô ý làm chết người.
Liên quan đến vụ việc nam sinh Nguyễn Thanh Long (sinh năm 1988, TP. HCM), sinh viên ngành Kỹ thuật môi trường HUTECH tử vong nghi do bị mảng bê tông rơi trúng đầu, hiện tại nhà trường đang phối hợp Cơ quan công an điều tra nguyên nhân vụ việc trên.
Sau sự việc nam sinh bị tử vong vì sự cố ngoài ý muốn tại trường HUTECH, nhiều sinh viên rất hoang mang và vẫn chưa hết ảm ảnh khi chứng kiến sự việc.
Bên cạnh đó, nhiều câu hỏi cũng đặt ra rằng, sự việc nam sinh Long bị tử vong nếu do mảng bê tông trong trường rơi trúng đầu như vậy thì đơn vị hay cá nhân nào sẽ chịu trách nhiệm?
Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng Phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) cho rằng đây là vụ việc hết sức nghiêm trọng, có thể xử lý hình sự rất cao.
Theo luật sư Hùng, vụ việc này chưa có kết luận điều tra cụ thể từ cơ quan chức năng nên chưa thể kết luận cơ quan, tổ chức nào phải chịu trách nhiệm về mặt dân sự. "Tuy nhiên, đây là vụ việc nghiêm trọng nên trách nhiệm cần phải đặt ra cụ thể đối với các bên liên quan.
Trách nhiệm ở đây bao gồm trách nhiệm cả dân sự, bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại, thậm chí cả về trách nhiệm hình sự nếu có căn cứ cấu thành tội vô ý làm chết người theo quy định của Bộ luật hình sự", luật sư Hùng nhấn mạnh.
Luật sư Hùng cũng phân tích thêm, tùy tính chất hành vi nếu có yếu tố cấu thành tội phạm thì có thể bị xử lý về các tội Vô ý làm chết người quy định tại Điều 98 hoặc tội Vô ý làm chết người do Vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc Quy tắc hành chính quy định tại điều 99 Bộ luật hình sự.
"Đối với người phạm tội có hành vi vi phạm quy tắc an toàn. Đó là những quy tắc nhằm bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe cho con người. Những quy tắc đó thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, có thể đã được quy phạm hóa hoặc có thể chỉ là những quy tắc xử sự xã hội thông thường đã trở thành tập quán sinh hoạt, mọi người đều biết và thừa nhận", vị luật sư nói.
Luật sư Trần Minh Hùng: Cathay Việt Nam phải bồi thường cho khách hàng
Thứ ba, 17/10/2017, 16:19
(NTD) - Trong số báo trước, Báo Người Tiêu Dùng đã đăng bài viết “Trầy trật” đòi tiền bồi thường từ Bảo hiểm Cathay Việt Nam, nói về hành trình gần 1 năm đi đòi bồi thường bảo hiểm của bà Đặng Thị Liên (Gò Vấp, TP.HCM) đối với Công ty TNHH Bảo hiểm Phi nhân thọ Cathay Việt Nam (Bảo hiểm Cathay). Công ty bảo hiểm này đã liên tục viện dẫn những lý do nhằm tránh bồi thường cho khách hàng.
Để làm rõ các vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng bảo hiểm này, phóng viên Báo Người Tiêu Dùng đã phỏng vấn luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình (Đoàn Luật sư TP.HCM).
![]() |
Luật sư Trần Minh Hùng - Trưởng văn phòng luật sư Gia đình. |
* Thưa luật sư Trần Minh Hùng, vừa qua, Bảo hiểm Cathay từ chối chi trả bảo hiểm cho 1 khách hàng tham gia bảo hiểm của Cathay vì các lý do như: “Nước khởi hành phải là Việt Nam, trong khi bà Đặng Thị Liên đã ở nước ngoài khi tham gia bảo hiểm; bị bệnh mãn tính (tai biến)...". Mặc dù, Bảo hiểm Cathay biết khách hàng đang ở Hoa Kỳ nhưng vẫn cứ bán dịch vụ bảo hiểm nhiều lần, thậm chí quy khách hàng vào bệnh mãn tính để từ chối bồi thường. Vậy, luật sư có nhận định gì về dịch vụ Cathay hay không?
- Theo tôi, việc Bảo hiểm Cathay trả lời như vậy là chưa khách quan, chưa đúng pháp luật, hợp đồng và sự thật của vụ việc. Công ty biết bên mua bảo hiểm ở nước ngoài mà vẫn bán, đó là lỗi của công ty, công ty phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về lỗi này. Ngoài ra, việc Bảo hiểm Cathay cho rằng tai biến là bệnh mãn tính để miễn trừ trách nhiệm càng không có căn cứ pháp lý, vì vấn đề này thuộc thẩm quyền của các tổ chức y tế chuyên môn chứ không phải xét trên cơ sở nhận định của Bảo hiểm Cathay, thậm chí bà Liên chưa hề có tiền sử về bệnh tai biến. Vậy nên, việc trả lời vậy của Bảo hiểm Cathay là thiếu tôn trọng, không thể hiện sự thiện chí trong bồi thường cho khách hàng.
* Luật sư có nhận định gì khi Bảo hiểm Cathay biết khách hàng ở nước ngoài, nhưng vẫn bán dịch vụ nhiều lần, mặc dù biết khách hàng không thuộc diện được bồi thường khi tham gia bảo hiểm?
- Do phía Bảo hiểm Cathay biết khách hàng ở nước ngoài nhưng vẫn bán nên lỗi này thuộc về công ty, kể cả trường hợp xấu nhất theo quy định khi giao dịch vô hiệu thì các bên hoàn lại cho nhau những gì đã nhận, bên có lỗi phải chịu trách nhiệm bồi thường. Như vậy, nếu hợp đồng bảo hiểm có vô hiệu thì bên công ty vẫn phải trả tiền lại và phải bồi thường cho khách hàng vì trường hợp này công ty có lỗi như tôi nêu trên. Dù là trường hợp nào thì công ty vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho khách hàng.
![]() |
Bà Đặng Thị Liên vẫn còn di chứng của tai biến mạch máu não. |
* Không tính trường hợp khách hàng gặp sự cố (như khách hàng Đặng Thị Liên) thì việc Cathay biết chắc khách hàng không được nhận bồi thường nếu như không phải ở Việt Nam mà vẫn cố tình bán nhiều lần thì luật sư có nhận định gì không? Cathay có lừa dối khách hàng vì doanh số, doanh thu không?
- Theo tôi, đây rõ ràng là có hành vi gian dối ngay từ ban đầu để gài bẫy khách hàng. Hành vi này có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi người tiêu dùng, ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế của xã hội. Việc có hành vi lừa đảo hay không, cần có sự điều tra cụ thể của cơ quan chức năng, khách hàng có thể làm đơn tố cáo về hành vi này.
![]() |
![]() |
Hai công văn thông báo không xử lý bồi thường cho khách hàng của Bảo hiểm Cathay Việt Nam. |
* Hiện nay, một số công ty bảo hiểm chạy theo doanh số nên buôn bán dịch vụ cho khách hàng rất dễ dàng, tuy nhiên, khi gặp sự cố thì khách hàng nhận bồi thường rất khó do công ty bảo hiểm viện dẫn nhiều lý do để "quỵt" tiền bảo hiểm. Luật sư nhận định gì về hành vi này, và có khuyến cáo gì cho khách hàng không?
- Tình trạng này khá phổ biến ở Việt Nam, hợp đồng bảo hiểm thường theo mẫu chung nên khách hàng khó có cơ hội sửa hay bổ sung hợp đồng bảo hiểm. Hơn nữa, đây là loại hợp đồng rất dài và khó hiểu nên khách hàng đọc cũng khó hiểu hết, do vậy, khách hàng chủ yếu là nghe nhân viên tư vấn, đại lý tư vấn mà khách hàng mua. Theo tôi, khách hàng khi mua bảo hiểm cần tham khảo bạn bè, trên mạng xã hội, báo chí, các người uy tín... để tìm hiểu về uy tín công ty. Cần đọc kỹ hợp đồng bảo hiểm và các quy tắc, điều kiện bảo hiểm và cần các chuyên gia luật, bảo hiểm tư vấn cụ thể trước khi đặt bút ký.
* Xin cảm ơn Luật sư!
Bài & ảnh: Cao Tuấn
![]() |
Nguồn: Người tiêu dùng |
Luật sư Trần Minh Hùng: Cathay Việt Nam phải bồi thường cho khách hàng
Thứ ba, 17/10/2017, 16:19
(NTD) - Trong số báo trước, Báo Người Tiêu Dùng đã đăng bài viết “Trầy trật” đòi tiền bồi thường từ Bảo hiểm Cathay Việt Nam, nói về hành trình gần 1 năm đi đòi bồi thường bảo hiểm của bà Đặng Thị Liên (Gò Vấp, TP.HCM) đối với Công ty TNHH Bảo hiểm Phi nhân thọ Cathay Việt Nam (Bảo hiểm Cathay). Công ty bảo hiểm này đã liên tục viện dẫn những lý do nhằm tránh bồi thường cho khách hàng.
Để làm rõ các vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng bảo hiểm này, phóng viên Báo Người Tiêu Dùng đã phỏng vấn luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình (Đoàn Luật sư TP.HCM).
![]() |
Luật sư Trần Minh Hùng - Trưởng văn phòng luật sư Gia đình. |
* Thưa luật sư Trần Minh Hùng, vừa qua, Bảo hiểm Cathay từ chối chi trả bảo hiểm cho 1 khách hàng tham gia bảo hiểm của Cathay vì các lý do như: “Nước khởi hành phải là Việt Nam, trong khi bà Đặng Thị Liên đã ở nước ngoài khi tham gia bảo hiểm; bị bệnh mãn tính (tai biến)...". Mặc dù, Bảo hiểm Cathay biết khách hàng đang ở Hoa Kỳ nhưng vẫn cứ bán dịch vụ bảo hiểm nhiều lần, thậm chí quy khách hàng vào bệnh mãn tính để từ chối bồi thường. Vậy, luật sư có nhận định gì về dịch vụ Cathay hay không?
- Theo tôi, việc Bảo hiểm Cathay trả lời như vậy là chưa khách quan, chưa đúng pháp luật, hợp đồng và sự thật của vụ việc. Công ty biết bên mua bảo hiểm ở nước ngoài mà vẫn bán, đó là lỗi của công ty, công ty phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về lỗi này. Ngoài ra, việc Bảo hiểm Cathay cho rằng tai biến là bệnh mãn tính để miễn trừ trách nhiệm càng không có căn cứ pháp lý, vì vấn đề này thuộc thẩm quyền của các tổ chức y tế chuyên môn chứ không phải xét trên cơ sở nhận định của Bảo hiểm Cathay, thậm chí bà Liên chưa hề có tiền sử về bệnh tai biến. Vậy nên, việc trả lời vậy của Bảo hiểm Cathay là thiếu tôn trọng, không thể hiện sự thiện chí trong bồi thường cho khách hàng.
* Luật sư có nhận định gì khi Bảo hiểm Cathay biết khách hàng ở nước ngoài, nhưng vẫn bán dịch vụ nhiều lần, mặc dù biết khách hàng không thuộc diện được bồi thường khi tham gia bảo hiểm?
- Do phía Bảo hiểm Cathay biết khách hàng ở nước ngoài nhưng vẫn bán nên lỗi này thuộc về công ty, kể cả trường hợp xấu nhất theo quy định khi giao dịch vô hiệu thì các bên hoàn lại cho nhau những gì đã nhận, bên có lỗi phải chịu trách nhiệm bồi thường. Như vậy, nếu hợp đồng bảo hiểm có vô hiệu thì bên công ty vẫn phải trả tiền lại và phải bồi thường cho khách hàng vì trường hợp này công ty có lỗi như tôi nêu trên. Dù là trường hợp nào thì công ty vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường cho khách hàng.
![]() |
Bà Đặng Thị Liên vẫn còn di chứng của tai biến mạch máu não. |
* Không tính trường hợp khách hàng gặp sự cố (như khách hàng Đặng Thị Liên) thì việc Cathay biết chắc khách hàng không được nhận bồi thường nếu như không phải ở Việt Nam mà vẫn cố tình bán nhiều lần thì luật sư có nhận định gì không? Cathay có lừa dối khách hàng vì doanh số, doanh thu không?
- Theo tôi, đây rõ ràng là có hành vi gian dối ngay từ ban đầu để gài bẫy khách hàng. Hành vi này có dấu hiệu vi phạm pháp luật, xâm phạm đến quyền lợi người tiêu dùng, ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế của xã hội. Việc có hành vi lừa đảo hay không, cần có sự điều tra cụ thể của cơ quan chức năng, khách hàng có thể làm đơn tố cáo về hành vi này.
![]() |
![]() |
Hai công văn thông báo không xử lý bồi thường cho khách hàng của Bảo hiểm Cathay Việt Nam. |
* Hiện nay, một số công ty bảo hiểm chạy theo doanh số nên buôn bán dịch vụ cho khách hàng rất dễ dàng, tuy nhiên, khi gặp sự cố thì khách hàng nhận bồi thường rất khó do công ty bảo hiểm viện dẫn nhiều lý do để "quỵt" tiền bảo hiểm. Luật sư nhận định gì về hành vi này, và có khuyến cáo gì cho khách hàng không?
- Tình trạng này khá phổ biến ở Việt Nam, hợp đồng bảo hiểm thường theo mẫu chung nên khách hàng khó có cơ hội sửa hay bổ sung hợp đồng bảo hiểm. Hơn nữa, đây là loại hợp đồng rất dài và khó hiểu nên khách hàng đọc cũng khó hiểu hết, do vậy, khách hàng chủ yếu là nghe nhân viên tư vấn, đại lý tư vấn mà khách hàng mua. Theo tôi, khách hàng khi mua bảo hiểm cần tham khảo bạn bè, trên mạng xã hội, báo chí, các người uy tín... để tìm hiểu về uy tín công ty. Cần đọc kỹ hợp đồng bảo hiểm và các quy tắc, điều kiện bảo hiểm và cần các chuyên gia luật, bảo hiểm tư vấn cụ thể trước khi đặt bút ký.
* Xin cảm ơn Luật sư!
Bài & ảnh: Cao Tuấn
![]() |
Nguồn: Người tiêu dùng |
TRẢ LỜI BÁO CHỦ ĐỀ XÂM PHẠM QUYỀN SỞ HỮU
Hành vi cướp tài sản của Nguyễn Huy Vũ cấu thành tội Cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự năm1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009
Đối với tội cướp tài sản, hậu quả không phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm. Hậu quả của tội phạm chỉ là dấu hiệu định khung hình phạt hoặc chỉ là tình tiết để xem xét khi quyết định hình phạt.
Hành vi khách quan của tội phạm được thể hiện: đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc, dùng sức mạnh vất chất được thể hiện bằng lời nói, cử chỉ, hành động đe dọa sẽ tấn công người quản lý tài sản hoặc những người khác nếu không đáp ứng yêu cầu.
Điều 18 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009 (BLHS) quy định: “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội”. Như vậy, phạm tội chưa đạt chỉ đặt ra với các trường hợp phạm tội do lỗi cố ý, phạm tội chưa đạt được hiểu như sau:
+ Thời điểm: người phạm tội bắt đầu thực hiện hành vi khách quan được mô tả trong cấu thành tội phạm hoặc hành vi liền trước hành vi khách quan nhưng hành vi của người phạm tội dừng lại khi chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu trong mặt khách quan của cấu thành tội phạm.
+ Nguyên nhân dừng lại: hành vi phạm tội phải dừng lại là do nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội, người phạm tội vẫn muốn phạm tội đến cùng.
- Về trách nhiệm hình sự
Tội Cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999
Bộ Luật Hình Sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung 2009 quy định: Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt. Về việc quyết định hình phạt trong trường hợp phạm tội chưa đạt, theo quy định tại Khoản 3 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 1999 có quy định: “Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, thì chỉ có thể áp dụng các hình phạt này trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định”.
Theo hướng dẫn tại Nghị quyết 01/2000/NQ-HĐTP: Khi có đầy đủ căn cứ chứng minh rằng tội phạm mà người phạm tội không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn chủ quan của họ thuộc khoản nào của điều luật tương ứng quy định về tội phạm đó, thì mới áp dụng khoản, điều luật tương ứng đó. Trong trường hợp không xác định được tội phạm mà họ thực hiện không đạt thuộc khoản tăng nặng cụ thể nào của điều luật tương ứng quy định về tội phạm đó, thì áp dụng khoản nhẹ nhất của điều luật tương ứng đó.
Trích luật
Điều 52. Quyết định hình phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt
1. Đối với hành vi chuẩn bị phạm tội và hành vi phạm tội chưa đạt, hình phạt đựơc quyết định theo các điều của Bộ luật này về các tội phạm tương ứng tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, mức độ thực hiện ý định phạm tội và những tình tiết khác khiến cho tội phạm không thực hiện được đến cùng.
2. Đối với trường hợp chuẩn bị phạm tội, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, thì mức hình phạt cao nhất được áp dụng là không quá hai mươi năm tù; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá một phần hai mức phạt tù mà điều luật quy định.
3. Đối với trường hợp phạm tội chưa đạt, nếu điều luật được áp dụng có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc tử hình, thì chỉ có thể áp dụng các hình phạt này trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng; nếu là tù có thời hạn thì mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù mà điều luật quy định.
Điều 18. Phạm tội chưa đạt
Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.
Người phạm tội chưa đạt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt.
cảm ơn Luật sư
Giới Thiệu Luật Sư Trần Minh Hùng
Hotline:0972238006