Thẩm mỹ viện Ngọc Dung làm liều - Thanh tra Sở Y tế “làm ngơ”

Thứ bảy, 25/03/2017, 12:06

(NTD) - Quảng cáo rầm rộ, “liều lĩnh” thực hiện cả những ca phẫu thuật lớn không được cấp phép, thẩm mỹ viện (TMV) Ngọc Dung thực sự coi thường pháp luật và đe dọa tính mạng khách hàng. Thế nhưng, Thanh tra Sở Y tế TP.HCM vẫn “làm ngơ” im hơi, lặng tiếng!

Bất chấp quy định

Bộ Y tế quy định rất rõ: Chỉ có bệnh viện thẩm mỹ (BVTM) mới được thực hiện những phẫu thuật phức tạp như: Gọt hàm, hút mỡ, nâng ngực… vì chỉ những cơ sở này mới có đầy đủ các điều kiện an toàn về phòng mổ, đội ngũ bác sĩ gây mê, trực cấp cứu 24/24, chăm sóc hậu phẫu và trang thiết bị… đáp ứng những tiêu chí gắt gao về độ an toàn.

Riêng TMV chỉ được phép thực hiện các dịch vụ làm đẹp không xâm lấn, được chăm sóc, điều trị da bằng công nghệ laser (có sự giám sát của bác sĩ chuyên khoa) và những dịch vụ khác như tiêm chích, hay tiểu phẫu bấm mí, phun xăm… (nhưng phải được cấp phép và có bác sĩ chuyên môn phụ trách).

Nhưng, bất chấp những quy định trên, TMV Ngọc Dung (số 40, đường 3/2, quận 10, TP.HCM) đang hoạt động như một BVTM. Cơ sở này trực tiếp thực hiện những ca phẫu thuật khó không được cấp phép, trong một không gian nhỏ hẹp với những trang thiết bị “không đạt chuẩn” để thu lợi nhuận khủng.

Điều đáng nói, cơ sở Ngọc Dung hoạt động công khai, không hề “che giấu”, thậm chí còn quảng cáo rầm rộ trên website, mạng xã hội để thu hút khách hàng. Nhờ thông tin quảng cáo giá rẻ, đi kèm nhiều chương trình khuyến mãi hấp dẫn… TMV này cũng thu hút rất đông khách hàng mỗi ngày.

Dù thực hiện những phẫu thuật phức tạp, độ khó và rủi ro cao nhưng TMV Ngọc Dung vẫn “dũng cảm” bỏ qua các khâu quan trọng như: Khám bệnh, kiểm tra tình trạng sức khỏe, xét nghiệm bệnh lý cho khách hàng. Tại đây, chỉ có nhân viên hỏi khách qua loa vài câu về bệnh lý, sức khỏe rồi sau đó “xoáy sâu” vào việc “tiếp thị” sử dụng các gói dịch vụ, giá tiền…

Từng là “nạn nhân” của TMV Ngọc Dung, khách hàng M.N (ngụ Q.5, TP.HCM) bức xúc: “Quảng cáo trên mạng hay lắm, giá rẻ, uy tín các thứ để khách hàng đến nườm nượp rồi tá hỏa ra vì giá có như quảng cáo đâu! Quảng cáo giảm cân vòng bụng 500.000 đồng/liệu trình, làm tất cả 10 liệu trình là xong, khoảng 5 triệu đồng. Vậy mà thực tế “hét” lên đến 20 triệu đồng/10 liệu trình. Quảng cáo với thực tế chênh nhau gấp 4 lần, thì chẳng phải lừa là gì?”.

TMV Ngọc Dung vẫn hoạt động dù có nhiều vi phạm “rõ như ban ngày”.

Có hay không sự dung túng, bao che?

 

Trao đổi với phóng viên (PV) Báo Người Tiêu Dùng, bác sĩ L.Đ cho biết: “Việc thực hiện phẫu thuật hút mỡ hay nâng ngực là hết sức khó khăn, đòi hỏi những công đoạn phức tạp với trang thiết bị chuyên dụng, hiện đại nhằm bảo đảm được khả năng thành công, đáp ứng tiêu chí làm đẹp của khách hàng. Nhiều người bây giờ nghĩ đơn giản, cứ tư vấn cho lọt tai, rồi bắt khách hàng đóng tiền vào, sau đó muốn làm gì thì làm. Tính mạng con người mà cứ như chuyện đùa, không đủ trang thiết bị đáp ứng cho tình huống xấu nhất mà vẫn làm, như thế là khó chấp nhận”. Phẫu thuật nâng ngực, nâng mông hay hút mỡ bụng là phẫu thuật phức tạp nên đòi hỏi phải thực hiện đầy đủ các bước. Trong đó kiểm tra sức khỏe, bệnh lý của khách hàng là rất quan trọng. Vì trong quá trình phẫu thuật xảy ra những biến chứng do bệnh lý và điều kiện sức khỏe không cho phép thì sẽ gây nguy hiểm đến tính mạng khách hàng. Nếu khách hàng trong tình trạng nguy kịch mà nơi phẫu thuật không đủ điều kiện cấp cứu, thì sẽ dẫn đến những hậu quả rất khủng khiếp.

Rõ ràng, lời cảnh báo từ vụ chết người của TMV Cát Tường cách đây vài năm không phải là thừa, khi thời gian gần đây nhiều TMV mọc lên, hoạt động không đúng theo quy định, để xảy ra những vụ việc gây chấn động dư luận. Tại sao làm sai một cách công khai, bất chấp như vậy nhưng TMV Ngọc Dung vẫn ngang nhiên hoạt động? Và nếu cứ tiếp tục, sẽ còn bao nhiêu người bị đặt vào tình thế “ngàn cân treo sợi tóc” như thế. Cuối cùng, câu hỏi được đặt ra vẫn là: “Trách nhiệm của Thanh tra Sở Y tế TP.HCM ở đâu trong trường hợp này?”.

Theo nguồn tin từ Bộ Y tế và Sở Y tế TP.HCM cho PV Báo Người Tiêu Dùng biết: Chánh Thanh tra Sở Y tế TP.HCM Bùi Minh Trạng là người phải chịu trách nhiệm chính trong việc thanh tra, kiểm tra hoạt động của những cơ sở y tế trong địa bàn TP.HCM. Vậy tại sao TMV Ngọc Dung vẫn ngang nhiên hoạt động sai quy định của Bộ Y tế? Có hay không sự dung túng, bao che từ một thế lực nào đó?

Những phẫu thuật nguy hiểm được thực hiện trong không gian nhỏ hẹp của TMV, khiến tính mạng khách hàng bị treo “lơ lửng”.

Góc nhìn luật sư: Trao đổi vấn đề trên, luật sư Trần Minh Hùng - Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho biết: Những hành vi trên của phòng khám thẩm mỹ đã vi phạm Nghị định số 176/2013/NĐ-CP về Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực y tế. Nếu hành vi này gây hậu quả chết người, thì những cá nhân liên quan có thể bị xử lý về tội “Vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác…” được quy định tại Điều 242 BLHS. Về dân sự, thì các bác sĩ phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân nếu những nạn nhân này yêu cầu bồi thường theo quy định Bộ luật Dân sự.

 Võ Nguyễn - Cao Tuấn

Nguồn: Báo bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng

14:51 19/03/2017

Ấu dâm: bệnh về tâm lý hay hành vi phạm tội?

- Hiện nay, khái niệm ấu dâm chưa rõ ràng và còn nhiều quan điểm khác nhau về hành vi này. Nhiều người vẫn còn đặt dấu hỏi ấu dâm là bệnh về tâm lý hay hành vi phạm tội?

Theo luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM thì tại Việt Nam chưa có quy định pháp lý nào quy định ấu dâm là một loại bệnh. Do vậy, cũng chưa có quy định nào để hạn chế hành vi của họ khi đến gần trường học, mẫu giáo, nơi đông người… Trên thực tế, chưa có kết luận nào của bệnh viện kết luận bệnh nhân bị bệnh ấu dâm.

Luật sư Hùng cho biết: “Ấu dâm là bệnh hay hành vi phạm tội còn tùy quan điểm của mỗi người và tùy từng trường hợp của người thực hiện hành vi. Ở Việt Nam, quy định pháp lý về khái niệm ấu dâm chưa rõ ràng, và còn nhiều quan điểm khác nhau. Có quan điểm cho rằng ấu dâm là một căn bệnh về tâm sinh lý khi người bệnh tìm được sự hưng phấn tình dục lúc thấy trẻ em khỏa thân, được sờ mó hoặc tìm cách đụng chạm. 

 Tuy nhiên, về luật pháp ấu dâm được hiểu là các hành động lạm dụng tình dục trẻ em, vẫn bị xử lý hình sự. Để phân định ấu dâm là một loại bệnh hay là một hành vi phạm tội còn tùy thuộc vào khả năng nhận thức của người thực hiện hành vi. Nếu người này giả vờ hoặc nhận thức được hành vi này sai trái nhưng cố tình xâm hại thì vẫn bị xử lý về mặt hình sự.”.

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn luật sư TP.HCM chia sẻ quan điểm về ấu dâm.

Trong thời gian hành nghề, luật sư Trần Minh Hùng đã bảo vệ cho nhiều nạn nhân trong các vụ dâm ô với trẻ em, giao cấu với trẻ em, hiếp dâm trẻ em... những vụ này luôn gặp nhiều khó khăn trong quá trình thu thập chứng cứ, ổn định tâm lý trẻ, và sự bỏ cuộc của gia đình nạn nhân. Có những trường hợp, khi luật sư đang trong quá tình hoàn tất hồ sơ, gia đình sợ ảnh hưởng đến con cái mình về sau, sợ dư luận biết nên họ không muốn đưa vụ việc ra cơ quan nhà nước giải quyết nữa.

Luật sư Hùng chia sẻ: “Không ít trường hợp các bé gái rất nhỏ đã bị hiếp dâm, hoặc dâm ô. Trong quá trình cần nạn nhân cung cấp thông tin về vụ án, nếu như gia đình, luật sư, cơ quan điều tra không khéo léo sẽ vô tình khiến các em thêm tổn thương. Như trường hợp một bé gái đã đủ tuổi để nhận thức được nỗi đau của mình, em yêu cầu tôi dừng lại. Vì càng tiến hành kiện cáo, nỗi đau của em càng khuyết sâu, em đau đớn đến mức tự viết đơn bãi nại cho nghi can. Những vụ này làm tôi hết sức đau lòng nhìn sự ngây thơ của các em, tôi không cầm được nước mắt.”

Theo luật sư Hùng, vì chưa có quy định pháp lý cụ thể ấu dâm là một loại bệnh nên ngoại trừ những người mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội. Hay những đối tượng thuộc quy định tại Điều 13 và Điều 43 Bộ luật hình sự theo pháp luật Việt Nam thì đối tượng bị áp dụng biện pháp cưỡng chế chữa bệnh. Còn hành vi dâm ô trẻ em khi đã cấu thành thì kẻ thực hiện hành vi phải chịu trách nhiệm hình sự. 

Luật sư Hùng khẳng định, với hành vi ấu dâm nói chung (cho cả người có giấy chứng nhận bệnh ấu dâm) thì vẫn bị xử lý theo điều 116 Bộ luật hình sự đã quy định về Tội dâm ô với trẻ em. Tùy theo hành vi và hậu quả sẽ phải bị phạt tù từ sáu tháng đến 12 năm, thậm chí có thể chung thân.

Luật sư Hùng nhận định, đây là những loại tội phạm không những gây tổn thương cho nạn nhân mà còn cả cho gia đình và toàn xã hội. Tổn thương ở đây là cả về tinh thần, sức khỏe, tâm sinh lý và sự phát triển bình thường của nạn nhân. Những nạn nhân trong các vụ này thường là các trẻ em nữ còn rất nhỏ (thông thường dưới 12 tuổi). Độ tuổi này các em dễ bị dụ dỗ hay bị người thực hiện hành vi đe dọa nên sợ hãi không dám nói ra, hoặc không nhận thức được hành vi của người xâm hại mình.

Những vụ án này không những khó khăn cho luật sư mà còn khó khăn cho cơ quan có thẩm quyền nếu không có chứng cứ, nhân chứng, vết thương, dấu vết trên nạn nhân... để buộc tội người có hành vi. 

Do vậy, cha mẹ nên quản lý và dạy dỗ, theo dõi các em kỹ trong cuộc sống. Người thực hiện hành vi không thể hiện ham muốn ra ngoài nên rất khó phát hiện họ có hành vi hay không. Vì vậy, khi con ra ngoài hay gửi con cho người giữ trẻ, gửi con tại trường,… cha mẹ cũng nên tìm hiểu kỹ về người mà mình gửi trẻ. 

Luật sư Hùng cho biết: “Khi phát hiện con mình bị xâm hại, ngay lập tức cha mẹ hãy đưa con đến các cơ quan công an gần nhất để trình báo và yêu cầu được đưa trẻ đi giám định. Nếu không được chấp nhận thì cha mẹ có thể trực tiếp đưa con mình tới các trung tâm, bệnh viện, cơ quan có thẩm quyền để giám định và lưu lại các chứng cứ, bằng chứng từ đó bảo đảm quyền lợi cho con mình.”

Phạm An

Nguồn: Báo phụ nữ TPHCM

14:51 19/03/2017

Ấu dâm: bệnh về tâm lý hay hành vi phạm tội?

- Hiện nay, khái niệm ấu dâm chưa rõ ràng và còn nhiều quan điểm khác nhau về hành vi này. Nhiều người vẫn còn đặt dấu hỏi ấu dâm là bệnh về tâm lý hay hành vi phạm tội?

Theo luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM thì tại Việt Nam chưa có quy định pháp lý nào quy định ấu dâm là một loại bệnh. Do vậy, cũng chưa có quy định nào để hạn chế hành vi của họ khi đến gần trường học, mẫu giáo, nơi đông người… Trên thực tế, chưa có kết luận nào của bệnh viện kết luận bệnh nhân bị bệnh ấu dâm.

Luật sư Hùng cho biết: “Ấu dâm là bệnh hay hành vi phạm tội còn tùy quan điểm của mỗi người và tùy từng trường hợp của người thực hiện hành vi. Ở Việt Nam, quy định pháp lý về khái niệm ấu dâm chưa rõ ràng, và còn nhiều quan điểm khác nhau. Có quan điểm cho rằng ấu dâm là một căn bệnh về tâm sinh lý khi người bệnh tìm được sự hưng phấn tình dục lúc thấy trẻ em khỏa thân, được sờ mó hoặc tìm cách đụng chạm. 

 Tuy nhiên, về luật pháp ấu dâm được hiểu là các hành động lạm dụng tình dục trẻ em, vẫn bị xử lý hình sự. Để phân định ấu dâm là một loại bệnh hay là một hành vi phạm tội còn tùy thuộc vào khả năng nhận thức của người thực hiện hành vi. Nếu người này giả vờ hoặc nhận thức được hành vi này sai trái nhưng cố tình xâm hại thì vẫn bị xử lý về mặt hình sự.”.

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn luật sư TP.HCM chia sẻ quan điểm về ấu dâm.

Trong thời gian hành nghề, luật sư Trần Minh Hùng đã bảo vệ cho nhiều nạn nhân trong các vụ dâm ô với trẻ em, giao cấu với trẻ em, hiếp dâm trẻ em... những vụ này luôn gặp nhiều khó khăn trong quá trình thu thập chứng cứ, ổn định tâm lý trẻ, và sự bỏ cuộc của gia đình nạn nhân. Có những trường hợp, khi luật sư đang trong quá tình hoàn tất hồ sơ, gia đình sợ ảnh hưởng đến con cái mình về sau, sợ dư luận biết nên họ không muốn đưa vụ việc ra cơ quan nhà nước giải quyết nữa.

Luật sư Hùng chia sẻ: “Không ít trường hợp các bé gái rất nhỏ đã bị hiếp dâm, hoặc dâm ô. Trong quá trình cần nạn nhân cung cấp thông tin về vụ án, nếu như gia đình, luật sư, cơ quan điều tra không khéo léo sẽ vô tình khiến các em thêm tổn thương. Như trường hợp một bé gái đã đủ tuổi để nhận thức được nỗi đau của mình, em yêu cầu tôi dừng lại. Vì càng tiến hành kiện cáo, nỗi đau của em càng khuyết sâu, em đau đớn đến mức tự viết đơn bãi nại cho nghi can. Những vụ này làm tôi hết sức đau lòng nhìn sự ngây thơ của các em, tôi không cầm được nước mắt.”

Theo luật sư Hùng, vì chưa có quy định pháp lý cụ thể ấu dâm là một loại bệnh nên ngoại trừ những người mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội. Hay những đối tượng thuộc quy định tại Điều 13 và Điều 43 Bộ luật hình sự theo pháp luật Việt Nam thì đối tượng bị áp dụng biện pháp cưỡng chế chữa bệnh. Còn hành vi dâm ô trẻ em khi đã cấu thành thì kẻ thực hiện hành vi phải chịu trách nhiệm hình sự. 

Luật sư Hùng khẳng định, với hành vi ấu dâm nói chung (cho cả người có giấy chứng nhận bệnh ấu dâm) thì vẫn bị xử lý theo điều 116 Bộ luật hình sự đã quy định về Tội dâm ô với trẻ em. Tùy theo hành vi và hậu quả sẽ phải bị phạt tù từ sáu tháng đến 12 năm, thậm chí có thể chung thân.

Luật sư Hùng nhận định, đây là những loại tội phạm không những gây tổn thương cho nạn nhân mà còn cả cho gia đình và toàn xã hội. Tổn thương ở đây là cả về tinh thần, sức khỏe, tâm sinh lý và sự phát triển bình thường của nạn nhân. Những nạn nhân trong các vụ này thường là các trẻ em nữ còn rất nhỏ (thông thường dưới 12 tuổi). Độ tuổi này các em dễ bị dụ dỗ hay bị người thực hiện hành vi đe dọa nên sợ hãi không dám nói ra, hoặc không nhận thức được hành vi của người xâm hại mình.

Những vụ án này không những khó khăn cho luật sư mà còn khó khăn cho cơ quan có thẩm quyền nếu không có chứng cứ, nhân chứng, vết thương, dấu vết trên nạn nhân... để buộc tội người có hành vi. 

Do vậy, cha mẹ nên quản lý và dạy dỗ, theo dõi các em kỹ trong cuộc sống. Người thực hiện hành vi không thể hiện ham muốn ra ngoài nên rất khó phát hiện họ có hành vi hay không. Vì vậy, khi con ra ngoài hay gửi con cho người giữ trẻ, gửi con tại trường,… cha mẹ cũng nên tìm hiểu kỹ về người mà mình gửi trẻ. 

Luật sư Hùng cho biết: “Khi phát hiện con mình bị xâm hại, ngay lập tức cha mẹ hãy đưa con đến các cơ quan công an gần nhất để trình báo và yêu cầu được đưa trẻ đi giám định. Nếu không được chấp nhận thì cha mẹ có thể trực tiếp đưa con mình tới các trung tâm, bệnh viện, cơ quan có thẩm quyền để giám định và lưu lại các chứng cứ, bằng chứng từ đó bảo đảm quyền lợi cho con mình.”

Phạm An

Nguồn: Báo phụ nữ TPHCM

Trưởng CA quận Thủ Đức: Không có hành vi giao cấu, không có nghĩa là không dâm ô

Viết Dũng | 14/03/2017 07:22 AM

30

"Hành vi giao cấu không có nhưng không có nghĩa là không có hành vi dâm ô", ông Tuấn nói về nghi án bé lớp 1 bị xâm hại.

 

Công an quận Thủ Đức lên tiếng vụ bé gái nghi bị xâm hại ở Sài Gòn

Ngày 13/3, Công an quận Thủ Đức phối hợp cùng Phòng GD&ĐT quận Thủ Đức, Ban giám hiệu trường tiểu học L.T.V. để thông tin chính thức vụ việc bé N., 7 tuổi, học sinh lớp 1 nghi bị xâm hại.

Theo Công an quận Thủ Đức, buổi họp báo này công khai với mục đích cung cấp thông tin mới nhất về việc điều tra cho báo chí để tránh tình trạng đưa tin gây nhũng nhiễu, hoang mang dư luận xã hội.

Mở đầu buổi họp báo, Thượng tá Đoàn Văn Phê, Phó cơ quan phụ trách điều tra, Công an quận Thủ Đức cho biết, ngày 15/2, nhận được tin báo từ chị T.T.M.C. (38 tuổi, ngụ phường Linh Trung, quận Thủ Đức) kêu cứu về sự việc con chị là bé N. nghi bị xâm hại tình dục, Công an phường Bình Thọ đã báo cáo về Công an quận.

Buổi họp báo chiều ngày 13/3. Ảnh: Minh Toàn.

Để làm rõ thông tin, cơ quan điều tra đã kiểm tra 8 camera an ninh trong khu vực trường. Tuy nhiên, camera an ninh số 4 quay hướng vào phòng học đã bị ngắt ngoạt động. Nguyên nhân là do cô lao công đã ngắt cầu dao sau khi dọn vệ sinh.

Về việc cô lao công vô tình ngắt điện "đúng lúc" nghi vấn xảy ra sự việc bé N. bị xâm hại, Trung tá Nguyễn Mai Chức Đội, Đội trưởng Đội hình sự cho biết:

"Sáng ngày 14/2, sau khi dọn vệ sinh xong để ngày 15/2 tổ chức hội thảo thì chị lao công này ngắt cầu dao. Đến chiều 14/2, chị này vào dọn tiếp mới bật cầu dao lên. Điều này là do vô tình mà chị lao công không biết. Riêng camera này cũng không phải là camera giám sát lớp mà chỉ phục vụ quan sát ở hành lang phục vụ công tác bảo vệ", Trung tá Chức thông tin.

Về kết quả trưng cầu giám định pháp y, cơ quan điều tra Công an quận Thủ Đức cho biết đã có kết quả sơ bộ. Cơ quan điều tra sẽ cung cấp kết quả giám định cho người bị hại là chị C. mẹ cháu N.

Đại Tá Lê Anh Tuấn - Trưởng Công an quận Thủ Đức.

"Hiện chúng tôi đã nắm được kết quả điều tra cho thấy màng trinh cháu bé không rách, không có tinh dịch trong âm đạo của cháu bé. Đây là xác định chính xác!", Thượng tá Đoàn Văn Phê nói.

Kết thúc buổi họp báo, Đại tá Lê Anh Tuấn, Trưởng Công an quận Thủ Đức lập luận: "Trong lớp học không phải chỉ có một mình cháu bé, nếu có ai vào xâm hại thì các cháu khác phải biết. Hành vi giao cấu không có nhưng không có nghĩa là không có hành vi dâm ô.

Hiện tại phải có kết luận cuối cùng mới biết được. Chúng tôi đang rất tích cực điều tra để sớm công bố. Tôi khẳng định không có bất cứ sự bao che nào, còn đến thời điểm hiện tại chưa có kết quả cuối cùng".

Về việc bản báo cáo được cho là của Phòng GD&ĐT quận Thủ Đức nhưng không có con dấu bác bỏ thông tin cháu N. bị xâm hại tình dục. Trao đổi với PV, Luật sư Trần Minh Hùng - Văn phòng luật sư Gia Đình nhận định: "Theo tôi việc báo cáo như thế nào là quyền của Phòng GD&ĐT quận Thủ Đức. Tuy nhiên, họ phải chịu trách nhiệm về báo cáo của mình.

Còn vấn đề có bị bé N. có bị xâm hại hay không là thuộc về thẩm quyền phía cơ quan điều tra. Phòng là một tổ chức có con dấu. Còn báo cáo mà không có con dấu thì không có giá trị về mặt pháp lý. Không đóng dấu thì chỉ có nhân danh cá nhân người ký thôi".

Luật sư Nguyễn Tri Đức, Đoàn Luật sư TP HCM cũng đồng tình và cho biết: "Theo tôi việc phòng GD&ĐT quận Thủ Đức ra báo cáo kết luận báo cáo khẳng định "không có chuyện bé N, bị xâm hại tình dục tại trường" chỉ là ý kiến chủ quan, không có cơ sở pháp lý.

Việc văn bản, báo cáo trong trường hợp này mang tính pháp lý là phải có quá trình điều tra, cơ quan chức năng họ thụ lý điều tra, khi có cơ sở, bằng chứng, loại trừ tất cả các các năng thì mới có kết luận có hay không bé N bị xâm hại. Thẩm quyền này thuộc về phái cơ quan điều tra. Còn việc văn bản không có con dấu thì không có giá trị về mặt pháp lý".

 

Nguồn: theo Trí Thức Trẻ

Vụ DN đổ trộm rác thải: Những cơ quan chức năng nào phải "chia sẻ" trách nhiệm với Cty Minh Quân?

Như PL&DS đã đưa tin, vào chiều 05/3, người dân phường Xuân Phương và lực lượng công an quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đã phát hiện 3 xe chở rác thải đổ trái phép lên khu vực đường Trần Hữu Dực, phường Xuân Phương, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội.

Được biết, 3 xe chở rác thải đổ trái phép trên là của Cty cổ phần Đầu tư và Phát triển Công nghệ cao Minh Quân (Cty Minh Quân), đơn vị được giao xử lý rác trên địa bàn quận Nam Từ Liêm từ 01/3/2017.

Để hiểu rõ hơn về hành vi đổ trộm cũng những mức xử phạt đối với công ty Minh Quân, đồng thời làm rõ trách nhiệm của UBND quận Nam Từ Liêm và các đơn vị liên quan,  PL&DS đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn LS TP Hồ Chí Minh về việc này.

Phóng viên: Dưới góc độ của một người làm luật, xin ông hãy cho biết quan điểm của mình về việc công ty Minh Quân đổ trộm rác thải?

Luật sư Trần Minh Hùng: Rác thải chính là những chất thải hằng ngày do con người chúng ta sinh hoạt và làm việc thải ra môi trường xung quanh. Rác thải được chia ra làm nhiều loại như rác thải công nghiệp, rác thải sinh hoạt. Rác thải công nghiệp tồn tại dưới các hình thức: chất hóa học của các máy , nước thải , các loại phế liệu bẩn... Còn rác thải sinh hoạt nó là những thứ gắn liền với đời sống hằng ngày của chúng ta như: chai nhựa, túi ni lông, bao tải các loại thức ăn, nước uống còn thừa, những vật dụng không còn tác dụng sử dụng đều được coi là rác thải.

Rác thải dù là loại gì thì đều có nguy hại đến môi trường và sức khỏe con người.

Do vậy việc thu gom, xử lý rác thải phải bảo đảm đúng trình tự pháp luật quy định.

Việc doanh nghiệp ngang nhiên đổ trộm rác thải không theo quy trình, tiêu chuẩn mà pháp luật quy định sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến  sức khỏe người dân và ảnh hưởng đến môi trường cũng như mỹ quan đô thị.

Người dân sẽ hoang mang, lo lắng cho sức khỏe của mình khi lượng rác thải lớn mà lại đổ trộm không theo điều kiện luật định. Cả một Thủ đô Hà Nội mà để một doanh nghiệp ngang nhiên đổ rác thải trộm như vậy mà vẫn không bị xử lý nghiêm là điều rất khó chấp nhận.

Phóng viên: Theo luật, Cty Minh Quân sẽ phải chịu mức phạt cũng như trách nhiệm như thế nào?

Luật sư Trần Minh Hùng: Căn cứ những hành vi vi phạm, tính chất hành vi, hậu quả và số lượng chất thải mà doanh nghiệp có thể chịu mức phạt với số tiền tương ứng với hành vi. Trách nhiệm của doanh nghiệp ở đây là có thể bị xử phạt hành chính nếu nghiêm trọng thì người đứng đầu pháp nhân có thể bị xử lý hình sự.

Theo tôi, Cty Minh quân sẽ bị phạt hành chính và buộc khắc phải phục hậu quả đã gây ra.

Theo quy định tại điều 22 và điều 23 Nghị định số 155/2016/NĐ-CP Quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực môi trường quy định về mức xử phạt cụ thể với các hành vi đổ trộm rác thải, việc doanh nghiệp vi phạm các quy định về môi trường sẽ bị phạt tiền từ phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng và có thể bị đình chỉ hoạt động đến 03 tháng.

Với trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng, doanh nghiệp buộc phải thực hiện các biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường trong thời hạn do người có thẩm quyền xử phạt ấn định trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các vi phạm.

Đồng thời, theo quy định tại Điều 148 Luật Bảo vệ môi trường 2014 cũng quy định, tổ chức, cá nhân xả thải ra môi trường hoặc làm phát sinh tác động xấu đối với môi trường phải nộp phí bảo vệ môi trường.

Ngoài ra, theo quy định của Bộ luật Hình sự hiện hành (sửa đổi, bổ sung năm 2009), những hành vi vi phạm các quy định về bảo vệ môi trường, nếu gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, hoặc gây hậu quả nghiêm trọng khác có thể bị xử lý hình sự theo một trong các điều thuộc Chương XVII (Điều 182, 182a, 183, 188) của Bộ Luật hình sự.

              Luật sư Trần Minh Hùng: Trách nhiệm chính thuộc về Sở Tài nguyên và Môi trường

Phóng viên: Để cty Minh Quân đổ trộm rác với số lượng lớn, vậy trách nhiệm của các cơ quan quản lý, giám sát ở địa phương như thế nào, cụ thể là UBND quận Nam Từ Liêm thưa ông? 

 Luật sư Trần Minh Hùng: Theo tôi, trước tiên, trách nhiệm chính thuộc về Sở Tài nguyên và Môi trường cấp tỉnh, quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường của Ủy ban nhân dân (UBND) cấp tỉnh, Trách nhiệm quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường của UBND  huyện, trách nhiệm quản lý nhà nước về môi trường của UBND cấp xã:

UBND các cấp thực hiện chức năng quản lý nhà nước ở địa phương, góp phần bảo đảm sự chỉ đạo, quản lý thống nhất trong bộ máy hành chính nhà nước từ trung ương tới cơ sở. Đối với hoạt động quản lý nhà nước về bảo vệ môi trường, trách nhiệm của UBND các cấp được quy định cụ thể trong Luật Bảo vệ môi trường năm 2014 và các văn bản hướng dẫn thi hành.

Căn cứ theo các quy định tại luật bảo vệ môi trường thì trách nhiệm trực tiếp ở đây là của UBND cấp quận/huyện khi để xảy ra tình trạng ô nhiễm môi trường trên địa bàn của mình.

Những người lãnh đạo đứng đầu quận Nam Từ Liêm phải chịu trách nhiệm về công tác quản lý của mình.

Căn cứ theo Luật tổ chức cán bộ, công chức thì cần làm rõ trách nhiệm của những người này nếu có căn cứ sai phạm thì tùy tính chất, mức độ và hậu quả mà những người này có thể bị xử lý về mặt Đảng cũng như xử lý hình thức kỷ luật theo quy định Luật cán bộ công chức và có thể phải chịu các hình thức kỷ luật. Ngoài ra, tùy hành vi mà người bao che còn có thể bị xử lý về điều lệ Đảng nếu cán bộ đó là Đảng viên.

Phóng viên: Để khắc phục hậu quả, biện pháp của công ty Minh Quân sẽ phải làm gì?

Luật sư Trần Minh Hùng: Biện pháp khắc phục hậu quả theo quy định theo quy định tại Nghị định số 155/2016/NĐ-CP thì Công ty này phải khắc phục như sau:

Buộc Cty Minh Quân khôi phục lại tình trạng môi trường ban đầu do hành vi vi phạm quy định tại khoản 7 và khoản 8 Điều này gây ra. Việc khôi phục này được thực hiện dựa trên sự giám sát của UBND cấp quận huyện.

Đồng thời, doanh nghiệp buộc phải chi trả kinh phí trưng cầu giám định, kiểm định, đo đạc và phân tích mẫu môi trường trong trường hợp có vi phạm về xả chất thải vượt quy chuẩn kỹ thuật môi trường hoặc gây ô nhiễm môi trường theo định mức, đơn giá hiện hành đối với các vi phạm quy định tại điều này.

Cuối cùng, Cty Minh Quân buộc phải thực hiện các biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm môi trường và báo cáo kết quả đã khắc phục xong hậu quả vi phạm trong thời hạn do người có thẩm quyền xử phạt ấn định trong quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các vi phạm đã gây ra.

Cảm ơn ông về cuộc trò chuyện này!

                                                                                                                             Huyền Trang

Nguồn: Báo pháp luật và dân sinh