Hiệp sĩ đường phố thiệt về tính mạng lẫn trách nhiệm trước pháp luật

14:18 16/05/2018

pno
Sau sự việc hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình thương, vong trong vụ truy bắt băng trộm xe SH, các luật sư cho rằng nên có cơ chế rõ ràng để hiệp sĩ đường phố không thiệt cả về tính mạng, trách nhiệm trước pháp luật.

Luật sư Đinh Thị Quỳnh Như, Giám đốc Công ty An Luật TP.HCM

Trước tiên, cần phải xác định rằng, hiệp sĩ đường phố là một hoạt động tự phát từ những người dân có ý thức đấu tranh với tội phạm. Họ tự khoác lên mình trách nhiệm lớn lao khi sẵng sàng hy sinh nhiều thứ: thời gian, sức khỏe, tính mạng cho phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ an ninh cho mọi người.

Theo tôi, việc cần làm đầu tiên vẫn là lực lượng chức năng hoạt động hiệu quả, trách nhiệm với sự an nguy của người dân. Bên cạnh đó, những lực lượng như hiệp sĩ đường phố có thể tồn tại với một cơ chế rõ ràng hơn. Trong đó quy định rõ quyền hạn, phạm vi, sự phối hợp với các lực lượng khác và trang bị những kỹ năng, kiến thức cần thiết cho họ.

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Luật sư Đinh Thị Quỳnh Như, Giám đốc Công ty An Luật TP.HCM

Nhưng làm thế nào để chứng minh một người là hiệp sĩ đường phố? Trong bối cảnh nào, chứng minh với ai, nhằm mục đích gì? Nếu để chứng minh rằng mình đang hành động nhân danh hiệp sĩ đường phố để thực hiện mục tiêu ngăn ngừa, đấu tranh với tội phạm để người dân biết họ đang làm việc nghĩa không phải là vấn đề quá khó với các hiệp sĩ. 

Tuy nhiên, để chứng minh rằng vì chúng tôi là hiệp sĩ đường phố nên khi hành động sẽ loại trừ những hậu quả pháp lý xảy ra thì không thể.

Như trường hợp đội hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình bắt các đối tượng trộm SH vừa qua rất nguy hiểm, hậu quả nặng nề. Chưa kể đến việc giả định trường hợp người bị thương không phải đội hiệp sĩ mà là đối tượng trộm cắp hoặc chiếc xe SH bị hư hại, thì ông Hoàng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho những hư hỏng xảy ra, trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm. 

Khi chưa có một cơ chế hành động theo khuôn khổ pháp luật. Hay nói đúng hơn là khi mô hình hiệp sĩ đường phố chưa được thừa nhận chính thức, hiệp sĩ đường phố có rất nhiều hạn chế, cả về tính mạng, thiệt hại tài sản cũng như trách nhiệm trước pháp luật.  

Lực lượng hiệp sĩ đường phố cần hiểu rằng mình  hành động nhân danh một công dân, phải chịu trách nhiệm như một công dân trên tinh thần, ý thức đấu tranh tội phạm, sẵn sàng làm việc nghĩa. Nhưng hoạt động của chính mình không được điều chỉnh bởi bất kỳ một văn bản pháp luật nào. Vì vậy, phải có một ranh giới bảo vệ bản thân mình an toàn về tính mạng, sức khỏe và rủi ro pháp lý. 

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Lãnh đạo UBND TP.HCM đến thăm và động viên các hiệp sĩ bị thương. Ảnh: Hiếu Nguyễn.

Điều này chỉ có thể khác đi khi hệ thống pháp lý thực sự nhìn nhận vai trò và sự đóng góp thiết thực của hiệp sĩ đường phố cho sự bình an của xã hội, thừa nhận mô hình này một cách hợp pháp. Trao cho họ một số quyền cụ thể, ghi nhận phạm vi họ có thể hành động và cách thức phối hợp với cơ quan chức năng khác. Hiệp sĩ phải được tập huấn những kỹ năng cần thiết để đấu tranh với tội phạm để hạn chế tổn thương; trang bị kiến thức pháp lý cần thiết. Điều này vừa bảo vệ họ, vừa bảo vệ những người quanh họ.

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn luật sư TP.HCM

Tất cả mọi công dân đều có quyền và nghĩa vụ phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, việc bắt tội phạm, trộm cướp phải mang tính tương xứng, vừa mang tính phòng vệ. Đến thời điểm hiện tại, hiệp sĩ đường phố vẫn là danh xưng tự phong, không phải cá nhân hay tổ chức đại diện cho nhà nước thực hiện quyền bắt cướp, hay những nhiệm vụ mang tính chuyên môn cao. 

Việc họ bắt cướp, tội phạm chỉ trong phạm vi tương xứng, phòng vệ và mang tính cấp thiết, họ phải có sự hỗ trợ kịp thời từ phía cơ quan nhà nước. Đã đến lúc cần có luật điều chỉnh về vấn đề này, lực lượng này nên có thẻ tên cụ thể cần trang bị các công cụ hỗ trợ, huấn luyện về chuyên môn, nghiệp vụ bài bản cho hiệp sĩ.

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn luật sư TP.HCM.

Trao cho họ được một số quyền hạn nhất định khi bắt cướp. Tránh để xảy ra hậu quả đáng tiếc có thể dễ dẫn đến hành vi phạm tội. Điển hình, có nhiều vụ bắt trộm, cướp mà vẫn bị xử lý hình sự. Đây là ranh giới rất mong manh giữa dân sự và hình sự.

Khi được hoạt động đúng chuyên môn, trách nhiệm, hiệp sĩ có thể tự bảo vệ mình, bảo vệ người dân. Hạn chế những trường hợp đáng tiếc như vụ việc hai hiệp sĩ tử vong và ba người trong đội hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình bị thương như vụ bắt băng trộm SH vừa qua. Đồng thời, trong những trường hợp cấp bách, người dân có thể nhờ cậy đúng người, đúng việc.

Việc này cũng sẽ kiểm soát được lực lượng hiệp sĩ, vì hiện nay hiệp sĩ tự phát rất nhiều, cơ quan chức năng rất khó để biết được ai là hiệp sĩ thật hay giả. Hạn chế được một số người tự phong hay tự nói mình hiệp sĩ lợi dụng tin tưởng của người dân trục lợi sẽ cũng rất nguy hiểm.

Khi đến thăm các hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình, lãnh đạo UBND TP.HCM đã động viên tinh thần, chia sẻ thân tình với khó khăn của họ. Bên cạnh đó là những trăn trở làm sao để bảo vệ các hiệp sĩ khi họ vì dân mà làm việc nghĩa.

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân đến Bệnh viện Nhân dân 115 thăm hiệp sĩ Trần Văn Hoàng ngày 14/5 vừa qua.

Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân cho biết: “Việc làm của nhóm hiệp sĩ thể hiện sự nghĩa hiệp, truyền thống tốt đẹp của người Việt. Tôi chia sẻ với những nguy hiểm của các hiệp sĩ. Hiệp sĩ cần có áo giáp bảo vệ, không thể tay không bắt giặc, nhất là khi các đối tượng có hung khí nguy hiểm. Cơ quan chức năng cần tính toán xem thành phố có bao nhiêu anh em đang tham gia nhóm hiệp sĩ để có phương án trang bị áo giáp cho họ”.

Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong cũng đã chia sẻ những mất mát mà các hiệp sĩ và gia đình đang gánh chịu, coi đây là động lực để thành phố hành động quyết liệt hơn chống tội phạm. Thay mặt UBND TP.HCM, ông khẳng định sẽ làm việc với Công an TP để có biện pháp bảo vệ các hiệp sĩ.

Phạm An

Nguồn: báo phụ nữ tphcm

Hiệp sĩ đường phố thiệt về tính mạng lẫn trách nhiệm trước pháp luật

14:18 16/05/2018

pno
Sau sự việc hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình thương, vong trong vụ truy bắt băng trộm xe SH, các luật sư cho rằng nên có cơ chế rõ ràng để hiệp sĩ đường phố không thiệt cả về tính mạng, trách nhiệm trước pháp luật.

Luật sư Đinh Thị Quỳnh Như, Giám đốc Công ty An Luật TP.HCM

Trước tiên, cần phải xác định rằng, hiệp sĩ đường phố là một hoạt động tự phát từ những người dân có ý thức đấu tranh với tội phạm. Họ tự khoác lên mình trách nhiệm lớn lao khi sẵng sàng hy sinh nhiều thứ: thời gian, sức khỏe, tính mạng cho phong trào đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo vệ an ninh cho mọi người.

Theo tôi, việc cần làm đầu tiên vẫn là lực lượng chức năng hoạt động hiệu quả, trách nhiệm với sự an nguy của người dân. Bên cạnh đó, những lực lượng như hiệp sĩ đường phố có thể tồn tại với một cơ chế rõ ràng hơn. Trong đó quy định rõ quyền hạn, phạm vi, sự phối hợp với các lực lượng khác và trang bị những kỹ năng, kiến thức cần thiết cho họ.

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Luật sư Đinh Thị Quỳnh Như, Giám đốc Công ty An Luật TP.HCM

Nhưng làm thế nào để chứng minh một người là hiệp sĩ đường phố? Trong bối cảnh nào, chứng minh với ai, nhằm mục đích gì? Nếu để chứng minh rằng mình đang hành động nhân danh hiệp sĩ đường phố để thực hiện mục tiêu ngăn ngừa, đấu tranh với tội phạm để người dân biết họ đang làm việc nghĩa không phải là vấn đề quá khó với các hiệp sĩ. 

Tuy nhiên, để chứng minh rằng vì chúng tôi là hiệp sĩ đường phố nên khi hành động sẽ loại trừ những hậu quả pháp lý xảy ra thì không thể.

Như trường hợp đội hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình bắt các đối tượng trộm SH vừa qua rất nguy hiểm, hậu quả nặng nề. Chưa kể đến việc giả định trường hợp người bị thương không phải đội hiệp sĩ mà là đối tượng trộm cắp hoặc chiếc xe SH bị hư hại, thì ông Hoàng phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho những hư hỏng xảy ra, trách nhiệm hình sự nếu đủ yếu tố cấu thành tội phạm. 

Khi chưa có một cơ chế hành động theo khuôn khổ pháp luật. Hay nói đúng hơn là khi mô hình hiệp sĩ đường phố chưa được thừa nhận chính thức, hiệp sĩ đường phố có rất nhiều hạn chế, cả về tính mạng, thiệt hại tài sản cũng như trách nhiệm trước pháp luật.  

Lực lượng hiệp sĩ đường phố cần hiểu rằng mình  hành động nhân danh một công dân, phải chịu trách nhiệm như một công dân trên tinh thần, ý thức đấu tranh tội phạm, sẵn sàng làm việc nghĩa. Nhưng hoạt động của chính mình không được điều chỉnh bởi bất kỳ một văn bản pháp luật nào. Vì vậy, phải có một ranh giới bảo vệ bản thân mình an toàn về tính mạng, sức khỏe và rủi ro pháp lý. 

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Lãnh đạo UBND TP.HCM đến thăm và động viên các hiệp sĩ bị thương. Ảnh: Hiếu Nguyễn.

Điều này chỉ có thể khác đi khi hệ thống pháp lý thực sự nhìn nhận vai trò và sự đóng góp thiết thực của hiệp sĩ đường phố cho sự bình an của xã hội, thừa nhận mô hình này một cách hợp pháp. Trao cho họ một số quyền cụ thể, ghi nhận phạm vi họ có thể hành động và cách thức phối hợp với cơ quan chức năng khác. Hiệp sĩ phải được tập huấn những kỹ năng cần thiết để đấu tranh với tội phạm để hạn chế tổn thương; trang bị kiến thức pháp lý cần thiết. Điều này vừa bảo vệ họ, vừa bảo vệ những người quanh họ.

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn luật sư TP.HCM

Tất cả mọi công dân đều có quyền và nghĩa vụ phòng chống tội phạm. Tuy nhiên, việc bắt tội phạm, trộm cướp phải mang tính tương xứng, vừa mang tính phòng vệ. Đến thời điểm hiện tại, hiệp sĩ đường phố vẫn là danh xưng tự phong, không phải cá nhân hay tổ chức đại diện cho nhà nước thực hiện quyền bắt cướp, hay những nhiệm vụ mang tính chuyên môn cao. 

Việc họ bắt cướp, tội phạm chỉ trong phạm vi tương xứng, phòng vệ và mang tính cấp thiết, họ phải có sự hỗ trợ kịp thời từ phía cơ quan nhà nước. Đã đến lúc cần có luật điều chỉnh về vấn đề này, lực lượng này nên có thẻ tên cụ thể cần trang bị các công cụ hỗ trợ, huấn luyện về chuyên môn, nghiệp vụ bài bản cho hiệp sĩ.

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn luật sư TP.HCM.

Trao cho họ được một số quyền hạn nhất định khi bắt cướp. Tránh để xảy ra hậu quả đáng tiếc có thể dễ dẫn đến hành vi phạm tội. Điển hình, có nhiều vụ bắt trộm, cướp mà vẫn bị xử lý hình sự. Đây là ranh giới rất mong manh giữa dân sự và hình sự.

Khi được hoạt động đúng chuyên môn, trách nhiệm, hiệp sĩ có thể tự bảo vệ mình, bảo vệ người dân. Hạn chế những trường hợp đáng tiếc như vụ việc hai hiệp sĩ tử vong và ba người trong đội hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình bị thương như vụ bắt băng trộm SH vừa qua. Đồng thời, trong những trường hợp cấp bách, người dân có thể nhờ cậy đúng người, đúng việc.

Việc này cũng sẽ kiểm soát được lực lượng hiệp sĩ, vì hiện nay hiệp sĩ tự phát rất nhiều, cơ quan chức năng rất khó để biết được ai là hiệp sĩ thật hay giả. Hạn chế được một số người tự phong hay tự nói mình hiệp sĩ lợi dụng tin tưởng của người dân trục lợi sẽ cũng rất nguy hiểm.

Khi đến thăm các hiệp sĩ đường phố quận Tân Bình, lãnh đạo UBND TP.HCM đã động viên tinh thần, chia sẻ thân tình với khó khăn của họ. Bên cạnh đó là những trăn trở làm sao để bảo vệ các hiệp sĩ khi họ vì dân mà làm việc nghĩa.

Hiep si duong pho thiet ve tinh mang lan trach nhiem truoc phap luat
Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân đến Bệnh viện Nhân dân 115 thăm hiệp sĩ Trần Văn Hoàng ngày 14/5 vừa qua.

Bí thư Thành ủy TP.HCM Nguyễn Thiện Nhân cho biết: “Việc làm của nhóm hiệp sĩ thể hiện sự nghĩa hiệp, truyền thống tốt đẹp của người Việt. Tôi chia sẻ với những nguy hiểm của các hiệp sĩ. Hiệp sĩ cần có áo giáp bảo vệ, không thể tay không bắt giặc, nhất là khi các đối tượng có hung khí nguy hiểm. Cơ quan chức năng cần tính toán xem thành phố có bao nhiêu anh em đang tham gia nhóm hiệp sĩ để có phương án trang bị áo giáp cho họ”.

Chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Thành Phong cũng đã chia sẻ những mất mát mà các hiệp sĩ và gia đình đang gánh chịu, coi đây là động lực để thành phố hành động quyết liệt hơn chống tội phạm. Thay mặt UBND TP.HCM, ông khẳng định sẽ làm việc với Công an TP để có biện pháp bảo vệ các hiệp sĩ.

Phạm An

Nguồn: báo phụ nữ tphcm

Chuyên gia Bộ Công an: Công dân hy sinh trong bắt tội phạm nên được phong liệt sĩ

 
 
2 hiệp sĩ tử vong trong quá trình truy bắt kẻ cướp xe SH tại TP.HCM - Ảnh: Tiền Phong
 
Trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng, đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, ví dụ như trong vụ 2 hiệp sĩ vừa hy sinh”, ông Hiếu nhấn mạnh.
 
 
 

Hành động hiệp nghĩa, đúng luật

 

Bình luận về việc 2 hiệp sĩ thiệt mạng trong quá trình bắt trộm, trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng đây là hành động rất hiệp nghĩa, đáng trân trọng khi nhóm hiệp sĩ đã lường trước nguy hiểm nhưng họ vẫn tình nguyện dấn thân, đối mặt, bất chấp nguy cơ đe dọa tính mạng.

“Từng là lính hình sự, nhiều lần đối mặt với tội phạm trong những nhiệm vụ tấn công trấn áp tội phạm, chúng tôi hiểu rõ những nguy cơ có thể xảy ra. Nhưng đó là chúng tôi gánh vác sứ mệnh để làm công việc mạo hiểm đó, còn ở đây là những người dân thường, không chế độ, không lương bổng. Chỉ với trách nhiệm công dân, cùng bản tính nghĩa hiệp, họ đã tình nguyện bước vào đội ngũ những người tham gia, hỗ trợ cơ quan chức năng bài trừ tội phạm”, ông Hiếu chia sẻ.

"Phải thấy rõ điều ấy, chúng ta mới có sự tri ân sâu sắc trước những con người quả cảm đó, xúc động thực sự trước gương hy sinh cao đẹp của họ vì bình an cho tất cả mọi người", ông Hiếu nêu.

Ông Hiếu cũng đồng tình với quan điểm cần nhân rộng phong trào hiệp sĩ giữ gìn an ninh trật tự. Theo đó, trước những diễn biến phức tạp của tình hình tội phạm, trách nhiệm bảo vệ bình yên cuộc sống không thể chỉ do một lực lượng đảm nhận, mà đó là trách nhiệm của toàn xã hội. Trong đó, mỗi người dân phải là một chiến sĩ trong mặt trận bảo vệ an ninh trật tự.

“Ở nhiều địa phương, việc người dân tự giác thành lập các tổ tự quản, các CLB phòng chống tôi phạm đã đem lại những hiệu quả rất tích cực trong công tác duy trì trật tự trị an”, ông Hiếu nêu.

Trung tá Hiếu cũng cho biết, theo quy định tại Điều 111 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trong trường hợp phạm tội quả tang thì bất cứ người nào cũng có quyền bắt giữ. Đó là trường hợp đang phạm tội hoặc ngay sau khi phạm tội thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt. Như vậy, việc các hiệp sĩ bắt giữ những tên tội phạm khi chúng đang có hành vi trộm cắp tài sản là hoàn toàn được phép.

“Thực tế là cơ quan chức năng không thể luôn có mặt kịp thời tại những nơi xảy ra tội phạm, với sự vào cuộc của toàn xã hội, trong đó có các tổ tự quản, các CLB phòng chống tội phạm…chúng ta có thể kịp thời ngăn chặn tội phạm khi nó xảy ra”, ông Hiếu nêu và cho rằng tội phạm cướp giật rất manh động, liều lĩnh nên người dân cần phải hết sức cẩn trọng.

Trong khi đó, ông Hiếu bảy tỏ, hiện nay vẫn chưa có một quy định nào của pháp luật quy định rõ về chế độ đền bù, hỗ trợ người dân bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản khi tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm, nên khi xảy ra những tổn thất, việc vận dụng các quy định để hỗ trợ người dân còn gặp lúng túng.

“Đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, tôi thấy cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, như trong vụ án vừa xảy ra”, ông Hiếu nhấn mạnh.

Cần có luật về lĩnh vực này

Trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới về việc 2 hiệp sĩ tại TP.HCM thiệt mạng trong quá trình truy bắt tội phạm, luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, thực tế việc bắt cướp này là tự phát do các hiệp sĩ thấy cướp nhiều và bất bình nên họ tự nguyện không đòi hỏi phí hay thù lao.

“Việc thành lập mô hình hiệp sĩ cũng là điều cần thiết và nên khi hiện nay có nhiều vụ cướp táo tợn và manh động. Mô hình hiệp sĩ có thể giao cho các công ty tư nhân kinh doanh độc lập và chúng ta có thể bổ sung ngành nghề kinh doanh này như các công ty bảo vệ, các công ty thu hồi nợ….”, ông Hùng nói.

Theo ông Hùng, nếu việc mô hình hiệp sĩ thông qua thì đó là điều có ích cho xã hội nhưng vấn đề là việc bắt cướp, tội phạm phải được huấn luyện chuyên môn, nghiệp vụ và công cụ hỗ trợ vừa phòng vệ cho mình, người xung quanh và tránh gây ra những hậu quả đáng tiếc.

“Để làm được điều này thì phải có kinh phí và lại phải có luật để điều chỉnh. Đây là cả một vấn đề và có thể gây nên chồng chéo về thẩm quyền, nhiệm vụ của các cơ quan chuyên trách khác”, ông Hùng nêu.

Do đó, luật sư này cho rằng cần phải có luật hoặc văn bản quy định điều chỉnh cụ thể lĩnh vực này. Nếu là tư nhân thì cần có thể thành lập công ty hoạt động kinh doanh có điều kiện mà pháp luật đã điều chỉnh và quy định về tiêu chuẩn, điều hoạt hoạt động.

Những hiệp sĩ cần được trang bị kiến thức pháp luật, chuyên môn, nghiệp vụ và 1 số công cụ nhất định khi đi bắt cướp để bảo vệ cho mình và người xung quanh… Về lâu dài cần ban hành luật cụ thể điều chỉnh và hội nhóm bắt cướp và đầu tư kinh phí cho hoạt động này hoạt động một cách hợp pháp cũng như ràng buộc trách nhiệm pháp lý, quyền và nghĩa vụ, điều kiện nhất định khi hoạt động.

Cùng quan điểm, trung tá Hiếu cũng cho rằng cần thiết phải trang bị công cụ hỗ trợ (áo giáp, găng bắt dao, dùi cui) cho các thành viên của câu lạc bộ phòng chống tội phạm. Để bảo đảm an toàn cho thành viên các tổ chức này khi thực hiện nhiệm vụ, cần có sự huấn luyện về pháp luật, nghiệp vụ, kỹ năng xử lý tình huống cho họ. Bên cạnh đó cần có chế độ phụ cấp (điện thoại, xăng xe…) cho thành viên các tổ chức này để họ yên tâm và đỡ thiệt thòi khi phục vụ công việc chung.

“Từ vụ án đau lòng này, tôi cho rằng cần sớm có quy chế chính thức về tổ chức và hoạt động của các tổ chức tự quản, các CLB phòng chống tội phạm; ban hành chế độ chính sách đãi ngộ thỏa đáng, đẩy mạnh việc đào tạo kỹ năng xử lý tình huống, đào tạo võ thuật, kỹ năng tự bảo vệ bản thân cho các tổ chức tự quản, dân lập, các CLB phòng chống tội phạm… để chủ động giảm thiểu thiệt hại khi người dân tiếp cận đánh bắt tội phạm”, ông Hiếu nhấn mạnh.

TP.HCM nên thành lập lực lượng 141

Ông Hiếu cũng ủng hộ việc TP.HCM thành lập tổ công tác trấn áp tội phạm đường phố lực lượng 141 như Công an TP.Hà Nội. Việc triển khai các tổ công tác liên ngành (cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông, cảnh sát hình sự) mật phục kết hợp công khai chốt chặn trên các tuyến giao thông có ý nghĩa quan trọng trong việc phòng ngừa tội phạm.

Lý do là trong quá trình di chuyển, tội phạm có thể vi phạm giao thông hoặc biểu hiện nghi vấn thì các trinh sát có thể tổ chức kiểm tra hành chính, nếu phát hiện trong người có hung khí thì lực lượng cảnh sát đã có thể bắt giữ, thu giữ hung khí từ đó ngăn chặn sớm một vụ trọng án có thể xảy ra. Rồi rất nhiều băng nhóm giang hồ dẫn quân đi để thanh toán nhau, nhưng trên đường đi gặp lực lượng 141 nên đã bị chặn lại…

Ông Hiếu cho rằng, tình hình an ninh trật tự TP.HCM rất phức tạp, nên cần thiết phải duy trì các tổ công tác lưu động như các tổ 141 tại Hà Nội. Việc phối hợp với các tổ công tác đặc biệt, với các tổ dân phòng tự quản, câu lạc bộ phòng chống tội phạm tạo thành thế trận đan xen giữa các lực lượng với nhau, để phát hiện sớm và kịp thời ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm.

Chia sẻ với phóng viên, ĐBQH Đặng Thuần Phong cho rằng mô hình hoạt động của các hiệp sĩ ở Bình Dương rất tốt, có sự gắn kết với cơ quan công an. Tuy nhiên, hiện nay mới chỉ ở mức câu lạc bộ, như một sân chơi ở một địa phương. Điều cần thiết là hành lang pháp lý vững chắc để các địa phương khác cùng thực hiện.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, ông Phong cho rằng lực lượng công an cũng cần có những giải pháp trấn áp tội phạm mạnh mẽ hơn nữa. Đại biểu này ủng hộ việc tái lập phong trào săn bắt cướp.

Lam Thanh

Nguồn: Một thế giới

Chuyên gia Bộ Công an: Công dân hy sinh trong bắt tội phạm nên được phong liệt sĩ

 
 
2 hiệp sĩ tử vong trong quá trình truy bắt kẻ cướp xe SH tại TP.HCM - Ảnh: Tiền Phong
 
Trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng, đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, ví dụ như trong vụ 2 hiệp sĩ vừa hy sinh”, ông Hiếu nhấn mạnh.
 
 
 

Hành động hiệp nghĩa, đúng luật

 

Bình luận về việc 2 hiệp sĩ thiệt mạng trong quá trình bắt trộm, trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng đây là hành động rất hiệp nghĩa, đáng trân trọng khi nhóm hiệp sĩ đã lường trước nguy hiểm nhưng họ vẫn tình nguyện dấn thân, đối mặt, bất chấp nguy cơ đe dọa tính mạng.

“Từng là lính hình sự, nhiều lần đối mặt với tội phạm trong những nhiệm vụ tấn công trấn áp tội phạm, chúng tôi hiểu rõ những nguy cơ có thể xảy ra. Nhưng đó là chúng tôi gánh vác sứ mệnh để làm công việc mạo hiểm đó, còn ở đây là những người dân thường, không chế độ, không lương bổng. Chỉ với trách nhiệm công dân, cùng bản tính nghĩa hiệp, họ đã tình nguyện bước vào đội ngũ những người tham gia, hỗ trợ cơ quan chức năng bài trừ tội phạm”, ông Hiếu chia sẻ.

"Phải thấy rõ điều ấy, chúng ta mới có sự tri ân sâu sắc trước những con người quả cảm đó, xúc động thực sự trước gương hy sinh cao đẹp của họ vì bình an cho tất cả mọi người", ông Hiếu nêu.

Ông Hiếu cũng đồng tình với quan điểm cần nhân rộng phong trào hiệp sĩ giữ gìn an ninh trật tự. Theo đó, trước những diễn biến phức tạp của tình hình tội phạm, trách nhiệm bảo vệ bình yên cuộc sống không thể chỉ do một lực lượng đảm nhận, mà đó là trách nhiệm của toàn xã hội. Trong đó, mỗi người dân phải là một chiến sĩ trong mặt trận bảo vệ an ninh trật tự.

“Ở nhiều địa phương, việc người dân tự giác thành lập các tổ tự quản, các CLB phòng chống tôi phạm đã đem lại những hiệu quả rất tích cực trong công tác duy trì trật tự trị an”, ông Hiếu nêu.

Trung tá Hiếu cũng cho biết, theo quy định tại Điều 111 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trong trường hợp phạm tội quả tang thì bất cứ người nào cũng có quyền bắt giữ. Đó là trường hợp đang phạm tội hoặc ngay sau khi phạm tội thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt. Như vậy, việc các hiệp sĩ bắt giữ những tên tội phạm khi chúng đang có hành vi trộm cắp tài sản là hoàn toàn được phép.

“Thực tế là cơ quan chức năng không thể luôn có mặt kịp thời tại những nơi xảy ra tội phạm, với sự vào cuộc của toàn xã hội, trong đó có các tổ tự quản, các CLB phòng chống tội phạm…chúng ta có thể kịp thời ngăn chặn tội phạm khi nó xảy ra”, ông Hiếu nêu và cho rằng tội phạm cướp giật rất manh động, liều lĩnh nên người dân cần phải hết sức cẩn trọng.

Trong khi đó, ông Hiếu bảy tỏ, hiện nay vẫn chưa có một quy định nào của pháp luật quy định rõ về chế độ đền bù, hỗ trợ người dân bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản khi tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm, nên khi xảy ra những tổn thất, việc vận dụng các quy định để hỗ trợ người dân còn gặp lúng túng.

“Đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, tôi thấy cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, như trong vụ án vừa xảy ra”, ông Hiếu nhấn mạnh.

Cần có luật về lĩnh vực này

Trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới về việc 2 hiệp sĩ tại TP.HCM thiệt mạng trong quá trình truy bắt tội phạm, luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, thực tế việc bắt cướp này là tự phát do các hiệp sĩ thấy cướp nhiều và bất bình nên họ tự nguyện không đòi hỏi phí hay thù lao.

“Việc thành lập mô hình hiệp sĩ cũng là điều cần thiết và nên khi hiện nay có nhiều vụ cướp táo tợn và manh động. Mô hình hiệp sĩ có thể giao cho các công ty tư nhân kinh doanh độc lập và chúng ta có thể bổ sung ngành nghề kinh doanh này như các công ty bảo vệ, các công ty thu hồi nợ….”, ông Hùng nói.

Theo ông Hùng, nếu việc mô hình hiệp sĩ thông qua thì đó là điều có ích cho xã hội nhưng vấn đề là việc bắt cướp, tội phạm phải được huấn luyện chuyên môn, nghiệp vụ và công cụ hỗ trợ vừa phòng vệ cho mình, người xung quanh và tránh gây ra những hậu quả đáng tiếc.

“Để làm được điều này thì phải có kinh phí và lại phải có luật để điều chỉnh. Đây là cả một vấn đề và có thể gây nên chồng chéo về thẩm quyền, nhiệm vụ của các cơ quan chuyên trách khác”, ông Hùng nêu.

Do đó, luật sư này cho rằng cần phải có luật hoặc văn bản quy định điều chỉnh cụ thể lĩnh vực này. Nếu là tư nhân thì cần có thể thành lập công ty hoạt động kinh doanh có điều kiện mà pháp luật đã điều chỉnh và quy định về tiêu chuẩn, điều hoạt hoạt động.

Những hiệp sĩ cần được trang bị kiến thức pháp luật, chuyên môn, nghiệp vụ và 1 số công cụ nhất định khi đi bắt cướp để bảo vệ cho mình và người xung quanh… Về lâu dài cần ban hành luật cụ thể điều chỉnh và hội nhóm bắt cướp và đầu tư kinh phí cho hoạt động này hoạt động một cách hợp pháp cũng như ràng buộc trách nhiệm pháp lý, quyền và nghĩa vụ, điều kiện nhất định khi hoạt động.

Cùng quan điểm, trung tá Hiếu cũng cho rằng cần thiết phải trang bị công cụ hỗ trợ (áo giáp, găng bắt dao, dùi cui) cho các thành viên của câu lạc bộ phòng chống tội phạm. Để bảo đảm an toàn cho thành viên các tổ chức này khi thực hiện nhiệm vụ, cần có sự huấn luyện về pháp luật, nghiệp vụ, kỹ năng xử lý tình huống cho họ. Bên cạnh đó cần có chế độ phụ cấp (điện thoại, xăng xe…) cho thành viên các tổ chức này để họ yên tâm và đỡ thiệt thòi khi phục vụ công việc chung.

“Từ vụ án đau lòng này, tôi cho rằng cần sớm có quy chế chính thức về tổ chức và hoạt động của các tổ chức tự quản, các CLB phòng chống tội phạm; ban hành chế độ chính sách đãi ngộ thỏa đáng, đẩy mạnh việc đào tạo kỹ năng xử lý tình huống, đào tạo võ thuật, kỹ năng tự bảo vệ bản thân cho các tổ chức tự quản, dân lập, các CLB phòng chống tội phạm… để chủ động giảm thiểu thiệt hại khi người dân tiếp cận đánh bắt tội phạm”, ông Hiếu nhấn mạnh.

TP.HCM nên thành lập lực lượng 141

Ông Hiếu cũng ủng hộ việc TP.HCM thành lập tổ công tác trấn áp tội phạm đường phố lực lượng 141 như Công an TP.Hà Nội. Việc triển khai các tổ công tác liên ngành (cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông, cảnh sát hình sự) mật phục kết hợp công khai chốt chặn trên các tuyến giao thông có ý nghĩa quan trọng trong việc phòng ngừa tội phạm.

Lý do là trong quá trình di chuyển, tội phạm có thể vi phạm giao thông hoặc biểu hiện nghi vấn thì các trinh sát có thể tổ chức kiểm tra hành chính, nếu phát hiện trong người có hung khí thì lực lượng cảnh sát đã có thể bắt giữ, thu giữ hung khí từ đó ngăn chặn sớm một vụ trọng án có thể xảy ra. Rồi rất nhiều băng nhóm giang hồ dẫn quân đi để thanh toán nhau, nhưng trên đường đi gặp lực lượng 141 nên đã bị chặn lại…

Ông Hiếu cho rằng, tình hình an ninh trật tự TP.HCM rất phức tạp, nên cần thiết phải duy trì các tổ công tác lưu động như các tổ 141 tại Hà Nội. Việc phối hợp với các tổ công tác đặc biệt, với các tổ dân phòng tự quản, câu lạc bộ phòng chống tội phạm tạo thành thế trận đan xen giữa các lực lượng với nhau, để phát hiện sớm và kịp thời ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm.

Chia sẻ với phóng viên, ĐBQH Đặng Thuần Phong cho rằng mô hình hoạt động của các hiệp sĩ ở Bình Dương rất tốt, có sự gắn kết với cơ quan công an. Tuy nhiên, hiện nay mới chỉ ở mức câu lạc bộ, như một sân chơi ở một địa phương. Điều cần thiết là hành lang pháp lý vững chắc để các địa phương khác cùng thực hiện.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, ông Phong cho rằng lực lượng công an cũng cần có những giải pháp trấn áp tội phạm mạnh mẽ hơn nữa. Đại biểu này ủng hộ việc tái lập phong trào săn bắt cướp.

Lam Thanh

Nguồn: Một thế giới

Chuyên gia Bộ Công an: Công dân hy sinh trong bắt tội phạm nên được phong liệt sĩ

 
 
2 hiệp sĩ tử vong trong quá trình truy bắt kẻ cướp xe SH tại TP.HCM - Ảnh: Tiền Phong
 
Trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng, đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, ví dụ như trong vụ 2 hiệp sĩ vừa hy sinh”, ông Hiếu nhấn mạnh.
 
 

Hành động hiệp nghĩa, đúng luật

 

Bình luận về việc 2 hiệp sĩ thiệt mạng trong quá trình bắt trộm, trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng đây là hành động rất hiệp nghĩa, đáng trân trọng khi nhóm hiệp sĩ đã lường trước nguy hiểm nhưng họ vẫn tình nguyện dấn thân, đối mặt, bất chấp nguy cơ đe dọa tính mạng.

“Từng là lính hình sự, nhiều lần đối mặt với tội phạm trong những nhiệm vụ tấn công trấn áp tội phạm, chúng tôi hiểu rõ những nguy cơ có thể xảy ra. Nhưng đó là chúng tôi gánh vác sứ mệnh để làm công việc mạo hiểm đó, còn ở đây là những người dân thường, không chế độ, không lương bổng. Chỉ với trách nhiệm công dân, cùng bản tính nghĩa hiệp, họ đã tình nguyện bước vào đội ngũ những người tham gia, hỗ trợ cơ quan chức năng bài trừ tội phạm”, ông Hiếu chia sẻ.

"Phải thấy rõ điều ấy, chúng ta mới có sự tri ân sâu sắc trước những con người quả cảm đó, xúc động thực sự trước gương hy sinh cao đẹp của họ vì bình an cho tất cả mọi người", ông Hiếu nêu.

Ông Hiếu cũng đồng tình với quan điểm cần nhân rộng phong trào hiệp sĩ giữ gìn an ninh trật tự. Theo đó, trước những diễn biến phức tạp của tình hình tội phạm, trách nhiệm bảo vệ bình yên cuộc sống không thể chỉ do một lực lượng đảm nhận, mà đó là trách nhiệm của toàn xã hội. Trong đó, mỗi người dân phải là một chiến sĩ trong mặt trận bảo vệ an ninh trật tự.

“Ở nhiều địa phương, việc người dân tự giác thành lập các tổ tự quản, các CLB phòng chống tôi phạm đã đem lại những hiệu quả rất tích cực trong công tác duy trì trật tự trị an”, ông Hiếu nêu.

Trung tá Hiếu cũng cho biết, theo quy định tại Điều 111 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trong trường hợp phạm tội quả tang thì bất cứ người nào cũng có quyền bắt giữ. Đó là trường hợp đang phạm tội hoặc ngay sau khi phạm tội thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt. Như vậy, việc các hiệp sĩ bắt giữ những tên tội phạm khi chúng đang có hành vi trộm cắp tài sản là hoàn toàn được phép.

“Thực tế là cơ quan chức năng không thể luôn có mặt kịp thời tại những nơi xảy ra tội phạm, với sự vào cuộc của toàn xã hội, trong đó có các tổ tự quản, các CLB phòng chống tội phạm…chúng ta có thể kịp thời ngăn chặn tội phạm khi nó xảy ra”, ông Hiếu nêu và cho rằng tội phạm cướp giật rất manh động, liều lĩnh nên người dân cần phải hết sức cẩn trọng.

Trong khi đó, ông Hiếu bảy tỏ, hiện nay vẫn chưa có một quy định nào của pháp luật quy định rõ về chế độ đền bù, hỗ trợ người dân bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản khi tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm, nên khi xảy ra những tổn thất, việc vận dụng các quy định để hỗ trợ người dân còn gặp lúng túng.

“Đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, tôi thấy cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, như trong vụ án vừa xảy ra”, ông Hiếu nhấn mạnh.

Cần có luật về lĩnh vực này

Trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới về việc 2 hiệp sĩ tại TP.HCM thiệt mạng trong quá trình truy bắt tội phạm, luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, thực tế việc bắt cướp này là tự phát do các hiệp sĩ thấy cướp nhiều và bất bình nên họ tự nguyện không đòi hỏi phí hay thù lao.

“Việc thành lập mô hình hiệp sĩ cũng là điều cần thiết và nên khi hiện nay có nhiều vụ cướp táo tợn và manh động. Mô hình hiệp sĩ có thể giao cho các công ty tư nhân kinh doanh độc lập và chúng ta có thể bổ sung ngành nghề kinh doanh này như các công ty bảo vệ, các công ty thu hồi nợ….”, ông Hùng nói.

Theo ông Hùng, nếu việc mô hình hiệp sĩ thông qua thì đó là điều có ích cho xã hội nhưng vấn đề là việc bắt cướp, tội phạm phải được huấn luyện chuyên môn, nghiệp vụ và công cụ hỗ trợ vừa phòng vệ cho mình, người xung quanh và tránh gây ra những hậu quả đáng tiếc.

“Để làm được điều này thì phải có kinh phí và lại phải có luật để điều chỉnh. Đây là cả một vấn đề và có thể gây nên chồng chéo về thẩm quyền, nhiệm vụ của các cơ quan chuyên trách khác”, ông Hùng nêu.

Do đó, luật sư này cho rằng cần phải có luật hoặc văn bản quy định điều chỉnh cụ thể lĩnh vực này. Nếu là tư nhân thì cần có thể thành lập công ty hoạt động kinh doanh có điều kiện mà pháp luật đã điều chỉnh và quy định về tiêu chuẩn, điều hoạt hoạt động.

Những hiệp sĩ cần được trang bị kiến thức pháp luật, chuyên môn, nghiệp vụ và 1 số công cụ nhất định khi đi bắt cướp để bảo vệ cho mình và người xung quanh… Về lâu dài cần ban hành luật cụ thể điều chỉnh và hội nhóm bắt cướp và đầu tư kinh phí cho hoạt động này hoạt động một cách hợp pháp cũng như ràng buộc trách nhiệm pháp lý, quyền và nghĩa vụ, điều kiện nhất định khi hoạt động.

Cùng quan điểm, trung tá Hiếu cũng cho rằng cần thiết phải trang bị công cụ hỗ trợ (áo giáp, găng bắt dao, dùi cui) cho các thành viên của câu lạc bộ phòng chống tội phạm. Để bảo đảm an toàn cho thành viên các tổ chức này khi thực hiện nhiệm vụ, cần có sự huấn luyện về pháp luật, nghiệp vụ, kỹ năng xử lý tình huống cho họ. Bên cạnh đó cần có chế độ phụ cấp (điện thoại, xăng xe…) cho thành viên các tổ chức này để họ yên tâm và đỡ thiệt thòi khi phục vụ công việc chung.

“Từ vụ án đau lòng này, tôi cho rằng cần sớm có quy chế chính thức về tổ chức và hoạt động của các tổ chức tự quản, các CLB phòng chống tội phạm; ban hành chế độ chính sách đãi ngộ thỏa đáng, đẩy mạnh việc đào tạo kỹ năng xử lý tình huống, đào tạo võ thuật, kỹ năng tự bảo vệ bản thân cho các tổ chức tự quản, dân lập, các CLB phòng chống tội phạm… để chủ động giảm thiểu thiệt hại khi người dân tiếp cận đánh bắt tội phạm”, ông Hiếu nhấn mạnh.

TP.HCM nên thành lập lực lượng 141

Ông Hiếu cũng ủng hộ việc TP.HCM thành lập tổ công tác trấn áp tội phạm đường phố lực lượng 141 như Công an TP.Hà Nội. Việc triển khai các tổ công tác liên ngành (cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông, cảnh sát hình sự) mật phục kết hợp công khai chốt chặn trên các tuyến giao thông có ý nghĩa quan trọng trong việc phòng ngừa tội phạm.

Lý do là trong quá trình di chuyển, tội phạm có thể vi phạm giao thông hoặc biểu hiện nghi vấn thì các trinh sát có thể tổ chức kiểm tra hành chính, nếu phát hiện trong người có hung khí thì lực lượng cảnh sát đã có thể bắt giữ, thu giữ hung khí từ đó ngăn chặn sớm một vụ trọng án có thể xảy ra. Rồi rất nhiều băng nhóm giang hồ dẫn quân đi để thanh toán nhau, nhưng trên đường đi gặp lực lượng 141 nên đã bị chặn lại…

Ông Hiếu cho rằng, tình hình an ninh trật tự TP.HCM rất phức tạp, nên cần thiết phải duy trì các tổ công tác lưu động như các tổ 141 tại Hà Nội. Việc phối hợp với các tổ công tác đặc biệt, với các tổ dân phòng tự quản, câu lạc bộ phòng chống tội phạm tạo thành thế trận đan xen giữa các lực lượng với nhau, để phát hiện sớm và kịp thời ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm.

Chia sẻ với phóng viên, ĐBQH Đặng Thuần Phong cho rằng mô hình hoạt động của các hiệp sĩ ở Bình Dương rất tốt, có sự gắn kết với cơ quan công an. Tuy nhiên, hiện nay mới chỉ ở mức câu lạc bộ, như một sân chơi ở một địa phương. Điều cần thiết là hành lang pháp lý vững chắc để các địa phương khác cùng thực hiện.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, ông Phong cho rằng lực lượng công an cũng cần có những giải pháp trấn áp tội phạm mạnh mẽ hơn nữa. Đại biểu này ủng hộ việc tái lập phong trào săn bắt cướp.

Lam Thanh

Nguồn: Một thế giới

Chuyên gia Bộ Công an: Công dân hy sinh trong bắt tội phạm nên được phong liệt sĩ

 
 
2 hiệp sĩ tử vong trong quá trình truy bắt kẻ cướp xe SH tại TP.HCM - Ảnh: Tiền Phong
 
Trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng, đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, ví dụ như trong vụ 2 hiệp sĩ vừa hy sinh”, ông Hiếu nhấn mạnh.
 
 

Hành động hiệp nghĩa, đúng luật

 

Bình luận về việc 2 hiệp sĩ thiệt mạng trong quá trình bắt trộm, trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng đây là hành động rất hiệp nghĩa, đáng trân trọng khi nhóm hiệp sĩ đã lường trước nguy hiểm nhưng họ vẫn tình nguyện dấn thân, đối mặt, bất chấp nguy cơ đe dọa tính mạng.

“Từng là lính hình sự, nhiều lần đối mặt với tội phạm trong những nhiệm vụ tấn công trấn áp tội phạm, chúng tôi hiểu rõ những nguy cơ có thể xảy ra. Nhưng đó là chúng tôi gánh vác sứ mệnh để làm công việc mạo hiểm đó, còn ở đây là những người dân thường, không chế độ, không lương bổng. Chỉ với trách nhiệm công dân, cùng bản tính nghĩa hiệp, họ đã tình nguyện bước vào đội ngũ những người tham gia, hỗ trợ cơ quan chức năng bài trừ tội phạm”, ông Hiếu chia sẻ.

"Phải thấy rõ điều ấy, chúng ta mới có sự tri ân sâu sắc trước những con người quả cảm đó, xúc động thực sự trước gương hy sinh cao đẹp của họ vì bình an cho tất cả mọi người", ông Hiếu nêu.

Ông Hiếu cũng đồng tình với quan điểm cần nhân rộng phong trào hiệp sĩ giữ gìn an ninh trật tự. Theo đó, trước những diễn biến phức tạp của tình hình tội phạm, trách nhiệm bảo vệ bình yên cuộc sống không thể chỉ do một lực lượng đảm nhận, mà đó là trách nhiệm của toàn xã hội. Trong đó, mỗi người dân phải là một chiến sĩ trong mặt trận bảo vệ an ninh trật tự.

“Ở nhiều địa phương, việc người dân tự giác thành lập các tổ tự quản, các CLB phòng chống tôi phạm đã đem lại những hiệu quả rất tích cực trong công tác duy trì trật tự trị an”, ông Hiếu nêu.

Trung tá Hiếu cũng cho biết, theo quy định tại Điều 111 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trong trường hợp phạm tội quả tang thì bất cứ người nào cũng có quyền bắt giữ. Đó là trường hợp đang phạm tội hoặc ngay sau khi phạm tội thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt. Như vậy, việc các hiệp sĩ bắt giữ những tên tội phạm khi chúng đang có hành vi trộm cắp tài sản là hoàn toàn được phép.

“Thực tế là cơ quan chức năng không thể luôn có mặt kịp thời tại những nơi xảy ra tội phạm, với sự vào cuộc của toàn xã hội, trong đó có các tổ tự quản, các CLB phòng chống tội phạm…chúng ta có thể kịp thời ngăn chặn tội phạm khi nó xảy ra”, ông Hiếu nêu và cho rằng tội phạm cướp giật rất manh động, liều lĩnh nên người dân cần phải hết sức cẩn trọng.

Trong khi đó, ông Hiếu bảy tỏ, hiện nay vẫn chưa có một quy định nào của pháp luật quy định rõ về chế độ đền bù, hỗ trợ người dân bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản khi tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm, nên khi xảy ra những tổn thất, việc vận dụng các quy định để hỗ trợ người dân còn gặp lúng túng.

“Đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, tôi thấy cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, như trong vụ án vừa xảy ra”, ông Hiếu nhấn mạnh.

Cần có luật về lĩnh vực này

Trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới về việc 2 hiệp sĩ tại TP.HCM thiệt mạng trong quá trình truy bắt tội phạm, luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, thực tế việc bắt cướp này là tự phát do các hiệp sĩ thấy cướp nhiều và bất bình nên họ tự nguyện không đòi hỏi phí hay thù lao.

“Việc thành lập mô hình hiệp sĩ cũng là điều cần thiết và nên khi hiện nay có nhiều vụ cướp táo tợn và manh động. Mô hình hiệp sĩ có thể giao cho các công ty tư nhân kinh doanh độc lập và chúng ta có thể bổ sung ngành nghề kinh doanh này như các công ty bảo vệ, các công ty thu hồi nợ….”, ông Hùng nói.

Theo ông Hùng, nếu việc mô hình hiệp sĩ thông qua thì đó là điều có ích cho xã hội nhưng vấn đề là việc bắt cướp, tội phạm phải được huấn luyện chuyên môn, nghiệp vụ và công cụ hỗ trợ vừa phòng vệ cho mình, người xung quanh và tránh gây ra những hậu quả đáng tiếc.

“Để làm được điều này thì phải có kinh phí và lại phải có luật để điều chỉnh. Đây là cả một vấn đề và có thể gây nên chồng chéo về thẩm quyền, nhiệm vụ của các cơ quan chuyên trách khác”, ông Hùng nêu.

Do đó, luật sư này cho rằng cần phải có luật hoặc văn bản quy định điều chỉnh cụ thể lĩnh vực này. Nếu là tư nhân thì cần có thể thành lập công ty hoạt động kinh doanh có điều kiện mà pháp luật đã điều chỉnh và quy định về tiêu chuẩn, điều hoạt hoạt động.

Những hiệp sĩ cần được trang bị kiến thức pháp luật, chuyên môn, nghiệp vụ và 1 số công cụ nhất định khi đi bắt cướp để bảo vệ cho mình và người xung quanh… Về lâu dài cần ban hành luật cụ thể điều chỉnh và hội nhóm bắt cướp và đầu tư kinh phí cho hoạt động này hoạt động một cách hợp pháp cũng như ràng buộc trách nhiệm pháp lý, quyền và nghĩa vụ, điều kiện nhất định khi hoạt động.

Cùng quan điểm, trung tá Hiếu cũng cho rằng cần thiết phải trang bị công cụ hỗ trợ (áo giáp, găng bắt dao, dùi cui) cho các thành viên của câu lạc bộ phòng chống tội phạm. Để bảo đảm an toàn cho thành viên các tổ chức này khi thực hiện nhiệm vụ, cần có sự huấn luyện về pháp luật, nghiệp vụ, kỹ năng xử lý tình huống cho họ. Bên cạnh đó cần có chế độ phụ cấp (điện thoại, xăng xe…) cho thành viên các tổ chức này để họ yên tâm và đỡ thiệt thòi khi phục vụ công việc chung.

“Từ vụ án đau lòng này, tôi cho rằng cần sớm có quy chế chính thức về tổ chức và hoạt động của các tổ chức tự quản, các CLB phòng chống tội phạm; ban hành chế độ chính sách đãi ngộ thỏa đáng, đẩy mạnh việc đào tạo kỹ năng xử lý tình huống, đào tạo võ thuật, kỹ năng tự bảo vệ bản thân cho các tổ chức tự quản, dân lập, các CLB phòng chống tội phạm… để chủ động giảm thiểu thiệt hại khi người dân tiếp cận đánh bắt tội phạm”, ông Hiếu nhấn mạnh.

TP.HCM nên thành lập lực lượng 141

Ông Hiếu cũng ủng hộ việc TP.HCM thành lập tổ công tác trấn áp tội phạm đường phố lực lượng 141 như Công an TP.Hà Nội. Việc triển khai các tổ công tác liên ngành (cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông, cảnh sát hình sự) mật phục kết hợp công khai chốt chặn trên các tuyến giao thông có ý nghĩa quan trọng trong việc phòng ngừa tội phạm.

Lý do là trong quá trình di chuyển, tội phạm có thể vi phạm giao thông hoặc biểu hiện nghi vấn thì các trinh sát có thể tổ chức kiểm tra hành chính, nếu phát hiện trong người có hung khí thì lực lượng cảnh sát đã có thể bắt giữ, thu giữ hung khí từ đó ngăn chặn sớm một vụ trọng án có thể xảy ra. Rồi rất nhiều băng nhóm giang hồ dẫn quân đi để thanh toán nhau, nhưng trên đường đi gặp lực lượng 141 nên đã bị chặn lại…

Ông Hiếu cho rằng, tình hình an ninh trật tự TP.HCM rất phức tạp, nên cần thiết phải duy trì các tổ công tác lưu động như các tổ 141 tại Hà Nội. Việc phối hợp với các tổ công tác đặc biệt, với các tổ dân phòng tự quản, câu lạc bộ phòng chống tội phạm tạo thành thế trận đan xen giữa các lực lượng với nhau, để phát hiện sớm và kịp thời ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm.

Chia sẻ với phóng viên, ĐBQH Đặng Thuần Phong cho rằng mô hình hoạt động của các hiệp sĩ ở Bình Dương rất tốt, có sự gắn kết với cơ quan công an. Tuy nhiên, hiện nay mới chỉ ở mức câu lạc bộ, như một sân chơi ở một địa phương. Điều cần thiết là hành lang pháp lý vững chắc để các địa phương khác cùng thực hiện.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, ông Phong cho rằng lực lượng công an cũng cần có những giải pháp trấn áp tội phạm mạnh mẽ hơn nữa. Đại biểu này ủng hộ việc tái lập phong trào săn bắt cướp.

Lam Thanh

Nguồn: Một thế giới

Chuyên gia Bộ Công an: Công dân hy sinh trong bắt tội phạm nên được phong liệt sĩ

 
 
2 hiệp sĩ tử vong trong quá trình truy bắt kẻ cướp xe SH tại TP.HCM - Ảnh: Tiền Phong
 
Trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng, đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, ví dụ như trong vụ 2 hiệp sĩ vừa hy sinh”, ông Hiếu nhấn mạnh.
 
 

Hành động hiệp nghĩa, đúng luật

 

Bình luận về việc 2 hiệp sĩ thiệt mạng trong quá trình bắt trộm, trung tá Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học của Bộ Công an cho rằng đây là hành động rất hiệp nghĩa, đáng trân trọng khi nhóm hiệp sĩ đã lường trước nguy hiểm nhưng họ vẫn tình nguyện dấn thân, đối mặt, bất chấp nguy cơ đe dọa tính mạng.

“Từng là lính hình sự, nhiều lần đối mặt với tội phạm trong những nhiệm vụ tấn công trấn áp tội phạm, chúng tôi hiểu rõ những nguy cơ có thể xảy ra. Nhưng đó là chúng tôi gánh vác sứ mệnh để làm công việc mạo hiểm đó, còn ở đây là những người dân thường, không chế độ, không lương bổng. Chỉ với trách nhiệm công dân, cùng bản tính nghĩa hiệp, họ đã tình nguyện bước vào đội ngũ những người tham gia, hỗ trợ cơ quan chức năng bài trừ tội phạm”, ông Hiếu chia sẻ.

"Phải thấy rõ điều ấy, chúng ta mới có sự tri ân sâu sắc trước những con người quả cảm đó, xúc động thực sự trước gương hy sinh cao đẹp của họ vì bình an cho tất cả mọi người", ông Hiếu nêu.

Ông Hiếu cũng đồng tình với quan điểm cần nhân rộng phong trào hiệp sĩ giữ gìn an ninh trật tự. Theo đó, trước những diễn biến phức tạp của tình hình tội phạm, trách nhiệm bảo vệ bình yên cuộc sống không thể chỉ do một lực lượng đảm nhận, mà đó là trách nhiệm của toàn xã hội. Trong đó, mỗi người dân phải là một chiến sĩ trong mặt trận bảo vệ an ninh trật tự.

“Ở nhiều địa phương, việc người dân tự giác thành lập các tổ tự quản, các CLB phòng chống tôi phạm đã đem lại những hiệu quả rất tích cực trong công tác duy trì trật tự trị an”, ông Hiếu nêu.

Trung tá Hiếu cũng cho biết, theo quy định tại Điều 111 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, trong trường hợp phạm tội quả tang thì bất cứ người nào cũng có quyền bắt giữ. Đó là trường hợp đang phạm tội hoặc ngay sau khi phạm tội thì bị phát hiện hoặc bị đuổi bắt. Như vậy, việc các hiệp sĩ bắt giữ những tên tội phạm khi chúng đang có hành vi trộm cắp tài sản là hoàn toàn được phép.

“Thực tế là cơ quan chức năng không thể luôn có mặt kịp thời tại những nơi xảy ra tội phạm, với sự vào cuộc của toàn xã hội, trong đó có các tổ tự quản, các CLB phòng chống tội phạm…chúng ta có thể kịp thời ngăn chặn tội phạm khi nó xảy ra”, ông Hiếu nêu và cho rằng tội phạm cướp giật rất manh động, liều lĩnh nên người dân cần phải hết sức cẩn trọng.

Trong khi đó, ông Hiếu bảy tỏ, hiện nay vẫn chưa có một quy định nào của pháp luật quy định rõ về chế độ đền bù, hỗ trợ người dân bị thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, tài sản khi tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm, nên khi xảy ra những tổn thất, việc vận dụng các quy định để hỗ trợ người dân còn gặp lúng túng.

“Đối chiếu với Pháp lệnh ưu đãi người có công, tôi thấy cần xác nhận liệt sĩ với những công dân hy sinh khi tấn công bắt giữ tội phạm, như trong vụ án vừa xảy ra”, ông Hiếu nhấn mạnh.

Cần có luật về lĩnh vực này

Trao đổi với phóng viên báo điện tử Một Thế Giới về việc 2 hiệp sĩ tại TP.HCM thiệt mạng trong quá trình truy bắt tội phạm, luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, thực tế việc bắt cướp này là tự phát do các hiệp sĩ thấy cướp nhiều và bất bình nên họ tự nguyện không đòi hỏi phí hay thù lao.

“Việc thành lập mô hình hiệp sĩ cũng là điều cần thiết và nên khi hiện nay có nhiều vụ cướp táo tợn và manh động. Mô hình hiệp sĩ có thể giao cho các công ty tư nhân kinh doanh độc lập và chúng ta có thể bổ sung ngành nghề kinh doanh này như các công ty bảo vệ, các công ty thu hồi nợ….”, ông Hùng nói.

Theo ông Hùng, nếu việc mô hình hiệp sĩ thông qua thì đó là điều có ích cho xã hội nhưng vấn đề là việc bắt cướp, tội phạm phải được huấn luyện chuyên môn, nghiệp vụ và công cụ hỗ trợ vừa phòng vệ cho mình, người xung quanh và tránh gây ra những hậu quả đáng tiếc.

“Để làm được điều này thì phải có kinh phí và lại phải có luật để điều chỉnh. Đây là cả một vấn đề và có thể gây nên chồng chéo về thẩm quyền, nhiệm vụ của các cơ quan chuyên trách khác”, ông Hùng nêu.

Do đó, luật sư này cho rằng cần phải có luật hoặc văn bản quy định điều chỉnh cụ thể lĩnh vực này. Nếu là tư nhân thì cần có thể thành lập công ty hoạt động kinh doanh có điều kiện mà pháp luật đã điều chỉnh và quy định về tiêu chuẩn, điều hoạt hoạt động.

Những hiệp sĩ cần được trang bị kiến thức pháp luật, chuyên môn, nghiệp vụ và 1 số công cụ nhất định khi đi bắt cướp để bảo vệ cho mình và người xung quanh… Về lâu dài cần ban hành luật cụ thể điều chỉnh và hội nhóm bắt cướp và đầu tư kinh phí cho hoạt động này hoạt động một cách hợp pháp cũng như ràng buộc trách nhiệm pháp lý, quyền và nghĩa vụ, điều kiện nhất định khi hoạt động.

Cùng quan điểm, trung tá Hiếu cũng cho rằng cần thiết phải trang bị công cụ hỗ trợ (áo giáp, găng bắt dao, dùi cui) cho các thành viên của câu lạc bộ phòng chống tội phạm. Để bảo đảm an toàn cho thành viên các tổ chức này khi thực hiện nhiệm vụ, cần có sự huấn luyện về pháp luật, nghiệp vụ, kỹ năng xử lý tình huống cho họ. Bên cạnh đó cần có chế độ phụ cấp (điện thoại, xăng xe…) cho thành viên các tổ chức này để họ yên tâm và đỡ thiệt thòi khi phục vụ công việc chung.

“Từ vụ án đau lòng này, tôi cho rằng cần sớm có quy chế chính thức về tổ chức và hoạt động của các tổ chức tự quản, các CLB phòng chống tội phạm; ban hành chế độ chính sách đãi ngộ thỏa đáng, đẩy mạnh việc đào tạo kỹ năng xử lý tình huống, đào tạo võ thuật, kỹ năng tự bảo vệ bản thân cho các tổ chức tự quản, dân lập, các CLB phòng chống tội phạm… để chủ động giảm thiểu thiệt hại khi người dân tiếp cận đánh bắt tội phạm”, ông Hiếu nhấn mạnh.

TP.HCM nên thành lập lực lượng 141

Ông Hiếu cũng ủng hộ việc TP.HCM thành lập tổ công tác trấn áp tội phạm đường phố lực lượng 141 như Công an TP.Hà Nội. Việc triển khai các tổ công tác liên ngành (cảnh sát cơ động, cảnh sát giao thông, cảnh sát hình sự) mật phục kết hợp công khai chốt chặn trên các tuyến giao thông có ý nghĩa quan trọng trong việc phòng ngừa tội phạm.

Lý do là trong quá trình di chuyển, tội phạm có thể vi phạm giao thông hoặc biểu hiện nghi vấn thì các trinh sát có thể tổ chức kiểm tra hành chính, nếu phát hiện trong người có hung khí thì lực lượng cảnh sát đã có thể bắt giữ, thu giữ hung khí từ đó ngăn chặn sớm một vụ trọng án có thể xảy ra. Rồi rất nhiều băng nhóm giang hồ dẫn quân đi để thanh toán nhau, nhưng trên đường đi gặp lực lượng 141 nên đã bị chặn lại…

Ông Hiếu cho rằng, tình hình an ninh trật tự TP.HCM rất phức tạp, nên cần thiết phải duy trì các tổ công tác lưu động như các tổ 141 tại Hà Nội. Việc phối hợp với các tổ công tác đặc biệt, với các tổ dân phòng tự quản, câu lạc bộ phòng chống tội phạm tạo thành thế trận đan xen giữa các lực lượng với nhau, để phát hiện sớm và kịp thời ngăn chặn, đẩy lùi tội phạm.

Chia sẻ với phóng viên, ĐBQH Đặng Thuần Phong cho rằng mô hình hoạt động của các hiệp sĩ ở Bình Dương rất tốt, có sự gắn kết với cơ quan công an. Tuy nhiên, hiện nay mới chỉ ở mức câu lạc bộ, như một sân chơi ở một địa phương. Điều cần thiết là hành lang pháp lý vững chắc để các địa phương khác cùng thực hiện.

Tuy nhiên, quan trọng hơn, ông Phong cho rằng lực lượng công an cũng cần có những giải pháp trấn áp tội phạm mạnh mẽ hơn nữa. Đại biểu này ủng hộ việc tái lập phong trào săn bắt cướp.

Lam Thanh

Nguồn: Một thế giới

Bị cáo 77 tuổi dâm ô trẻ em lĩnh 18 tháng tù treo không có sự răn đe'

  • 9

 Có hơn 10 năm đồng hành cùng trẻ em, chống lại việc xâm hại tình dục, luật sư Trần Ngọc Nữ nói TAND Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên 18 tháng tù treo với bị cáo Thuỷ không hề có sự răn đe.

Ngày 11/5, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phúc thẩm vụ án dâm ô trẻ em ở Vũng Tàu và tuyên giảm án cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy từ 3 năm tù xuống 18 tháng tù treo. Dư luận cho rằng mức án này quá nhẹ và không đủ răn đe, công lý chưa được thực thi đúng nghĩa.

"Dù tuổi cao sức yếu nhưng với những việc ông này làm với bao bé gái thì mức án này quá thấp, các bé phải chịu tổn thương về tinh thần quá lớn, gia đình các cháu, rồi tương lai các cháu sẽ ra sao? Sự nghiêm minh của pháp luật ở đâu?", độc giả Trần Huyền bày tỏ.

"Công lý đã bị cướp mất rồi"

Chị Trương Nam Thi, mẹ của một nạn nhân được cho là bị ông Thủy dâm ô trong vụ án khác cho biết bản thân con chị là nhân chứng của vụ việc, nhưng chị không nắm được thông tin về ngày xử phúc thẩm. Chị chỉ biết lịch xét xử khi đến VKS TP Vũng Tàu để hỏi.

Ngày 11/5, con gái chị thi nên phiên tòa diễn ra được nửa chừng, chị mới đưa bé tới để làm nhân chứng.

'Bi cao 77 tuoi dam o tre em linh 18 thang tu treo khong co su ran de' hinh anh 1
Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy tại phiên tòa phúc thẩm hôm 11/5. Ảnh: N.A.

Theo dõi phiên xử và nghe tòa tuyên bản án 18 tháng tù treo cho bị cáo, chị xót xa: “Cách đây 2 năm, tôi từng nói rằng, dù có hay không công lý trong vụ án này, tôi vẫn theo đuổi để thực hiện trọn vẹn trách nhiệm làm mẹ và trách nhiệm với những nạn nhân khác. Hôm nay, khi nghe tòa tuyên án, tôi không khóc được nhưng trong lòng vỡ vụn”.

Ông Vũ Phi Long, nguyên Phó chánh án TAND TP.HCM, cựu thẩm phán có nhiều năm làm công tác xét xử, nhận định: “Trường hợp này, cấp phúc thẩm nêu nhân thân bị cáo là Đảng viên để cho hưởng án treo là không phù hợp. Quy định về hưởng án treo không có nêu là Đảng viên. Tòa phúc thẩm có thể xem xét về việc bị cáo tuổi cao để cho hưởng áo treo theo quy định Luật Tố tụng Hình sự (TTHS). Tuy nhiên, với vụ việc được dư luận quan tâm thì HĐXX cần thận trọng khi cho hưởng án treo”.

Nguyên Phó chánh án cho rằng có những trường hợp không nên cho hưởng án treo. Đặc biệt là vụ việc ông Nguyễn Khắc Thủy, dư luận quan tâm và phẫn nộ thì việc cho hưởng án treo sẽ không được sự đồng tình của dư luận và yêu cầu của pháp luật, không có tác dụng gì cả.

“Tôi chờ mong TAND và VKSND Cấp cao sẽ xem xét, đánh giá vụ việc này theo thẩm quyền của mình xem có phù hợp với tình hình hiện nay, khi mà ngày càng nhiều các vụ án xâm hại trẻ em đang diễn ra”, ông Vũ Phi Long nói.

Không có tác dụng răn đe

Luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) nêu ý kiến: “Việc tòa án cấp sơ thẩm xử án tù 36 tháng đã nhẹ nhưng lên phúc thẩm tòa án lại giảm án xuống còn 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo là chưa bảo đảm sức răn đe và sự nghiêm minh của pháp luật”.

Theo luật sư Hùng, những người như bị cáo Thủy cần phải tách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định. Việc xâm hại đến trẻ em sẽ để lại nhiều hậu quả không lường trước, ảnh hưởng đến tâm sinh lý của trẻ sau này. 

Đồng quan điểm, luật sư Trần Thu Nam (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cũng cho rằng bản án 18 tháng tù treo không có tác dụng phòng ngừa và không được sự đồng thuận của đông đảo người dân theo dõi vụ việc.

“Việc tòa án cho rằng bị cáo Thủy tuổi cao, sức yếu và từng là cán bộ ngân hàng để được giảm án, theo tôi chưa đủ cơ sở vì có thể ông tuổi cao nhưng hành vi của ông để lại hậu quả lớn cho xã hội, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình xã hội và hoang mang cho dư luận”, luật sư Nam nêu quan điểm.

'Bi cao 77 tuoi dam o tre em linh 18 thang tu treo khong co su ran de' hinh anh 2
Công viên cạnh chung cư Lakeside, nơi được cho các bé gái bị ông Thủy xâm hại.  Ảnh: N.A.

Là người có hơn 10 năm đồng hành cùng trẻ em, chống lại việc xâm hại tình dục, luật sư Trần Ngọc Nữ (Chi hội Luật sư Bảo vệ quyền trẻ em) nhấn mạnh đây là bản án không hề có sự răn đe.

Bà Nữ cho rằng khi bản án sơ thẩm xử bị cáo Thủy 3 năm tù giam, cá nhân bà thấy bản án vẫn chưa thật sự nghiêm minh nhưng vẫn nghĩ rằng còn cấp phúc thẩm.

“Bản án phúc thẩm khiến tôi hoàn toàn thất vọng. Tôi chờ đợi VKSND Cấp cao sẽ kháng nghị giám đốc thẩm bản án này. Chi hội Luật sư Bảo vệ quyền trẻ em cũng sẽ có ý kiến để cùng chung tay với các bé”, luật sư Nữ nói.

Luật sư Lê Ngọc Luân (hãng luật Gold Key) nói rằng việc giảm án với lý do bị cáo là Đảng viên, cán bộ ngân hàng, có tuổi cao, sức yếu…. là không phù hợp.

Theo luật sư Luân, ông sẽ trao đổi với thân chủ của mình (bà Thủy - người từng có đơn kiện ông Nguyễn Khắc Thủy dâm ô con gái của bà) về việc gửi đơn lên giám đốc thẩm, đề nghị hủy toàn bộ án phúc thẩm tuyên 18 tháng tù treo đối với bị cáo.

Về vụ án, luật sư Bùi Quốc Tuấn, Trưởng văn phòng luật sư Quốc Tuấn (Đoàn luật sư TP.HCM) nói rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Khắc Thủy cần nghiêm khắc trừng trị để thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

Luật sư Bùi Quốc Tuấn chia sẻ: “Nhiều người cho rằng cần cách ly người có hành vi dâm ô trẻ em với xã hội. Số khác cho rằng pháp luật các nước tiên tiến thì chỉ cần có ý tưởng để thực hiện hành vi sẽ bị cách lý và phạt tù ngay… Tại sao pháp luật chúng ta không thực hiện như họ mà còn cho hưởng án treo? Bị cáo còn có điều kiện tiếp cận các cháu bé gái khác và hành vi sẽ tiếp tục? Họ nói vậy cũng đúng nhưng pháp luật chúng ta có quy định về trường hợp áp dụng án treo và TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã áp dụng”.  

Theo luật sư Tuấn, ở vụ án này, TAND tỉnh Vũng Tàu có thẩm quyền bác kháng cáo và tuyên ý án sơ thẩm (3 năm tù) để thể hiện tính răn đe, trừng trị của pháp luật, làm gương cho những kẻ có ý định phạm tội dâm ô như bị cáo.

Theo cáo trạng, ông Thủy đã có hành vi dâm ô với 4 trẻ em tại khu chung cư Lakeside (phường Nguyễn An Ninh, TP Vũng Tàu).

Vào tháng 7/2016, chị Thủy (37 tuổi) tố cáo ông Thủy về hành vi ông dâm ô với con gái 8 tuổi của mình. Chị này cũng tố cáo ông xâm hại tình dục nhiều bé gái khác.

Qua điều tra, Công an TP Vũng Tàu xác định ông Thủy dâm ô với 4 bé gái. Trong đó, 2 bé có đủ chứng cứ buộc tội ông Thủy, 2 trường hợp còn lại đang được điều tra.

Ngày 11/5, tại phiên phúc thẩm, TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu nhận định các bằng chứng cho thấy ông Thủy có hành vi dâm ô với 1 bé gái, bé còn lại không có đủ căn cứ nên tòa chấp nhận một phần bản kháng cáo của bị cáo.

HĐXX tuyên giảm án cho bị cáo Nguyễn Khắc Thủy từ 3 năm tù giam xuống 18 tháng tù treo về tội Dâm ô với trẻ em.

Nguồn: Zing.vn

Luật sư của bị cáo 77 tuổi phạm tội dâm ô với trẻ em: “Tôi còn muốn toà tuyên vô tội chứ không chỉ giảm xuống 18 tháng tù treo”

TỨ QUÝ, THEO THỜI ĐẠI 00:00 13/05/2018
Chia sẻ
207
http://kenh14.vn/luat-su-cua-bi-cao-77-tuoi-pham-toi-dam-o-voi-tre-em-toi-con-muon-toa-tuyen-vo-toi-chu-khong-chi-giam-xuong-18-thang-tu-treo-20180512191309799.chn%0D%0AM%E1%BA%B7c%20d%C3%B9%20%C4%91%C6%B0%E1%BB%A3c%20gi%E1%BA%A3m%20%C3%A1n%20t%E1%BB%AB%203%20n%C4%83m%20t%C3%B9%20giam%20xu%E1%BB%91ng%20c%C3%B2n%2018%20th%C3%A1ng%20t%C3%B9%20treo%20v%E1%BB%81%20t%E1%BB%99i%20D%C3%A2m%20%C3%B4%20v%E1%BB%9Bi%20tr%E1%BA%BB%20em%20nh%C6%B0ng%20b%E1%BB%8B%20c%C3%A1o%20Thu%E1%BB%B7%20v%E1%BA%ABn%20kh%C3%B4ng%20nh%E1%BA%ADn%20t%E1%BB%99i.%20Theo%20lu%E1%BA%ADt%20s%C6%B0%20b%C3%A0o%20ch%E1%BB%AFa,%20b%E1%BB%8B%20c%C3%A1o%20Thu%E1%BB%B7%20s%E1%BA%BD%20ti%E1%BA%BFp%20t%E1%BB%A5c%20kh%C3%A1ng%20ngh%E1%BB%8B%20l%C3%AAn%20c%E1%BA%A5p%20gi%C3%A1m%20%C4%91%E1%BB%91c%20th%E1%BA%A9m%20xem%20x%C3%A9t%20minh%20oan%20to%C3%A0n%20b%E1%BB%99%20b%E1%BA%A3n%20%C3%A1n%20D%C3%A2m%20%C3%B4%20tr%E1%BA%BB%20em." rel="nofollow" style="margin:0px;padding:0px;border:0px;font-variant-numeric:inherit;font-variant-east-asian:inherit;font-stretch:inherit;line-height:inherit;vertical-align:baseline">
 
 
 
 

Mặc dù được giảm án từ 3 năm tù giam xuống còn 18 tháng tù treo về tội Dâm ô với trẻ em nhưng bị cáo Thuỷ vẫn không nhận tội. Theo luật sư bào chữa, bị cáo Thuỷ sẽ tiếp tục kháng nghị lên cấp giám đốc thẩm xem xét minh oan toàn bộ bản án Dâm ô trẻ em.

  •  
 
 

Bị cáo có nhân thân tốt, tuổi già, sức khoẻ yếu nên được hưởng án treo?

Một ngày sau khi TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử phúc thẩm tuyên án 18 tháng tù treo cho bị cáo Nguyễn Khắc Thuỷ (77 tuổi) về tội Dâm ô với trẻ em khiến dư luận vẫn hết sức bất bình vì cho rằng bản án không thật sự nghiêm minh.

Trước đó, dư luận đã không đồng tình với bản án sơ thẩm vì cho rằng 3 năm tù giam theo khoản 2 điều 116 BLHS 1999 (khung hình phạt 3-7năm) đã quá nhẹ, đến phiên phúc thẩm, bản án giảm xuống còn 18 tháng tù treo càng làm nhiều người bất ngờ.

Luật sư của bị cáo 77 tuổi phạm tội dâm ô với trẻ em: “Tôi còn muốn toà tuyên vô tội chứ không chỉ giảm xuống 18 tháng tù treo” - Ảnh 1.

Bị cáo Thủy (góc phải) bị tuyên án Dâm ô trẻ em nhưng vẫn được giảm án thành án treo.

Để hiểu rõ hơn vì sao bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu lại giảm nhẹ tội cho bị cáo phạm tội Dâm ô với trẻ em, chúng tôi đã trao đổi rõ hơn với luật sư Trương Xuân Tám (luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ) để giải đáp thắc mắc và bức xúc của dư luận trong thời gian này.

Trong cuộc trao đổi, luật sư Tám vẫn khẳng định, việc giảm án xuống còn án treo dành cho bị cáo Thuỷ là có căn cứ.

Theo luật sư Tám, dư luận chưa nắm được đầy đủ hồ sơ vụ án, cũng như những chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ nên mới có những phản ứng bức xúc như vậy.

"Trường hợp bị cáo là người cao tuổi (hiện tại là 78 tuổi), có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự và đang kêu oan nên HĐXX kết luật án treo như thế là có căn cứ. Tuy niên đây không phải là hình thức giảm nhẹ, nhưng HĐXX xét thấy không cần phải cách ly hay tù giam", luật sư Tám nhận định.

Luật sư của bị cáo 77 tuổi phạm tội dâm ô với trẻ em: “Tôi còn muốn toà tuyên vô tội chứ không chỉ giảm xuống 18 tháng tù treo” - Ảnh 2.

Luật sư Tám muốn thân chủ vô tội chứ không phải giảm từ 3 năm tù xuống còn 18 tháng tù treo.

Đối với án treo, pháp luật quy định rõ khi xử phạt tù không quá 3 năm sẽ xem xét nhân thân người phạm tội trước lúc phạm tội là người tốt hay không để có thể áp dụng cho án treo.

Án treo là biện pháp miễn chấp hành hình phạt có điều kiện, bản chất không phải là hình phạt. Trong hệ thống hình phạt của nước ta chỉ có cải tạo không giam giữ, phạt tù, phạt tiền, chung thân, tử hình chứ không có hình phạt nào là án treo. Nhưng nếu trong điều kiện hưởng án treo mà vi phạt thì bắt tạm giam ngay.

"Thật ra, tôi không muốn tuyên án treo mà muốn tuyên vô tội vì trường hợp của cháu A.D. cũng có nhiều mâu thuẫn nhưng HĐXX không chấp nhận", luật sư Tám cho hay.

Bị cáo Thủy muốn yêu cầu Giám đốc thẩm xem xét minh oan toàn bộ hành vi dâm ô với trẻ em

Phân tích thêm về vụ án, luật sư Tám nói rõ: "Về vụ việc của cháu H.A. là không có căn cứ buộc tội. Không ai có thể tin trong phòng của một đứa trẻ bị khoá kín cửa, chỉ thấy qua cửa sổ mà lại để một ông già sờ được vào phần nhạy cảm từ 10 – 15 phút trong khi đang ăn cơm. Hơn nữa lời khai cũng mâu thuẫn nhau, lúc thì nói đứng áp vào cửa sổ, lúc thì khai là quỳ trên giường để ăn. Tuy nhiên kết luận điều tra trong cáo trạng sau khi thực nghiệm điều tra nói là cháu H.A quỳ, cửa sổ cao 80cm, từ dưới đất áp vào cửa sổ. Trong khi đó, nhân chứng là cháu N. đứng xa 15 – 20m thì làm sao mà nhìn rõ được cảnh đó".

Luật sư của bị cáo 77 tuổi phạm tội dâm ô với trẻ em: “Tôi còn muốn toà tuyên vô tội chứ không chỉ giảm xuống 18 tháng tù treo” - Ảnh 3.

Bị cáo Thuỷ vẫn lớn tiếng trước toà: "Tôi không có tội".

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ cũng cho hay, cháu N. (nhân chứng) khai lúc bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô có rất đông người chứng kiến vì qua lại thường xuyên. Tuy nhiên nếu đông người thì làm sao bị cáo Thuỷ thực hiện được hành vi dâm ô.

Bên cạnh đó, cháu N. nói bị cáo Thuỷ thực hiện hành vi dâm ô cháu H.A có hôm trời mưa là khoảng thời gian cuối tháng 5/2014, nhưng TTKT Thuỷ Văn tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu kết luận khoảng thời gian này trời không mưa.

Luật sư của bị cáo 77 tuổi phạm tội dâm ô với trẻ em: “Tôi còn muốn toà tuyên vô tội chứ không chỉ giảm xuống 18 tháng tù treo” - Ảnh 4.

Mặc dù trước đó phải có sự chăm sóc của đội ngũ y tế tại toà vì sức khoẻ yếu nhưng bị cáo vẫn đủ sức để lớn tiếng phản đối quyết định của toà.

"Chính vì thế tất cả những lời nhân chứng trên là không có căn cứ, nếu áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội thì không đủ căn cứ buộc tội ông ấy. Như vậy HĐXX chấp nhận không có căn cứ buộc tội hành vi đối với cháu H.A", luật sư Tám phân tích.

 

Theo vị luật sư này, với tư cách là công dân cũng như luật sư, ông cật lực phản đối hành vi dâm ô trẻ em của bất kỳ cá nhân nào nhưng dù là phản đối nhưng nguyên tắc buộc tội một con người thì là nguyên tắc tối thượng, quan trọng là đảm bảo quyền con người, quyền công dân.

Luật sư của bị cáo 77 tuổi phạm tội dâm ô với trẻ em: “Tôi còn muốn toà tuyên vô tội chứ không chỉ giảm xuống 18 tháng tù treo” - Ảnh 5.

Luật sư Tám cho biết thân chủ sẽ tiếp tục kháng nghị lên giám đốc thẩm để minh oan.

Do vậy dù là không hài lòng với hình phạt dành cho hành vi này nhưng xử một con người cụ thể phải có đủ chứng cứ, không thể vì cảm tính hay vì dư luận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Thuỷ còn cho biết, bị cáo này đang muốn kháng cáo lên trên, yêu cầu cơ quan Giám đốc thẩm xem xét minh oan toàn bộ hành vi dâm ô với trẻ em, nhưng hiện tại chưa làm đơn.

Bản án 18 tháng tù treo nhưng bị cáo Thuỷ vẫn chưa hài lòng. Việc làm đơn gửi lên Giám đốc thẩm trong vòng 15 ngày và cả bị hại lẫn bị cáo đều có quyền làm đơn gửi lên cơ quan này để xem xét.

18 tháng tù treo chưa đủ sức răn đe

Nhận định về bản án gây bất bình dư luận, luật sư Trần Minh Hùng – Hãng luật Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) cho hay, việc tòa án cấp sơ thẩm xử án tù 36 tháng tù dành cho tội dâm ô trẻ em đã nhẹ nhưng lên phúc thẩm tòa án lại giảm án xuống còn 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo theo tôi là chưa bảo đảm sức răn đe, sự nghiêm minh của pháp luật.

Những người này cần tách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định vì việc xâm hại đến trẻ em là những lứa tuổi chưa phát triển nên để lại rất nhiều hậu quả không lường trước cho các em và cho xã hội, có thể ảnh hưởng đến tâm sinh lý của trẻ sau này.

Ngoài ra, việc tòa án cho rằng bị cáo Thủy tuổi cao, sức yếu và từng là cán bộ ngân hàng để được giảm án là chưa đủ cơ sở vì có thể bị cáo tuổi cao nhưng hành vi để lại hậu quả lớn cho xã hội, nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình xã hội và hoan mang dư luận

Trong quá trình quy hoạch, giải tỏa bán đảo Thủ Thiêm để xây dựng khu siêu đô thị, hành chính của TP.HCM, hơn 12.500 hộ dân đã phải di dời đến nơi khác sinh sống.

Trong quá trình giải tỏa, hàng trăm hộ dân khiếu kiện việc mình không nằm trong vùng dự án nhưng vẫn bị giải tỏa. Việc khiếu kiện kéo dài hàng chục năm nay và không ít lần những hộ dân này yêu cầu chính quyền thành phố cung cấp bản đồ quy hoạch 1/5.000 để đối chiếu nhưng thành phố đều không cung cấp được.

Trong buổi họp báo của UBND TP.HCM mới đây, Giám đốc sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.HCM Nguyễn Thanh Nhã cho biết, bản đồ KĐTM Thủ Thiêm đến giờ này vẫn chưa tìm thấy. Thành phố đã chỉ đạo các sở ngành rà soát từng nguồn, đơn vị tư vấn trước đây và báo cáo Chính phủ.

Câu hỏi 1: Luật sư nhận định như thế nào về việc đại diện UBND TP HCM trả lời trước báo chí và người dân Bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm tỷ lệ 1/5000 kèm theo quyết định số 367/QĐ-TTg ngày 4-6-1996 của Thủ tướng đồng loạt biến mất từ các các sở, ngành, các bộ, ngành trung ương liên quan trong nhiều năm qua? Câu trả lời này có nói lên được những khúc mắc gì trong việc triển khai dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm?

Theo tôi việc nói mất bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm tỷ lệ 1/5000 kèm theo quyết định số 367/QĐ-TTg ngày 4-6-1996 của Thủ tướng là điều rất vô lý và không thể tin được. Bởi đây là dự án hàng trăm heta, hàng nghìn tỷ đồng, ảnh hưởng đến hàng nghìn người dân, liên quan đến nhiều vấn đề quan trọng…mà trả lời bị mất thì tôi không thể tin được.

Hiện nay nhiều người dân bị thu hồi đất đi khiếu nại và cho rằng diện tích đất họ bị thu hồi, giải tỏa không nằm trong diện tích đất bị quy hoạch và họ cần bản đồ quy hoạch để đối chiếu vag yêu cầu chính quyền cung cấp bản đồ quy hoạch nhưng lại không cung cấp được cho nên tôi cho rằng có khúc mắc và chưa rõ ràng, minh bạch trong việc triển khai dự án này.

Câu hỏi 2: Theo quan điểm của luật sư việc đánh mất Bản đồ quy hoạch khu đô thị mới Thủ Thiêm tỷ lệ 1/5000 kèm theo quyết định số 367/QĐ-TTg ngày 4-6-1996 của Thủ tướng thì trách nhiệm thuộc về ai, về đơn vị nào?

Theo tôi cần điều tra, xác minh cụ thể để làm rõ trách nhiệm của từng bộ phận, tổ chức cụ thể. Theo tôi trách nhiệm ở đây là bao gồm cả Sở Xây dựng TP.HCM và Văn phòng Kiến trúc sư trưởng thành phố và các bộ phận liên quan mà TPHCM giao cho trách nhiệm thực hiện nhiệm vụ liên quan đến dự án này.

Câu hỏi 3: Theo luật nếu bản đồ quy hoạch KĐT Thủ Thiêm tỉ lệ 1/5.000 bị mất thì dưới góc nhìn của pháp luật hình sự xử lý như thế nào?

Theo tôi đây là bản đồ quy hoạch rất quan trọng liên quan đến việc bản đồ thể hiện cụ thể, chi tiết của dự án, đơn vị thực hiện dự án xác định được hạng mục bên trong dự án, xác định được đâu là khu vực giao thông, trường học, bệnh viện, công trình công cộng…và mất bản đồ sẽ không còn cơ sở để bố trí mặt bằng cụ thể và dẫn đến rất dễ xảy ra tranh chấp vùng giáp ranh giữa dự án với đất của dân cư sống xung quanh và mất bản đồ có thể dẫn đến thực hiện sai quy hoạch….và còn nhiều thiệt hại khác có thể đi kèm theo. Do vậy theo tôi vụ việc cần được khởi tố vụ án để điều tra cụ thể nếu xác định được trách nhiệm của cá nhân, tổ chức nào thì người đó phải chịu trách nhiệm kể cả trách nhiệm hình sự nếu sau khi điều tra thấy có dấu hiệu tội phạm.

 

 

Giới Thiệu Luật Sư Trần Minh Hùng

link s75  

Với phương châm đặt chữ "Tâm" của nghề lên hàng đầu, chúng tôi mong muốn đóng góp một phần nhỏ vào sự công bằng và bảo vệ công lý cho xã hội. Là hãng luật uy tín thường xuyên tư vấn luật trên HTV, VTV, THVL, ANTV, VTC, SCTV, TH Cần Thơ, Đồng Nai và trên các tờ báo uy tín... Chúng tôi chuyên tư vấn, bào chữa cho khách hàng, thân chủ trên mọi lĩnh vực đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp, ly hôn, công nợ, lao động, hợp đồng....

 

                                   LS TRẦN MINH HÙNG 


Hotline:0972238006