Vụ CSGT cẩu cả xe lẫn nữ tài xế: Việc khởi kiện là bình thường và văn minh!

Theo các báo, sáng 13/9, chị Hà lái ôtô 7 chỗ trên quốc lộ 51. Đến ngã ba Tân Cang, thuộc xã Phước Tân, TP Biên Hòa (Đồng Nai), xe này vượt đèn vàng.

Lúc này, tổ CSGT thuộc Trạm kiểm soát giao thông Ngã 3 Thái Lan ra hiệu lệnh dừng xe để báo lỗi. Sau đó, chị Hà cho ôtô bỏ chạy khiến CSGT phải dùng xe đặc chủng truy đuổi.

Chạy được 2 km, nữ tài xế cho xe rẽ vào công ty bên quốc lộ 51 (địa bàn xã Tam Phước, Biên Hòa) và bị lực lượng áp sát. Tại đây, giữa chị và lực lượng chức năng bất đồng quan điểm dẫn đến sự việc lùm xùm.

Đến 9h cùng ngày, nhà chức trách buộc phải cẩu xe vi phạm cùng tài xế Hà (ngồi trong xe) về trạm xử lý.

Theo lực lượng chức năng, nữ tài xế không chấp hành tín hiệu giao thông (vượt đèn vàng), không chấp hành hiệu lệnh CSGT, không xuất trình được giấy tờ xe, không mang bảo hiểm xe, không mang bằng lái, không có đăng kiểm xe.

Tuy nhiên, trả lời báo chí mới đây, chị Hà cho rằng CSGT đã xử phạt không chính xác và tuyên bố sẽ khiếu nại và kiện những CSGT này.

Để góp một góc nhìn về pháp luật, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Minh Hùng, Hãng luật Gia Đình (Đoàn luật sư Tp HCM) về vấn đề này.

 Thưa luật sư, theo dõi vụ nữ đại gia ngồi trên xe trong lúc CSGT cẩu xe ô tô mà họ cho là vi phạm về trụ sở, luật sư có suy nghĩ gì?

 Dù chưa biết sự việc cụ thể này thế nào, ai đúng ai sai nhưng khi đọc được những thông tin này tôi cảm thấy có gì đó cả 02 bên đều có những hành vi quá mức cần thiết và trông rất phản cảm. Một bên có thể vì cố thủ cứ ngồi sẵn trong xe còn một bên có thể vì thấy người kia ngồi trong xe vận động không được nên cẩu cả xe và người. Tôi có cảm nghĩ như các bên không ai nghe ai và giải quyết vụ việc theo trình tự pháp luật mà mạnh ai người đó làm.

 Hiện nay, trên báo chí chị Hà tuyên bố sẽ kiện CSGT. Liệu đây có phải là vụ việc đình đám đầu tiên mà người vi phạm tuyên bố kiện CSGTkhông, thưa luật sư?

 Việc khiếu nại các quyết định của Cơ quan hành chính mà cụ thể là Cảnh sát giao thông tôi nghĩ không phải ít mà thực tế đã có khiếu nại nhiều về các quyết định xử phạt vi phạm hành chính của người dân tùy từng hành vi khác nhau. Tuy nhiên, việc khởi kiện các quyết định hành chính thì ít vì nhiều lý do như mức xử phạt hành chính trong lĩnh vực vi phạm giao thông không nhiều so với công sức bỏ ra đi kiện nên nhiều người dân cũng ít khi kiện tụng trong khi việc kiện tụng hành chính rất nhiêu khê, khó khăn. Còn việc tuyên bố kiện tụng về mặt hành chính theo tôi cũng nhiều người tuyên bố như thế nhưng sau đó thấy được sự gian nan kiện tụng nên họ cũng bỏ cuộc.

 Có ý kiến cho rằng việc kiện quyết định hành chính là bình thường và văn minh, luật sư nghĩ sao?

 Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến này, việc khởi kiện là bình thường và văn minh. Tuy nhiên, thời gian và công sức bỏ ra để kiện tụng và tính khả thi của vụ kiện làm cho nhiều người đắn đo, lưỡng lự. Tâm lý chung của người dân là ngại đụng chạm và va chạm cơ quan nhà nước huống gì kiện hành chính là kiện các tổ chức, cá nhân cơ quan nhà nước nên người dân cũng có tâm lý e ngại.

 Vậy thủ tục sẽ như thế nào, thưa luật sư?

 Khi có căn cứ cho rằng quyết định hành chính, hành vi hành chính là trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình, người khiếu nại có quyền khiếu nại lần đầu đến người đã ra quyết định hành chính, cơ quan có người có hành vi hành chính hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Trong trường hợp người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu hoặc quá thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khiếu nại lần hai đến thủ trưởng cấp trên trực tiếp của người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Trường hợp người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại lần hai hoặc hết thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính. 

Luật sư đánh giá gì về kết quả vụ kiện nếu nó diễn ra?

 Do tôi chưa có chứng cứ, hình ảnh, video, người làm chứng vụ việc này nên chưa thể đưa ra tính khả thi và kết quả của vụ kiện.

Tuy nhiên, nếu vụ kiện được diễn ra thì tôi cho rằng đây cũng là vụ kiện bình thường như bao vụ kiện hành chính khác.

Người bị xử phạt cho rằng mình bị oan, bị xâm phạm quyền lợi thì được quyền khiếu nại, khởi kiện để được pháp luật bảo vệ khi thấy mình có căn cứ và đầy đủ chứng cứ đó cũng là quan điểm tiến bộ và thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Việc khiếu nại, khởi kiện khi có căn cứ cũng để thể hiện không phải lúc nào cơ quan hành chính cũng thực hiện đúng hành vi của mình.

Xin cảm ơn luật sư!

Hồng Chuyên (thực hiện)

Nguồn: infonet

Link báo: http://infonet.vn/infonet-post209183.info

"Bùa lưỡi" ma túy hủy hoại thần kinh tấn công học đường

- Tem giấy xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Những ngày gần đây, nhiều học sinh tại TP.HCM đang bàn tán, rủ rê nhau chơi “tem giấy” (TG) hay còn gọi là “bùa lưỡi” để tìm cảm giác “lạ”. “món mới” này khiến người sử dụng bị ảo giác. Nếu không ngăn chặn, hiện tượng này sẽ lây lan mạnh. Các chuyên gia sức khỏe cảnh báo, TG là một loại ma túy hủy hoại thần kinh, thậm chí gây tử vong ngay khi sử dụng liều đầu tiên, còn khi nghiện thì rất khó cai.

Lần theo dấu nguồn hàng “bùa lưỡi”

“Phen (bạn) mới chơi thì mỗi lần chỉ ngậm nửa “con” thôi chứ ngậm nguyên con là chết đó. Loại TG này chơi còn phê hơn cả ma túy đá, chỉ cần ngậm một chút là có cảm giác khoan khoái cả ngày, không phải suy tư hay buồn chán điều gì. Cái này mà “phen” chơi thử một lần là mê liền”, Hùng tư vấn khi chúng tôi hỏi mua TG.

Thấy chúng tôi có vẻ háo hức với món hàng được rao, Hùng nói tiếp: “Chắc “phen” mới chơi nên chưa biết chứ dạo này TG được nhiều người chuộng lắm, sốt hơn cả “khay”, “kẹo”, bởi loại này chơi không gây nghiện. Hơn nữa, nếu lỡ gia đình phát hiện thì cũng không biết mình đang chơi thứ gì; công an kiểm tra cũng không phát hiện. Hàng này tụi học sinh cấp II, cấp III giờ khoái lắm”.

Sau khi tư vấn, Hùng cho biết, hiện tại anh ta đang có trong tay hàng chục loại TG có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Thái Lan… Tùy theo giá tiền mà chất lượng hàng sẽ khác nhau. “Phen mới chơi thì mua một con “2B” đi. Con này chia hai, mỗi lần ngậm một nửa, bảo đảm phê cả ngày. Tui bán chỉ 400.000 đồng/con”, Hùng ra giá.

Hùng hẹn chúng tôi đến con hẻm 220 đường Nguyễn Oanh (Q.Gò Vấp) để giao hàng. Khoảng 11g ngày 15/9, khi chúng tôi đến điểm hẹn thì một thanh niên (khoảng 30 tuổi) dắt chúng tôi vào con hẻm 220 và đưa cho một bao thuốc lá, bên trong có một miếng giấy nhỏ bằng đầu đũa được bỏ trong bọc ni lông và cho biết đó là TG.

Đối tượng tên Hùng chuyên bán “tem giấy” tại TP.HCM

Thắc mắc về giá cả của miếng giấy “siêu nhỏ” nói trên, Hùng cho hay: “Thấy nhỏ vậy chứ có võ á. Một miếng này chia nhỏ ra cho hai người ngậm. Ở đây tui bán hàng gốc chuyển từ bên Anh về nên giá mới cao vậy, còn “phen” mua giá rẻ thì đó là hàng dỏm. Tui cam đoan ở Sài Gòn này chỉ có mình tui là bán hàng thật đưa từ bên Anh về. Thấy “phen” chơi lần đầu nên tui lấy giá phải chăng, chứ thường ngày tui bán cho người ta 500.000 đồng/con”

Sanh, một người rao bán “bùa lưỡi” qua mạng cho biết, thông thường một con “tem” lớn có giá hàng chục triệu đồng, bao gồm nhiều ô tem nhỏ. Một ô tem nhỏ có thể chia ra hai phần cho hai người ngậm.

Người ngậm TG muốn “lên mây” thì phải ngậm trong miệng khoảng hai tiếng đồng hồ để thuốc tan hết, sau đó có thể nuốt luôn phần TG còn lại. Mỗi lần chơi như vậy, người chơi sẽ có cảm giác “lên mây” trong khoảng thời gian từ 12-14 tiếng đồng hồ. Trong khoảng thời gian này, người chơi sẽ có cảm giác rất khoan khoái, thấy mình biến thành siêu nhân, người biết bay… “Nhiều học sinh khi gặp chuyện buồn thì hay nhốt mình trong phòng chơi TG để… quên sự đời.

“Phen” mới chơi lần đầu thì chỉ nên chơi lúc nào mình cảm thấy vui thôi, chứ coi chừng mất kiểm soát lại đi làm bậy thì khổ lắm”, Sanh cảnh báo. Khi chúng tôi đặt vấn đề với Sanh là cần mua một số lượng lớn TG để về bán lại, anh cho biết, nếu muốn mua thì phải đặt hàng trước khoảng ba ngày để chuẩn bị. “Dạo này người ta mua hàng nhiều lắm, “phen” đặt cọc trước chờ hai-ba ngày thì bao nhiêu cũng có, chứ lấy ngay thì không được”.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, TG xuất hiện tại Việt Nam cách đây khoảng hai năm nhưng gần đây mới được biết đến nhiều. Trên thị trường, những loại TG được cho là chính hãng có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Mỹ… có giá bán khá đắt, dao động từ 400.000-800.000 đồng.

Những hình ảnh trang mạng rao bán “tem giấy” khá thu hút khách

Tuy nhiên, cũng có một loại TG trắng được cho là có xuất xứ từ Trung Quốc, được bán với giá chỉ từ 150.000-200.000 đồng/tem. Lần tìm được nguồn bán TG trên mạng, chúng tôi liên lạc vào số điện thoại 016437131xx, qua điện thoại, một thanh niên bán hàng cho biết, đang bán loại TG với giá chỉ 150.000 đồng/con. “Anh biết tụi em là học sinh, sinh viên thì làm gì có nhiều tiền nên anh bán rẻ cho đó. TG anh bán bảo đảm chơi vào là phê. Nếu em mua về chơi không phê thì đến anh đền gấp 10 lần tiền”, người bán TG qua mạng nói với tôi.

Để thu hút nhiều người mua, đa số những người bán thường quảng cáo là TG được nhập từ nước ngoài về. Tuy nhiên, những mặt hàng này đều không có nhãn mác, xuất xứ rõ ràng. Khi mua hàng, người bán chỉ gói con tem trong giấy hoặc đựng trong các túi ni lông. Các shop còn quảng cáo rất nhiều công dụng của loại tem này như: giúp tăng trí nhớ, tập trung tinh thần, trị bệnh trầm cảm… Thậm chí, nhiều người bán còn ghép ảnh của những người nổi tiếng trên thế giới kèm theo những chia sẻ “từ trên trời rơi xuống” để thu hút học sinh.

Hiểm họa khó lường

Thực tế, TG được dân chơi gọi bằng nhiều tên gọi khác nhau như: bùa lưỡi, hòn giấy, tem ngậm… Theo khoa học, TG là miếng giấy nhỏ có tẩm chất lysergic acid diethylamide (LSD) - hoạt chất kích thích thần kinh cực mạnh, do nhà khoa học Thụy Sĩ Albert Hofmann tìm ra vào năm 1943.

Khi chiết xuất ra hoạt chất này, ông Hofmann hy vọng sẽ đóng góp nhiều cho việc chữa trị các căn bệnh về thần kinh. Tuy nhiên, kẻ xấu đã lợi dụng chất kích thích này để kinh doanh như một loại ma túy để kiếm lời.

Sau hàng chục năm vắng bóng, vài năm gần đây, TG xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Thời gian gần đây việc mua bán TG tại TP.HCM diễn ra khá ì xèo. Theo tiết lộ của những người bán loại tem này, đối tượng “chơi” chủ yếu là người trẻ ở độ tuổi đi học, còn “dân chơi” thì thường chê TG, bởi muốn “chơi” TG, phải chọn được địa điểm cố định, do loại này gây ảo giác mạnh.

Theo ghi nhận của chúng tôi, nhiều đối tượng xấu đã tiếp cận trẻ em, nhất là trẻ bị áp lực học hành, buông lời dỗ ngọt: “Xài cái này học bài mau thuộc lắm”. Khi sử dụng, cảm giác hưng phấn ảo do chất LSD tạo ra rất dễ làm các cháu nghiện... Theo nhiều nghiên cứu, LSD là nỗi ám ảnh của các bác sĩ vì tính phức tạp khi xây dựng phác đồ điều trị. LSD có thể gây tử vong ngay cả khi sử dụng liều đầu tiên, do đó khi phát hiện người thân trong trạng thái không bình thường (giống như say rượu mà không có mùi rượu), phải đưa đến bệnh viện hoặc trung tâm y tế gần nhất để chẩn đoán.

Thượng tá Phạm Đình Cửu, Phó trưởng phòng Theo dõi các hoạt động thi hành pháp luật về phòng chống ma túy, Văn phòng thường trực Phòng chống ma túy, Bộ Công an cho biết: “Bùa lưỡi” - LSD thuộc nhóm chất gây ảo giác điển hình, kích thích rất mạnh tới não bộ, làm tăng nhịp tim người sử dụng.

Hệ thần kinh của người dùng LSD sẽ nhanh chóng bị kích động mạnh, xuất hiện ảo giác, cảm thấy lung linh huyền ảo cũng như rùng rợn. Nguy cơ tử vong là rất cao đối với người sử dụng bị sốc, không được cấp cứu kịp thời. LSD là loại ma túy độc hại nhất hiện nay trong bảng thống kê các chất ma túy tổng hợp. Do vậy, giới trẻ cần phải cảnh giác trước những hệ lụy do nó gây ra.

Luật sư Trần Minh Hùng (Văn phòng luật sư Gia Đình, TP.HCM) cho biết, lysergic acid diethylamide cũng có thể được coi là một loại ma túy, chất gây nghiện... Do vậy, những người mua bán, sử dụng, tàng trữ, vận chuyển loại chất này thì tùy tính chất hành vi, có thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định các điều 194, 195, 197, 198, 201... Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009.

Theo luật sư Hùng, đây là loại chất cấm được đội lốt dưới hình thức mới nên các cơ quan chức năng cũng sẽ gặp khó khăn khi xử lý những hành vi vi phạm. Nhà trường, xã hội và gia đình cần phối hợp tuyên truyền pháp luật đến các em và các bậc phụ huynh để tránh xa loại tệ nạn này. Cần có quy định và chế tài cụ thể đối với những người mua bán, sử dụng, tàng trữ các loại chất này.

Sơn Vinh

Nguồn: báo phụ nữ TPHCM

Link báo: http://m.phunuonline.com.vn/xa-hoi/bua-luoi-ma-tuy-huy-hoai-than-kinh-tan-cong-hoc-duong-83077/

"Bùa lưỡi" ma túy hủy hoại thần kinh tấn công học đường

- Tem giấy xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Những ngày gần đây, nhiều học sinh tại TP.HCM đang bàn tán, rủ rê nhau chơi “tem giấy” (TG) hay còn gọi là “bùa lưỡi” để tìm cảm giác “lạ”. “món mới” này khiến người sử dụng bị ảo giác. Nếu không ngăn chặn, hiện tượng này sẽ lây lan mạnh. Các chuyên gia sức khỏe cảnh báo, TG là một loại ma túy hủy hoại thần kinh, thậm chí gây tử vong ngay khi sử dụng liều đầu tiên, còn khi nghiện thì rất khó cai.

Lần theo dấu nguồn hàng “bùa lưỡi”

“Phen (bạn) mới chơi thì mỗi lần chỉ ngậm nửa “con” thôi chứ ngậm nguyên con là chết đó. Loại TG này chơi còn phê hơn cả ma túy đá, chỉ cần ngậm một chút là có cảm giác khoan khoái cả ngày, không phải suy tư hay buồn chán điều gì. Cái này mà “phen” chơi thử một lần là mê liền”, Hùng tư vấn khi chúng tôi hỏi mua TG.

Thấy chúng tôi có vẻ háo hức với món hàng được rao, Hùng nói tiếp: “Chắc “phen” mới chơi nên chưa biết chứ dạo này TG được nhiều người chuộng lắm, sốt hơn cả “khay”, “kẹo”, bởi loại này chơi không gây nghiện. Hơn nữa, nếu lỡ gia đình phát hiện thì cũng không biết mình đang chơi thứ gì; công an kiểm tra cũng không phát hiện. Hàng này tụi học sinh cấp II, cấp III giờ khoái lắm”.

Sau khi tư vấn, Hùng cho biết, hiện tại anh ta đang có trong tay hàng chục loại TG có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Thái Lan… Tùy theo giá tiền mà chất lượng hàng sẽ khác nhau. “Phen mới chơi thì mua một con “2B” đi. Con này chia hai, mỗi lần ngậm một nửa, bảo đảm phê cả ngày. Tui bán chỉ 400.000 đồng/con”, Hùng ra giá.

Hùng hẹn chúng tôi đến con hẻm 220 đường Nguyễn Oanh (Q.Gò Vấp) để giao hàng. Khoảng 11g ngày 15/9, khi chúng tôi đến điểm hẹn thì một thanh niên (khoảng 30 tuổi) dắt chúng tôi vào con hẻm 220 và đưa cho một bao thuốc lá, bên trong có một miếng giấy nhỏ bằng đầu đũa được bỏ trong bọc ni lông và cho biết đó là TG.

Đối tượng tên Hùng chuyên bán “tem giấy” tại TP.HCM

Thắc mắc về giá cả của miếng giấy “siêu nhỏ” nói trên, Hùng cho hay: “Thấy nhỏ vậy chứ có võ á. Một miếng này chia nhỏ ra cho hai người ngậm. Ở đây tui bán hàng gốc chuyển từ bên Anh về nên giá mới cao vậy, còn “phen” mua giá rẻ thì đó là hàng dỏm. Tui cam đoan ở Sài Gòn này chỉ có mình tui là bán hàng thật đưa từ bên Anh về. Thấy “phen” chơi lần đầu nên tui lấy giá phải chăng, chứ thường ngày tui bán cho người ta 500.000 đồng/con”

Sanh, một người rao bán “bùa lưỡi” qua mạng cho biết, thông thường một con “tem” lớn có giá hàng chục triệu đồng, bao gồm nhiều ô tem nhỏ. Một ô tem nhỏ có thể chia ra hai phần cho hai người ngậm.

Người ngậm TG muốn “lên mây” thì phải ngậm trong miệng khoảng hai tiếng đồng hồ để thuốc tan hết, sau đó có thể nuốt luôn phần TG còn lại. Mỗi lần chơi như vậy, người chơi sẽ có cảm giác “lên mây” trong khoảng thời gian từ 12-14 tiếng đồng hồ. Trong khoảng thời gian này, người chơi sẽ có cảm giác rất khoan khoái, thấy mình biến thành siêu nhân, người biết bay… “Nhiều học sinh khi gặp chuyện buồn thì hay nhốt mình trong phòng chơi TG để… quên sự đời.

“Phen” mới chơi lần đầu thì chỉ nên chơi lúc nào mình cảm thấy vui thôi, chứ coi chừng mất kiểm soát lại đi làm bậy thì khổ lắm”, Sanh cảnh báo. Khi chúng tôi đặt vấn đề với Sanh là cần mua một số lượng lớn TG để về bán lại, anh cho biết, nếu muốn mua thì phải đặt hàng trước khoảng ba ngày để chuẩn bị. “Dạo này người ta mua hàng nhiều lắm, “phen” đặt cọc trước chờ hai-ba ngày thì bao nhiêu cũng có, chứ lấy ngay thì không được”.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, TG xuất hiện tại Việt Nam cách đây khoảng hai năm nhưng gần đây mới được biết đến nhiều. Trên thị trường, những loại TG được cho là chính hãng có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Mỹ… có giá bán khá đắt, dao động từ 400.000-800.000 đồng.

Những hình ảnh trang mạng rao bán “tem giấy” khá thu hút khách

Tuy nhiên, cũng có một loại TG trắng được cho là có xuất xứ từ Trung Quốc, được bán với giá chỉ từ 150.000-200.000 đồng/tem. Lần tìm được nguồn bán TG trên mạng, chúng tôi liên lạc vào số điện thoại 016437131xx, qua điện thoại, một thanh niên bán hàng cho biết, đang bán loại TG với giá chỉ 150.000 đồng/con. “Anh biết tụi em là học sinh, sinh viên thì làm gì có nhiều tiền nên anh bán rẻ cho đó. TG anh bán bảo đảm chơi vào là phê. Nếu em mua về chơi không phê thì đến anh đền gấp 10 lần tiền”, người bán TG qua mạng nói với tôi.

Để thu hút nhiều người mua, đa số những người bán thường quảng cáo là TG được nhập từ nước ngoài về. Tuy nhiên, những mặt hàng này đều không có nhãn mác, xuất xứ rõ ràng. Khi mua hàng, người bán chỉ gói con tem trong giấy hoặc đựng trong các túi ni lông. Các shop còn quảng cáo rất nhiều công dụng của loại tem này như: giúp tăng trí nhớ, tập trung tinh thần, trị bệnh trầm cảm… Thậm chí, nhiều người bán còn ghép ảnh của những người nổi tiếng trên thế giới kèm theo những chia sẻ “từ trên trời rơi xuống” để thu hút học sinh.

Hiểm họa khó lường

Thực tế, TG được dân chơi gọi bằng nhiều tên gọi khác nhau như: bùa lưỡi, hòn giấy, tem ngậm… Theo khoa học, TG là miếng giấy nhỏ có tẩm chất lysergic acid diethylamide (LSD) - hoạt chất kích thích thần kinh cực mạnh, do nhà khoa học Thụy Sĩ Albert Hofmann tìm ra vào năm 1943.

Khi chiết xuất ra hoạt chất này, ông Hofmann hy vọng sẽ đóng góp nhiều cho việc chữa trị các căn bệnh về thần kinh. Tuy nhiên, kẻ xấu đã lợi dụng chất kích thích này để kinh doanh như một loại ma túy để kiếm lời.

Sau hàng chục năm vắng bóng, vài năm gần đây, TG xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Thời gian gần đây việc mua bán TG tại TP.HCM diễn ra khá ì xèo. Theo tiết lộ của những người bán loại tem này, đối tượng “chơi” chủ yếu là người trẻ ở độ tuổi đi học, còn “dân chơi” thì thường chê TG, bởi muốn “chơi” TG, phải chọn được địa điểm cố định, do loại này gây ảo giác mạnh.

Theo ghi nhận của chúng tôi, nhiều đối tượng xấu đã tiếp cận trẻ em, nhất là trẻ bị áp lực học hành, buông lời dỗ ngọt: “Xài cái này học bài mau thuộc lắm”. Khi sử dụng, cảm giác hưng phấn ảo do chất LSD tạo ra rất dễ làm các cháu nghiện... Theo nhiều nghiên cứu, LSD là nỗi ám ảnh của các bác sĩ vì tính phức tạp khi xây dựng phác đồ điều trị. LSD có thể gây tử vong ngay cả khi sử dụng liều đầu tiên, do đó khi phát hiện người thân trong trạng thái không bình thường (giống như say rượu mà không có mùi rượu), phải đưa đến bệnh viện hoặc trung tâm y tế gần nhất để chẩn đoán.

Thượng tá Phạm Đình Cửu, Phó trưởng phòng Theo dõi các hoạt động thi hành pháp luật về phòng chống ma túy, Văn phòng thường trực Phòng chống ma túy, Bộ Công an cho biết: “Bùa lưỡi” - LSD thuộc nhóm chất gây ảo giác điển hình, kích thích rất mạnh tới não bộ, làm tăng nhịp tim người sử dụng.

Hệ thần kinh của người dùng LSD sẽ nhanh chóng bị kích động mạnh, xuất hiện ảo giác, cảm thấy lung linh huyền ảo cũng như rùng rợn. Nguy cơ tử vong là rất cao đối với người sử dụng bị sốc, không được cấp cứu kịp thời. LSD là loại ma túy độc hại nhất hiện nay trong bảng thống kê các chất ma túy tổng hợp. Do vậy, giới trẻ cần phải cảnh giác trước những hệ lụy do nó gây ra.

Luật sư Trần Minh Hùng (Văn phòng luật sư Gia Đình, TP.HCM) cho biết, lysergic acid diethylamide cũng có thể được coi là một loại ma túy, chất gây nghiện... Do vậy, những người mua bán, sử dụng, tàng trữ, vận chuyển loại chất này thì tùy tính chất hành vi, có thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định các điều 194, 195, 197, 198, 201... Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009.

Theo luật sư Hùng, đây là loại chất cấm được đội lốt dưới hình thức mới nên các cơ quan chức năng cũng sẽ gặp khó khăn khi xử lý những hành vi vi phạm. Nhà trường, xã hội và gia đình cần phối hợp tuyên truyền pháp luật đến các em và các bậc phụ huynh để tránh xa loại tệ nạn này. Cần có quy định và chế tài cụ thể đối với những người mua bán, sử dụng, tàng trữ các loại chất này.

Sơn Vinh

Nguồn: báo phụ nữ TPHCM

Link báo: http://m.phunuonline.com.vn/xa-hoi/bua-luoi-ma-tuy-huy-hoai-than-kinh-tan-cong-hoc-duong-83077/

Quyền chuyển đổi giới tính: Còn rất xa vời

Theo số liệu từ Bộ Y tế, tính đến nay, tại Việt Nam đã có khoảng 4.000 -5.000 người thực hiện chuyển đổi giới tính. Những khảo sát gần đây cho thấy, người đồng tính ở Việt Nam có nhu cầu chuyển giới rất cao.

Một người trót sinh “nhầm giới tính” không chỉ khổ vì phải đối mặt với sự kỳ thị của xã hội, mà còn đau đớn bởi nỗi giằng xé nội tâm: công khai sống thật hay che giấu? Dù y học có thể can thiệp phần nào để giúp họ thực hiện “quyền chọn giới tính”, nhưng thực tế, quyền chọn lựa ấy vẫn còn rất xa vời. Theo số liệu từ Bộ Y tế, tính đến nay, tại Việt Nam đã có khoảng 4.000 - 5.000 người thực hiện chuyển đổi giới tính. Những khảo sát gần đây cho thấy, người đồng tính ở Việt Nam có nhu cầu chuyển giới rất cao.

Khát khao chuyển giới

Nguyễn Minh Quân (28 tuổi, Q.7, TP.HCM) luôn khao khát chuyển giới thành nữ. Sau hơn 5 năm công khai sống thật với giới tính của mình, Quân vẫn đang phải mang hình hài của đàn ông.

Quân tâm sự: “Đến tuổi trưởng thành, tôi ý thức rõ giới tính của mình và muốn được chuyển giới thành nữ. Vì thời điểm đó xã hội còn định kiến nặng nề với người đồng tính nên tôi luôn cố che giấu giới tính thật của mình. Những năm gần đây, cộng đồng có cái nhìn cởi mở hơn về vấn đề này, nên tôi đã công khai giới tính thật của mình. Tuy nhiên, từ chuyện công khai giới tính đến việc chuyển giới còn là một hành trình vô cùng khó khăn”.

Thanh L. (24 tuổi, Q.3, TP.HCM) tính toán: “Em đã tìm hiểu rất nhiều về việc chuyển giới. Muốn thực hiện phải ra nước ngoài. Những người làm văn phòng như em phải dành dụm hàng chục năm mới có đủ tiền làm phẫu thuật. Nếu pháp luật Việt Nam có quy định rõ ràng và cho phép các cơ sở y tế làm phẫu thuật chuyển giới, chi phí có thể sẽ rẻ hơn rất nhiều. Lúc đó, em mới có cơ hội thực hiện mong ước của mình”.

Hiện nay, do các cơ sở y tế ở Việt Nam chưa được phép làm phẫu thuật chuyển giới nên hầu hết các ca phẫu thuật đều phải ra nước ngoài thực hiện, chi phí khá cao. Trung bình, một ca phẫu thuật chuyển từ nữ sang nam khoảng 30.000 USD. Phẫu thuật từ nam sang nữ khoảng 35.000 USD. Đó là chưa tính các chi phí khác như thay đổi giọng nói, phẫu thuật thẩm mỹ, hormone…

BS Mai Bá Tiến Dũng, Trưởng khoa Nam học, BV Bình Dân TP.HCM khẳng định: các BV lớn của Việt Nam hoàn toàn thực hiện được phẫu thuật chuyển giới. Tuy nhiên, phẫu thuật chuyển giới là phẫu thuật lớn, phức tạp, nên các BV cần có thời gian xây dựng quy trình bài bản.

Nếu Bộ Y tế ban hành quy định cụ thể, các BV sẽ có hành lang pháp lý để triển khai kỹ thuật chuyển giới. Thực tế, một số người có nhu cầu chuyển giới nhưng không đủ điều kiện kinh tế đã phải thực hiện ở những cơ sở không đảm bảo chuyên môn, rất dễ bị các biến chứng nguy hiểm như tăng men gan, tăng nguy cơ ngưng thở khi ngủ, cao huyết áp, tiểu đường, tim mạch…

Ngày càng có nhiều người dân ủng hộ hôn nhân bình đẳng cho người đồng tính

“Nhiều người dù thực hiện chuyển giới ở nước ngoài, nhưng nếu không được tư vấn kỹ, sẽ có nguy cơ không còn khả năng có con sau khi phẫu thuật cắt bỏ tử cung, buồng trứng (hoặc tinh hoàn, dương vật) vì đã không lưu trữ trứng, tinh trùng… Người muốn chuyển giới phải suy nghĩ kỹ lưỡng vì sau khi thực hiện phẫu thuật thì không thể trả ngược lại cơ thể ban đầu”, BS Mai Bá Tiến Dũng cảnh báo.

Theo nghiên cứu của Viện Nghiên cứu xã hội, kinh tế và môi trường (iSEE), Việt Nam có khoảng 1,6 triệu người đồng tính, song tính và chuyển giới ở độ tuổi 15-59. Khoảng 78% trong số này mong muốn được phẫu thuật chuyển đổi giới tính. Quyền chuyển giới đã được pháp luật thừa nhận, nhưng Việt Nam vẫn chưa ban hành Luật Chuyển đổi giới tính nên người đồng tính vẫn chưa thể thực hiện được ước mơ của mình.

“Quyền” treo “Lơ lửng”

Thực tế, dù pháp luật đã ghi nhận quyền chuyển đổi giới tính, nhưng người muốn chuyển đổi giới tính vẫn gặp phải rất nhiều rào cản. Bộ luật Dân sự (sửa đổi) 2015 quy định, việc chuyển đổi giới tính được thực hiện theo quy định của luật, nên phải chờ đến khi có luật về chuyển đổi giới tính thì các cá nhân mới được thực hiện quyền này.

Ngày 1/1/2017 Bộ luật Dân sự (sửa đổi) mới có hiệu lực thi hành nhưng nếu đến thời điểm đó, vẫn chưa có luật chuyển đổi giới tính thì quyền này của người dân vẫn bị “treo”.

Do vướng những rào cản về luật pháp nên dù đã chuyển đổi giới tính nhiều năm nhưng N.Đ.T. (32 tuổi, chủ một chuỗi cửa hàng ở TP.HCM) vẫn đang đối diện với nhiều khó khăn khi mang thân xác hoàn toàn khác với giới tính ghi trên giấy tờ của mình. T. cho biết:

 “Sau khi chuyển giới, tôi gặp rất nhiều khó khăn. Chỉ đơn giản như đăng ký giấy phép kinh doanh ở UBND quận, khi tôi đưa CMND ra để đăng ký là chủ kinh doanh thì cán bộ đăng ký lúng túng không biết giải quyết thế nào. Cuối cùng, tôi phải nhờ người nhà đứng ra đăng ký kinh doanh giúp. Những việc như làm giấy tờ mua bán hay liên quan đến giới tính của tôi cũng đều rất phức tạp”.

 T. đã nhiều lần đến các cơ quan chức năng nộp đơn xin chuyển đổi giới tính từ nam sang nữ, nhưng những nơi T. gửi đơn đều “bó tay” vì hiện chưa có quy định về việc người chuyển giới đổi tên.

Ông Lương Thế Huy, Giám đốc Quyền LGBT (người đồng tính, song tính và chuyển giới) - Viện nghiên cứu xã hội, kinh tế và môi trường nhận định: “Hiện người chuyển giới ở Việt Nam gặp rất nhiều khó khăn do không được pháp luật thừa nhận về tên khác, gương mặt, thân hình khác…

Vấn đề nhiều người chuyển giới mong mỏi là được công nhận quyền về nhân thân, hộ tịch. Họ khát khao được đổi tên, giới tính, ảnh trong chứng minh nhân dân, hộ chiếu… ”.

Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, Việt Nam vẫn chưa cho phép chuyển đổi giới tính đối với những người đã hoàn thiện về giới tính nên có nhiều điều bất cập cho chính những người này và cho xã hội. Họ gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống, công việc, học tập do liên quan đến giấy tờ tùy thân, lý lịch tư pháp, chứng minh thư, hộ khẩu….

“Nhiều nước hiện đã cho chuyển đổi giới tính để phù hợp với xu thế phát triển của xã hội. Lượng người muốn chuyển giới đang ngày càng nhiều và cần được luật pháp bảo đảm cho họ có một cuộc sống bình thường, sống thật với con người của chính họ. Theo tôi, pháp luật cần sớm có những quy định rõ ràng về việc chuyển giới để bảo vệ quyền lợi cho những người chuyển giới và có nhu cầu chuyển giới” - luật sư Hùng chia sẻ.

Tại hội thảo định hướng xây dựng dự án Luật Chuyển đổi giới tính do Bộ Y tế tổ chức ngày 29/8, Thứ trưởng Bộ Y tế Phạm Lê Tuấn cho biết, Bộ đã được Quốc hội giao chủ trì xây dựng dự án Luật Chuyển đổi giới tính và đang phối hợp với các bộ, ngành liên quan khởi thảo luật này.

Theo TS Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế, khi xây dựng Luật Chuyển đổi giới tính, Bộ sẽ chú trọng “hiện thực hóa” quyền chuyển đổi giới tính của công dân. Những người đã chuyển giới tại các cơ sở hợp pháp (ngoài nước) cũng sẽ được chấp nhận xác định lại giới tính và tên trong lý lịch tư pháp. Dự kiến luật sẽ được đệ trình Quốc hội ngay trong nhiệm kỳ này

Văn Thanh - Sơn Vinh

Nguồn: Báo phụ nữ TPHCM

LINK BÁO:http://www.phunuonline.com.vn/xa-hoi/tin-tuc/quyen-chuyen-doi-gioi-tinh-con-rat-xa-voi-82610/ 

Long An: “Lộ” sai phạm vụ nạn nhân bị hiếp dâm kêu cứu có dấu hiệu “chìm xuồng”

(PL+) - Theo tố cáo của chị T.V, trong đêm bị tên Tùng hãm hiếp, người thân chị có gọi điện cho Công an huyện Tân Hưng báo tin nhưng cơ quan này bảo… ngày hôm sau mới xuống làm việc. Ngoài ra, diễn biến sự việc cho thấy, cán bộ điều tra của cơ quan chức năng huyện Tân Hưng không thực hiện theo quy định về Luật khiếu nại, tố cáo tội phạm.

Vụ việc chị N.T.T.V (SN 1988, ngụ ấp Rượng Lưới, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An) lên tiếng tố cáo bị đối tượng Phạm Văn Tùng (SN 1988, ngụ ấp Cái Môn, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng, Long An) hiếp dâm, được Pháp luật Plus thông tin khiến dư luận đặc biệt quan tâm những ngày qua. Điều đáng nói, sự việc có dấu hiệu “chìm xuồng”, không ít bạn đọc bày tỏ quan điểm và mong muốn Pháp luật Plus tiếp tục vào cuộc phản ánh làm rõ vụ việc.

RIGHT

• 

• 
• 
• 

Theo đơn tố cáo của chị T.V, Công an huyện Tân Hưng ngay từ đầu đã rất quan liêu trong việc tiếp nhận thông tin về tố giác tội phạm. Chị T.V phản ánh:“Ngay đêm 23/4/2016 (đêm chị T.V tố cáo bị tên Tùng hiếp dâm - PV), tôi đã gọi điện báo Công an huyện Tân Hưng, nhưng họ trả lời là không xuống. Họ bảo tôi cứ về đi, công an có nghiệp vụ, ngày mai sẽ xuống giải quyết…”.

Việc Công an huyện Tân Hưng sau khi tiếp nhận thông tin tố cáo của chị T.V thì hẹn… “ngày mai xuống giải quyết” là thực. Chị T.V bức xúc kể lại: “Sáng hôm sau, Công an huyện điện thoại mời tôi đến Công an xã để lấy lời khai. Lúc này, có ông Nguyễn Giải Phóng - Công an huyện Tân Hưng và ông Nguyễn Thanh Khúc – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng làm việc, lấy lời khai của tôi”.

Không chỉ chậm trễ trong việc tiếp nhận giải quyết thông tin tố cáo tội phạm, theo chị T.V, hai vị cán bộ này còn bàng quan, thiếu trách nhiệm trong khi giải quyết sự việc. “Trong quá trình làm việc, tôi có trình bày về những vết bầm, những chỗ sưng trên người do trong quá trình giằng co với Tùng gây ra nhưng không hiểu lý do gì ông Khúc lại phản bác. Ông Khúc cho rằng những dấu vết đó không phải do Tùng gây ra. Tôi yêu cầu được giám định và bác sĩ khám giám định nhưng ông Khúc không chịu và trả lời là không cần”, chị T.V nói.

Ngoài ra, chị T.V còn tố cáo việc hai vị cán bộ nói trên trong quá trình làm việc đã có những lời khiếm nhã, xúc phạm tới nhân phẩm, danh dự của chị. Chị T.V cho biết: “Trong buổi làm việc, ông Khúc có nhiều lời nói mỉa mai và xúc phạm tôi. Ông Khúc nói: Ly dị chồng 5-6 tháng rồi đúng không? Khao khát tình cảm nên đã đồng tình giao cấu phải không?”.

Cũng theo lời chị T.V, đến lượt ông Nguyễn Giải Phóng tiến hành lấy lời khai thì cũng có lời xúc phạm danh dự và nhục mạ chị: “Ông Phóng nói tôi không phải là người bị hại mà người bị hại là S.N, vợ Tùng. Nếu vợ Tùng thấy cảnh đó mà bị gì thì tôi sẽ là người bị xử lý". Tôi phủ nhận việc đồng ý với Tùng thì ông Phóng lại nói: “Nếu phụ nữ không muốn thì đàn ông không làm được, chỉ cần khép chân lại là xong”.

Cán bộ thừa nhận sai phạm

Chính những “tắc trách” của hai vị cán bộ này sau đó đã bị chị T.V khiếu nại lên cơ quan chức năng. Vì vậy, chiều ngày 9/5/2016 tại UBND xã Vĩnh Thạnh, trước sự có mặt của đại diện UBND xã, các ban ngành chức năng huyện Tân Hưng, đại diện cơ quan Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng đã phải tổ chức buổi xin lỗi công khai đối với chị T.V và gia đình chị. Trong biên bản ghi nhận, ông Nguyễn Thanh Khúc đã xin lỗi: “Trong quá trình phân công nhiệm vụ chưa khám xét đầy đủ thân thể cũng như các dấu vết có liên quan đến vụ việc xảy ra”. Còn ông Nguyễn Giải Phóng đã xin lỗi: “Đã để tồn tại thiếu sót trong quá trình làm việc, trong quá trình hỏi có làm ảnh hưởng đến uy tín chị T.V…”.

Ông Khúc và ông Phóng cười tại buổi xin lỗi chị T.V (ảnh do chị T.V chụp tại UBND xã)

Như vậy, qua biên bản trên có thể thấy, ông Khúc và ông Phóng đã thừa nhận những thiếu sót, nói đúng hơn là sai phạm trong quá trình giải quyết thông tin tố cáo tội phạm của chị T.V. Hàng loạt vấn đề như: Hiện trường nhà đối tượng Tùng không được khám xét; những giấu vết trên người của chị T.V không được giám định; đối tượng Tùng không bị bắt để lấy lời khai ngay trong đêm xảy ra vụ việc; các bằng chứng là tin nhắn điện thoại được cho là của Tùng nhắn tới gia đình nạn nhân để “xin tha thứ”… không được xem xét… Có lẽ, chính những “thiếu sót” này đã ảnh hưởng đến bản chất vụ việc sau này, và kết quả là đối tượng Tùng không bị khởi tố (?!)

Liên quan đến sự việc, PV đã liên hệ tới Công an huyện Tân Hưng nhưng vị Trưởng công an là ông Nguyễn Văn Lành đã từ chối trả lời. Còn ông Nguyễn Văn Lên - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng cho biết, trách nhiệm xử lý ông Nguyễn Giải Phóng thuộc về Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.

Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình - đoàn Luật sư TP HCM cho biết: “Đây là một vụ việc mà sai sót nghiêm trọng thuộc về Cơ quan CSĐT Công an huyện và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng, khi người dân báo về hành vi phạm tội thì không xuống hiện trường để lập biên bản ngay mà để sang ngày hôm sau mới lấy lời khai. Khi lấy lời khai lại có những lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người bị hại và có dấu hiệu cố tình bao che cho hành vi phạm tội của ông Tùng. Tại điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự quy định như sau: Nhiệm vụ giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố: 1. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức và kiến nghị khởi tố do cơ quan nhà nước chuyển đến. Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển ngay các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố kèm theo các tài liệu có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền”.

Kỳ Anh

Nguồn: Báo pháp luật Việt nam.

Link báo:http://www.phapluatplus.vn/long-an-lo-sai-pham-vu-nan-nhan-bi-hiep-dam-keu-cuu-co-dau-hieu-chim-xuong-d23285.html 

Vụ "phao tin Trung Quốc mua hãng bia trên Facebook": Bài học cảnh báo!

Theo thông tin từ Báo Tuổi trẻ, ngày 31/8, thông tin từ Sở Thông tin và truyền thông Nghệ An cho biết đã ra quyết định xử phạt hành chính anh Trần Tuấn Vĩnh, 26 tuổi, trú tại thị trấn Quỳ Hợp số tiền 12,5 triệu đồng vì đã cung cấp thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức. Anh Trần Tuấn Vĩnh là chủ của facebook Viet Dai đã đăng thông tin có nội dung bịa đặt: “Thương hiệu Bia Hà Nội bán cổ phần cho Trung Quốc: Công ty bia Hà Nội đã chính thức thừa nhận bán 73% cổ phần công ty cho đối tác Trung Quốc. Với số cổ phần trên thì mọi chính sách trong công ty đều do Trung Quốc nắm quyền. Sau khi công ty bị bán công nhân người Việt Nam làm việc cho công ty bia Hà Nội cũng bị sa thải và thay thế bằng người Trung Quốc.

Vừa qua lực lượng chức năng cũng đã bắt giữ một xe chở men bia Trung Quốc của công ty bia Hà Nội....".

Nội dung phao tin, bịa đặt sai sự thật đã bị phạt 12,5 triệu đồng. Ảnh NLĐ

Tổng Công ty cổ phần Bia rượu nước giải khát Hà Nội (Habeco) gửi đơn tố giác đến Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Tổng cục cảnh sát, Bộ Công an đề nghị điều tra thông tin sai sự thật trên mạng xã hội của Vĩnh.

Qua xác minh, ngày 30/8, Sở Thông tin và Truyền thông Nghệ An đã ra quyết định xử phạt hành chính Vĩnh 12,5 triệu đồng.

Sự việc này là lời cảnh báo đối với những người sử dụng mạng xã hội, không phải trên mạng xã hội thích nói gì thì nói. Để góp góc nhìn về pháp luật và cảnh báo đến cộng đồng về hiện tượng xúc phạm, vu khống tổ chức cá nhân trên mạng xã hội, PV Infonet có cuộc trao đổi với luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình, Đoàn luật sư Tp HCM) để hiểu rõ hơn về vụ việc.

Luật sư Trần Minh Hùng, Văn phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn luật sư Tp HCM)

Thưa luật sư, vụ việc lên Facebook bịa đặt thông tin làm ảnh hưởng đến uy tín của một hãng bia đã được xử lý. Nhìn từ góc độ luật pháp, luật sư có lưu ý gì với cộng đồng khi sử dụng mạng xã hội?

Hiện nay, nhiều người dân cứ nhầm tưởng lên mạng xã hội thích nói gì thì nói nên đã có nhiều phát biểu, bình luận xúc phạm, bôi nhọ uy tín, danh dự, vu khống đến nhiều tổ chức, cá nhân ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của họ. Pháp luật không những điều chỉnh các hành vi, giao dịch trong cuộc sống thực hàng ngày mà các giao dịch trên mạng xã hội pháp luật vẫn điều chỉnh. Do vậy, khi người dân thực hiện bất kỳ hành vi nào trên mạng xã hội cũng cần suy nghĩ và xem xét xem hành vi của mình có bị pháp luật cấm hay không, hành vi của mình có ảnh hưởng đến quyền lợi người khác không

Nhiều người cho rằng có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Quan điểm của luật sư thế nào?

Hành vi có động cơ vụ lợi, trong việc bịa đặt thông tin, lan truyền thông tin bịa đặt về mặt hành chính đã được điều chỉnh cụ thể  tại Nghị Định 72/2013/NĐ- CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng, cụ thể tại điều 5 của Nghị định đã quy định nghiêm cấm đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân. 

Ngoài ra, Theo khoản 3 Điều 64 Nghị định số 174/2013/NĐ- CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện, hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì bị phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng.

Tùy mức độ, tính chất hành vi, hậu quả mà cũng có thể bị xử lý về mặt hình sự về Tội vu khống.

Tuy nhiên, theo tôi những hành vi trên chỉ nên dừng mức xử phạt hành chính và cần tăng mức xử phạt để tạo tính răn đe cho người vi phạm. Riêng những người bị xúc phạm, bị vu khống, bị thiệt hại thì có thể được quyền yêu cầu bồi thường theo quy định của Bộ luật dân sự. Nhưng hiện nay việc bồi thường là thấp và người yêu cầu bồi thường phải chứng minh tổn thất nên rất khó khăn do vậy tôi nghĩ cần tăng mức bồi thường tổn thất lên so với quy định hiện tại. Chỉ nên xử lý về mặt hình sự khi gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, đã bị xử phạt hành chính nhưng vẫn vi phạm...

Thực tiễn hoạt động nghề luật sư, ông có nhận thấy hiện tượng bịa đặt, bôi xấu nhau trên mạng xã hội diễn ra khá phố biến, không?

Tôi nhận thấy rất nhiều, vài năm trở lại đây tôi đã nhận bảo vệ cho nhiều thân chủ bị xúc phạm, bôi nhọ, nói xấu, vu khống trên facebook ở Tp HCM và các tỉnh lân cận.

Luật sư có lý giải gì về hiện tượng này?

Do mạng xã hội cũng mới vào Việt Nam cũng chưa phải lâu và do đủ mọi tầng lớp đều được sử dụng miễn phí và công nghệ phát triển như hiện nay nên từ thành thị đến nông thôn ở Việt nam hầu như ai cũng sử dụng mạng xã hội. Do nhận thức còn chưa cao, ý thức pháp luật còn thấp, chưa biết coi trọng quyền nhân thân, danh dự người khác, tư tưởng sống "lệ làng", hay do tính cách người Việt chúng ta hay nói là "nhiều chuyện" hay xen vào chuyện người khác còn ăn sâu trong tư tưởng nhiều người Việt nên chưa nhận thức hết được hành vi của mình trên mạng xã hội.

Do công nghệ phát triển quá nhanh, nhiều người Việt thích ứng không kịp nên đã không biết cách sử dụng mạng xã hội cho thích hợp, không hiểu hết chức năng và tác dụng của mạng xã hội có tính chất lan truyền, chia sẽ... đến nhiều người, cộng đồng...

Theo luật sư, cần làm gì để giảm bớt tình trạng bất tuân pháp luật trong hoạt động trên mạng xã hội?

Theo tôi trước tiên cần hoàn thiện các quy định pháp luật, cần quy định chi tiết, cụ thể về các hành vi vi phạm trên mạng xã hội. Thẩm quyền và chức năng của cơ quan nhà nước khi xử phạt các hành vi này.

Cần tăng mức chế tài, tăng số tiền xử phạt để tạo tính răn đe cho người vi phạm.

Quan trọng nhất chúng ta phải có nhiều buổi tuyên truyền pháp luật tại các trường học, khu phố, xóm, thôn, ủy ban...để tuyên truyền và phổ biến kiến thức pháp luật cũng như ý thức, nhận thức sử dụng mạng xã hội của người dân. Cần nâng cao nhân cách của học sinh, sinh viên trong nhà trường qua việc giáo dục, dạy dỗ các em từ lúc nhỏ hình thành một nhân cách biết tôn trọng người khác, tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác để tạo cho các em một cách sống lành mạnh, chấp hành pháp luật và tôn trọng con người.

Xin cảm ơn luật sư!

Hồng Chuyên

nguồn: báo điện tử infonet

link báo: http://infonet.vn/vu-phao-tin-trung-quoc-mua-hang-bia-tren-facebook-bai-hoc-canh-bao-post207957.info

Long An: Nghi vấn cán bộ điều tra bao che tội phạm?

(NB&CL) Chị N.T.T.V (SN 1988, ngụ huyện Tân Hưng, tỉnh Long An) gửi đơn đến báo NB&CL cùng một số cơ quan chức năng tố cáo Phạm Văn Tùng (SN 1988, ngụ ấp Cái Môn, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng – Long An) đã dùng vũ lực, đe dọa và hiếp dâm chị nhưng Công an huyện và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng không khởi tố.

Nhận tin tố giác, sao không giám định, khám nghiệm?

Theo trình bày của chị V: Vào khoảng 19h tối, ngày 23/4/2016, chị đến nhà vợ chồng Phạm Văn Tùng (cả 3 người đều là bạn thân từ nhỏ) để đòi tiền. Lúc này, Tùng bảo chờ vợ về rồi nói chuyện, đồng thời mời chị V xuống nhà bếp uống bia. Chị V cho biết, trong khi uống bia, Tùng hay nói đến những chuyện “dâm ô” của Tùng. Chị V yêu cầu Tùng không nói chuyện tế nhị nên Tùng mới chịu dừng. Được một lúc, chị V thấy mệt, định ra về nên nhắc Tùng điện cho vợ về nói chuyện. Sau khi ra ngoài gọi điện, Tùng vào lấy thêm bia để “dụ” chị uống. Một lúc sau, khi chị V đi vệ sinh xong, chuẩn bị ra về thì bị Tùng ôm chặt, khống chế và đòi quan hệ. Chị V phản ứng quyết liệt, vùng vẫy chống cự, tát vào mặt Tùng và nói: “Mày buông tao ra, tao mày là bạn sao mày dám làm vậy?”… Chị V cho biết, chị liên tục chống cự thì Tùng dọa sẽ bóp cổ chết nếu chị la. “Tùng quá hung hãn làm tôi rất sợ… Sau khi cưỡng hiếp tôi trên giường, do tôi cố chống cự đẩy Tùng ra và có sự giằng co nên tôi bị rơi xuống đất. Khi rơi xuống đất, Tùng tiếp tục cưỡng hiếp tôi…” – chị V bàng hoàng kể lại.

Tin nhắn của Phạm Văn Tùng cho anh chị V.

Do Tùng khóa trái cửa trước nên khi vợ và mẹ ruột Tùng về mở cửa sổ phía sau nhà mới phát hiện. Lúc này, Tùng mới ngưng hành vi đồi bại của mình…

Ngay sau đó, chị V đã đến Công an xã Vĩnh Thạnh để trình báo vụ việc. Công an xã Vĩnh Thạnh ghi lời khai ngay trong buổi tối hôm đó. Riêng ông Tùng sau khi hiếp dâm tôi đã bỏ trốn nên công an xã không lấy lời khai ngay lúc đó được. Chị V cho biết: Sáng hôm sau, công an huyện điện thoại mời chị đến công an xã để lấy lời khai. “Tôi yêu cầu được bác sĩ khám giám định nhưng ông Khúc trả lời là không cần… Không chỉ vậy, trong buổi làm việc, ông Khúc có nhiều lời nói mỉa mai và xúc phạm tôi. Sau đó đến lượt ông Nguyễn Giải Phóng – Công an huyện Tân Hưng cũng có những lời nói xúc phạm danh dự và nhục mạ tôi, phản bác những tố cáo của tôi. Cả ông Khúc và ông Phóng đã hù dọa và yêu cầu tôi phải làm đơn bãi nại… Đơn bãi nại của tôi do ông Phóng chỉ đạo một công an viên đọc cho tôi viết chứ tôi cũng không nhớ rõ nội dung đó là gì” – chị V bức xúc.

Xin lỗi rồi…không khởi tố!

Trước những việc làm bất thường trên, chị V đã làm đơn khiếu nại. Ngày 09/5/2016, tại UBND xã Vĩnh Thạnh, đại diện chính quyền gồm có Trưởng Công an huyện, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện, Chủ tịch UBND xã cùng có mặt, chứng kiến và ghi nhận việc công khai xin lỗi của ông Phóng và ông Khúc với chị V. Tại buổi làm việc, ông Phóng đã thừa nhận và công khai xin lỗi chị V và gia đình về những tồn tại, thiếu sót trong quá trình làm việc, làm ảnh hưởng đến uy tín của chị V. Về ông Khúc cũng thừa nhận và xin lỗi chị V và gia đình vì trong quá trình làm nhiệm vụ chưa khám xét đầy đủ các dấu vết có liên quan đến vụ việc…

Tin nhắn của vợ Tùng cho chị V.

Tuy nhiên, đến ngày 4/7/2016, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Hưng lại ra văn bản số 08/TB- CQCSĐT, thông báo không khởi tố vụ án vì “chưa đủ căn cứ xác định có tội phạm xảy ra”…

Chị V tiếp tục khiếu nại thì ngày 04/8/2016, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Hưng ra quyết định số 01/QĐ-CQCSĐT (QĐ 01) với nội dung giữ nguyên TB 08.

Chị V tiếp tục khiếu nại QĐ 01 thì ngày 11/8/2016, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng ra Quyết định số 11/QĐ-VKS-KT với nội dung giữ nguyên quyết định trên với lý do: “Phạm Văn Tùng đã thực hiện hành vi giao cấu với V, nhưng trong quá trình Tùng thực hiện V không thể hiện sự chống cự rõ ràng và thái độ chống đối không dứt khoát…”.

Chị V bức xúc: “Viện Kiểm sát đã viện dẫn lời khai trong lúc tôi thiếu sự ổn định tinh thần nên kể lại và miêu tả không đầy đủ sự việc. Những hành động phản ứng chống cự, van xin, nài nỉ của tôi với Tùng đã không được xem xét. Tôi là con gái, lại có bia thì làm sao chống cự nổi Tùng là con trai, có men và ham muốn trong người, Tùng lại có mưu đồ sẵn…”.

Trao đổi với PV, Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình – đoàn Luật sư TP HCM cho biết: “Đây là một vụ việc mà sai sót nghiêm trọng thuộc về Cơ quan CSĐT Công an huyện và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng khi người dân báo về hành vi phạm tội thì không xuống hiện trường để lập biên bản ngay mà để sang ngày hôm sau mới lấy lời khai. Khi lấy lời khai lại có những lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người bị hại và có dấu hiệu cố tình bao che cho hành vi phạm tội của ông Tùng. Với những chứng cứ chị Vân cung cấp và lời khai của nhân chứng, kết hợp với hiện trường nơi xảy ra vụ việc thì tôi cho rằng đủ cơ sở khởi tố vụ án, khởi tố bị can…”

Báo NB&CL sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này.

Nguyên Pháp – Bảo Hà

Nguồn: Nhà báo và Công Luận

Link báo: http://congluan.vn/nghi-van-can-bo-dieu-tra-bao-che-toi-pham/

"Nào ngờ chỉ một lúc sau, chủ của chó ta bất ngờ lao đến. Người này cầm dao đâm thẳng vào cổ con Dobermann khiến chú chó đau đớn kêu la. Xong việc, người này bỏ đi để lại con chó giãy giụa bên vũng máu và người chủ hoảng loạn gào khóc. Anh mất bình tĩnh đến nỗi số điện thoại của người nhà cũng không còn nhớ, chỉ luôn miệng nhờ mọi người gọi xe đưa chó đi cấp cứu”, Facbooker Như Mai thuật lại câu chuyện mình chứng kiến.

Ảnh chú chó trước khi bị đâm vào cổ (Ảnh Facbooke Như Mai)

Câu chuyện không phải chỉ là “đánh chó không ngó chủ” nữa mà nó trở thành đề tài bàn tán đầy phẫn nộ của cộng đồng mạng về chuyện con người có thể hành xử “lạnh lùng” đến vậy dù là đối với con vật. Nhìn từ góc độ pháp luật, đây còn có thể coi là hành vi xâm phạm tài sản của người khác, vi phạm pháp luật.

Trao đổi với PV Infonet, Luật sư Trần Minh Hùng (Hãng luật Gia Đình, Đoàn luật sư Tp HCM) cho rằng: “Người thực hiện hành vi đã không nhận thức được hành vi và quy định của pháp luật. Hành vi của người thực hiện hành vi đâm chú chó dù không bị xử lý hình sự thì có thể vẫn phải bồi thường thiệt hại cho chủ chó theo quy định của bộ luật dân sự. Việc xác định ranh giới dân sự, hành chính và hình sự rất mong manh và chứa đựng nhiều rủi ro.

Người thực hiện những hành vi này tùy tính chất, mức độ của hành vi, động cơ, mục đích, nguyên nhân mà có thể bị xử lý về mặt hình sự về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản hoặc hủy hoại tài sản, tài sản ở đây được hiểu là chú chó.

Qua vụ việc trên cũng nhắc nhở chúng ta việc trông nom, nuôi thú vật phải tuân theo quy định pháp luật không được để vật nuôi của mình ra đường mà không thực hiện các biện pháp phòng ngừa, xích dây... theo quy định của Bộ luật dân sự nếu để vật nuôi gây thiệt hại cho người khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường”.

Theo quan điểm của Luật sư Hùng, căn cứ vào diễn biến vụ việc, căn cứ nguyên nhân, mục đích và động cơ thực hiện hành vi thì hành vi của  người đâm chó, chú chó chưa chết, căn cứ hậu quả, điều kiện thực hiện hành vi, nhận thức thì tôi cho rằng chưa tới mức xử lý về mặt hình sự, chưa đủ yếu tố cấu thành tội hủy hoại tài sản.

Theo quy định tại điều 104 tội hủy hoại tài sản thì người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác gây thiệt hại từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

Lý giải về việc tại sao người dân lại phẫn nộ về hành động máu lạnh của người đâm vào cổ con chó. Luật sư Hùng cho rằng: “Chú chó là một con vật cưng, thân thiết của mỗi nhà, khi bị người khác đâm thì ai cũng tỏ vẻ giận dữ và lên án. Tuy nhiên, hành vi người đâm chó không được hiểu là xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng con chó để xử phạt mà chỉ được hiểu là nếu có thì chỉ là hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản mà thôi. Tuy nhiên, chủ chó có quyền khởi kiện yêu cầu người thực hiện hành vi bồi thường theo quy định Bộ luật dân sự. Ngoài ra cơ quan có thẩm quyền có thể xử phạt hành chính người thực hiện hành vi này về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản hoặc hành vi gây rối trật tự công cộng...”

Mặt khác, cũng theo Luật sư Hùng, bản thân người chủ của chó cũng có lỗi, theo Điều 625 Bộ luật Dân sự thì “Chủ sở hữu súc vật phải bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra cho người khác; nếu người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi trong việc làm súc vật gây thiệt hại cho mình thì chủ sở hữu không phải bồi thường”.

Nếu hai bên không thỏa thuận được mức bồi thường thì người bị thiệt hại có thể khởi kiện người chủ vật nuôi ra tòa án để được giải quyết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp người nuôi chó có hành vi thả rông chó ở khu dân cư hoặc dắt chó đi cùng mà không có dây xích, không có rọ mõm (đối với con dữ) thì có thể bị xử phạt vi phạm hành chính với mức tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng.

“Người dân không nên thực hiện những hành vi xâm phạm đến quyền lợi của người khác, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà pháp luật bảo vệ cho chủ sở hữu, cụ thể ở đây là đánh đập, giết các con súc vật, vật nuôi của người khác vì có thể sẽ bị xử lý về hành hi hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản. Không nên đưa chó, mèo, vật nuôi ra nơi công cộng, đường giao thông mà thả rông ở khu dân cư hoặc dắt chó đi cùng mà không có dây xích, không có rọ mõm vì nếu vật nuôi gây nguy hiểm thiệt hại cho người khác thì chủ chó, vật nuôi phải chịu trách nhiệm”- Luật sư Hùng nhấn mạnh.

Nhân Chi 

Nguồn: infonet

Link báo: http://infonet.vn/vu-dam-co-cho-gay-phan-no-o-ha-noi-ca-2-deu-coi-thuong-phap-luat-post207171.info