Luật sư nói gì về hành vi thuê học sinh mở tài khoản ngân hàng để lừa đảo?

Yến Nhi

 

4.7 (89)

Trần Minh Hùng

Theo LS Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TPHCM, các đối tượng lừa đảo thuê học sinh, sinh viên mở các tài khoản ngân hàng, từ đó thực hiện các thủ đoạn lừa đảo.

Nguồn: nghe link tại đây:  https://voh.com.vn/radio-episode-luat-su-noi-gi-ve-hanh-vi-thue-hoc-sinh-mo-tai-khoan-ngan-hang-de-lua-dao-NjM4NTI1ODM2ODQ1.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0R4DnGsMZGOQQ5wJjviWSRgkhMPw-pkd_CDdCABSIwrdbL-5L6_xdof4c_aem_AUbwKpZAdQpDUYkRV3aBgOuOVlWrAMaLSKqhnSoiyoy83oIGKOJ8fOFBefXr_orJ-iHD0VBfuDsfilgZh8w0nuzn&t=0

LS TRẦN MINH HÙNG

 Cộng đồng mạng tranh cãi vụ vỡ kính khiến nữ bác sĩ liệt nửa người tại The Coffee House

Mới đây, PLO đăng tải thông tin "The Coffee House lên tiếng về vụ vỡ kính khiến nữ bác sĩ liệt nửa người" về việc đại diện truyền thông của chuỗi cửa hàng The Coffee House có phản hồi chính thức về sự cố vỡ kính do giông lốc tại cửa hàng The Coffee House Thái Hà (Hà Nội).

Đồng thời, fanpage và website The Coffee House đăng tải thông tin chính thức về sự cố gây tai nạn. Sau thông tin trên nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận.

Cần những thông tin minh bạch từ The Coffee House

Tài khoản Facebook Hung Ngo bình luận: "Tính đến ngày hôm nay, là khoảng 20 ngày sau các bạn mới có cái thông cáo này?????? Đây là tai nạn không ai mong muốn, nhưng rõ ràng 1 tấm kính cường lực rơi từ trên cao xuống gây chấn thương vỡ gan, liệt tủy sống thì cần phải xem xét mức độ an toàn và khả năng vận hành của những cơ sở này. Khi khách hàng mua dịch vụ để được sử dụng, nghĩa là bên bán phải chịu trách nhiệm về tính an toàn cho khách hàng. Đó là lẽ đương nhiên. Khi có sự cố xảy ra, nếu tìm cách đổ lỗi cho thiên tai mà quên mất việc đánh giá lại kết cấu và độ an toàn, thì với góc độ người sử dụng dịch vụ, việc cần phải minh bạch hơn về thông tin luôn là điều cần làm và phải làm”.

Tài Khoản Facebook Nam Anh viết: "Sao lại là hỗ trợ nhỉ? Phải là "chúng tôi cùng các bên liên quan đến sự cố tai nạn này xin cam kết chịu mọi chi phí cứu chữa cho bác sĩ L cũng như những phí tổn thiệt hại liên quan đến cuộc sống sau này của bác sĩ" mới là chuẩn nhé. Để gia đình người ta và bạn bè phải lên bài kêu gọi ủng hộ là biết thế nào rồi đấy. Mẹ người ta thì đang ung thư, bố bạn ấy làm bộ đội xa nhà...haizzz”.

Tài khoản Facebook Đỗ Ngọc Giàu bình luận: “Sự việc này mà tính là xui rủi hả? Đây là sai phạm trong nghiệm thu tiêu chuẩn an toàn. Bộ cái cửa kính nào ở Hà Nội ngày hôm đó cũng sập bể hết hả? Tức là chưa phải tình huống thiên tai bất khả kháng đâu. Xui rủi là nạn nhân họ xui bước vô quán ngày hôm đó. Còn quán và chủ thầu xây dựng là sai phạm rõ mồn một vì không kiểm tra và đảm bảo được an toàn của những tấm kính đó, để xảy ra tình huống trên khi thời tiết vừa p⁰chuyển xấu. Công trình nào mà mỏng yếu mỏng manh để xảy ra tai nạn thì chủ thầu hay chủ công trình cũng phải lo cho nạn nhân tới nơi tới chốn chứ không có hỗ trợ nhé”.

Tài khoản Facebook Mai Lan Chi bình luận: “Thứ nhất, vụ việc từ ngày 20-04 tại sao The Coffee House hiện giờ mới thông báo? Là gây ra lỗi nhưng chưa nhiều người phát hiện ra nên coi như mình không có lỗi à?; Thứ hai, brand cho biết thường xuyên túc trực thế có bằng chứng không? Hoặc cái gì đó chứng minh có túc trực đi. Ví dụ như chụp ảnh tại bệnh viện báo cáo sếp hôm nay đã tới thăm khách hàng chẳng hạn. Có ảnh như thế không? Đưa ra thì tôi tin. Vụ việc lớn như này chắc chắn phải có báo cáo qua email hoặc ít nhất là tin nhắn trao đổi công việc chứ không thể nào chỉ nói suông vậy được".

Trách nhiệm bồi thường thuộc về ai?

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết trong trường hợp này, tấm kính rơi xuống đè vào người nữ bâc sĩ làm bị thương nặng gây thiệt hại đến sức khoẻ của chị này. Quán cà phê và chủ toà nhà cùng đơn vị quản lý, vận hành toà nhà sẽ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra cho nữ bác sĩ theo quy định của Bộ luật dân sự, tùy vào kết quả điều tra.

Theo đó, nữ bác sĩ sẽ được bồi thường thiệt hại các khoản tiền do sức khoẻ bị xâm phạm như: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc cô gái; Nếu cô gái bị mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc cô gái; Và các thiệt hại khác do pháp luật quy định.

Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra để xác định cụ thể lỗi thuộc về cá nhân, tổ chức nào để có thể đưa ra hình thức xử lý phù hợp.

Cần xác định chủ quán cà phê, chủ toà nhà và đơn vị quản lý vận hành toà nhà có thường xuyên kiểm tra độ an toàn, chịu lực của các tấm kính chịu lực hay không? Có tắc trách trong việc kiểm tra để xảy ra hậu quả nghiêm trọng như trên không? Các bên liên quan có lỗi, tác động gì liên quan đến việc tấm kính rơi xuống hay không? Tấm kính chịu lực trên có được thi công đúng kỹ thuật, đảm bảo an toàn hay không? Việc nghiệm thu diễn ra như thế nào?...

Ngoài việc bồi thường dân sự, nếu có dấu hiệu hình sự cần khởi tố vụ án, khởi tố bị can sau khi xác minh, điều tra vụ việc thấy có dấu hiệu tội phạm.

Sốc nặng vì mang nợ

Năm 2018, Tuấn Anh (ngụ tại tỉnh Quảng Bình) trở thành đối tác tiếp thị liên kết (affiliate) cho sàn Shopee và Lazada. Tỉ lệ hoa hồng cho mỗi mặt hàng bán được có thể dao động 1-10%.

Sau một thời gian tìm hiểu và cố gắng, Tuấn Anh không khỏi vui mừng khi doanh thu bán hàng có thể đạt 300 triệu đồng. Trong đó, chi phí đầu tư cho máy móc, nhân viên, chạy quảng cáo,… đã chiếm hơn 70% doanh thu. Sau khi sàn thương mại điện tử (TMĐT) trừ thêm 10% thuế thu nhập cá nhân (TNCN), Tuấn Anh bỏ túi khoảng 60 triệu đồng/tháng.

Thấy nghề này "ăn nên làm ra", anh cố gắng duy trì và theo đuổi suốt 6 năm qua. Thế nhưng, trong một lần vô tình kiểm tra thông tin trên ứng dụng thuế điện tử, anh mới tá hỏa, phát hiện mình nợ hơn 760 triệu đồng tiền thuế.

Anh Tuấn Anh nợ thuế hơn 760 triệu đồng sau nhiều năm làm affiliate (Ảnh: Nhân vật cung cấp).

"Lúc đó tôi sốc nặng, cảm giác choáng váng vì bản thân không hề biết mình lại nợ thuế nhiều đến vậy. Tôi cứ nghĩ khi sàn trừ 10% thuế TNCN là xong. Bây giờ tôi không biết lấy tiền ở đâu để đóng thuế.

Hơn nữa, nếu tính thuế trên lợi nhuận thì còn chấp nhận được, đằng này là thuế dựa trên doanh thu thì thật khó cho tôi. Cứ ngỡ lãi nhưng không ngờ lỗ nặng", anh nói.

Theo anh Tuấn anh, trong bảng kê khai mà sàn khai báo lên cơ quan thuế, toàn bộ doanh thu của anh được khai với dạng tiền công, tiền lương. Vì vậy, anh Tuấn Anh phải chịu khấu trừ đến 35% thuế TNCN.

Anh Ninh (ngụ tại TP Hà Nội) cho hay mình cũng đang phải gánh số tiền nợ thuế lên đến 600 triệu đồng, sau hơn 3 năm làm affiliate cho AccessTrade Việt Nam.

Dù đã làm công việc này nhiều năm nhưng anh chỉ mới biết tin này từ 1 tháng trước, khi mạng xã hội xôn xao về việc nhiều người làm affiliate cũng rơi vào tình huống tương tự.

Số tiền mà anh Ninh nợ thuế sau 3 năm làm affiliate (Ảnh: Nhân vật cung cấp).

"Chúng tôi rất sốc và đang tìm cách làm việc với sàn để đưa ra hướng giải quyết. Tuy nhiên, phía sàn chỉ giải thích rằng do chúng tôi không tìm hiểu rõ luật ngay từ đầu.

Tôi thấy bật cập ở chỗ chúng tôi là đối tác nhưng sàn lại kê khai là người lao động hưởng tiền công. Vì theo Thông tư 40/2021 của Bộ Tài chính thì đối tác kinh doanh là quảng cáo trên sản phẩm, dịch vụ nội dung thông tin số thì chỉ chịu mức thuế 7%", anh Ninh bức xúc.

Làm gì để tránh "ôm" nợ tiền tỷ?

Không chỉ gánh số nợ thuế lớn, anh Ninh cho hay nghề affiliate giờ đây không còn "hái ra tiền" nhiều như trước, bởi ngày càng có quá nhiều người tham gia.

Hết cảnh thu 200 triệu đồng/tháng, anh Ninh bộc bạch giờ đây doanh thu đã giảm đi đáng kể.

"Ngành này bây giờ mức độ cạnh tranh rất cao, người làm nghề phải bỏ nhiều công sức, vốn để đầu tư thì mới mong đạt doanh thu khủng. Giờ khó khăn chồng chất, tôi cũng không biết công việc của mình sẽ đi đâu về đâu", anh Ninh thở dài, nói.

Từ ngày phát hiện mình nợ thuế đến 760 triệu đồng, anh Tuấn Anh ngày nào cũng áp lực, tối chỉ ngủ được vài tiếng. Giờ đây, không chỉ chật vật vì doanh thu giảm 75% so với năm trước, anh còn đau đầu khi phải chạy vạy khắp nơi vay tiền để lo tiền nộp thuế.

"Bây giờ muốn nghỉ cũng không được, phải cố cày tiếp, gỡ được bao nhiêu thì gỡ", anh ngán ngẩm.

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TPHCM), nguyên nhân dẫn đến vấn đề này xuất phát từ việc nhiều người chưa am hiểu quy định pháp luật về nghĩa vụ nộp thuế.

Theo quy định tại Nghị định số 65/2013 của Chính phủ, ngoài tiền lương, tiền công thì thu nhập chịu thuế của cá nhân bao gồm cả tiền thù lao nhận được dưới các hình thức như: tiền hoa hồng, môi giới, tiền tham gia đề tài, dự án, tiền nhuận bút và các khoản tiền hoa hồng, thù lao khác.

Do đó, việc các cá nhân tiếp thị liên kết nhận tiền hoa hồng, môi giới này đều phải nộp thuế TNCN. Các cá nhân khi nhận tiền hoa hồng từ 2 triệu đồng trở lên phải đóng trước 10% thuế TNCN theo quy định dạng thu nhập vãng lai.

Tuy nhiên, 10% này là thuế tạm thu, sau khi quyết toán thuế năm, nếu thu nhập cá nhân đó sau khi kê khai và giảm trừ gia cảnh cho bản thân và người phụ thuộc nếu không phát sinh thu nhập tính thuế thì không phải nộp thuế TNCN, được hoàn lại số tiền thuế đã tạm thu.

Hơn nữa, việc kê khai và khấu trừ như nêu trên không đồng nghĩa với việc các đối tác affiliate là người làm công ăn lương của các sàn TMĐT, mà các sàn đang chi trả tiền thù lao hoặc phí dịch vụ dưới hình thức hoa hồng môi giới, tiếp thị và tạm khấu trừ thuế 10% trước khi chi trả. Mặt khác, phần tiền hoa hồng được quy định là một trong các hình thức thù lao nhận về và phải chịu thuế theo quy định.

Người làm affiliate nên tìm hiểu rõ về luật thuế để tránh nợ tiền tỷ (Ảnh minh họa: AI).

Trong đó, mức thuế 35%/năm được áp dụng cho cá nhân có thu nhập tính thuế (sau khi trừ các khoản giảm trừ gia cảnh) từ 960 triệu đồng/năm trở lên (tức thu nhập nhận được luôn cao hơn thu nhập tính thuế). 

Do đó, những người làm tiếp thị Affiliate do nhầm lẫn tại điểm này nên cho rằng các công ty kê khai khoản hoa hồng là tiền lương, tiền công và coi họ như người lao động, người làm công ăn lương là chưa chính xác.

Bên cạnh đó, mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ những cá nhân làm tiếp thị liên kết trên các sàn TMĐT có đăng ký kinh doanh hay không. Trong trường hợp có đăng ký là cá nhân kinh doanh hoặc hộ kinh doanh, mức thuế áp với những trường hợp này chỉ là 7% (gồm thuế GTGT 5% và 2% thuế TNCN).

Tuy nhiên, vì họ bỏ qua điều này nên vô tình khiến bản thân bị áp thuế TNCN với người làm công ăn lương, theo biểu thuế lũy tiến từng phần với bậc thuế cao nhất lên đến 35%.

Khi đó, người nộp thuế chỉ được giảm trừ gia cảnh cho bản thân 11 triệu đồng/tháng và người phụ thuộc với mức 4,4 triệu đồng/tháng chứ không được trừ các chi phí như thuê nhân sự, thuê công cụ tạo nội dung để bán hàng, chạy quảng cáo, mua kênh, page, nhóm…

"Về giải pháp, trước mắt những trường hợp làm tiếp thị liên kết nên đăng ký cá nhân kinh doanh hoặc hộ kinh doanh trước khi làm đơn khiếu nại với cơ quan thuế.

Trong đó, ghi rõ là mình thuộc dạng cá nhân kinh doanh chứ không phải người làm công ăn lương và không ủy quyền quyết toán thuế cho các sàn TMĐT. Đồng thời, cần giải trình với cơ quan thuế để có thể xem xét lại có được kê khai thu nhập, giảm trừ gia cảnh hay không", luật sư Hùng nói.

 Cảnh giác đừng để bị “lừa chồng lừa”

(PLO)- Kẻ xấu lập fanpage giả mạo cơ quan chức năng, luật sư, chuyên gia an ninh mạng... để giăng bẫy con mồi với chiêu trò lấy giúp lại tiền bị lừa đảo.

Phản ánh đến Pháp Luật TP.HCM, một số bạn đọc thông tin về tình trạng người dân bị lừa lần hai khi có một số trang mạng giả mạo cơ quan chức năng, thông báo cách thức lấy lại tiền đã bị lừa trước đó.

Cụ thể, một số đối tượng đã lập ra các trang fanpage giả mạo cơ quan chức năng, luật sư, chuyên gia an ninh mạng… để cung cấp dịch vụ “lấy lại tiền bị lừa đảo” nhưng thực chất là gài bẫy, tiếp tục dùng nhiều chiêu trò để lừa, lấy tiền của nạn nhân thêm lần nữa.

Nhờ dịch vụ để rồi mất tiền lần hai

Chỉ cần gõ cụm từ “lấy lại tiền bị lừa đảo” trên công cụ tìm kiếm của Facebook, hàng loạt hội nhóm xuất hiện với hàng ngàn thành viên tham gia. Tại đây, các đối tượng đăng quảng cáo dịch vụ lấy lại tiền bị lừa đảo do chuyển khoản nhầm, chơi chứng khoán, chốt đơn trên các sàn thương mại điện tử…

Các nội dung mời chào tham gia dịch vụ rất đa dạng như: “Gọi cho em hỗ trợ lấy lại tiền bị mất trên sàn giao dịch, cam kết uy tín không mất phí”, “Bên mình chuyên xử lý các vấn đề tiền bị treo trên hệ thống online nhanh chóng, hiệu quả”... Thậm chí những đối tượng này còn cắt ghép video, hình ảnh của lực lượng công an, dùng AI giả giọng nhằm tăng giá trị quảng cáo dịch vụ lấy lại tiền, gắn logo của nhiều kênh truyền thông có uy tín.

Chị NTA (38 tuổi, ngụ Long An) cho biết từng liên hệ với một trang Facebook giả mạo luật sư để nhờ lấy lại tiền bị lừa, vì trước đây chị bị mất 58 triệu đồng khi tham gia hoạt động kinh doanh, giao dịch mua bán tiền ảo, tiền mã hóa trên mạng.

“Sau khi liên hệ với trang Facebook này, có người xưng là luật sư, yêu cầu tôi cung cấp một số thông tin. Sau đó, người này thông báo tôi phải đóng 5 triệu đồng để trả tiền cho chuyên viên phụ trách xử lý và hứa hẹn lấy lại tiền đã mất trong ba ngày. Vì tâm lý muốn lấy lại tiền đã mất nên tôi nhẹ dạ cả tin, chuyển ngay tiền theo yêu cầu. Ngay sau đó, người này đã chặn mọi liên lạc với tôi” - chị A kể.

Tương tự, dưới một bài viết trong nhóm “Phòng chống lừa đảo” trên mạng, nói về việc kẻ xấu giả mạo luật sư, thông báo có dịch vụ lấy lại tiền bị lừa đảo… cũng nhận được nhiều phản hồi của bạn đọc. Phần lớn phản hồi nhận họ từng là nạn nhân và bị “lừa chồng lừa” bởi dịch vụ lấy lại tiền bị lừa đảo.

Trong vai nạn nhân bị mất tiền vì tham gia đầu tư tài chính trên mạng, PV liên hệ với fanpage có tên “Đại học Cảnh sát Nhân dân” với nội dung quảng cáo: “Hướng dẫn người dân các bước trình báo và nhận lại số tiền bị lừa đảo”, “nhắn tin cho chúng tôi để được hỗ trợ nhận lại số tiền bị chiếm đoạt”...

Khi PV hỏi về cách lấy lại tiền bị lừa đảo, người của trang fanpage này yêu cầu cung cấp chính xác họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại, đồng thời trình báo nội dung sự việc. PV tiếp tục hỏi thêm về cách thức nào để nhận được tiền, địa chỉ ở đâu… thì người này không trả lời, chặn tài khoản liên lạc.

Đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản

Trao đổi với PV, luật sư Đào Thị Bích Liên, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho biết gần đây xuất hiện nhiều trang mạng xã hội giả mạo cơ quan chức năng, chuyên gia an ninh mạng, luật sư… đăng dịch vụ lấy lại tiền cho nạn nhân bị mất tiền do lừa đảo chơi chứng khoán, tiền điện tử… Hành vi chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng dạng này ngày càng thực hiện công khai với nhiều chiêu trò tinh vi.

Theo đó, các đối tượng này lợi dụng không gian mạng để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của các bị hại với phương thức, thủ đoạn tinh vi. Cụ thể như lợi dụng thông tin của các tổ chức, cá nhân như luật sư, công an… để tạo lòng tin với bị hại. Sau khi nạn nhân tin tưởng, sẽ có một đội ngũ thực hiện các công việc từ tiếp nhận thông tin cho đến trấn an tâm lý bị hại. Sau đó, các đối tượng dùng chiêu trò từ đe dọa đến hứa hẹn lấy lại tiền cho các nạn nhân một cách dễ dàng mà không mất công sức đi lại. Có trường hợp những đối tượng này còn yêu cầu được nạn nhân ủy quyền để đứng ra đòi lại khoản tiền bị lừa trước đó.

Bên cạnh đó, để tạo lòng tin cho các nạn nhân, những đối tượng lừa đảo còn đưa ra các hình ảnh chứng minh đã giải quyết lấy lại tiền cho các nạn nhân khác.

Mục đích của các đối tượng này nhằm tiếp cận những nạn nhân đang bị lừa đảo, lợi dụng tâm lý tiếc tiền, cần lấy lại tài sản đã mất để tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của họ. Các đối tượng này thường lập tài khoản giả mạo, tạo ra số lượt tương tác ảo lớn nhằm tạo niềm tin cho nạn nhân.

Cũng theo luật sư Liên, đặc điểm chung của các nạn nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua hình thức này là những người ít tiếp cận với các phương tiện thông tin đại chúng. Bên cạnh đó là tâm lý e ngại, không dám công khai việc mình bị lừa, sợ người thân biết.

“Người dân cần lưu ý các cơ quan như công an, VKS… khi làm việc với các cá nhân, tổ chức sẽ có cán bộ đến làm việc trực tiếp hoặc có văn bản thông báo, triệu tập gửi đến chính quyền địa phương, địa chỉ của người mà cơ quan công an muốn làm việc. Tuyệt đối không làm việc thông qua điện thoại và mạng xã hội” - luật sư Liên nhấn mạnh.

 Chế ảnh được bà Trương Mỹ Lan chuyển khoản 673.000 tỉ đồng có vi phạm pháp luật?

Thời gian qua, mạng xã hội liên tục xuất hiện các trend "truy tìm kho báu" của bà Trương Mỹ Lan, mới nhất là trend giả hình ảnh về việc bà Trương Mỹ Lan chuyển khoản 673.000 tỉ đồng.

Một số tài khoản mạng xã hội đã lợi dụng trend này tạo những đường link để hack facebook của người dùng hoặc dùng link để câu dẫn, lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Xin hỏi việc chế ảnh chuyển khoản này có vi phạm pháp luật hay không? Hơn nữa các đối tượng lợi dụng việc làm này để lừa đảo thì sẽ bị xử phạt thế nào?

Bạn đọc Thuý Vy (TP.HCM)

Một số đề xuất của Sở NN-PTNT TP HCM cần được chỉnh sửa cho phù hợp thực tế * Nên nghiêm trị người nuôi chó, mèo thiếu ý thức...

 

 

Chuyên gia tâm lý BÙI QUANG MINH NHẬT, Trường Cao đẳng FPT Polytechnic:Chế tài xử phạt triệt để hơn
Bên cạnh những đề xuất của Sở NN-PTNT TP HCM, tôi cho rằng quan trọng nhất vẫn là nâng cao nhận thức của cá nhân, gia đình khi nuôi thú cưng. Các phương tiện truyền thông từ cấp phường, quận là những bước tiếp cận đầu tiên của cơ quan quản lý trong việc trực tiếp nhắc nhở cá nhân, hộ gia đình quản lý thú nuôi trong nhà.
Về phía người dân, cần mạnh dạn nhắc nhở, góp ý với chủ nuôi nếu bị ảnh hưởng đến sự an toàn, môi trường, xã hội.
Tiếp đến, việc chế tài xử phạt cần triệt để hơn. Việc nuôi chó, mèo so với nhiều vấn đề xã hội khác có thể không lớn nhưng nếu không xử lý triệt để thì dễ dẫn đến tâm lý "được nước làm tới", xem thường kỷ cương và quyền lợi của cộng đồng.
Hiện nay, ngày càng nhiều cửa hàng bán chó, mèo được mở ra, đáp ứng nhu cầu nuôi thú cưng của nhiều người. Như vậy, cơ quan quản lý có thể đưa ra những quy định bắt buộc trong việc nhập, bán chó, mèo với các khía cạnh như: chứng nhận đã tiêm ngừa các bệnh truyền nhiễm, bệnh dại; thông tin về giống chó, mèo... để ngăn chặn từ đầu phần nào hệ quả tiêu cực từ chuyện bệnh tật của thú nuôi.

• Quản lý chó, mèo sao cho hiệu quả?

• Quản lý chó, mèo bằng phần mềm

• Quản lý chó nuôi: Vẫn khó?

Luật sư TRẦN MINH HÙNG, Đoàn Luật sư TP HCM:
Ý thức của người dân, quyết tâm của chính quyền
Đề xuất của Sở NN-PTNT TP HCM về việc gắn chip điện tử để quản lý chó, mèo là khá cần thiết, tiện lợi. Nếu áp dụng các biện pháp quản lý bằng công nghệ thì rất có ích trong việc theo dõi tình trạng chó, mèo như lịch tiêm chủng, sổ khám bệnh..., cũng như hạn chế được việc thất lạc vật nuôi.
Việc gắn chip cho chó, mèo cũng giúp cơ quan chức năng nhanh chóng xác định được chủ vật nuôi đang thả rông để thông báo, xử lý vụ việc. Ngoài ra, việc triển khai các giải pháp quản lý đàn vật nuôi cũng cần thiết để bảo đảm không gian chung cho những người xung quanh.
Tuy nhiên, việc quản lý vật nuôi bằng công nghệ cũng cho thấy nhiều hạn chế. Thứ nhất, xét về chi phí, không phải ai cũng có khả năng đáp ứng việc gắn chip điện tử cho vật nuôi.
Thứ hai, khi gắn, liệu chip có phù hợp với mọi loại chó, mèo hay không vì cơ địa mỗi con vật sẽ khác nhau?
Thứ ba, khi gắn chip cho chó, mèo thì song song đó phải có nhiều máy quét, đọc dữ liệu. Nếu thông tin của chủ vật nuôi không chính xác hay không được cập nhật thường xuyên; không có một cơ sở dữ liệu về vật nuôi rộng lớn thì chip gắn sẽ không có giá trị. Hơn nữa, việc gắn chip còn tùy thuộc vào ý thức của người dân và quyết tâm giải quyết triệt để, áp dụng mạnh tay quy định pháp luật của chính quyền.

Chó thả rông trên đường Nguyễn Trãi, quận 5, TP HCM Ảnh: ÁI MY
Với việc buộc người nuôi chó, mèo phải đăng ký kê khai 2 lần/năm là cần thiết trong bối cảnh nhiều trường hợp vật nuôi gây ồn ào, mất vệ sinh nơi công cộng, tấn công người, gây tai nạn giao thông. Song, việc này có thể vượt quá năng lực quản lý hiện nay. Ngoài ra, cũng chưa có chế tài nếu chủ nuôi không thực hiện.
Các quy định hiện hành của nhà nước hiện tương đối đầy đủ. Chẳng hạn, nhà có chó dữ phải thông báo, có biển hiệu; khi chó ra đường phải rọ mõm, có dây cương… Vấn đề là người thực hiện, gồm cả cơ quan nhà nước và người dân, có nghiêm túc hay không.
Tại TP HCM, việc áp dụng các quy định để quản lý và xử lý gặp nhiều khó khăn, do những quy định này chưa cụ thể, chi tiết đối với hoạt động chăn nuôi động vật làm cảnh, nhất là đối với những hộ nuôi chó với số lượng lớn. Do đó, nên đẩy mạnh tiêm ngừa cho chó, mèo sẽ có hiệu quả tốt hơn trong việc kiểm soát bệnh dại.
Ngoài ra, hiện vẫn chưa có quy định về điều kiện cho các điểm kinh doanh động vật làm cảnh, quy định về nuôi nhốt chó tại các phòng khám để bảo đảm tính nhân đạo và môi trường trong quá trình chăn nuôi. Bên cạnh đó, cần thêm những chế tài xử lý khi người dân không tuân thủ quy định. 
Chẳng hạn, nếu đã có quy định thì chó, mèo "đi lạc" có thể phạt tiền thêm với chủ nuôi; vật nuôi không gắn chip thì sẽ bị bắt, xử lý theo quy định. Bên cạnh đó, cần có quy định về việc xử phạt kẻ bắt trộm chó, mèo; áp thuế trên số lượng chó, mèo mà người dân đang nuôi...
KTS TRƯƠNG NAM THUẬN:
Cần xem lại một số quy định cho phù hợp
Trước hết, phải khẳng định quy định cụ thể về quản lý chó, mèo tại cộng đồng là cần thiết. Tuy nhiên, đề xuất của Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN-PTNT) TP HCM cần được xem xét lại một số nội dung cho phù hợp với thực tế.
Đề xuất chuồng nuôi chó dữ phải bảo đảm không để mọi người tiếp cận, có bảng cảnh báo; chuồng cần chỗ ngủ phù hợp với điều kiện thời tiết, diện tích sàn tối thiểu mỗi con 10 m2, chiều cao - rộng tối thiểu 1,8 m... nên được cân nhắc. 
Bởi lẽ, TP HCM là đô thị nén, không gian thiếu, chật hẹp, không phải ai cũng có đủ điều kiện làm chuồng nuôi như vậy. Cần bỏ điều này, thay bằng "không nuôi các loài chó dữ trong khu chung cư, dân cư có trẻ em, phụ nữ".
Chỉ được nuôi chó dữ ở vùng ngoại vi; dẫn đi dạo, chăm sóc ở các khu vực được quy hoạch cho phép. UBND TP HCM cũng nên quy định khung giờ được dắt chó, mèo đi dạo ở các khu vực đường phố, công viên; đồng thời phải có camera giám sát để bảo đảm an toàn cho người xung quanh. 
(*) Xem Báo Người Lao Động từ số ra ngày 2-4Nguồn: https://nld.com.vn/co-nhieu-cach-de-quan-ly-chat-che-196240404205707262.htm?fbclid=IwAR2b630O0nP5k-9TFtbKR-WDcZdqZ314j291wxpuquBtabQlV6ojo0JrEv8_aem_AaNd2wE5MBxIOGlApoO5QgSCssWgZSOcav9lrAvQoMal9jfOQq0Ndrf72P9H1hzH9loJi4obdiK_a1pxbtSdfE3c

LS TRẦN MINH HÙNG, LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
                   Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật,  nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước  tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM,  Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm  AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
Trụ sở: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
64 Võ Thị Sáu, Tân Định, quận 1, TPHCM
Điện thoại: 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber)
Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCEvEfrnc1x28ggUgZe2Gw0w
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung<br< a="">>facebook: Trần Minh Hùng
Email: luatsuthanhpho@gmail.comThis email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
http://www.luatsugiadinh.net.vn

Giả dạng ăn xin bị xử phạt như thế nào?

Hành vi giả dạng ăn xin có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Hiện nay tôi thấy có tình trạng ăn xin xuất hiện trên đường phố. Báo chí cũng đã có phản ánh việc một số người do lười biếng nên đã giả dạng ăn xin để lợi dụng lòng thương của người khác.

Xin hỏi những người giả dạng ăn xin có bị xử phạt không?

Bạn đọc Đỗ Hợp (TP.HCM)

Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM, trả lời: Hiện nay có tình trạng một số cá nhân giả dạng ăn xin để lợi dụng lòng thương của người khác, gây bức xúc dư luận. Tùy theo mức độ vi phạm mà hành vi giả dạng ăn xin có thể bị xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Theo điểm c khoản 1 và khoản 3 Điều 15 Nghị định 144/2021, phạt tiền 2-3 triệu đồng đối với một trong những hành vi sau đây: Dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản, từ chối trả lại tài sản đã vay, mượn, thuê của người khác, nhận tài sản từ người khác bằng hình thức hợp đồng, mặc dù có khả năng nhưng cố tình không trả.

Ngoài xử phạt hành chính, hành vi giả dạng ăn xin còn áp dụng hình thức xử phạt bổ sung như:

- Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đối với hành vi quy định tại các điểm a, b, c và d khoản 1 và các điểm a, b, c và đ khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021.

- Trục xuất người nước ngoài có hành vi vi phạm hành chính quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 15 Nghị định 144/2021.

Nếu hành vi có đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm, người giả dạng ăn xin có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, với mức hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù tùy theo mức độ vi phạm.

Bên cạnh đó, người vi phạm còn có thể bị phạt tiền đến 100 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định đến năm năm, hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Lễ ký kết hợp tác hỗ trợ sinh viên giữa Trường Đại học Mở TP. Hồ Chí Minh và các Công ty Luật, văn phòng Luật sư, văn phòng Công chứng

Sáng ngày 26/3/2024 tại cơ sở 35-37 Hồ Hảo Hớn, Quận 1, Trường Đại học Mở TP. Hồ Chí Minh tổ chức Lễ ký kết hợp tác hỗ trợ sinh viên với các Công ty Luật, Văn phòng Luật sư, Văn phòng Công chứng.

Buổi lễ vinh dự đón tiếp:

• Về phía Trường Đại học Mở TP. Hồ Chí Minh: TS. Lê Nguyễn Quốc Khang – Phó Hiệu trưởng Trường; PGS.TS. Dư Ngọc Bích – Trưởng khoa Luật.
• Về phía Công ty Cổ phần King Attorney: TS. Luật sư Đỗ Hữu Chiến – Tổng Giám đốc. 
• Về phía Văn phòng Công chứng Sài Gòn: Ông Nguyễn Quang Duy – Phó Trưởng Văn phòng.
• Về phía Văn phòng Luật sư Gia đình: Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng Văn phòng.

Cùng với sự tham dự của viên chức, người lao động các đơn vị.

https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02290-300x200.jpeg 300w, https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02290-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">

Tổng quan buổi lễ

Tại Lễ ký kết, TS. Lê Nguyễn Quốc Khang gửi lời cảm ơn đến các đơn vị, đồng thời đánh giá cao việc ký kết thỏa thuận hợp tác lần này. Thầy mong rằng, trong thời gian tới, nhà Trường và các đơn vị sẽ hợp tác hiệu quả, tổ chức đa dạng chương trình tham quan doanh nghiệp, hội thảo, thảo luận xoay quanh các các vấn đề về Luật, thực tập và kiến tập nhằm tạo điều kiện cho sinh viên tiếp cận với các kiến thức thực tiễn, phát triển kỹ năng nghề nghiệp ngay từ khi còn ngồi trên ghế nhà Trường.

https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02335-300x200.jpeg 300w, https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02335-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">

TS. Lê Nguyễn Quốc Khang – Phó Hiệu trưởng Trường (giữa) phát biểu

Đại diện phía các đơn vị, TS. Luật sư Đỗ Hữu Chiến bày tỏ niềm vui và cam kết sẵn sàng đồng hành cùng nhà Trường trong quá trình tổ chức các hoạt động đưa sinh viên tiếp cận môi trường làm việc, giúp các sinh viên hiểu rõ hơn về công tác tư vấn pháp luật, giải pháp pháp lý, góp phần phát triển nguồn nhân lực chất lượng, năng động đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của thị trường lao động.

https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02329-300x200.jpeg 300w, https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02329-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">

TS. Luật sư Đỗ Hữu Chiến – Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần King Attorney chia sẻ

Theo đó, nhà Trường và các đơn vị đã tiến hành ký kết hợp tác, thực hiện các nội dung: Phát huy năng lực và thế mạnh của mỗi bên, khai thác và tận dụng hiệu quả các tiềm năng về cơ sở vật chất, con người, chuyên môn trong việc đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao trong lĩnh vực Luật, đáp ứng nhu cầu thực tiễn của xã hội; Ưu tiên tiếp nhận sinh viên Trường tham gia các đợt thực tập, kiến tập, tham quan doanh nghiệp nhằm nâng cao chất lượng đào tạo theo định hướng ứng dụng với chất lượng cao.

https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02362-300x200.jpeg 300w, https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02362-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">

Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh ký kết hợp tác với Công ty Cổ phần King Attorney

https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02374-300x200.jpeg 300w, https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02374-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">

Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh ký kết hợp tác với Văn phòng Công chứng Sài Gòn

https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02383-300x200.jpeg 300w, https://ou.edu.vn/wp-content/uploads/2024/03/OUN02383-768x512.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1024px) 100vw, 1024px">

Trường Đại học Mở Thành phố Hồ Chí Minh ký kết hợp tác với Văn phòng Luật sư Gia đình

Bài viết: Mỹ Hằng

Hình ảnh: Quốc Anh