Xem Link đầy đủ:
Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Luật sư Gia Đình đang mở rộng và luôn nỗ lực hoàn thiện nhiều loại hình dịch vụ đa dạng trong khu vực, trong nước và trên thế giới nhằm mang lại cho khách hàng của mình những dịch vụ tư vấn hoàn hảo nhất.
Chúng tôi là hãng luật chuyên tư vấn luật thường xuyên cho nhiều doanh nghiệp và cá nhân trong nước và ngoài nước đồng thời là luật sư Riêng cho các doanh nghiệp cá nhân này.
Luật sư Trần Minh Hùng Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình- Luật sư sáng lập luật sư Gia Đình được nhiều hãng truyền thông tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực hỗ trợ luật sư là đối tác tư vấn pháp luật trên Đài tiếng nói Bình Dương, Đài truyền hình Bình Dương, Đài HTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Tư vấn luật trên Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài phát thanh Kiên Giang, Báo Pháp luật TPHCM, Báo tuổi trẻ đời sống, Báo đời sống và pháp luật, Báo Dân trí, Báo Vnxpress, Báo công an nhân dân và các hãng báo chí trên cả nước... là luật sư được Trường Đại học luật TP.HCM mời làm giám khảo cho nhiều cuộc thi Phiên tòa giả định cấp trường ĐHL, Cấp Quốc Gia, học thuật với trường Cảnh sát nhân dân và chuyên gia cho các hãng truyền thông uy tín, bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng cho thân chủ.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực cho xã hội của chúng tôi.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 16/11/2017
ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz & AM 1089 Khz
Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần
Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6
Cú pháp: TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540.
KHÁCH MỜI: LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
1. Thính giả 1:01697 211 102
2. Thính giả 2:
|
Stt |
NỘI DUNG |
TG |
TL |
Ghi chú |
|
1 |
NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH |
|
|
|
|
|
MC CHÀO ĐẦU |
|||
|
Mến chào quý thính giả thân thương đang đến với chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp trên 2 tần số 99,4 Mhz và AM 1089 Khz Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần. Và quý vị thính giả còn có thể nghe trực tuyến trên trang web: kgtv.vn Và nếu có thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, nghe hướng dẫn để đặt câu hỏi, hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp: TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540. Chương trình sẽ nhờ các luật sư uy tín giải đáp trực tiếp cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác. Và trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM, để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng quý vị nhé. |
16h00 - 16h01 |
1p |
MC dẫn |
|
|
|
KẾT NỐI LUẬT SƯ & THÍNH GIẢ 1 |
|||
|
MC : Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay. - LS chào thính giả, chúc quý thính giả … MC: Đầu tiên, xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên của chương trình: Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 1:01697 211 102 Chào luật sư! Tôi tên là Nguyễn Hữu Lợi, tôi hiện đang làm ruộng ở Kiên Giang. Tôi muốn muốn hỏi luật sư là: tôi có mảnh đất thổ cư đã có giấy tờ, mấy năm trước người cậu của tôi có lấn sang phần đất tôi để xây nhà, nay tôi muốn hỏi luật sư là làm sao để đòi lại phần đất thuộc về mình, tôi phải trình bày sự việc này với cơ quan nào và có cần phải ra tòa không? Xin luật sư tư vấn cho tôi. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h01 - 16h06 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
2 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT |
16h06 – 16h07 |
||
|
|
GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2 |
|||
|
MC: Cũng liên quan đến vấn vấn đề đất đai, tiếp theo chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này nhé. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 2: Chào Luật sư! Chào chương trình. Tôi tên… tôi ở… Tôi muốn hỏi luật sư là: Mẹ tôi được bà ngoại cho 1 lô đất khi đã lấy ba tôi. Sổ đỏ lô đất đó đang đứng tên mẹ tôi. Tôi muốn hỏi là lô đất đó có được tính vào tài sản chung của ba mẹ tôi không? Nếu mẹ tôi chuyển quyền sử dụng đất đó qua mang tên tôi thì có cần ba tôi cho phép hay không? Tôi xin cảm ơn. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h07 - 16h12 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
3 |
PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO |
16h12 – 16h13 |
||
|
MC:Quý thính giả thân mến, chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên 2 làn sóng FM 99.4 Mhz và AM 1089 Khz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn với cú pháp TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540. Ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng. Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của thính giả giấu tên có số máy cuối 6063 như sau: Thính giả 3: (MC đọc) Xin chào Luật sư. Vợ chồng tôi kết hôn năm 2013, từ khi kết hôn chồng tôi không cho tôi đi làm, kêu tôi ở nhà làm nội trợ chăm con và làm kế toán cho anh vì chồng tôi có mở doanh nghiệp nhỏ. Đến năm 2016 chúng tôi xây dựng nhà trên đất của anh chồng tôi, đất do anh chồng tôi đứng tên. Xây nhà trị giá 230tr, còn nợ tiền vật tư 20tr. Đầu năm 2017 chúng tôi có vay bạn bè 15tr để chồng tôi trả nợ tiền xây nhà (cả hai cùng đồng ý vay). Hiện tại chồng tôi còn nợ ai bên ngoài nữa thì tôi cũng không biết. Cuối năm 2016 tôi phát hiện chồng tôi ngoại tình, vợ chồng tôi luôn tranh cãi, và giờ quyết định ly hôn. Hiện tại vợ chồng tôi có chung với nhau 2 đứa con, đã thỏa thuận được vấn đề con cái, nhưng không thỏa thuận được việc phân chia tài sản. Xin cho tôi hỏi, nếu ly hôn thì tôi có được chia tài sản không? Và khoản nợ của chồng tôi mà tôi không biết đó liệu tôi có phải trả không? Xin luật sư tư vấn giúp tôi. Tôi xin chân thành cảm ơn. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h13 - 16h18 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
4 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE |
16h18 – 16h19 |
||
|
|
MC: Và câu hỏi tiếp theo của thính giả tên Võ Văn Việt ở Hậu Giang như sau : Câu hỏi thính giả 4: (MC đọc) Chào luật sư! Em muốn hỏi là: Ông bà nội em có 4 người con, trong đó có 1 người con trai và 3 con gái (một cô đã mất và đã lập gia đình). Và ông nội em chỉ có 1 cháu đích tôn duy nhất là em. Ông em mất đi không để lại di chúc cụ thể nhưng trước khi ông nội em mất có để lại một bản viết tay với nội dung để lại toàn bộ tài sản cho em có chữ ký của bà nội em và em của ông nội em làm chứng. Nhưng bản viết tay đấy đã được 4 năm kể từ sau khi ông em mất. Bà nội em thì mới mất. Sổ đỏ mang tên ông nội em. Vậy cho em hỏi bây giờ em muốn chuyển tên sổ đỏ sang tên em thì phải làm như thế nào? Và chi phí mất bao nhiêu? Em cám ơn, mong sớm nhận được câu trả lời. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540 |
16h19 - 16h24 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
CÂU HỎI DỰ PHÒNG |
16h24 - 16h29 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
MC: Kính thưa quý vị, thông qua tổng đài 6540, ban biên tập chương trình nhiều câu hỏi của quý vị thính giả gửi về. Ngay bây giờ chúng ta sẽ nhờ LS tiếp tục giải đáp những thắc mắc về hôn nhân gia đình từ quý vị thính giả gửi về nhé. Câu hỏi thính giả 5:Vị thính giả tên Trần Văn Thành ở Cần Thơ có đặt câu hỏi như sau: Tôi kinh doanh quán cà phê đã được 2 năm, có đăng ký kinh doanh và đóng thuế đầy đủ. Hình thức quán là cà phê sân vườn, có cả chòi lá, võng để phục vụ những người muốn có không gian riêng yên tĩnh. Quán tôi không có nhân viên mà chỉ mình tôi bán. Thời gian gần đây thường có cán bộ xã đến kiểm tra quán tôi vào ban đêm và yêu cầu tôi phải cắt bớt một phần mái lá để đứng ngoài có thể nhìn thấy người ngồi bên trong. Yêu cầu tôi phải thay bóng đèn trong chòi sáng hơn. Họ nói tôi không thực hiện thì sẽ bị xử phạt hành chính. Tôi muốn hỏi là như vậy có đúng luật không và nếu đúng thì khung hình phạt là bao nhiêu tiền? Xin được nói thêm quán tôi kinh doanh hoàn toàn lành mạnh. Rất mong sớm nhận được phản hồi của các luật sư. Tôi xin chân thành cảm ơn!- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 6:Vị thính giả tên Bùi Quang Thọ có số máy cuối 2230 hỏi: Vợ em bỏ nhà đi đến nay đã 3 năm. Hiện tại em chỉ biết theo một người và đang sống như vợ chồng với người đó, còn chổ ở thì không biết. Hai vợ chồng em có 2 con gái hiện tại đang ở cùng em. Đất đai do ba mẹ em cho sau khi kết hôn , nhưng không có giấy tờ chứng minh tài sản của ba mẹ. Chỉ có người dân làm chứng là tài sản ba mẹ cho.Tài sản hiện giờ đứng tên 2 vợ chồng. Vậy cho em hỏi khi ly hôn em có phải chia tài sản và con cái không, và thủ tục ly hôn như thế nào ạ ? Em xin cám ơn.- Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC chào và cảm ơn thính giả. |
||||
|
|
KẾT CHƯƠNG TRÌNH |
|||
|
MC:Quý thính giả thân mến, phần giải đáp của LS Trần Minh Hùng trong câu hỏi vừa rồi cũng đã khép lại chương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp do đài PTHT Kiên Giang phối hợp cùng Công tySen Vàng thực hiện. Những câu hỏi được quý thính giả gửi về chương trình mà chưa đáp ứng kịp, chúng tôi sẽ sắp xếp giải đáp vào những số tiếp theo. Quý vị thính giả hãy nhớ lắng nghe chương trình thường xuyên để cập nhật những thông tin luật mới nhất trên kênh FM Kiên Giang tần số 99,4 Mhz và AM 1089 Khz vào khung giờ cố định từ 16h-16h30 thứ 5 hằng tuần nhé, hoặc nghe lại chương trình bằng cách truy cập vào website Kgtv.vn. Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn SMS theo cú pháp: TV <Tên bạn> <Nội dung cần tư vấn> gửi 6540, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách chính xác. Quý vị cũng có thể gửi câu hỏi cho chúng tôi trên fanpage chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp, chúng tôi sẽ liên hệ với thính giả để thính giả trong thời gian sớm nhất. Một lần nữa, cảm ơn luật sư LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM - đã dành thời gian đồng hành với chương trình hôm nay nhé. Còn bây giờ MC, BTV Duy Phương cùng ê-kip thực hiện chương trình xin chào và hẹn gặp lại quý thính giả vào những chương trình sau. |
16h29 - 16h30 |
1p |
MC chào kết |
|
|
5 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN TÌNH YÊU HÔN NHÂN GIA ĐÌNH |
Nếu thiếu thời lượng |
||
Ra rạp xem phim, livestream phát tán có bị tội?
-
-
- CHIA SẺ
TIN NÓNG
Không bán được nhà vì lỗi trên trời rơi xuống
Ra rạp xem phim, livestream phát tán có bị tội?
Làm sao để dắt chó ra đường mà không bị phạt?
Vừa qua, thành viên của một trang Facebook yêu điện ảnh đã quay lén nội dung bộ phim điện ảnh Cô Ba Sài Gòn đang được công chiếu tại các rạp và phát trực tiếp (livestream) trên Facebook. Đoạn clip này đã thu hút hàng ngàn lượt xem trong thời lượng khoảng 30 phút.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, một diễn viên đã vào trang phim và trang cá nhân của nam thanh niên, người trực tiếp phát tán clip, yêu cầu dừng việc phát tán phim trái phép. Hiện thanh niên đã được giao cho công an xử lý.
Theo luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM, việc phát tán nội dung phim khi chưa có sự cho phép của chủ sở hữu là vi phạm quyền sở hữu trí tuệ theo quy định pháp luật.
Hình ảnh bộ phim được livestream trên facebook. Ảnh chụp màn hình
Khoản 6 Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ quy định “hành vi xâm phạm quyền tác giả” là công bố, phân phối tác phẩm mà không được phép của tác giả; sao chép tác phẩm mà không được phép của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, trừ trường hợp quy định tại điểm a và điểm đ khoản 1 Điều 25 của luật này; nhân bản, sản xuất bản sao, phân phối, trưng bày hoặc truyền đạt tác phẩm đến công chúng qua mạng truyền thông và các phương tiện kỹ thuật số mà không được phép của chủ sở hữu quyền tác giả.
Người xâm phạm quyền tác giả sẽ bị xử lý hành chính hoặc bị truy tố. Cụ thể, theo quy định tại Nghị định 131/2013, hành vi quay lén và livestream phim trên đã xâm phạm quyền sao chép bản ghi âm, ghi hình và có thể bị phạt tiền 15-35 triệu đồng. Người vi phạm phải gỡ bỏ bản sao bản ghi âm, ghi hình dưới hình thức điện tử trên môi trường Internet và kỹ thuật số hoặc buộc tiêu hủy tang vật vi phạm.
Nếu quay phim lén rồi phát tán gây thiệt hại về kinh tế cho chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan có thể sẽ bị xử lý theo Điều 170a Bộ luật Hình sự 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009). Theo đó, ngoài số tiền phạt cao nhất có thể lên tới 1 tỉ đồng, người vi phạm có thể bị phạt tù đến ba năm.
|
Điều 170a. Tội xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan 1. Người nào không được phép của chủ thể quyền tác giả, quyền liên quan mà thực hiện một trong các hành vi sau đây xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan đang được bảo hộ tại Việt Nam với quy mô thương mại, thì bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến hai năm: a) Sao chép tác phẩm, bản ghi âm, bản ghi hình; b) Phân phối đến công chúng bản sao tác phẩm, bản sao bản ghi âm, bản sao bản ghi hình. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 400 triệu đồng đến 1 tỉ đồng hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm: a) Có tổ chức; b) Phạm tội nhiều lần. 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20 triệu đồng đến 200 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định 1-5 năm. |
http://thvl.vn/?p=919614#
QUÝ VỊ CÓ THỂ XEM LINK BÁO TẠI ĐÂY VỀ VIỆC LUẬT SƯ TRẦN MINH HÙNG TRẢ LỜI VỀ VIỆC NÊN BẢI BỎ HỘ KHẨU
Câu hỏi gửi anh Hùng về bỏ hộ khẩu
Vừa qua, chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 112/NQ-CP ngày 30.10.2017 của Chính phủ về đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân liên quan đến quản lý dân cư, với việc xóa bỏ hộ khẩu.
Quy định về hộ khẩu ở nước ta có từ khi nào ? Nhiều người cho rằng hộ khẩu là “vòng kim cô” kìm hãm sự phát triển, gây nhiều phiền toái cho người dân, luật sư có ý kiến gì về vấn đề này ?
Vào năm 1957, chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà ban hành Thông tư 495-TTg quy định về một số biện pháp hạn chế cư dân các vùng nông thôn di chuyển ra các thành phố lớn như Hà Nội, Hải Phòng. Đến 7 năm sau, khi Nghị định 104-CP được chính phủ ban hành vào năm 1964 thì hệ thống hộ khẩu mới chính thức được áp dụng tại miền Bắc Việt Nam. Sau tháng 4 năm 1975, chế định hộ khẩu được áp dụng cho cả nước. Thời bao cấp, với một hộ khẩu, các gia đình tham gia vào rất nhiều vấn đề quan trọng của cuộc sống do nền kinh tế tập trung bao cấp chi phối, chẳng hạn dựa vào đó họ được cấp tem phiếu để mua hàng hóa, sổ gạo để được cấp phát lương thực, rồi điều kiện cấp nhà đất …Sau này, khi chúng ta phát triển theo nền kinh tế thị trường thì sự lệ thuộc vào hộ khẩu đến quyền của công dân trở nên ít đi. Thế nhưng, tư duy phụ thuộc vào hộ khẩu ở nhiều quy định về quản lý đã gây nên những cản trở tiêu cực khiến người dân gặp rất nhiều khó khăn, tốn kém về thời gian, chi phí và bị ảnh hưởng rất bất lợi khi bị tư duy hộ khẩu hành hạ. Hộ khẩu đã tạo nên sự bất bình đẳng giữa những người dân, là thủ tục lạc hậu kéo dài mấy chục năm nay, tốn bao công sức, tiền bạc, thời gian và thủ tục rườm rà, kéo dài vốn đã có nhiều nhược điểm trong cải cách hành chính của nước ta. Hệ quả Hộ khẩu ảnh hưởng lớn không những về hộ tịch, sinh sống mà còn ảnh hưởng đến kinh tế, văn hóa xã hội gây ra biết bao phiền phức cho người dân đi lại sinh sống và làm việc tại các thành phố lớn.
Có nhiều ý kiến cho rằng nếu bỏ hộ khẩu cơ quan chức năng sẽ khó quản lý cư trú, quản lý dân cư. Luật sư có ý kiến gì về vấn đề này ?
Theo tôi không có gì gây khó khăn vì bãi bỏ hình thức quản lý dân cư đăng ký thường trú bằng “Sổ hộ khẩu” và sẽ thay thế bằng hình thức quản lý thông qua mã số định danh cá nhân bằng hình thức cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư quy định tại Luật Cư trú và Luật sửa đổi, bổ sung Luật Cư trú; Nghị định số 31/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cư trú, Luật căn cước công dân…
Nhiều lo ngại cho rằng nếu không có hộ khẩu, dân cư được tự do cư trú làn sóng di cư sẽ vào thành thị phá vỡ quy hoạch dân cư ở thành thị. Luât sư suy nghĩ gì về ý kiến này ?
Nhà nước không quản lý bằng hộ khẩu nhưng quản lý thông qua mã số định danh cá nhân bằng hình thức cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư quy định tại Luật Cư trú và Luật sửa đổi, bổ sung Luật Cư trú; Nghị định số 31/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cư trú, Luật căn cước công dân. Với các quy định mới về Luật hộ tịch, quy định về thẻ căn cước công dân chúng ta hoàn toàn xóa bỏ hộ khẩu mà vẫn có thể quản lý tốt dân cư. Mỗi một người có một mã số định danh cá nhân suốt đời, thì dù đi đâu chỉ cần đăng ký, xác nhận là cơ quan quản lý có thể nắm bắt chính xác được người đó di chuyển từ đâu đến, đang ở đâu. Nhiều quốc gia đã áp dụng từ lâu, cở châu Âu, thậm chí chỉ một cái hộ chiếu người ta sẽ dùng nó chung cho việc lưu chuyển, cư trú ở các quốc gia khác nhau trong khối châu âu nên qua dữ liệu vẫn biết 1 công dân thường trú, sinh sống và quan hệ với gia đình như thế nào cụ thể ở đâu….nên không có chuyện dân cư ồ ạt lên thành phố. Hộ khẩu không phải là vấn đề làm cho dân tập trung về thành phố mà là cái làm cho người dân tốn kém tiền bạc, thời gian, hành hạ họ về nhiều mặt kinh tế, xã hội, giáo dục, đi lại…mà thôi.
Ở các nước không có hộ khẩu cơ quan chức năng có thể quản lý dân cư bằng cách nào ?
Cơ quan có thẩm quyển sẽ quản lý thông qua mã số định danh cá nhân, mã số định danh cá nhân sẽ là số. Mỗi một người có một mã số định danh cá nhân suốt đời, thì dù đi đâu chỉ cần đăng ký, xác nhận là cơ quan quản lý có thể nắm bắt chính xác được người đó di chuyển từ đâu đến, đang ở đâu. Cái này nhiều quốc gia đã áp dụng từ lâu, châu Âu, Mỹ, Anh thậm chí chỉ một cái hộ chiếu người ta sẽ dùng nó chung cho việc lưu chuyển, cư trú ở các quốc gia khác nhau trong khối châu âu thông qua các hiệp định được ký kết.
Theo luật sư, việc bỏ sổ hộ khẩu sẽ có lợi ích gì ? Ví dụ cụ thể ?
Việc bỏ hộ khẩu đem lại rất nhiều lợi ích cho cả công dân và cơ quan nhà nước như tiết kiệm được thời gian đi lại, đem theo hộ khẩu, quản lý bằng hộ khẩu là lạc hậu nên việc quản lý qua Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân sư sẽ tiết kiệm được thời gian, công sức, nhân lực cho cơ quan nhà nước. Người dân sẽ được đối xử bình đẳng như nhau về đi lại, sinh sống, học tập, y tế làm việc và tiết kiệm được nhiều thời gian và công sức. Từ đây người dân đi giao dịch sẽ không phải mang theo hộ khẩu, không phải ở quê gửi lên thành phố để người nhà làm thủ tục, gửi đi gửi lại như trước đây. Sự quản lý mang tính văn minh, hiện đại của chúng ta.
Luật sư có kiến nghị gì liên quan đến việc bỏ hộ khẩu, sổ tạm trú ?
Tôi kiến nghị nên bỏ Hộ khẩu và Sổ tạm trú (KT3) để quản lý bằng Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Chúng ta nên thay đổi tư duy hộ khẩu hiện chỉ áp dụng 1 số nước và lạc hậu này. Chúng ta nên mạnh dạn áp dụng công nghệ và cuộc cách mạng công nghiệp mà thế giới đang áp dụng. Với việc quản lý dân cư bằng Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư tôi tin chúng ta sẽ thành công và gặt hái được nhiều tiến bộ, ghi nhận được sự tin tưởng của người dân và đi theo xu thế chung của thế giới.
Em cảm ơn anh Hùng nhiều ạ
Đồng Nai: 'Người lạ' cướp điện thoại của PV khi đang tác nghiệp?
Theo phản ánh của nhiều hộ dân sinh sống tại khu phố 3, phường Long Bình Tân, TP.Biên Hòa (Đồng Nai), trong quá trình thu hồi đất làm dự án, chính quyền và doanh nghiệp áp giá đền bù rẻ mạt cùng phương án tái định cư chưa hợp lý.
Một số hộ dân khởi kiện lên TAND tỉnh Đồng Nai, đơn vị này đã gửi thông báo về việc thụ lý vụ kiện và đang trong quá trình tiến hành các hoạt động xác minh, thu thập chứng cứ, xem xét hiện trạng đất thì ngày 20/10/2017, UBND TP.Biên Hòa bất ngờ ra thông báo cưỡng chế đất vào ngày 1/11/2017.
Sáng 1/11/2017, nhiều phóng viên của các cơ quan báo chí có mặt tại khu phố 3, phường Long Bình Tân, TP.Biên Hòa để ghi nhận thông tin buổi cưỡng chế. Tại đây, nhiều đối tượng lạ mặt xuất hiện, xô xát và cướp điện thoại của một phóng viên của Báo Pháp luật Việt Nam mà không nói rõ lý do.
 |
|
Một người lạ mặt (mặc áo đen) xuất hiện tại buổi cưỡng chế bị người dân phản ứng. |
Về buổi cưỡng chế, sau khi làm việc, thỏa thuận với người dân, lực lượng chức năng đã tạm ngưng cưỡng chế để tạo điều kiện cho người dân tự tháo dỡ nhà ở, công trình.
Ngay sau khi bị “người lạ” hành hung và giật điện thoại, phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã trình báo lực lượng an ninh tại hiện trường, đồng thời làm đơn trình báo gửi UBND TP.Biên Hòa và UBND phường Long Bình Tân.
Trao đổi với phóng viên, ông Hoàng Văn Thiện - Chủ tịch UBND phường Long Bình Tân xác nhận sự việc. Theo ông Thiện, khi phóng viên đến UBND phường trình báo, ông đã hướng dẫn phóng viên trình báo sự việc tới Công an phường Long Bình Tân.
Trao đổi với phóng viên qua điện thoại, Trưởng Công an phường Long Bình Tân cho biết, ngày hôm đó ông đang nghỉ bệnh nên chưa nắm được thông tin sự việc.
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM), hành vi xâm phạm đến tinh thần, sức khỏe, tính mạng, tài sản của nhà báo, phóng viên khi tác nghiệp đều bị xử lý theo quy định pháp luật với các quy phạm tương ứng trong Bộ luật Hình sự như: Tội Cố ý gây thương tích, tội Giết người, tội Đe dọa giết người, tội Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, tội Hủy hoại tài sản,...
Trong trường hợp không đủ yếu tố cấu thành tội phạm sẽ áp dụng các chế tài xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.
PV
Nguồn: Gia đình và Pháp luật
Vụ Khaisilk có đối mặt nguy cơ hình sự hoá?
LS. Trần Minh Hùng cho rằng, đây là vụ việc có căn cứ để khởi tố hình sự...
Doanh nhân Hoàng Khải tại một trong những cửa hàng mang thương hiệu Khaisilk.
26/10/2017 21:57
Sau nhiều ngày im lặng trước thông tin khách hàng tố khăn lụa Khaisilk cùng lúc gắn hai nhãn mác "made in China" và "made in Vietnam", cuối cùng người đứng đầu Tập đoàn Khaisilk, ông Hoàng Khải đã thừa nhận có bán sản phẩm lụa Trung Quốc dưới mác Việt trong nhiều năm.
Trong bài phỏng vấn được báo chí đăng tải tối 25/10, ông chủ thương hiệu Khaisilk cho biết ông "cúi đầu xin lỗi" khách hàng, đồng thời sẽ thu hồi các sản phẩm đã bán ra thị trường có xuất xứ Trung Quốc nếu khách hàng có mong muốn đổi trả, và sẽ bồi thường cho khách hàng một cách nghiêm túc.
Tuy nhiên, vụ việc này có thể nhìn nhận thế nào dưới góc độ pháp lý?
LS. Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư Tp.HCM) cho rằng, đây là vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, được chuẩn bị, tính toán, với số lượng và quy mô lớn.
Theo quy định tại điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Khải có dấu hiệu cấu thành tội "lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự, LS. Hùng phân tích.
Ngoài ra, theo điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, doanh nghiệp của ông Khải đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng .
Điều luật này quy định khách hàng được cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng.
Và theo quy định của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, người tiêu dùng có quyền khởi kiện Khaisilk để yêu cầu bồi thường thiệt hại.
"Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự, Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, gồm bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch giữa doanh nghiệp và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan", LS. Hùng nói.
Nhưng cũng theo ông Hùng, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán...
Một chuyên gia truyền thông mạng xã hội, ông Nguyễn Ngọc Long, trưởng nhóm truyền thông Trăng Đen đánh giá, ông chủ Khaisilk chỉ thừa nhận việc bán khăn "made in China" khi thấy không còn che giấu được. Cho nên, việc xin lỗi chỉ là tình tiết giảm nhẹ.
Cũng theo ông Long, trường hợp này không hẳn là dạng "lỗi" có thể "xin" được, khi có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng một cách có tính toán trong thời gian dài.
Chiều 26/10, Đội Quản lý thị trường 14 của thành phố Hà Nội đã phối hợp với cảnh sát kinh tế gồm PC 16, PC 49... và các lực lượng chức năng xuống kiểm tra cửa hàng mang thương hiệu Khaisilk tại số 113 Hàng Gai.
Cửa hàng đã đóng cửa để phục vụ việc kiểm tra. Đoàn kiểm tra đã lập biên bản, thu giữ 52 mẫu sản phẩm khác nhau gồm: khăn, quần áo, caravat… với tổng trị giá trên 30 triệu đồng.
Nguồn: http://vneconomy.vn/vu-khaisilk-co-doi-mat-nguy-co-hinh-su-hoa-20171026170140634.htm
http://phunuonline.com.vn/thoi-su/vach-mat-duong-day-lua-dua-nguoi-di-lao-dong-kho-sai-co-quan-quan-ly-lao-dong-noi-gi-114649/
Ông Hoàng Khải, chủ thương hiệu Khaisilk mới đây đã thừa nhận 50% khăn lụa của thương hiệu này đang bán tại
Khaisilk 'treo lụa ta bán lụa Trung Quốc': Có căn cứ để khởi tố hình sự?
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư Tp.HCM), hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng"
Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc. Trong 30 năm qua, người tiêu dùng đã tin tưởng vào thương hiệu hàng Việt này nhưng hóa ra Khaisilk lại luôn mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ của hàng lụa.
Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng Khaisilk đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng theo Điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Điều luật này quy định khách hàng được "cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng".
Thương hiệu Khải Silk đang vướng scandal "treo lụa ta bán lụa Trung Quốc".
Theo luật sư Hùng, việc ông Hoàng Khải xin lỗi, thừa nhận bán khăn, lụa xuất xứ từ Trung Quốc cho thấy ông này có dấu hiệu lừa dối khách hàng, đối tác và người tiêu dùng.
"Vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, chuẩn bị, tính toán, lừa nhiều người với số lượng lớn. Theo quy định tại Điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự", luật sư Hùng cho biết.
Theo luật sư Hùng, hành vi này để lại hậu quả lớn cho xã hội, người tiêu dùng, ảnh hưởng đến ngành nghề dệt lụa của Việt Nam.
Luật sư Trần Minh Hùng cho rằng có căn cứ để khởi tố hình sự ông Hoàng Khải.
"Theo tôi vụ việc cần có sự can thiệp ngay của cơ quan chức năng có thẩm quyền như Bộ Công thương, Cục quản lý thị trường, Cục quản lý cạnh tranh và Hội bảo vệ Người tiêu dùng phối hợp cùng với cơ quan điều tra để điều tra, xem xét, xử lý ông Khải theo quy định pháp luật", ông nói.
Ngoài ra, theo luật sư thì về mặt dân sự, Khaisilk còn phải chịu trách nhiệm với người tiêu dùng, khách hàng, đối tác của chính mình. Theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thì người tiêu dùng có quyền khởi kiện ông Hoàng Khải yêu cầu bồi thường các thiệt hại cho họ do đã lừa dối khách hàng. "Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự thì Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch, chứng từ giữa Khaisilk và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan như Bộ luật dân sự, Luật thương mại", luật sư Hùng cho biết.
Theo quan điểm của luật sư Hùng, người tiêu dùng nên khởi kiện ra toà để tòa ra một bản án có tính chất răn đe cả về pháp lý và đạo đức đối với doanh nghiệp. Tuy nhiên, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng mua số lượng lớn, chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán và có thiệt hại thực tế.
