Câu hỏi gửi anh Hùng về bỏ hộ khẩu

Vừa qua, chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 112/NQ-CP ngày 30.10.2017 của Chính phủ về đơn giản hóa thủ tục hành chính, giấy tờ công dân liên quan đến quản lý dân cư, với việc xóa bỏ hộ khẩu.

Quy định về hộ khẩu ở nước ta có từ khi nào ? Nhiều người cho rằng hộ khẩu là “vòng kim cô” kìm hãm sự phát triển, gây nhiều phiền toái cho người dân, luật sư có ý kiến gì về vấn đề này ?

Vào năm 1957, chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hoà ban hành Thông tư 495-TTg quy định về một số biện pháp hạn chế cư dân các vùng nông thôn di chuyển ra các thành phố lớn như Hà Nội, Hải Phòng. Đến 7 năm sau, khi Nghị định 104-CP được chính phủ ban hành vào năm 1964 thì hệ thống hộ khẩu mới chính thức được áp dụng tại miền Bắc Việt Nam. Sau tháng 4 năm 1975, chế định hộ khẩu được áp dụng cho cả nước. Thời bao cấp, với một hộ khẩu, các gia đình tham gia vào rất nhiều vấn đề quan trọng của cuộc sống do nền kinh tế tập trung bao cấp chi phối, chẳng hạn dựa vào đó họ được cấp tem phiếu để mua hàng hóa, sổ gạo để được cấp phát lương thực, rồi điều kiện cấp nhà đất …Sau này, khi chúng ta phát triển theo nền kinh tế thị trường thì sự lệ thuộc vào hộ khẩu đến quyền của công dân trở nên ít đi. Thế nhưng, tư duy phụ thuộc vào hộ khẩu ở nhiều quy định về quản lý đã gây nên những cản trở tiêu cực khiến người dân gặp rất nhiều khó khăn, tốn kém về thời gian, chi phí và bị ảnh hưởng rất bất lợi khi bị tư duy hộ khẩu hành hạ. Hộ khẩu đã tạo nên sự bất bình đẳng giữa những người dân, là thủ tục lạc hậu kéo dài mấy chục năm nay, tốn bao công sức, tiền bạc, thời gian và thủ tục rườm rà, kéo dài vốn đã có nhiều nhược điểm trong cải cách hành chính của nước ta. Hệ quả Hộ khẩu ảnh hưởng lớn không những về hộ tịch, sinh sống mà còn ảnh hưởng đến kinh tế, văn hóa xã hội gây ra biết bao phiền phức cho người dân đi lại sinh sống và làm việc tại các thành phố lớn.

Có nhiều ý kiến cho rằng nếu bỏ hộ khẩu cơ quan chức năng sẽ khó quản lý cư trú, quản lý dân cư. Luật sư có ý kiến gì về vấn đề này ?

Theo tôi không có gì gây khó khăn vì bãi bỏ hình thức quản lý dân cư đăng ký thường trú bằng “Sổ hộ khẩu” và sẽ thay thế bằng hình thức quản lý thông qua mã số định danh cá nhân bằng hình thức cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư quy định tại Luật Cư trú và Luật sửa đổi, bổ sung Luật Cư trú; Nghị định số 31/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cư trú, Luật căn cước công dân…

Nhiều lo ngại cho rằng nếu không có hộ khẩu, dân cư được tự do cư trú làn sóng di cư sẽ vào thành thị phá vỡ quy hoạch dân cư ở thành thị. Luât sư suy nghĩ gì về ý kiến này ?

Nhà nước không quản lý bằng hộ khẩu nhưng quản lý thông qua mã số định danh cá nhân bằng hình thức cập nhật thông tin trên Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư quy định tại Luật Cư trú và Luật sửa đổi, bổ sung Luật Cư trú; Nghị định số 31/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật Cư trú, Luật căn cước công dân. Với các quy định mới về Luật hộ tịch, quy định về thẻ căn cước công dân chúng ta hoàn toàn xóa bỏ hộ khẩu mà vẫn có thể quản lý tốt dân cư. Mỗi một người có một mã số định danh cá nhân suốt đời, thì dù đi đâu chỉ cần đăng ký, xác nhận là cơ quan quản lý có thể nắm bắt chính xác được người đó di chuyển từ đâu đến, đang ở đâu. Nhiều quốc gia đã áp dụng từ lâu, cở châu Âu, thậm chí chỉ một cái hộ chiếu người ta sẽ dùng nó chung cho việc lưu chuyển, cư trú ở các quốc gia khác nhau trong khối châu âu nên qua dữ liệu vẫn biết 1 công dân thường trú, sinh sống và quan hệ với gia đình như thế nào cụ thể ở đâu….nên không có chuyện dân cư ồ ạt lên thành phố. Hộ khẩu không phải là vấn đề làm cho dân tập trung về thành phố mà là cái làm cho người dân tốn kém tiền bạc, thời gian, hành hạ họ về nhiều mặt kinh tế, xã hội, giáo dục, đi lại…mà thôi.

Ở các nước không có hộ khẩu cơ quan chức năng có thể quản lý dân cư bằng cách nào ?

Cơ quan có thẩm quyển sẽ quản lý thông qua mã số định danh cá nhân, mã số định danh cá nhân sẽ là số. Mỗi một người có một mã số định danh cá nhân suốt đời, thì dù đi đâu chỉ cần đăng ký, xác nhận là cơ quan quản lý có thể nắm bắt chính xác được người đó di chuyển từ đâu đến, đang ở đâu. Cái này nhiều quốc gia đã áp dụng từ lâu, châu Âu, Mỹ, Anh thậm chí chỉ một cái hộ chiếu người ta sẽ dùng nó chung cho việc lưu chuyển, cư trú ở các quốc gia khác nhau trong khối châu âu thông qua các hiệp định được ký kết.

Theo luật sư, việc bỏ sổ hộ khẩu sẽ có lợi ích gì ? Ví dụ cụ thể ?

Việc bỏ hộ khẩu đem lại rất nhiều lợi ích cho cả công dân và cơ quan nhà nước như tiết kiệm được thời gian đi lại, đem theo hộ khẩu, quản lý bằng hộ khẩu là lạc hậu nên việc quản lý qua Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân sư sẽ tiết kiệm được thời gian, công sức, nhân lực cho cơ quan nhà nước. Người dân sẽ được đối xử bình đẳng như nhau về đi lại, sinh sống, học tập, y tế làm việc và tiết kiệm được nhiều thời gian và công sức. Từ đây người dân đi giao dịch sẽ không phải mang theo hộ khẩu, không phải ở quê gửi lên thành phố để người nhà làm thủ tục, gửi đi gửi lại như trước đây. Sự quản lý mang tính văn minh, hiện đại của chúng ta.

Luật sư có kiến nghị gì liên quan đến việc bỏ hộ khẩu, sổ tạm trú ?

Tôi kiến nghị nên bỏ Hộ khẩu và Sổ tạm trú (KT3) để quản lý bằng Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư. Chúng ta nên thay đổi tư duy hộ khẩu hiện chỉ áp dụng 1 số nước và lạc hậu này. Chúng ta nên mạnh dạn áp dụng công nghệ và cuộc cách mạng công nghiệp mà thế giới đang áp dụng. Với việc quản lý dân cư bằng Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư tôi tin chúng ta sẽ thành công và gặt hái được nhiều tiến bộ, ghi nhận được sự tin tưởng của người dân và đi theo xu thế chung của thế giới.

Em cảm ơn anh Hùng nhiều ạ

Đồng Nai: 'Người lạ' cướp điện thoại của PV khi đang tác nghiệp?

 
Trong lúc phóng viên đang ghi nhận thông tin tại vụ cưỡng chế thu hồi đất ở phường Long Bình Tân, TP.Biên Hòa thì bị một số người lạ mặt hành hung và cướp điện thoại.

Theo phản ánh của nhiều hộ dân sinh sống tại khu phố 3, phường Long Bình Tân, TP.Biên Hòa (Đồng Nai), trong quá trình thu hồi đất làm dự án, chính quyền và doanh nghiệp áp giá đền bù rẻ mạt cùng phương án tái định cư chưa hợp lý.

Một số hộ dân khởi kiện lên TAND tỉnh Đồng Nai, đơn vị này đã gửi thông báo về việc thụ lý vụ kiện và đang trong quá trình tiến hành các hoạt động xác minh, thu thập chứng cứ, xem xét hiện trạng đất thì ngày 20/10/2017, UBND TP.Biên Hòa bất ngờ ra thông báo cưỡng chế đất vào ngày 1/11/2017.

Sáng 1/11/2017, nhiều phóng viên của các cơ quan báo chí có mặt tại khu phố 3, phường Long Bình Tân, TP.Biên Hòa để ghi nhận thông tin buổi cưỡng chế. Tại đây, nhiều đối tượng lạ mặt xuất hiện, xô xát và cướp điện thoại của một phóng viên của Báo Pháp luật Việt Nam mà không nói rõ lý do.

Một người lạ mặt (mặc áo đen) xuất hiện tại buổi cưỡng chế bị người dân phản ứng.

Về buổi cưỡng chế, sau khi làm việc, thỏa thuận với người dân, lực lượng chức năng đã tạm ngưng cưỡng chế để tạo điều kiện cho người dân tự tháo dỡ nhà ở, công trình.

 

Ngay sau khi bị “người lạ” hành hung và giật điện thoại, phóng viên báo Pháp luật Việt Nam đã trình báo lực lượng an ninh tại hiện trường, đồng thời làm đơn trình báo gửi UBND TP.Biên Hòa và UBND phường Long Bình Tân.

Trao đổi với phóng viên, ông Hoàng Văn Thiện - Chủ tịch UBND phường Long Bình Tân xác nhận sự việc. Theo ông Thiện, khi phóng viên đến UBND phường trình báo, ông đã hướng dẫn phóng viên trình báo sự việc tới Công an phường Long Bình Tân.

Trao đổi với phóng viên qua điện thoại, Trưởng Công an phường Long Bình Tân cho biết, ngày hôm đó ông đang nghỉ bệnh nên chưa nắm được thông tin sự việc.

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM), hành vi xâm phạm đến tinh thần, sức khỏe, tính mạng, tài sản của nhà báo, phóng viên khi tác nghiệp đều bị xử lý theo quy định pháp luật với các quy phạm tương ứng trong Bộ luật Hình sự như: Tội Cố ý gây thương tích, tội Giết người, tội Đe dọa giết người, tội Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, tội Hủy hoại tài sản,...

Trong trường hợp không đủ yếu tố cấu thành tội phạm sẽ áp dụng các chế tài xử lý vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định 159/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động báo chí, xuất bản.

PV

Nguồn: Gia đình và Pháp luật

Vụ Khaisilk có đối mặt nguy cơ hình sự hoá?

LS. Trần Minh Hùng cho rằng, đây là vụ việc có căn cứ để khởi tố hình sự...

 

Doanh nhân Hoàng Khải tại một trong những cửa hàng mang thương hiệu Khaisilk.

 

KIỀU LINH

26/10/2017 21:57

Sau nhiều ngày im lặng trước thông tin khách hàng tố khăn lụa Khaisilk cùng lúc gắn hai nhãn mác "made in China" và "made in Vietnam", cuối cùng người đứng đầu Tập đoàn Khaisilk, ông Hoàng Khải đã thừa nhận có bán sản phẩm lụa Trung Quốc dưới mác Việt trong nhiều năm.

Trong bài phỏng vấn được báo chí đăng tải tối 25/10, ông chủ thương hiệu Khaisilk cho biết ông "cúi đầu xin lỗi" khách hàng, đồng thời sẽ thu hồi các sản phẩm đã bán ra thị trường có xuất xứ Trung Quốc nếu khách hàng có mong muốn đổi trả, và sẽ bồi thường cho khách hàng một cách nghiêm túc.

Tuy nhiên, vụ việc này có thể nhìn nhận thế nào dưới góc độ pháp lý?

LS. Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư Tp.HCM) cho rằng, đây là vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, được chuẩn bị, tính toán, với số lượng và quy mô lớn. 

Theo quy định tại điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Khải có dấu hiệu cấu thành tội "lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự, LS. Hùng phân tích.

Ngoài ra, theo điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, doanh nghiệp của ông Khải đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng .

Điều luật này quy định khách hàng được cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng.

Và theo quy định của Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, người tiêu dùng có quyền khởi kiện Khaisilk để yêu cầu bồi thường thiệt hại. 

"Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự, Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, gồm bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch giữa doanh nghiệp và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan", LS. Hùng nói.

Nhưng cũng theo ông Hùng, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán...

Một chuyên gia truyền thông mạng xã hội, ông Nguyễn Ngọc Long, trưởng nhóm truyền thông Trăng Đen đánh giá, ông chủ Khaisilk chỉ thừa nhận việc bán khăn "made in China" khi thấy không còn che giấu được. Cho nên, việc xin lỗi chỉ là tình tiết giảm nhẹ. 

Cũng theo ông Long, trường hợp này không hẳn là dạng "lỗi" có thể "xin" được, khi có dấu hiệu lừa dối người tiêu dùng một cách có tính toán trong thời gian dài.

Chiều 26/10, Đội Quản lý thị trường 14 của thành phố Hà Nội đã phối hợp với cảnh sát kinh tế gồm PC 16, PC 49... và các lực lượng chức năng xuống kiểm tra cửa hàng mang thương hiệu Khaisilk tại số 113 Hàng Gai.

Cửa hàng đã đóng cửa để phục vụ việc kiểm tra. Đoàn kiểm tra đã lập biên bản, thu giữ 52 mẫu sản phẩm khác nhau gồm: khăn, quần áo, caravat… với tổng trị giá trên 30 triệu đồng.

Nguồn: http://vneconomy.vn/vu-khaisilk-co-doi-mat-nguy-co-hinh-su-hoa-20171026170140634.htm

Link báo Luật sư trả lời tại đây:

http://phunuonline.com.vn/thoi-su/vach-mat-duong-day-lua-dua-nguoi-di-lao-dong-kho-sai-co-quan-quan-ly-lao-dong-noi-gi-114649/

 

Ông Hoàng Khải, chủ thương hiệu Khaisilk mới đây đã thừa nhận 50% khăn lụa của thương hiệu này đang bán tại

Khaisilk 'treo lụa ta bán lụa Trung Quốc': Có căn cứ để khởi tố hình sự?

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư Tp.HCM), hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng"

Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc. Trong 30 năm qua, người tiêu dùng đã tin tưởng vào thương hiệu hàng Việt này nhưng hóa ra Khaisilk lại luôn mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ của hàng lụa.

Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng Khaisilk đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng theo Điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Điều luật này quy định khách hàng được "cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng".

Thương hiệu Khải Silk đang vướng scandal "treo lụa ta bán lụa Trung Quốc".

 

Theo luật sư Hùng, việc ông Hoàng Khải xin lỗi, thừa nhận bán khăn, lụa xuất xứ từ Trung Quốc cho thấy ông này có dấu hiệu lừa dối khách hàng, đối tác và người tiêu dùng.

"Vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, chuẩn bị, tính toán, lừa nhiều người với số lượng lớn. Theo quy định tại Điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự", luật sư Hùng cho biết.

Theo luật sư Hùng, hành vi này để lại hậu quả lớn cho xã hội, người tiêu dùng, ảnh hưởng đến ngành nghề dệt lụa của Việt Nam.

Luật sư Trần Minh Hùng cho rằng có căn cứ để khởi tố hình sự ông Hoàng Khải.

"Theo tôi vụ việc cần có sự can thiệp ngay của cơ quan chức năng có thẩm quyền như Bộ Công thương, Cục quản lý thị trường, Cục quản lý cạnh tranh và Hội bảo vệ Người tiêu dùng phối hợp cùng với cơ quan điều tra để điều tra, xem xét, xử lý ông Khải theo quy định pháp luật", ông nói.

Ngoài ra, theo luật sư thì về mặt dân sự, Khaisilk còn phải chịu trách nhiệm với người tiêu dùng, khách hàng, đối tác của chính mình. Theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thì người tiêu dùng có quyền khởi kiện ông Hoàng Khải yêu cầu bồi thường các thiệt hại cho họ do đã lừa dối khách hàng. "Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự thì Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch, chứng từ giữa Khaisilk và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan như Bộ luật dân sự, Luật thương mại", luật sư Hùng cho biết.

Theo quan điểm của luật sư Hùng, người tiêu dùng nên khởi kiện ra toà để tòa ra một bản án có tính chất răn đe cả về pháp lý và đạo đức đối với doanh nghiệp. Tuy nhiên, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng mua số lượng lớn, chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán và có thiệt hại thực tế.

Nguồn: Nguyễn Khoát/Theo VTV News | 26/10/2017 09:16 PM
 

Ông Hoàng Khải, chủ thương hiệu Khaisilk mới đây đã thừa nhận 50% khăn lụa của thương hiệu này đang bán tại

Khaisilk 'treo lụa ta bán lụa Trung Quốc': Có căn cứ để khởi tố hình sự?

Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư Tp.HCM), hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng"

Việt Nam có xuất xứ từ Trung Quốc. Trong 30 năm qua, người tiêu dùng đã tin tưởng vào thương hiệu hàng Việt này nhưng hóa ra Khaisilk lại luôn mập mờ về nguồn gốc, xuất xứ của hàng lụa.

Nhận định về vấn đề này, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng Khaisilk đã vi phạm pháp luật về quyền lợi của người tiêu dùng theo Điều 8 Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Điều luật này quy định khách hàng được "cung cấp thông tin chính xác, đầy đủ về tổ chức, cá nhân kinh doanh hàng hóa, dịch vụ; nội dung giao dịch hàng hóa, dịch vụ; nguồn gốc, xuất xứ hàng hóa; được cung cấp hóa đơn, chứng từ, tài liệu liên quan đến giao dịch và thông tin cần thiết khác về hàng hóa, dịch vụ mà người tiêu dùng đã mua, sử dụng".

Thương hiệu Khải Silk đang vướng scandal "treo lụa ta bán lụa Trung Quốc".

 

Theo luật sư Hùng, việc ông Hoàng Khải xin lỗi, thừa nhận bán khăn, lụa xuất xứ từ Trung Quốc cho thấy ông này có dấu hiệu lừa dối khách hàng, đối tác và người tiêu dùng.

"Vụ việc có dấu hiệu lừa dối có tổ chức, chuẩn bị, tính toán, lừa nhiều người với số lượng lớn. Theo quy định tại Điều 162 Bộ Luật hình sự, hành vi của ông Hoàng Khải có dấu hiệu cấu thành tội "Lừa dối khách hàng", do đó, có căn cứ để khởi tố hình sự", luật sư Hùng cho biết.

Theo luật sư Hùng, hành vi này để lại hậu quả lớn cho xã hội, người tiêu dùng, ảnh hưởng đến ngành nghề dệt lụa của Việt Nam.

Luật sư Trần Minh Hùng cho rằng có căn cứ để khởi tố hình sự ông Hoàng Khải.

"Theo tôi vụ việc cần có sự can thiệp ngay của cơ quan chức năng có thẩm quyền như Bộ Công thương, Cục quản lý thị trường, Cục quản lý cạnh tranh và Hội bảo vệ Người tiêu dùng phối hợp cùng với cơ quan điều tra để điều tra, xem xét, xử lý ông Khải theo quy định pháp luật", ông nói.

Ngoài ra, theo luật sư thì về mặt dân sự, Khaisilk còn phải chịu trách nhiệm với người tiêu dùng, khách hàng, đối tác của chính mình. Theo quy định của Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thì người tiêu dùng có quyền khởi kiện ông Hoàng Khải yêu cầu bồi thường các thiệt hại cho họ do đã lừa dối khách hàng. "Như vậy, ngoài việc bị xử lý về mặt hành chính, hình sự thì Khaisilk có thể còn phải chịu trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự theo như Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bồi thường cho khách hàng, đối tác căn cứ theo các hợp đồng, giao dịch, chứng từ giữa Khaisilk và khách hàng và các quy định pháp luật liên quan như Bộ luật dân sự, Luật thương mại", luật sư Hùng cho biết.

Theo quan điểm của luật sư Hùng, người tiêu dùng nên khởi kiện ra toà để tòa ra một bản án có tính chất răn đe cả về pháp lý và đạo đức đối với doanh nghiệp. Tuy nhiên, việc khởi kiện chỉ dễ dàng với khách hàng mua số lượng lớn, chứng minh được có hoá đơn, hợp đồng mua bán và có thiệt hại thực tế.

Nguồn: Nguyễn Khoát/Theo VTV News | 26/10/2017 09:16 PM

Vụ cô gái ở Sài Gòn bị tăng án vì đâm chết kẻ sàm sỡ: Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật?

TỨ QUÝ, THEO THỜI ĐẠI 07:03 21/10/2017
 

Quen nhau chỉ hơn 2 tháng qua Zalo, Lương rủ Ngân ra bãi đất trống để tâm sự. Mặc dù cô gái không chịu nhưng bị Lương dùng dao đe dọa ép quan hệ tình dục. Sau đó cô gái lấy được dao, đâm chết người "bạn trai" mới quen.

 
 

Ngày 19/9, TAND TP. HCM chuyển tội danh từ "Giết người" sang "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" đối với Trần Kim Ngân (23 tuổi), tuyên bị cáo 9 tháng 16 ngày tù. Vì thời gian thụ án bằng thời gian tạm giam nên Ngân được thả tự do ngay tại tòa.

Tuy nhiên mới đây, VKS Nhân dân TP. HCM đã kháng nghị, yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử theo hướng đổi tội danh từ "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động" mạnh sang "Giết người" và tăng án đối với Trần Kim Ngân.

Bị kẻ sàm sỡ dùng hung khí đe dọa, cô gái chống trả và mang tội giết người

Theo cáo trạng của VKS, tháng 9/2016, Ngân quen biết với anh Lương (26 tuổi, ngụ quận 6) qua mạng xã hội Zalo. Chỉ sau khoảng 2 tháng quen biết, ngày 30/11/2016, anh Lương mời Ngân đi chơi và được cô gái đồng ý.

Sau một hồi đi dạo thì trời chập tối nên anh Lương đưa Ngân vào bãi đất trống, ít người qua lại để tâm sự (thuộc đường số 7, phường Bình Khánh, quận 2, TP. HCM).

Vụ cô gái ở Sài Gòn bị tăng án vì đâm chết kẻ sàm sỡ: Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật? - Ảnh 1.

Bị can Trần Kim Ngân tại cơ quan xét xử.

Tại đây, trong lúc Ngân đang ngồi trên xe, anh Lương bất ngờ xông tới ôm hôn khiến cô hoảng sợ bỏ đi. Không chịu bỏ cuộc, chàng trai này tiếp tục đuổi theo rồi có hành động đẩy ngã Ngân xuống đất, sau đó ép Ngân quan hệ tình dục nhưng cô không chịu.

Lúc này cô gái chỉ biết vùng vẫy, đúng lúc thấy có đèn xe máy nên định truy hô nhưng bị Lương bịt miệng rồi rút dao giấu trong người ra đe doạ.

Nhất quyết bảo vệ thân thể, không cho kẻ "biến thái" hãm hại mình nên Ngân điên cuồng chống trả. Trong lúc giằng co, con dao trên tay Lương đâm trúng vào bụng anh này. Lợi dụng lúc Lương bị thương, Ngân cắn mạnh vào tay anh ta, giật lấy con dao rồi bỏ chạy.

Tuy nhiên khi chạy được vài bước thì Ngân bị Lương kéo lại, lúc này Ngân quay lại, đâm một nhát vào ngực trái "yêu râu xanh" rồi hoảng loạn bỏ chạy ra đường, nhờ người gọi taxi về phòng trọ. Sau đó Ngân có kể cho bạn biết vụ việc đã xảy ra và cùng quay lại bãi đất để xem tình hình thương tích của Lương.

Về phía nạn nhân, sau bị dao đâm hai nhát vào bụng và ngực, Lương đã tự lấy xe máy đi về nhưng đi được một đoạn thì gục ngã. Dù được người dân phát hiện, gọi xe cấp cứu tới nhưng Lương đã tử vong. Còn Ngân sau đó bị bắt và truy tố về tội "Giết người".

Vụ cô gái ở Sài Gòn bị tăng án vì đâm chết kẻ sàm sỡ: Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật? - Ảnh 2.

Kim Ngân bị bắt vì tội Giết người - Ảnh: Vietnamnet

Xác định một người có bị kích động về tinh thần hay không là một vấn đề phức tạp

Về vấn đề kháng nghị tăng án của VKS TP. HCM dành cho cô gái 23 tuổi đã gây ra nhiều ý kiến trái chiều trong dư luận. Tuy nhiên theo giới luật sư và những chuyên gia pháp luật thì việc kháng nghị này của VKS là thiếu cơ sở, không phù hợp với quy định của pháp luật.

Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) nhận định, việc Tòa án xét xử theo tội "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" là có căn cứ.

"Còn việc VKSND TP.HCM có kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xử theo hướng tăng hình phạt và đổi tội danh từ "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" sang tội "Giết người" theo tôi là không có căn cứ và không thuyết phục", Luật sư Hùng nêu quan điểm.

Vị luật sư phân tích thêm, người bị kích động về tinh thần là người không còn nhận thức đầy đủ về hành vi của mình như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn đã khả năng nhận thức.

Vụ cô gái ở Sài Gòn bị tăng án vì đâm chết kẻ sàm sỡ: Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật? - Ảnh 3.

Trần Kim Ngân có thể bị đối diện mức án 7-15 năm tù với tội danh "Giết người".

Theo luật sư, lúc đó họ chỉ mất khả năng tự chủ và không thấy hết được tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội về hành vi của mình. Trạng thái này chỉ xảy ra trong chốc lát, sau đó tinh thần của họ sẽ trở lại bình thường như trước. Như vậy trạng thái tinh thần bị kích động ở những mức độ khác nhau.

"Nếu bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của người bị hại đối với người phạm tội hoặc đối với người thân của người phạm tội thì thuộc trường hợp phạm tội "Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh" quy định tại Điều 96 Bộ luật hình sự", luật sư Hùng nói.

 

Cũng theo nhận xét của luật sư Hùng, để xác định một người có bị kích động về tinh thần hay không là một vấn đề phức tạp. Bởi trạng thái tâm lý của mỗi người khác nhau, cùng một sự việc nhưng người này xử sự khác người kia.

Vấn đề ở đây có thể nói là có người bị kích động về tinh thần, thậm chí "điên lên". Tuy nhiên cũng có người bị kích động về tinh thần nhưng vẫn bình thường, thản nhiên như không có chuyện gì xảy ra. Theo đó, cách xử sự của mỗi người cũng rất khác nhau khi bị kích động về tinh thần.

Luật sư Hùng cho rằng, không thể có sẵn một chuẩn mực để "đo" tình trạng kích động về tinh thần của con người, mà phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể. Bên cạnh đó, phải xem xét một cách toàn diện các tình tiết của vụ án, nhân thân người phạm tội, quá trình diễn biến của sự việc, nghề nghiệp, trình độ văn hoá, hoạt động xã hội, điều kiện sống, tính tình, bệnh tật, hoàn cảnh gia đình, quan hệ giữa người phạm tội với người bị hại…

Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật?

Luật sư Trần Minh Hùng nhận xét thêm: "Theo tôi, căn cứ các quy định trên, căn cứ thông tin vụ án thì việc bị hại nhiều lần tấn công bị cáo Ngân bằng dao. Hơn nữa, bị cáo là nữ, sự việc xảy ra ở nơi vắng vẻ vào ban đêm khiến cho người phụ nữ dễ hoang mang, lo sợ, dẫn đến không làm chủ được mình và bị kích động mạnh về tinh thần là điều đương nhiên".

Vụ cô gái ở Sài Gòn bị tăng án vì đâm chết kẻ sàm sỡ: Tự vệ như thế nào để không vi phạm pháp luật? - Ảnh 4.

Ảnh minh họa

Về việc phải tự vệ như thế nào trong những tình huống nguy hiểm, luật sư Hùng cho rằng vấn đề này rất khó vì sự việc xảy ra tức thời, tức khắc, nơi vắng vẻ, gây hoang mang, lo sợ, nạn nhân lại cầm dao nên không thể có sự chuẩn bị trước. 

"Nhưng theo tôi nên cố gắng bình tĩnh nếu có thể, tri hô lớn hoặc nắm hung khí vứt ra xa rồi tri hô. Không nên đâm nạn nhân vào những chỗ trọng yếu như ngực, bụng... vì rất dễ gây chết người. Trong trường hợp này cũng có thể phòng vệ bằng các vật gì ở ngay bên cạnh mình", vị luật sư chia sẻ.

*Tên nạn nhân đã thay đổi

TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 19/10/2017

ĐÀI PTTH KIÊN GIANG

Thời lượng: 30 phút

Khung giờ: 16h00 – 16h30, T5/tuần

Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6                

Cú pháp: TV<Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540

KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)

 

THỨ TỰ CÁC FILE ÂM THANH:

  1. Nhạc hiệu chương trình.
  2. Trailer tư vấn PL
  3. Trailer tư vấn sức khỏe
  4. Trailer tình khúc bolero
  5. Trailer tư vấn tình yêu hôn nhân gia đình – dự phòng
    1. Thính giả 1:01202 599 494
    2. Thính giả 2:0903 372 412
    3. Thính giả 3, 4:MC đọc
    4. Câu hỏi 5, 6 (dự phòng): MC đọc

Kỹ thuật kết nối vớithính giả theo thứ tự câu hỏi có sẵn trong KB, trong trường hợp không kết nối được với thính giả hoặc kết nối có trục trặc thì MC tự đọc câu hỏi có sẵn.

 

 

 

Stt

NỘI DUNG

TG

TL

Ghi chú

1

NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH

 

 

 

 

MC CHÀO ĐẦU

MCmến chào quý thính giả, chúng ta lại gặp nhau trong chương trình Pháp luật trực tiếp.Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần trên kênh 2 tần số 99.4 Mhz và AM 1089 Khz. Ngoài ra quý vị cũng có thể nghe trực tuyến trên website: kgtv.vn

Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn SMS theo cú pháp: TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác.

Và trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng tiếp tục gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM , để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng.

 

Kết nối LS

16h00

-

16h01

1p

MC dẫn

 

KẾT NỐI THÍNH GIẢ 1

MC : Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay.

-         LS chào thính giả, chúc quý thính giả …

MC:Đầu tiên, xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên của chương trình:

Kết nối thính giả

MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi

Thính giả 1: 01202 599 494

Thưa luật sư, tôi bị vợ và con đuổi ra khỏi nhà, không cho ăn, không cho ở. Tôi đau khổ lắm. Bây giờ mỗi ngày tôi phải đi xin ăn. Tôi là đảng viên 39 năm trong đảng, không làm việc gì sai trái.  Kính mong chương trình tư vấn giúp đỡ giúp tôi. Cám ơn luật sư.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú phápTV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540

16h01

-

16h06

5p

Kết nối 3 bên

2

PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT                                                                      

16h06 – 16h07

 

GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2

MC:Và tiếp theo, chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này.

Kết nối thính giả

MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi

Thính giả 2:0903 372 412

Chào Luật sư!Chào chương trình, em tên là… em ở… Trường hợp của em như sau: Con trai em 18 tháng tuổi. Em cho đi học mầm non tư thục và gần đây con em bị gãy tay trên lồi cầu cánh tay phải cấp độ 3 ở lớp. Con phải mổ và đóng 2 đinh. Ban đầu nhà trường không nhận lỗi. Sau khi Công an vào cuộc mới chịu nhận lỗi. Nhà trường xin gia đình thỏa thuận. Vậy luật sư cho em hỏi bên phía nhà trường phải chịu trách nhiệm như thế nào? Và mức bồi thường sức khỏe và di chứng để lại cho bé ra sao? Rất mong nhận được câu trả lời sớm nhất từ Luật sư. Em xin chân thành cám ơn!

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài:19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540

16h07

-

16h12

5p

Kết nối 3 bên

3

PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO

16h12 – 16h13

 

MC:Quý thính giả thân mến,chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên 2 làn sóng FM 99.4 Mhz và AM 1089 Khz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn với cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540. Ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng.

Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của thính giả tên Lê Văn Nghĩa, ở Cà Mau như sau:

Thính giả 3: (MC đọc)

Em sinh năm 1995, hiện ở địa phương có danh sách đi khám nghĩa vụ quân sự. Gia đình em có 4 anh em, em tôi mất cách đây 5 năm và mẹ năm nay đã 55 tuổi. Hai anh đầu đã có vợ và tách khỏi hộ khẩu gia đình. Và có anh đầu đã đi nghĩa vụ và hoàn thành cách đây 5 năm, và gia đình đang có khoản nợ lớn với ngân hàng nhà nước. Em được coi là lao động chính trong gia đình vì em gái của em đang trong độ tuổi đi học. Vậy xin hỏi luật sư em có được xét vào trường hợp được tạm hoãn nghĩa vụ quân sự hay không ? Xin LS tư vấn giúp em.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540

16h13

-

16h18

5p

MC đọc câu hỏi cho LS trả lời

3

PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE                                                                    

16h18 – 16h19

 

MC:Và câu hỏi tiếp theo của thính giả tên Hữu Luân có số máy cuối 1150 như sau :

Câu hỏi thính giả 4:(MC đọc)

Thưa luật sư! Tôi cho vay với hình thức thế chấp nhà và làm giấy viết tay có nhân chứng với số tiền 100.000.000 đồng thời hạn là 3 tháng. Đến thời điểm hiện tại đã gần 4 tháng, người vay không đóng lãi và né tránh tôi. Tôi có thể kiện bên vay bằng cách nào? Nhờ các luật sư tư vấn giúp, tôi chân thành cảm ơn.Cám ơn luật sư !

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn theo cú pháp TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540

16h19

-

16h24

5p

MC đọc câu hỏi cho LS trả lời

 

CÂU HỎI DỰ PHÒNG

16h24

-

16h29

5p

MC đọc câu hỏi cho LS trả lời

MC: Kính thưa quý vị, thông qua tổng đài 6540, ban biên tập chương trình nhiều câu hỏi của quý vị thính giả gửi về. Ngay bây giờ chúng ta sẽ nhờ LS tiếp tục giải đáp những thắc mắc của các thính giả nhé.

 

Câu hỏi thính giả 5:

ChịĐặng Ngọc Vân ở Vĩnh Long có đặt câu hỏi như sau : Thưa luật sư, chồng tôi bị hàng xóm đánh chảy máu đầu. Tôi muốn kiện thì thủ tục như thế nào? Cám ơn Luật sư!

-         Luật sư trả lời

 

Câu hỏi thính giả 6:

Bạn nữ giấu tên có số máy cuối 5502 hỏi:Thưa luật sư, em muốn được tư vấn về vấn đề phải làm sao khi bị uy hiếp, bôi nhọ danh dự trên mạng xã hội ạ. Mong luật sư trả lờivì em đang rất hoang mang. Cám ơn luật sư.

-         Luật sư trả lời

LS tư vấn xong, MC chào và cảm ơn thính giả.

 

KẾT CHƯƠNG TRÌNH

MC:Quý thính giả thân mến, phần giải đáp của LS Trần Minh Hùng trong câu hỏi vừa rồi cũng đã khép lại chương trình Tư vấn pháp luật trực tiếpdo đài PTHT Kiên Giang phối hợp cùng Công tySen Vàng thực hiện. Những câu hỏi được quý thính giả gửi về chương trình mà chưa đáp ứng kịp, chúng tôi sẽ sắp xếp giải đáp vào những số tiếp theo.

Quý vị thính giả hãy nhớ lắng nghe chương trình thường xuyên để cập nhật những thông tin luật mới nhất trên kênh FM Kiên Giang tần số 99.4 Mhz và AM 1089 Khz vào khung giờ cố định từ 16h-16h30 thứ 5 hằng tuần nhé, hoặc nghe lại chương trìnhbằng cách truy cập vàowebsiteKgtv.vn.

Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6 hoặc soạn tin nhắn SMS theo cú pháp: TV <Tên bạn><Nội dung cần tư vấn> gửi 6540, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách chính xác.

Quý vị cũng có thể gửi câu hỏi cho chúng tôi trên fanpage chương trình Tư vấn Pháp luậttrực tiếp, chúng tôi sẽ liên hệ với thính giả để thính giả trong thời gian sớm nhất.

Một lần nữa, cảm ơn luật sư LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM đã dành thời gian đồng hành với chương trình hôm nay nhé.

Còn bây giờ MC, BTV Duy Phương cùng ê-kip thực hiện chương trình xin chào và hẹn gặp lại quý thính giả vào những chương trình sau.

16h29

-

16h30

1p

MC chào kết

5

PHÁT TRAILER TƯ VẤN TÌNH YÊU HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Nếu thiếu thời lượng

 

Câu hỏi 1 : Thưa luật sư, tôi bị vợ và con đuổi ra khỏi nhà, không cho ăn, không cho ở. Tôi đau khổ lắm. Bây giờ mỗi ngày tôi phải đi xin ăn. Tôi là đảng viên 39 năm trong đảng, không làm việc gì sai trái.  Kính mong chương trình tư vấn giúp đỡ giúp tôi. Cám ơn luật sư.

Trả lời :

Vợ bạn và con bạn có hành vi đuổi bạn ra khỏi nhà, không cho ăn, không cho ở… là hành vi xâm phạm nghiêm trọng các nghĩa vụ của vợ chồng, nghĩa vụ của con đối với cha mẹ theo quy định của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Hành vi ngược đãi là việc đối xử tồi tệ về ăn, mặc, ở và về các mặt sinh hoạt hàng ngày khác đối với người thân như: xỉ vả, mắng chửi, cố tình bỏ đói, mặc rách trong khi có điều kiện, làm cho người bị hại đau đớn về tinh thần.

Tùy thuộc vào tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm mà người có hành vi ngược đãi ông bà, cha mẹ, vợ chồng, con, cháu, người có công nuôi dưỡng có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định pháp luật.

Căn cứ theo Điều 50 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội ; phòng chống tệ nạn xã hội ; phòng cháy chữa cháy ; phòng, chống bạo lực gia đình có quy định về mức xử phạt vi hành như sau :

1. Phạt tiền từ 1.500.000 đồng đến 2.000.000 đồng đối với một trong những hành vi sau đây:

a) Đối xử tồi tệ với thành viên gia đình như: bắt nhịn ăn, nhịn uống, bắt chịu rét, mặc rách, không cho hoặc hạn chế vệ sinh cá nhân;

b) Bỏ mặc không chăm sóc thành viên gia đình là người già, yếu, tàn tật, phụ nữ có thai, phụ nữ nuôi con nhỏ.

2. Biện pháp khắc phục hậu quả:

Buộc xin lỗi công khai khi nạn nhân có yêu cầu đối với hành vi quy định tại Khoản 1 Điều này. 

Trước tiên bạn nên trình báo sự việc với cơ quan , tổ chức, người có thẩm quyền để họ can thiệp, và có những biện pháp hỗ trợ bạn như bố trí nơi tạm lánh cho bạn… hoặc những biện pháp khác để bảo vệ sức khỏe, tính mạng, nhân phẩm, quyền và lợi ích hợp pháp khác của bạn.

Câu hỏi 2 : Chào Luật sư! Chào chương trình, em tên là… em ở… Trường hợp của em như sau: Con trai em 18 tháng tuổi. Em cho đi học mầm non tư thục và gần đây con em bị gãy tay trên lồi cầu cánh tay phải cấp độ 3 ở lớp. Con phải mổ và đóng 2 đinh. Ban đầu nhà trường không nhận lỗi. Sau khi Công an vào cuộc mới chịu nhận lỗi. Nhà trường xin gia đình thỏa thuận. Vậy luật sư cho em hỏi bên phía nhà trường phải chịu trách nhiệm như thế nào? Và mức bồi thường sức khỏe và di chứng để lại cho bé ra sao? Rất mong nhận được câu trả lời sớm nhất từ Luật sư. Em xin chân thành cám ơn!

Mức bồi thường thiệt hại

Với thông tin bạn cung cấp, con bạn bị thương trong lúc đang học tại trường, thì nhà trường phải có trách nhiệm giám sát và bảo đảm  quản lý được hoạt động của các em. Do đó trách nhiệm bồi thường thiệt hại thuộc về nhà trường Về các khoản thiệt hại được bồi thường: Theo quy định tại mục 1 phần II, Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP thì thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm được bồi thường bao gồm:

a) Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại bao gồm: tiền thuê phương tiện đưa người bị thiệt hại đi cấp cứu tại cơ sở y tế; tiền thuốc và tiền mua các thiết bị y tế, chi phí chiếu, chụp X quang, chụp cắt lớp, siêu âm, xét nghiệm, mổ, truyền máu, vật lý trị liệu... theo chỉ định của bác sĩ; tiền viện phí; tiền mua thuốc bổ, tiếp đạm, tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe cho người bị thiệt hại theo chỉ định của bác sĩ; các chi phí thực tế, cần thiết khác cho người bị thiệt hại (nếu có) và các chi phí cho việc lắp chân giả, tay giả, mắt giả, mua xe lăn, xe đẩy, nạng chống và khắc phục thẩm mỹ... để hỗ trợ hoặc thay thế một phần chức năng của cơ thể bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại (nếu có).

b) Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại.

c) Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc người bị thiệt hại trong thời gian điều trị.

d) Trong trường hợp sau khi điều trị, người bị thiệt hại mất khả năng lao động và cần có người thường xuyên chăm sóc (người bị thiệt hại không còn khả năng lao động do bị liệt cột sống, mù hai mắt, liệt hai chi, bị tâm thần nặng và các trường hợp khác do cơ quan nhà nước có thẩm quyền quy định bị suy giảm khả năng lao động vĩnh viễn từ 81% trở lên) thì phải bồi thường chi phí hợp lý cho việc chăm sóc người bị thiệt hại.

đ) Khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm phạm.

Để biết được cụ thể các khoản được bồi thường thiệt hại, số tiền được bồi thường, gia đình bạn cần phải xuất trình các giấy tờ cần thiết để chứng minh như: giấy nhập viện, giấy xuất viện, các khoản viện phí, hoá đơn tiền thuốc,….để nhà trường có cơ sở bồi thường thiệt hại

Câu hỏi 3 : Em sinh năm 1995, hiện ở địa phương có danh sách đi khám nghĩa vụ quân sự. Gia đình em có 4 anh em, em tôi mất cách đây 5 năm và mẹ năm nay đã 55 tuổi. Hai anh đầu đã có vợ và tách khỏi hộ khẩu gia đình. Và có anh đầu đã đi nghĩa vụ và hoàn thành cách đây 5 năm, và gia đình đang có khoản nợ lớn với ngân hàng nhà nước. Em được coi là lao động chính trong gia đình vì em gái của em đang trong độ tuổi đi học. Vậy xin hỏi luật sư em có được xét vào trường hợp được tạm hoãn nghĩa vụ quân sự hay không ? Xin LS tư vấn giúp em.

Như thông tin bạn trao đổi với chúng tôi thì bạn là lao động chính trong gia đình, đang nuôi mẹ già và em gái chưa đến tuổi lao động, đang còn đi học thì trường hợp của bạn thuộc trường hợp được tạm hoãn nghĩa vụ quân sự theo quy định tại điểm b Khoanr1 Điều 41 Luật nghĩa vụ quân sự 2015.

Điều 41. Tạm hoãn gọi nhập ngũ và miễn gọi nhập ngũ

1. Tạm hoãn gọi nhập ngũ đối với những công dân sau đây:

a) Chưa đủ sức khỏe phục vụ tại ngũ theo kết luận của Hội đồng khám sức khỏe;

b) Là lao động duy nhất phải trực tiếp nuôi dưỡng thân nhân không còn khả năng lao động hoặc chưa đến tuổi lao động; trong gia đình bị thiệt hại nặng về người và tài sản do tai nạn, thiên tai, dịch bệnh nguy hiểm gây ra được Ủy ban nhân dân cấp xã xác nhận;

c) Một con của bệnh binh, người nhiễm chất độc da cam suy giảm khả năng lao động từ 61% đến 80%;

d) Có anh, chị hoặc em ruột là hạ sĩ quan, binh sĩ đang phục vụ tại ngũ; hạ sĩ quan, chiến sĩ thực hiện nghĩa vụ tham gia Công an nhân dân;

đ) Người thuộc diện di dân, giãn dân trong 03 năm đầu đến các xã đặc biệt khó khăn theo dự án phát triển kinh tế - xã hội của Nhà nước do Ủy ban nhân dân cấp tỉnh trở lên quyết định;

e) Cán bộ, công chức, viên chức, thanh niên xung phong được điều động đến công tác, làm việc ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn theo quy định của pháp luật;

g) Đang học tại cơ sở giáo dục phổ thông; đang được đào tạo trình độ đại học hệ chính quy thuộc cơ sở giáo dục đại học, trình độ cao đẳng hệ chính quy thuộc cơ sở giáo dục nghề nghiệp trong thời gian một khóa đào tạo của một trình độ đào tạo.

Câu hỏi 4 :Thưa luật sư! Tôi cho vay với hình thức thế chấp nhà và làm giấy viết tay có nhân chứng với số tiền 100.000.000 đồng thời hạn là 3 tháng. Đến thời điểm hiện tại đã gần 4 tháng, người vay không đóng lãi và né tránh tôi. Tôi có thể kiện bên vay bằng cách nào? Nhờ các luật sư tư vấn giúp, tôi chân thành cảm ơn. Cám ơn luật sư !

Trả lời :………………………………………………………………………………………………...

Câu hỏi 5 :Thưa luật sư, chồng tôi bị hàng xóm đánh chảy máu đầu. Tôi muốn kiện thì thủ tục như thế nào? Cám ơn Luật sư!

Trả lời :………………………………………………………………………………………………

Câu hỏi 6 : Bạn nữ giấu tên có số máy cuối 5502 hỏi: Thưa luật sư, em muốn được tư vấn về vấn đề phải làm sao khi bị uy hiếp, bôi nhọ danh dự trên mạng xã hội ạ. Mong luật sư trả lời vì em đang rất hoang mang. Cám ơn luật sư.

Trả lời : ……………………………………………………………………………………………......

Vụ bé trai tố bị bà chủ nhà trọ ép quan hệ tình dục: Là hiếp dâm hay mua dâm?

Việc bé H. tố bị bà chủ nhà trọ xâm hại tình dục có xuất hiện tình tiết bà T cho H 1,6 triệu và bắt quan hệ 2 lần. Như vậy hành vi này là mua dâm hay hiếp dâm?

Phụ nữ có thể là chủ thể của tội hiếp dâm?

Liên quan tới vụ việc bé P.H.H. (15 tuổi, ngụ Hóc Môn, TP.HCM) tố bị bà T -chủ nhà trọ nơi H. và cha nuôi ở  phụ bán cơm xâm hại tình dục, luật sư cho rằng về mặt lý luận về định tội danh, khả năng để phụ nữ trở thành chủ thể của tội hiếp dâm cũng có thể được đặt ra.

Trao đổi với phóng viên, luật sư Trần Minh Hùng -Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình cho biết, theo Bộ Luật hình sự năm 1999 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009), tại Chương XII, quy định “Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người” thì không có quy định về loại tội phạm nào phân biệt chủ thể phạm tội phải là nam giới, bị hại phải là nữ giới. Trong một số trường hợp, nạn nhân là phụ nữ, trẻ em chỉ là tình tiết tăng nặng khi định tội danh.

Theo quy định tại Khoản 1, Điều 111, BLHS, quy định về tội hiếp dâm như sau: “Người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”.

hiepdam-1508233193229
 
H luôn sợ hãi khi nhớ lại sự việc.

"Như đã viện dẫn, ở phần giả định của điều luật mô tả “người nào”, có nghĩa là không phân biệt giới tính, chỉ cần người đó có hành vi “dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ” thì bị coi là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự", luật sư Minh Hùng phân tích rõ ràng.

Về mặt lý luận về định tôi danh, khả năng để phụ nữ trở thành chủ thể của tội hiếp dâm có thể được đặt ra trong trường hợp sau đây:

Theo khoa học pháp lý cũng như thực tiễn đời sống, việc phụ nữ dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nam giới để thực hiện hành vi giao cấu trái ý muốn của họ là điều khó có thể xảy ra.

"Trong thực tiễn đấu tranh phòng chống loại tội phạm này, hiện nay hành vi dùng “thủ đoạn khác” để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ có thể là hành vi được thực hiện bởi nữ giới. Ví dụ: cho uống thuốc kích dục, v.v… Do đó, không thể loại trừ khả năng này trên thực tế, và hành vi người nữ giới dùng “thủ đoạn khác” giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của nạn nhân thì có thể coi là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định", luật sư Minh Hùng cho biết.

Hiếp dâm hay mua dâm?

Trong vụ việc vụ việc bé H. tố bị bà chủ nhà trọ - nơi H. và cha nuôi ở  phụ bán cơm xâm hại tình dục có xuất hiện tình tiết được T lấy cho 1,6 triệu đồng, nhưng trên đường đi bà T đã lấy lại 1 triệu đồng, đồng thời bắt H. quan hệ 2 lần. Như vậy có được coi là hành vi mua dâm?

hung-1111-1484730026282-bb-baaadKDorQLuật sư Trần Minh Hùng -Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình cho ý kiến.

Luật sư Minh Hùng viện luật, trong trường hợp người nào có hành vi dùng tiền bạc hoặc các lợi ích vật chất khác dụ dỗ, thuyết phục, mua chuộc người chưa thành niên để họ đồng ý bán dâm cho mình hoặc lợi dụng hoàn cảnh về khó khăn vật chất cũng như tinh thần của người chưa thành niên để đặt điều kiện, yêu sách mua dâm và thực hiện hành vi giao cấu thì có thể bị xử lý hình sự về tội mua dâm người chưa thành niên theo quy định tại Điều 256 Bộ luật hình sự năm 1999.

Điều 256. Tội mua dâm người chưa thành niên quy định:

“1. Người nào mua dâm người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến tám năm:

a) Phạm tội nhiều lần;

b) Mua dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi;

c) Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60%.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Phạm tội nhiều lần đối với trẻ e m từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi;

b) Biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội;

c) Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên.

4. Người phạm tội còn bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến mười triệu đồng

Nguồn: TIN TỨC

Vụ nam sinh viên tử vong ở trường HUTECH: "Nếu do mảng bê tông rơi trúng thì có thể xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người"

TỨ QUÝ, THEO THỜI ĐẠI 16:13 18/10/2017
 

Theo luật sư, vụ việc nam sinh viên tử vong tại sân trường nghi do mảng bê tông rơi trúng đầu là hết sức nghiêm trọng. Ngoài trách nhiệm dân sự và bồi thường thiệt hại vì tính mạng bị xâm hại thì có thể xử lý hình sự nếu có căn cứ cấu thành tội vô ý làm chết người.

 
 

Liên quan đến vụ việc nam sinh Nguyễn Thanh Long (sinh năm 1988, TP. HCM), sinh viên ngành Kỹ thuật môi trường HUTECH tử vong nghi do bị mảng bê tông rơi trúng đầu, hiện tại nhà trường đang phối hợp Cơ quan công an điều tra nguyên nhân vụ việc trên. 

Vụ nam sinh viên tử vong ở trường HUTECH: Nếu do mảng bê tông rơi trúng thì có thể xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người - Ảnh 1.

Hiện trường vụ việc. Nguồn: Facebook Cộng đồng sinh viên HUTECH.

Sau sự việc nam sinh bị tử vong vì sự cố ngoài ý muốn tại trường HUTECH, nhiều sinh viên rất hoang mang và vẫn chưa hết ảm ảnh khi chứng kiến sự việc. 

Bên cạnh đó, nhiều câu hỏi cũng đặt ra rằng, sự việc nam sinh Long bị tử vong nếu do mảng bê tông trong trường rơi trúng đầu như vậy thì đơn vị hay cá nhân nào sẽ chịu trách nhiệm? 

Vụ nam sinh viên tử vong ở trường HUTECH: Nếu do mảng bê tông rơi trúng thì có thể xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người - Ảnh 2.

Nhiều sinh viên đã đặt hoa trắng tại sân trường tưởng niệm nam sinh xấu số

Trao đổi với chúng tôi về vấn đề này, Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng Phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) cho rằng đây là vụ việc hết sức nghiêm trọng, có thể xử lý hình sự rất cao. 

Theo luật sư Hùng, vụ việc này chưa có kết luận điều tra cụ thể từ cơ quan chức năng nên chưa thể kết luận cơ quan, tổ chức nào phải chịu trách nhiệm về mặt dân sự. "Tuy nhiên, đây là vụ việc nghiêm trọng nên trách nhiệm cần phải đặt ra cụ thể đối với các bên liên quan. 

Vụ nam sinh viên tử vong ở trường HUTECH: Nếu do mảng bê tông rơi trúng thì có thể xử lý hình sự về tội vô ý làm chết người - Ảnh 3.

Luật sư Trần Minh Hùng – Trưởng Phòng Luật sư Gia Đình

Trách nhiệm ở đây bao gồm trách nhiệm cả dân sự, bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm hại, thậm chí cả về trách nhiệm hình sự nếu có căn cứ cấu thành tội vô ý làm chết người theo quy định của Bộ luật hình sự", luật sư Hùng nhấn mạnh. 

 

Luật sư Hùng cũng phân tích thêm, tùy tính chất hành vi nếu có yếu tố cấu thành tội phạm thì có thể bị xử lý về các tội Vô ý làm chết người quy định tại Điều 98 hoặc tội Vô ý làm chết người do Vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc Quy tắc hành chính quy định tại điều 99 Bộ luật hình sự. 

"Đối với người phạm tội có hành vi vi phạm quy tắc an toàn. Đó là những quy tắc nhằm bảo đảm an toàn về tính mạng, sức khỏe cho con người. Những quy tắc đó thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau, có thể đã được quy phạm hóa hoặc có thể chỉ là những quy tắc xử sự xã hội thông thường đã trở thành tập quán sinh hoạt, mọi người đều biết và thừa nhận", vị luật sư nói.

Giới Thiệu Luật Sư Trần Minh Hùng

link s75  

Với phương châm đặt chữ "Tâm" của nghề lên hàng đầu, chúng tôi mong muốn đóng góp một phần nhỏ vào sự công bằng và bảo vệ công lý cho xã hội. Là hãng luật uy tín thường xuyên tư vấn luật trên HTV, VTV, THVL, ANTV, VTC, SCTV, TH Cần Thơ, Đồng Nai và trên các tờ báo uy tín... Chúng tôi chuyên tư vấn, bào chữa cho khách hàng, thân chủ trên mọi lĩnh vực đất đai, thừa kế, hình sự, doanh nghiệp, ly hôn, công nợ, lao động, hợp đồng....

 

                                   LS TRẦN MINH HÙNG 


Hotline:0972238006