28/10/2019, 10:35

TỨ QUÝ, THEO TRÍ THỨC TRẺ 14:44 30/09/2019

• Thực hư chuyện Phúc Long gian dối trong việc phân loại rác tại cửa hàng: Hình trên mạng chỉ là mô hình thử nghiệm, vì bất cập nên đã ngừng sử dụng! 
   

 

 

Mới đây, một khách hàng đã phản ánh trên mạng xã hội về sự việc cửa hàng Phúc Long bán đồ uống chứa băng keo y tế cá nhân đã qua sử dụng khiến khách hàng phải uống thuốc chống phơi nhiễm HIV. Liên quan đến sự việc trên, đại diện truyền thông của thương hiệu này đã lên tiếng chia sẻ thêm thông tin.

Phúc Long hỗ trợ khách hàng 5 triệu đồng để khám chữa bệnh, nhờ cơ quan có thẩm quyền làm rõ

Theo đó, trong thư phúc đáp gửi đến khách hàng về sự việc này, Phúc Long cho biết đã tiến hành kiểm tra camera tại quầy pha chế thì không phát hiện điều gì bất thường. Còn tại vị trí khách hàng ngồi và phát hiện băng keo cá nhân trong ly trà vải thì camera của cửa hàng không quay hình được. Phía Phúc Long cũng cho biết đã mang băng keo cá nhân đi xét nghiệm tại 3 cơ sở y tế tại TP.HCM nhưng đều bị trả về với một lý do: "Không nhận xét nghiệm với những vật dụng đã mở".

Ngoài ra, trong thư phúc đáp, mặc dù chưa rõ sự việc đúng sai như thế nào, phía Phúc Long vẫn hỗ trợ chi phí ban đầu với số tiền 5 triệu đồng để khách hàng khám chữa bệnh. 

Để rõ hơn về sự việc này, ngày 30/9 trao đổi với chúng tôi, đại diện truyền thông của Phúc Long cho biết khi tiếp nhận sự việc phía Phúc Long cũng đã gặp trực tiếp khách hàng để làm rõ. Sau đó, đơn vị này đã chuyển vụ việc sang cơ quan Công an để điều tra. 

"Chúng tôi có đủ bằng chứng và lẫn camera ghi hình vì vậy trường hợp này để công an giải quyết, nếu khách hàng có kiện ra toà thì chúng tôi sẽ đi hầu. Lúc đó Phúc Long sẽ đưa ra hết những bằng chứng mình có được trước toà. Chúng tôi sẽ không giải thích thêm về vấn đề này nữa", đại diện Phúc Long nói. 

Theo đại diện này, khi làm việc với khách hàng, Phúc Long có đưa ra những bằng chứng cho khách hàng xem. Phúc Long cho biết thêm, sẽ không can thiệp vào nữa mà sẽ nhờ Công an giải quyết đối với khách hàng cá nhân này.

"Nói chung vấn đề này liên quan đến pháp lý giữa hai bên nên chúng tôi sẽ nhờ đến cơ quan có thẩm quyền để làm rõ. Còn những vấn đề liên quan đến báo chí chúng tôi sẽ không trả lời bất cứ thông tin nào nữa. Chúng tôi chỉ giải quyết với khách hàng dựa trên những bằng chứng xác thực đưa ra chứ không phải những lý luận cá nhân giữa Phúc Long và khách hàng", người đại diện nói. 

Khách hàng cần thu thập đủ bằng chứng để khởi kiện

Về vấn đề liên quan đến pháp lý cũng như quyền lợi của người tiêu dùng, Luật sư Trần Minh Hùng - Trưởng phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn LS TP. HCM) cho biết, trong trường hợp này khách hàng có thể kiện được dựa trên những kết quả từ bệnh viện mà người này đã đi khám và xét nghiệm. 

Tuy nhiên, theo luật sư khách hàng phải tổng hợp đầy đủ chứng cứ vì hiện tại những chứng cứ mà khách đưa ra chưa vững chắc.

"Nếu khách hàng kiện Phúc Long ra toà thì phải liên hệ đơn vị Thừa Phát Lại lập vi bằng, quay phim chụp hình, kêu người làm chứng lập hồ sơ lưu lại mới có căn cứ kiện bồi thường", luật sư Hùng gợi ý quan điểm pháp lý. 

Theo luật sư, không thể nêu sự việc đơn thuần mà không có chứng cứ thì rất khó để nhờ cơ quan chức năng có thẩm quyền can thiệp. 

Đối với Phúc Long, luật sư Hùng cũng nêu quan điểm, đơn vị này cũng có quyền yêu cầu người tiêu dùng chứng minh miếng băng keo cá nhân nằm trong ly trà vải của Phúc Long, cũng như chứng minh được lỗi là của đơn vị này, từ đó có thể yêu cầu bồi thường.

Lời kể nạn nhân bị ôtô tông sau ẩu đả tại chung cư Gold View Sáng 8/9, sau khi xảy ra ẩu đả do tranh chấp nơi đậu xe giữa Huỳnh Đức Thọ và tài xế taxi Hồ Phương Lâm. Sau đó, Thọ lái ôtô tông cha mẹ Lâm bị thương phải nhập viện cấp cứu.

PHONG NGUYÊN, THEO HELINO

11 GIỜ TRƯỚC

 

Ngày 1/9, dư luận hết sức hoang mang trước sự việc người anh cầm dao chém em trai và 4 người khác trong gia đình khiến 4 người chết.

Đối tượng gây án là Nguyễn Văn Đông (sinh năm 1966, trú tại xã Hồng Hà) sau đó cũng đã được lượng chức năng khống chế, bắt giữ để phục vụ điều tra.

Tại cơ quan điều tra, Đông bước đầu thừa nhận hành vi phạm tội. Phía Cơ quan CSĐT huyện Đan Phượng, TP Hà Nội cho biết đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Đông để điều tra về hành vi "Giết người" ngay trong chiều 1/9.

Sáng ngày 2/9, trao đổi với PV, Luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng văn phòng Luật sư Chính Pháp, Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) đã phân tích:

"Dưới góc độ pháp lý, hành vi phạm tội của đối tượng là đặc biệt nghiêm trọng, đã tước đoạt đi tính mạng của ngay chính những người ruột thịt của mình. Hơn nữa, hành vi của đối tượng hết sức tàn nhẫn, mất nhân tính, thể hiện tính chất côn đồ, hung hãn cao độ khi liên tục chém vào đầu, vào mặt, cổ... nạn nhân trong khi nạn nhân đã gục ngã không còn khả năng chống cự''.

Luật sư Cường cho rằng, hành vi này cho thấy, đối tượng đã quyết tâm thực hiện hành động phạm tội đến cùng, với dã tâm là giết nhiều người. Bởi vậy chắc chắn đối tượng này sẽ bị xử lý về tội Giết người với nhiều tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là: Giết 02 người trở lên, có tính chất côn đồ, phạm tội với người dưới 16 tuổi.

Với nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự như vậy và khiến 4/5 nạn nhân tử vong thì hình phạt mà đối tượng này phải đối mặt là tử hình theo quy định tại khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đồng quan điểm, luật sư Trần Minh Hùng (Giám đốc hãng Luật Gia đình, Đoàn Luật sư TP. HCM) cũng cho rằng: ''Hành vi của đối tượng này có tính chất côn đồ, giết trẻ em, giết nhiều người, phạm tội nhiều lần... nên có thể sẽ bị khởi tố, truy tố vào khoản 1 của tội Giết người. Đối với khung hình phạt này người phạm tội có thể đối với hình phạt cao nhất là tử hình''.

Nhận định về vụ việc, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP Hà Nội) phân tích thêm: "Trong quá trình điều tra, cơ quan chức năng cũng sẽ xác định nghi phạm có dấu hiệu bất ổn về tâm lý hay không?

Trong trường hợp đó, Cơ quan điều tra sẽ phải trưng cầu giám định tâm thần bị can để xác định năng lực trách nhiệm hình sự. Kết luận giám định của cơ quan chuyên môn sẽ quyết định năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị can''.

Luật sư Thơm cho rằng, kết luận giám định sẽ xảy ra 2 trường hợp: Thứ nhất, nếu bị can bị bệnh tâm thần hạn chế nhận thức và năng lực điều khiển hành vi trước, trong và sau khi phạm tội, lúc này đối tượng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giết người. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị can sẽ được giảm nhẹ một phần hình phạt do bị bệnh tâm thần hạn chế nhận thức điều khiển hành vi.

Thứ hai, nếu bị can bị bệnh tâm thần mất khả năng nhận thức và năng lực điều khiển hành vi, cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Sau khi đã được Viện kiểm sát ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh, cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ vụ án.

KIỀU LINH

22/08/2019 16:35

Dự án TNR Goldmark City địa chỉ tại 136 Hồ Tùng Mậu, phường Phú Diễn, quận Từ Liêm, Hà Nội, tổng diện tích dự án 113.909 m2, tổng số căn hộ 5.000 căn do Công ty TNHH Thương mại - Quảng cáo - Xây dựng - Địa ốc Việt Hân làm chủ đầu tư, TNR Holdings Việt Nam là đơn vị quản lý và phát triển dự án. Dự án bàn giao căn hộ vào đầu năm 2018.

"Nói một đằng, làm một nẻo"

Phản ánh với báo chí những ngày qua, đại diện cư dân mua căn hộ TNR Goldmark City bày tỏ nhiều bức xúc gặp phải khi nhận nhà, trong đó, nổi cộm nhất là việc chủ đầu tư không chịu bàn giao sổ đỏ cho cư dân, thiết kế toà nhà sai với những gì được chủ đầu tư quảng cáo khi làm hợp đồng mua bán căn hộ.

Cụ thể, cư dân TNR Goldmark City cho biết, chủ đầu tư tự ý đưa ra mức phí dịch vụ 12.688 đồng/m2 yêu cầu cư dân đóng mà không có cơ sở. Ban đại diện cư dân đã nhiều lần yêu cầu Việt Hân phải minh bạch tính toán nhưng chủ đầu tư không thực hiện. Do không thống nhất được mức phí dịch vụ được cho là quá cao mà công ty Việt Hân đưa ra nên nhiều căn hộ chưa thanh toán mức phí này. 

Để có thể thu được khoản phí dịch vụ này, Công ty Việt Hân yêu cầu cư dân phải thanh toán đủ tiền phí dịch vụ mới trả giấy chứng nhận quyền sở hữu căn hộ cho cư dân.

Đại diện cư dân khẳng định, theo các điều khoản trong Hợp đồng mua bán căn hộ đã được kí kết giữa Công ty Việt Hân và cư dân khu Sapphire: Cư dân có quyền nhận giấy chứng nhận quyền sở hữu căn hộ sau khi thanh toán đủ 100% tiền mua căn hộ, kinh phí bảo trì, các loại thuế, lệ phí liên quan đến việc cấp giấy chứng nhận mà không có bất kì điều khoản nào quy định phải nộp đủ phí dịch vụ (Phí quản lý) mới được nhận giấy chứng nhận.

Ngoài bức xúc trên, đại diện cư dân còn cho biết, khi mua căn hộ chủ đầu tư cam kết dự án Goldmark City là dự án kín, có hàng rào bao quanh, chiều cao từ 4-5m. Tuy nhiên, đến nay, việc thi công lắp đặt hàng rào vẫn chưa hoàn thành, dẫn đến tình trạng cư dân lo mất an ninh, ảnh hưởng đến tính mạng, tài sản của cư dân.

Theo thiết kế quy hoạch xây dựng 1/500 được UBND thành phố Hà Nội phê duyệt, một phần diện tích tầng 1 bố trí nhà trẻ phục vụ cho khu ở, phần còn lại để trống tạo không gian vui chơi, giải trí, sinh hoạt cộng đồng. Tuy nhiên, chủ đầu tư đã tự ý cho thuê mặt bằng tầng 1 của 2 toà Sapphire 1 và 4 để làm trung tâm thương mại.

Dù mới chỉ đưa công trình hoạt động được hơn 1 năm nay nhưng theo phản ánh của cư dân, hiện nay tại mặt sàn tầng hầm B2 của hai tòa S1 và S4 xuất hiện nhiều những vết nứt lớn gây ảnh hưởng đến việc di chuyển của xe cộ, có nguy cơ ảnh hưởng đến độ an toàn của các căn hộ phía trên. 

"Chưa dừng lại đó, vào giờ cao điểm, mật độ cư dân sử dụng 5 thang máy của mỗi tòa là rất lớn. Tuy nhiên, thang máy thường xuyên bị lỗi, thậm chí là bị rơi tự do, rất lo sợ", anh Sinh, đại diện ban cư dân phản ánh.

 

Chủ đầu tư nói gì?

Trao đổi với VnEconomy về mức phí dịch vụ, Công ty Việt Hân cho biết đã nhiều lần làm việc và thống nhất về mức phí dịch vụ. Tuy nhiên, thực tế triển khai, nhiều hộ dân không đóng phí dịch vụ và tiện điện nước. Chủ đầu tư đã làm việc với một số căn hộ nhưng không có kết quả, và buộc phải dừng dịch vụ các hộ nợ phí, điện, nước, tiền giữu xe. 

"Còn 125 căn chưa nhận sổ đỏ, chủ đầu tư đang vận động cư dân hoàn đóng phí dịch vụ quản lý còn nợ cho đến khi nhận sổ đỏ", đại diện chủ đầu tư nói và cho biết thêm, đã đi đến phương án nếu trong tháng 8/2019 không thể thống nhất được với cư dân về mức phí quản lý tại đây, với các khu đã thành lập Ban quản trị, chủ đầu tư sẽ bàn giao cho Ban quản trị tự tìm đơn vị vận hành tòa nhà theo mong muốn của cư dân tại đó. 

Đại diện phía cư dân anh Vũ Khắc Trung khẳng định giữa cư dân và chủ đầu tư chưa từng thống nhất về mức phí dịch vụ như chủ đầu tư nói. Chủ đầu tư đến nay cũng không công khai chi tiết từng hạng mục tính vào phí dịch vụ theo quy định. 

"Ban đại diện cư dân Sapphire đã nhiều lần yêu cầu Công ty Việt Hân thực hiện đúng theo các quy định hiện hành, thống nhất với cư dân, minh bạch trong việc tính toán để cư dân sớm được đóng phí dịch vụ với mức phí hợp lý, phản ánh đúng thực trạng dịch vụ tại khu Sapphire. Tuy nhiên, Công ty Việt Hân đã không đáp ứng nguyện vọng đó của cư dân", anh Trung nói.

Đối với phản ánh của cư dân liên quan đến thang máy rơi tự do, chủ đầu tư tự ý cho thuê mặt bằng tầng 1 của 2 toà Sapphire 1 và 4 để làm trung tâm thương mại sai với quy hoạch, mặt sàn bị nứt… mặc dù phóng viên đã liên hệ nhiều lần song chủ đầu tư đến nay vẫn chưa có câu trả lời chính thức.

Trao đổi với VnEconomy, ông Nguyễn Trọng Ninh, Cục trưởng Cục Quản lý Nhà ở và Thị trường bất động sản - Bộ Xây dựng cho rằng, đối với trường hợp giữa Công ty Việt Hân và cư dân TNR Goldmark City, tốt nhất là đại diện chủ đầu tư, đại diện cư dân nên cử những người chuyên về kinh tế, tài chính ngồi lại với nhau một buổi để làm rõ khoản thu phí gần 13.000 đồng kia bao gồm những mục nào. 

"Chẳng hạn, chi cho chăm sóc cây cảnh bao nhiêu, bảo vệ lương bao nhiêu, thu gom rác bao nhiêu… Những cái này hoàn toàn có thể tính toán được, nhà nước chỉ đưa ra khung giá trần chứ không chốt hộ cho từng dự án. Đây là giao dịch dân sự, thoả thuận giữa cư dân và chủ đầu tư với nhau. Trong trường hợp hai bên không thống nhất được thì ra toà giải quyết", ông Ninh nói.

Cũng theo ông Ninh, mâu thuẫn phí dịch vụ giữa cư dân và chủ đầu tư tại các dự án nhà chung cư không phải là chuyện mới. Trên thực tế, cũng có nhiều chủ đầu tư quản lý tốt, hỗ trợ cư dân một phần kinh phí quản lý vận hành nhà chung cư. Tuy nhiên, không tránh khỏi có những dự án chủ đầu tư có dụng ý không tốt, trường hợp này cư dân hoàn toàn có thể đề nghị đơn vị khác quản lý vận hành.

"Để hạn chế mâu thuẫn, tranh chấp xảy ra, khi đưa ra mức phí dịch vụ, ban quản trị, chủ đầu tư, đơn vị quản lý vận hành phải công khai với cư dân, nếu đồng ý thì ký thoả thuận. Việc đưa ra mức phí dịch vụ phải áp dụng theo khung giá mà UBND thành phố Hà Nội ban hành", ông Ninh khuyến cáo.

(VTC News) - Luật sư cho biết, tài xế xích lô 'chặt chém' cụ ông người Nhật gần 3 triệu đồng sẽ bị xử phạt hành chính và xem xét xử lý hình sự.

//luatsubaochuatphcm.com/@admin/view/javascript/ckeditor/plugins/fakeobjects/images/spacer.gif?t=DAED" data-cke-real-element-type="iframe" data-cke-resizable="true" style="background-position:center center;background-repeat:no-repeat;border-width:1px;border-style:solid;border-color:rgb(169, 169, 169);width:1000px;height:1000px">

 

Đóng cửa spa vì tin vào mỹ phẩm Dimanlaier

Sản phẩm Dimanlaier mà Công ty Linh Ngân quảng cáo là nhà phân phối độc quyền

Trước đó, Báo điện tử Tầm Nhìn cũng đã thông tin về phản ánh của bà T. liên quan đến những hành vi làm ăn gian dối tại Công ty Linh Ngân.

Cụ thể, bà T. cho rằng, Công ty Linh Ngân là nhà phân phối độc quyền tại Việt Nam về dòng mỹ phẩm Dimanlaier. Thông qua các buổi hội thảo giới thiệu sản phẩm nói trên, Công ty Linh Ngân liên tục giới thiệu những khách mời có nhiều năm làm việc trong lĩnh vực làm đẹp tham gia với mục đích chiếm lòng tin của các chủ Spa, sau đó phân phối dòng mỹ phẩm này đến các Spa hòng trục lợi.

Bà T. cũng cho hay, trong quá trình phân phối sản phẩm mỹ phẩm Diamlaier, Công ty Linh Ngân không hề xuất bất kỳ hóa đơn chứng từ nào liên quan đến sản phẩm. Công ty này chỉ in ra các biên lai mua hàng với tên sản phẩm, đi kèm với giá sản phẩm sau đó thu tiền. Điều này dẫn đến những nghi ngờ của bà T. về hành vi trốn nghĩa vụ thuế của Công ty Linh Ngân.

Ngoài ra, Công ty Linh Ngân cũng tự dán các tem nhãn của bộ Công an và Cục Quản lý Dược (Bộ Y tế) lên sản phẩm để đánh lừa khách hàng.

Trên thực tế, Công ty TNHH Quốc tế Linh Ngân chưa được Sở Y tế TP.HCM cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất mỹ phẩm và phiếu công bố lưu hành sản phẩm mỹ phẩm sản xuất tại TP.HCM.

Khách hàng sau khi sử dụng sản phẩm Diamlaier và gặp biến chứng nặng trên da mặt

Đáng nói, sau khi sử dụng mỹ phẩm Diamlaier điều trị tại Spa của mình, nhiều khách hàng của bà T. bắt đầu xuất hiện các biến chứng trên da mặt. Thay vì giải quyết cho khách hàng thì Công ty Linh Ngân lại đổ lỗi rằng "do khách chưa điều trị đúng liệu trình và cơ địa mỗi khách hàng khác nhau nên chưa phù hợp với sản phẩm mỹ phẩm". Công ty này tiếp tục kê thêm những sản phẩm khác cho bà T. điều trị cho khách hàng thế nhưng càng sử dụng, các dấu hiệu biến chứng trên da mặt khách hàng càng trở nên nặng thêm.

Trao đổi với PV Báo điện tử Tầm Nhìn, bà T. cho hay, đến bây giờ bà đã nhập về spa của mình hàng trăm bộ sản phẩm Dimanlaier từ Công ty Linh Ngân, với tổng số tiền lên đến 1,5 tỷ đồng.

"Thật sự tôi đã quá mù quáng tin vào Công ty Linh Ngân và bị những chiêu trò maketing của công ty này đánh lừa. Công ty này dán tem chống hàng giả của Bộ Công an, tem nhãn chứng nhận của Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế lên sản phẩm nên tôi không mảy may nghi ngờ. Tôi đã cố gắng điều trị cho những khách hàng gặp biến chứng và ngừng ngay mọi hoạt động nhập sản phẩm Dimanlaier từ Công ty Linh Ngân. Thế nhưng, sau vụ việc tôi gần như đã kiệt quệ về tài chính, uy tín cũng ảnh hưởng nghiêm trọng nên bắt buộc phải đóng cửa Spa thẩm mỹ của mình", bà T. nói.

Trước những thiệt hại nặng nề về vật chất và tinh thần, bà T. cho hay sẽ khởi kiện Công ty Linh Ngân về hành vi phân phối mỹ phẩm không hóa đơn chứng từ, mỹ phẩm kém chất lượng và hành vi làm giả tem nhãn của Bộ Công an, Bộ Y tế.

Công ty Linh Ngân chối bỏ trách nhiệm!

Văn phòng Công ty TNHH Quốc tế Linh Ngân tại địa chỉ 91/12 Lê Sát, phường Tân Quý thức chất là nhà dân thuê lại và không hoạt động tại đó

Liên quan đến vấn đề này, PV Tamnhin.net.vn đã có buổi làm việc với Chi cục Thuế quận Tân Phú. Đại diện Chi cục Thuế quận Tân Phú xác nhận, đơn vị đã làm việc với Công ty TNHH Quốc tế Linh Ngân liên quan đến phản ánh của bạn đọc và báo chí về việc công ty này phân phối mỹ phẩm không hóa đơn chứng từ.

"Tại buổi làm việc Công ty Linh Ngân không thừa nhận các biên lai, hóa đơn mà bà T. cung cấp là của mình. Công ty này cho rằng không xuất các hóa đơn nói trên. Chi cục Thuế quận đang tiến hành kiểm tra các giấy tờ khai thuế của công ty này từ trước đến nay và sẽ sớm có thông tin về vụ việc đến cơ quan báo chí", vị này nói rõ.

Thế nhưng, theo bà T. những khai báo của Công ty Linh Ngân là hoàn toàn sai sự thật.

"Ban đầu, Giám đốc Công ty Linh Ngân là bà Đỗ Thị Hoài Diễm bắt tôi và nhân viên của tôi đến học cách sử dụng sản phẩm Diamlaier cho khách hàng tại cơ sở Spa LaLa Beaty (số 121 Bờ Bao Tân Thắng, quận Tân Phú). Những khách hàng của tôi muốn điều trị bằng dòng sản phẩm Dimanlaier cũng được Công ty Linh Ngân yêu cầu đến cơ sở Spa LaLa Beauty mới được điều trị. Sau này chúng tôi mua sản phẩm Diamlaier cũng thông qua cơ sở này nên việc Công ty Linh Ngân khai báo như vậy với cơ quan chức năng là hoàn toàn sai sự thật. Công ty Linh Ngân phải chịu trách nhiệm trong toàn bộ vụ việc", bà T. bức xúc cho biết thêm.

Spa Lala Beauty thực chất là kênh bán hàng của Công ty Linh Ngân

Theo tìm hiểu của chúng tôi, địa điểm kinh doanh tại số 91/12 Lê Sát, phường Tân Quý mà Công ty Linh Ngân khai báo thực chất chỉ là một căn nhà dân được Công ty Linh Ngân thuê lại và theo chủ nhà " Công ty này chỉ đặt bảng tên công ty tại đó chứ thật sự không hoạt động tại đây".

PV Tamnhin.net.vn cũng đã tìm đến Spa LaLa Beauty thì được nhân viên tại đây xác nhận đây là chi nhánh của Công ty Linh Ngân và bà Đỗ Thị Hoài Diễm (Giám đốc Công ty Linh Ngân) cũng là Giám đốc Spa LaLa Beauty.

Như vậy, rõ ràng giữa Spa LaLa Beauty và Công ty Linh Ngân có mối quan hệ mật thiết với nhau và trên thực tế Spa LaLa Beauty là một "kênh" bán hàng và quảng cáo sản phẩm Dimanlaier cho Công ty Linh Ngân (?!)

Người đứng đầu Công ty Linh Ngân hoàn toàn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

Theo luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng luật sư Gia Đình (Đoàn Luật sư TP.HCM), việc Công ty Linh Ngân phân phối mỹ phẩm khi chưa được chứng nhận, cấp phép từ các cơ quan chức có thẩm quyền (bao gồm Cục Quản lý Dược, Sở Y tế...) là hành vi kinh doanh trái quy định của pháp luật.

Luật sư Trần Minh hùng

Liên quan đến việc Công ty Linh Ngân phân phối mỹ phẩm nhưng không xuất hóa đơn, chứng từ, luật sư Hùng phân tích: "Luật Thuế có quy định rõ ràng "khi mua bán hàng hóa trên 200.000 đồng là phải xuất hóa đơn, chứng từ". Nếu trong trường hợp Công ty Linh Ngân buôn bán mà không xuất hóa đơn là đã vi phạm nghiêm trọng về Luật Thuế. Và nếu đủ căn cứ về hành vì trốn thuế tại Công ty Linh Ngân, số tiền trốn thuế là trên 50 triệu đồng thì người đứng đầu cơ sở này hoàn toàn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội trốn thuế".