Quy định về bảo hiểm tạm thời trong bảo hiểm nhân thọ có lẽ còn xa lạ đối với nhiều người. Người muabảo hiểm nhân thọ có thể được bồi thường ngay cả khi hợp đồng chưa được phát hành. Hay nói cách khác, công tybảo hiểmcó thể chi trả khi khách hàng chưa chính thức là khách hàng của họ.Bảo hiểm nhân thọ tạm thờiđược sử dụng để cho người mua bảo hiểm vẫn được hưởng các quyền lợi đầy đủ theo thỏa thuận nhưng chỉ trong một khoảng thời gian chờ nhất định.
Bảo hiểm tạm thời trong bảo hiểm nhân thọ
Bảo hiểm tạm thời trong bảo hiểm nhân thọ là gì?
Điều 36 Luật Kinh doanh bảo hiểm 2022 bảo hiểm tạm thời trong bảo hiểm nhân thọ được quy định như sau:
Doanh nghiệp bảo hiểm cấp bảo hiểm tạm thời cho bên mua bảo hiểm kể từ thời điểm nhận được yêu cầu bảo hiểm và phí bảo hiểm tạm tính của bên mua bảo hiểm. Thời hạn bảo hiểm, số tiền bảo hiểm, điều kiện bảo hiểm tạm thời do doanh nghiệp bảo hiểm và bên mua bảo hiểm thỏa thuận. Bảo hiểm tạm thời kết thúc sau khi doanh nghiệp bảo hiểm chấp nhận hoặc từ chối bảo hiểm hoặc trường hợp khác theo thỏa thuận.
Tại sao cần có bảo hiểm tạm thời?
Quy trình tham gia bảo hiểm nhân thọ thông thường trải qua 3 bước chính:
- Người mua nộp hồ sơ yêu cầu bảo hiểm và đóng phí cho công ty bảo hiểm
- Công ty Bảo hiểm thẩm định hồ sơ yêu cầu bảo hiểm
- Công ty bảo hiểm ra quyết định bảo hiểm (từ chối hoặc chấp thuận). Nếu chấp thuận bảo hiểm thì phát hành hợp đồng và gửi cho khách hàng. Nếu từ chối bảo hiểm thì gửi thông báo bằng văn bản và hoàn phí cho khách hàng.
Quy trình này có thể kéo dài vài ngày. Thậm chí trong trường hợp đặc biệt, nó có thể là hàng tuần.
Theo lý thuyết, cho đến thời điểm công ty thông báo chấp thuận bảo hiểm bằng văn bản, bạn mới chính thức được bảo vệ theo các quyền lợi có trong hợp đồng bảo hiểm.
Ngày nay các công ty bảo hiểm càng ngày càng cải thiện tốc độ thẩm định. Chẳng hạn như áp dụng thẩm định hồ sơ online. Thế nhưng rủi ro thì không thể biết trước. Nó có thể xảy ra bất kỳ lúc nào. Nó cũng không đợi đến khi khách hàng chính thức được bảo hiểm mới đến.
Vậy nên, điều khoản Bảo hiểm tạm thời là rất cần thiết. Nó đảm bảo quyền lợi cho những khách hàng đã có ý thức tham gia bảo hiểm để bảo vệ bản thân và gia đình dựa trên những thỏa thuận doanh nghiệp bảo hiểm và bên mua bảo hiểm thỏa thuận như nội dung phân tích nêu trên.
Một số lưu ý về bảo hiểm tạm thời trong bảo hiểm nhân thọ
Một số lưu ý về bảo hiểm tạm thời
Thời hạn
Trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác, bảo hiểm tạm thời sẽ chấm dứt vào một trong số những thời điểm dưới đây, tùy trường hợp nào xảy ra trước:
- Công ty bảo hiểm phát hành Giấy chứng nhận bảo hiểm;
- Công ty bảo hiểm phát hành văn bản tạm hoãn;
- Công ty bảo hiểm từ chối Hồ sơ yêu cầu bảo hiểm;
- Bên mua bảo hiểm hủy bỏ Yêu cầu mua bảo hiểm.
Quyền lợi được hưởng
Bảo hiểm tạm thời có quyền lợi nổi bật là giúp bảo vệ tài chính trước rủi ro tử vong do tai nạn. Cụ thể, trong thời hạn bảo hiểm tạm thời, nếu người tham gia không may tử vong do tai nạn, công ty bảo hiểm sẽ phải chi trả một khoản tiền bồi thường theo quy định hoặc hoàn lại phí bảo hiểm đã đóng, không có lãi tùy theo sự thỏa thuận cụ thể Hai Bên. Như vậy, khi quyền lợi bảo hiểm tạm thời được chi trả thì phí bảo hiểm đã đóng sẽ không được hoàn lại và ngược lại.
Một số sản phẩm bảo hiểm nhân thọ còn chi trả quyền lợi bảo hiểm tạm thời trong trường hợp thương tật vĩnh viễn do tai nạn hoặc chấn thương cơ quan nội tạng do tai nạn.
Điểm cần lưu ý khi ký kết hợp đồng bảo hiểm
- Kê khai thông tin minh bạch rõ ràng tại hồ sơ yêu cầu bảo hiểm
- Tìm hiểu kỹ các thông tin, điều khoản trong hợp đồng bảo hiểm
- Chỉ định người thụ hưởng trong hợp đồng bảo hiểm
- Thông báo cho công ty bảo hiểm nếu có thay đổi thông tin cá nhân
- Nắm rõ các hình thức và trách nhiệm đóng phí bảo hiểm
- Nắm rõ quy trình và thủ tục giải quyết quyền lợi khi có sự kiện bảo hiểm xảy ra.
Tư vấn về tham gia bảo hiểm
Luật sư tư vấn tham gia bảo hiểm
- Tư vấn về hình thức của hợp đồng bảo hiểm nhân thọ
- Hướng dẫn soạn thảo, đánh giá hợp đồng bảo hiểm nhân thọ
- Tư vấn giải quyết tranh chấp hợp đồng bảo hiểm nhân thọ
- Tư vấn hợp đồng và ký kết hợp đồng bảo hiểm nhân thọ
- Tư vấn, giải đáp những vấn đề pháp lý liên quan đến hợp đồng bảo hiểm nhân thọ..
Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Trân trọng cảm ơn.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
Xử lý ra sao với dàn siêu xe liên quan tới vụ Phan Công Khanh lừa đảo?
(Dân trí) - "Nếu cơ quan điều tra nhận thấy việc trả lại dàn siêu xe không làm ảnh hưởng tới quá trình giải quyết vụ án, số phương tiện này sẽ được trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp sau thời gian tạm giữ".
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM đã tống đạt quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam Phan Công Khanh (tức Khanh Super, SN 1994, ở quận 7, TP.HCM) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Liên quan tới vụ án, Mohamach Da Pha (27 tuổi, nhân viên showroom Khanh Super) bị khởi tố về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Theo cơ quan chức năng, chị L.N.T.H. (32 tuổi, ở TP.HCM) có nhu cầu bán xe McLaren nên nhờ Phan Công Khanh bán hộ. Sau khi nhận xe từ chị H., Khanh giao Mohamach Da Pha đem xe của chị H. đi cầm với giá 2 tỷ đồng. Biết Khanh mang xe đi cầm cố, chị H. làm đơn tố giác tội phạm gửi đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP.HCM.
Mở rộng điều tra, công an xác định có nhiều người tới trình báo về việc bị Khanh cùng đồng phạm chiếm đoạt tài sản. Trong đó, anh P. (ở Kiên Giang) tố cáo bị Khanh mượn siêu xe Brabus 800 rồi đem bán lại cho một người đàn ông ở TP.HCM với giá 24,5 tỷ đồng. Ngoài ra, Khanh còn nợ nhiều người các khoản tiền khác nhau như tiền mua hoa tặng khách hàng khi mua xe, tiền thuê xe cầu, tiền nhôm kính sửa chữa, xây dựng showroom để khai trương.
Quá trình giải quyết tố giác, cơ quan điều tra đã tạm giữ 8 siêu xe liên quan tới các hành vi phạm tội của Khanh và Pha. Theo quy định của pháp luật, những chiếc xe này có thể được xử lý ra sao?
https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1020/2023/07/25/phancongkhanhsieuxe-1690109115638-1690267068705.jpg 1.5x, https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1360/2023/07/25/phancongkhanhsieuxe-1690109115638-1690267068705.jpg 2x" data-ll-status="loaded" data-adbro-processed="true" style="cursor:default">
Những chiếc xe liên quan đến các "phi vụ" lừa đảo của Phan Công Khanh (Ảnh: Công an cung cấp).
Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng Luật sư Gia Đình, Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, theo Điều 89 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, vật chứng là vật được dùng làm công cụ, phương tiện phạm tội; vật mang dấu vết tội phạm; vật là đối tượng của tội phạm; tiền hoặc vật khác có giá trị chứng minh tội phạm và người phạm tội hoặc có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án.
Trong vụ án này, 8 chiếc siêu xe được xác định là tài sản liên quan tới các hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Khanh và Pha, là tài sản mang dấu vết tội phạm, có giá trị chứng minh tội phạm và có ý nghĩa trong việc giải quyết vụ án nên được coi là vật chứng trong vụ án. Theo nguyên tắc bảo quản vật chứng, số phương tiện này sau khi bị tạm giữ sẽ được niêm phong, đưa về trụ sở cơ quan tiến hành tố tụng để phục vụ công tác điều tra.
Về việc xử lý vật chứng, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định nếu vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước hoặc tiêu hủy. Nếu vật chứng là tiền bạc hoặc tài sản do phạm tội mà có thì bị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước còn nếu là vật không có giá trị sử dụng hoặc không sử dụng được thì bị tịch thu, tiêu hủy.
Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, cơ quan tiến hành tố tụng có các quyền sau: Trả lại ngay tài sản đã thu giữ, tạm giữ nhưng sau đó được xác định không phải là vật chứng cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản đó; Trả lại ngay vật chứng cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp nếu xét thấy không ảnh hưởng đến việc xử lý vụ án, thi hành án; Bán hoặc tiêu hủy vật chứng thuộc loại mau hỏng, khó bảo quản và Giao cơ quan quản lý chuyên ngành có thẩm quyền xử lý theo quy định pháp luật đối với vật chứng là động vật hoang dã, thực vật ngoại lai.
Từ những căn cứ pháp lý trên, luật sư Hùng nhìn nhận trong vụ án liên quan tới Khanh, ngoài 8 chiếc siêu xe, số tiền mà bị can chiếm đoạt được cũng sẽ là vật chứng vụ án. Trước mắt, cơ quan chức năng sẽ tạm giữ số phương tiện nói trên cũng như phong tỏa tài khoản, đóng băng số tiền mà Khanh có được từ hành vi lừa đảo của bản thân.
Trong quá trình điều tra, đối với 8 chiếc siêu xe, cơ quan điều tra sẽ trả lại số tài sản này cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp của phương tiện nếu xét thấy không ảnh hưởng tới việc xử lý vụ án, thi hành án. Còn đối với số tiền mà Khanh chiếm đoạt được, sau khi cơ quan chức năng thu hồi thì sẽ xử lý bằng cách trả lại cho người bị hại hoặc xung công quỹ nếu đó là số tiền bất hợp pháp.
"Trong các vụ án về tội phạm xâm phạm quyền sở hữu, việc thu hồi tài sản là chính sách quan trọng; đặc biệt là các vụ án liên quan đến nhóm tội phạm tham nhũng chức vụ. Trong các vụ án này, phần lớn trách nhiệm dân sự được tòa án tuyên buộc các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường, bồi hoàn.
Tuy nhiên, không phải trường hợp nào khi tài sản bị kẻ phạm tội xâm hại cũng thu hồi được. Điều kiện để thu hồi được đó là phải xác định tài sản đó là vật chứng của vụ án hình sự. Có thu hồi được vật chứng thì mới thu hồi được tài sản.
Đối với những tài sản mà người phạm tội đã chiếm đoạt thì buộc người phạm tội phải trả lại cho chủ sở hữu; hoặc người quản lý hợp pháp khi tài sản đó còn nguyên giá trị. Trường hợp không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp tài sản thì sung công quỹ Nhà nước.
Trong trường hợp tài sản mà người phạm tội đã chiếm đoạt và sử dụng hoặc tiêu thụ hoặc gây hư hỏng thì người phạm tội phải sửa chữa phục hồi; hoặc bồi thường cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp theo quy định của pháp luật", luật sư Hùng bình luận.
Hoàng Diệu
LS TRẦN MINH HÙNG
Nghề "không được tin ai", đi làm ngày nào cũng bị gạ tình
Nguyễn Vy
Nguyễn Vy
Thứ sáu, 21/07/2023 - 07:2700:00/05:57Nữ miền Bắc
(Dân trí) - Làm phục vụ ở quán bar, N. có thu nhập cao nhưng thường xuyên chịu cảnh bị khách ép uống rượu, dụ dỗ quan hệ tình dục, thậm chí sử dụng chất kích thích.
Quỳ gối xin tha"Chị ấy bị khách dụ dỗ vào nhà vệ sinh để quan hệ, khách ép đến mức chị ấy phải quỳ gối để cầu xin mở cửa", D.N.A. (21 tuổi, ngụ TPHCM) nhớ lại khoảnh khắc ám ảnh của đồng nghiệp, khi còn là nhân viên phục vụ trong quán bar.A. cho hay, sau khi chứng kiến nhiều việc không hay tại nơi làm việc, cô đã chủ động xin nghỉ để không bị ảnh hưởng đến cuộc sống.Nghề không được tin ai, đi làm ngày nào cũng bị gạ tình - 1
Nhân viên làm việc tại quán bar luôn phải đối mặt với nhiều tình huống nhạy cảm (Ảnh minh họa: Minh Hoàng).2 năm trước, A. từ quê đến TPHCM làm việc. Ban ngày, A. là nhân viên văn phòng, nửa đêm, cô gái lại lật đật thay quần áo đến quán bar làm việc. Đây là công việc A. vô tình tìm thấy trên nhóm cộng đồng mạng xã hội.Do có tiếng Anh cơ bản, A. được nhận vào làm ngay với các ca làm việc từ 18h-2h hoặc 23h-6h ngày hôm sau. Công việc này có lương thử việc khoảng 6 triệu đồng/tháng, chưa kể tiền boa chung, riêng. Ngoài ra, A. còn được trả thêm 150.000 đồng cho mỗi ly rượu được khách mời uống. Thời điểm đó, dù chỉ mới 19 tuổi, A. đã có mức thu nhập hơn 10 triệu đồng/tháng, cao hơn nhiều so với bạn bè đồng trang lứa.Là người trong cộng đồng LGBT (cộng đồng người đồng tính), A. có ngoại hình như một chàng trai. Thế nhưng, dù được phân công dọn dẹp bàn ghế, A. vẫn không thoát được những lời gạ gẫm từ các vị khách nam đến quán."Ban đầu tôi nghĩ đơn giản rằng mọi người vào quán bar, pub thì uống bia, rượu lịch sự thôi. Vì đây cũng là khu vực nhiều người nước ngoài sinh sống. Nhưng sau khi làm được vài ngày thì thấy bất thường vì quán có tuyển thêm "lady night" (tạm dịch - "quý cô về đêm)", A. nói.Nghề không được tin ai, đi làm ngày nào cũng bị gạ tình - 2
Dù có bị gạ gẫm, buông lời khiếm nhã, nhân viên tại các quán bar luôn phải nở nụ cười và xem như chưa có chuyện gì (Ảnh minh họa: Minh Hoàng).Theo A., khái niệm của chức danh này là chỉ những nữ nhân viên phụ trách nhiệm vụ tiếp rượu với khách. Ngoài ra, những cô gái này phải tìm cách để khách gọi thức ăn, nước uống và chi tiền boa."Những chị là "lady night" có thể quan hệ với khách để có cuộc sống tốt hơn. Thậm chí, một trong những đồng nghiệp cũ hiện đã được đi định cư ở nước ngoài nhờ có mối quan hệ với khách đến uống rượu", A. kể.Dễ sa ngãLà nhân viên phục vụ tại quán bar ở TPHCM từ tháng 10/2022 đến nay, T.N. (23 tuổi) cũng đã dần với thích nghi với khái niệm "sống về đêm".Tốt nghiệp ngành luật ở trường đại học nổi tiếng tại TPHCM, N. bỏ công việc mà bố mẹ, bản thân từng đặt kỳ vọng để chọn làm "night life" (tạm dịch - "điểm vui chơi về đêm").N. chia sẻ, thời điểm cầm tấm bằng tốt nghiệp trên tay, N. không xin được việc làm đúng chuyên ngành do lương quá thấp. Tình cờ, cô gái lại biết được làm việc ở quán bar sẽ mang lại nguồn thu nhập ổn định, không ràng buộc hay đòi hỏi bằng cấp gì. Hàng tháng, N. có thể kiếm được khoảng 15 triệu đồng, nhưng khối lượng công việc lớn, đôi lúc phải "cày" 16 tiếng/ngày.Nghề không được tin ai, đi làm ngày nào cũng bị gạ tình - 3
Việc cảnh giác với những hành động khiếm nhã luôn là quy tắc quan trọng mà nhân viên quán bar nào cũng phải nắm rõ (Ảnh minh họa: Minh Hoàng)."Làm việc ở đây tôi phải giấu gia đình. Lúc đầu tôi không ngại nhưng sau này mới thấy, nhiều người họ dành ánh nhìn dè chừng cho mình quá. Những người xung quanh cho rằng người làm công việc này sẽ không tốt, tệ nạn", N. trải lòng.Làm việc từ 18h đến sáng hôm sau, sức khỏe của N. bị ảnh hưởng nhiều. Từ việc bị đau dạ dày, trí nhớ của N. dần kém đi.Thời gian làm việc chưa quá lâu, nhưng N. cũng đã có nhiều trải nghiệm "dở khóc dở cười"."Trong một lần vừa vào ca làm việc, khách bỗng dưng ném ly thủy tinh về phía tôi. Mảnh vỡ khiến mặt tôi bị thương, chảy máu, nhưng tôi vẫn phải cắn răng tiến tới xem khách có ổn không trước, rồi sau đó về mới lo cho thân mình", N. nhớ lại.Về việc bị gạ tình khi làm việc, N. nói rằng điều này xảy ra như "cơm bữa". Khi những trường hợp này xảy ra, N. chỉ có thể cười cho qua rồi giữ khoảng cách với khách. Đến hiện tại, những trải nghiệm "kinh hoàng" ấy đối với N. chỉ còn là chuyện cười để kể lại.Hơn hết, N. tiết lộ một trong những quy tắc ngầm khi làm việc trong môi trường này chính là không được tin ai. "Người đồng nghiệp đưa ra lời khuyên này cho tôi, chính là người đã lừa gạt tôi sau này", N. ngán ngẩm, nói.Đối với N., cô sẽ không xem công việc này là sự nghiệp gắn bó lâu dài mà chỉ là nguồn thu nhập tạm thời giúp cô trang trải cuộc sống. Trong tương lai, N. sẽ cố gắng tìm một công việc khác thích hợp và "ra ánh sáng" nhiều hơn.D.N.A. bộc bạch, bản thân A. cũng cho rằng làm việc trong môi trường quán bar sẽ bị ảnh hưởng không tốt. "Có một vài tình huống tôi cảm thấy mất tự trọng, mất giá trị bản thân. Dù làm vì bất kỳ mục đích gì thì rất dễ bị sa ngã", A. nhận định.Nghề không được tin ai, đi làm ngày nào cũng bị gạ tình - 4
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TPHCM), hiện nay, Nhà nước đã ban hành bộ quy tắc ứng xử về quấy rối tình dục tại nơi làm việc nhưng vẫn chưa có định nghĩa cụ thể nào về hành vi quấy rối tình dục. Tuy nhiên, có thể hiểu, quấy rối tình dục là hành vi có tính chất tình dục gây ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của người khác, đây là hành vi không mong muốn, không được chấp nhận làm xúc phạm đến người nhận.Quấy rối tình dục thường được thể hiện bằng hành vi (tiếp xúc, cố tình động chạm, vuốt ve, ôm ấp), thể hiện bằng lời nói (những nhận xét không phù hợp, những ngụ ý, gợi ý về tình dục hay những lời đề nghị, những yêu cầu mang tính cá nhân một cách liên tục) hoặc được thể hiện bằng hành vi phi lời nói (như ngôn ngữ cơ thể, ánh mắt, cái nhìn)."Các hành vi khiêu khích, quấy rối hay buông lời gạ gẫm cũng được xem là các hành vi quấy rối tình dục được pháp luật điều chỉnh, nghiêm cấm", luật sư nói.Theo đó, đối với hành vi buông lời gạ gẫm một cách liên tục, khiêu khích, quấy rối tình dục có thể bị xử lý hành chính theo quy định (tại Điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP).Cụ thể, người vi phạm sẽ bị phạt số tiền từ 2-3 triệu đồng đối với hành vi khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm, lăng mạ, bôi nhọ danh dự, nhân phẩm của người khác trừ trường hợp đối với người thi hành công vụ hoặc đối với thành viên gia đình.Ngoài ra, luật còn quy định phạt tiền từ 5-8 triệu đồng đối với các hành vi sàm sỡ, quấy rối tình dục hoặc khiêu dâm, kích dục ở nơi công cộng. Người vi phạm còn phải khắc phục hậu quả bằng cách buộc xin lỗi công khai.Bên cạnh đó, không thể không kể đến hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực; lợi dụng tình trạng không thể tự vệ của nạn nhân thực hiện hành vi giao cấu; các hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân.Xét về hành vi này, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội "Hiếp dâm" theo quy định (tại Điều 141 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017) với hình phạt cao nhất lên đến 20 năm tù hoặc tù chung thân."Nhân viên làm việc trong các quán bar, vũ trường, đây là một trong những ngành nghề có thu nhập tương đối cao. Tuy nhiên, thường phải đối mặt với rất nhiều cạm bẫy đặc biệt là các cạm bẫy, cám dỗ về tiền tài, vật chất, các nhân viên thường xuyên bị khách trêu ghẹo, gạ gẫm hoặc thậm chí là sàm sỡ.Bên cạnh đó, không ít các trường hợp mắc phải những cạm bẫy, không giữ được mình khi say xỉn hoặc bị lừa, ép sử dụng các chất kích thích", vị luật sư nhấn mạnh.
Nghề "không được tin ai", đi làm ngày nào cũng bị gạ tình | Báo Dân trí (dantri.com.vn)
Nam kỹ sư hối hận vì lỡ "dính bẫy" mượn tên mua nhà ở xã hội
(Dân trí) - Tin tưởng người nhà hay bị "hoa mắt" bởi những khoản tiền trước mắt, không ít người lao động thu nhập thấp đồng ý đứng tên giúp để người "giàu" mua nhà ở xã hội.
Dính bẫy... người nhà
"Vì người nhà nên tôi cũng tin tưởng. Lúc đó còn nhỏ nên ai nói gì cũng nghe, hầu như mọi giấy tờ, thủ tục tôi đều không được biết. Chỉ được đến để… ký tên xác nhận thôi", anh Quang Minh (ngụ TPHCM) nhớ lại.
Năm 2015, khi anh Minh vẫn còn là một sinh viên, chưa có nguồn thu nhập, không biết khái niệm về nhà ở xã hội. Anh cũng "mù tịt" kiến thức về thị trường bất động sản.
Tận dụng sự "non nớt" của Minh, người chị họ đã gọi điện nhờ đứng tên mua nhà ở xã hội.
https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1020/2020/08/21/cham-tre-tra-nha-cong-vu-vi-chua-duoc-bo-tri-nha-o-xa-hoi-1-1597966050018.jpg 1.5x, https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1360/2020/08/21/cham-tre-tra-nha-cong-vu-vi-chua-duoc-bo-tri-nha-o-xa-hoi-1-1597966050018.jpg 2x" data-ll-status="loaded" class="entered loaded" style="box-sizing:border-box;max-width:100%;height:auto;width:680px;cursor:zoom-in">
Nhà ở xã hội đang thu hút nhiều người lao động có thu nhập thấp tìm mua, với giấc mơ an cư, lạc nghiệp (Ảnh minh họa, nguồn D.T).
"Lúc đó tôi cũng nghĩnhà ở xã hộilà nhà của nhà nước cấp hoặc của tổ chức xã hội. Tôi có lên mạng tìm hiểu thử, nhưng vì là sinh viên mới ra trường nên không đủ kiên nhẫn tiếp thu, tìm hiểu hết luật pháp. Tôi không biết cho người khác mượn tên mua nhà là lách luật", Minh nói.
Không những vậy, vì là người thân nên anh có phần cả nể, không đề phòng. Mặt khác, người chị họ cũng bày tỏ hoàn cảnh khó khăn, gia đình lục đục, muốn chuyển ra ngoài ở để tự nuôi 2 con. Vậy nên, Minh không thể từ chối.
"Chị nói chuyện cũng niềm nở, ngọt ngào nên tôi lung lay. Chị trình bày không có khả năng mua ngôi nhà bình thường, thu nhập lại hơn 10 triệu đồng/tháng nên không đủ điều kiện mua nhà ở xã hội", anh Minh kể.
https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1020/2023/05/22/nha-o-xa-hoi-tai-hoc-mon-dai-viet-1684755635292.png 1.5x, https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1360/2023/05/22/nha-o-xa-hoi-tai-hoc-mon-dai-viet-1684755635292.png 2x" data-ll-status="loaded" class="entered loaded" style="box-sizing:border-box;max-width:100%;height:auto;width:680px;cursor:zoom-in">
Từ những lợi ích giá thấp, không ít người có thu nhập cao lợi dụng người lao động nghèo để nhờ đứng tên mua nhà giúp (Ảnh minh họa, nguồn D.T).
Quá trình tư vấn, chuẩn bị và ký tên mua nhà chỉ diễn ra trong vài tháng. Những cuộc gặp mặt giữa anh Minh, người chị họ và một người xưng là "cò" chỉ diễn ra chớp nhoáng. Anh Minh cũng chỉ được giải thích sơ bộ về nhà ở xã hội là gì, vì sao phải nhờ đứng tên giúp chứ không được nghe những rủi ro nếu anh đồng ý ký tên.
Thời điểm đó, anh Minh nhận thấy quy trình này có đầy đủ giấy tờ, có công chứng nhà nước và thầm nghĩ là nhà ở xã hội nên không cần tranh chấp. Vì vậy, anh không ngại ngần vì thủ tục có phần nhanh gọn.
"Người "cò" ấy đã làm cho tôi bộ hồ sơ giả. Họ liên hệ với một công ty không rõ danh tính, rồi nhờ xác nhận rằng tôi đã làm ở đó với mức lương 3 triệu đồng/tháng, làm việc đã 15 tháng. Người này cũng chuyển cho nơi đó 25 triệu, "phí" làm hồ sơ", anh Minh cho hay.
Một chữ ký, một người nghèo mất cơ hội sở hữu nhà
Anh Minh chia sẻ, thời điểm đó nhà ở xã hội vẫn chưa "rầm rộ" như hiện nay nên anh không mảy may quan tâm.
Đến giờ, khi công nghệ thông tin phát triển, anh mới "mò" lên tìm hiểu và tá hỏa biết rằng bản thân sẽ không có cơ hội mua nhà ở xã hội được nữa. Không những vậy, căn nhà mà người chị họ nhờ anh đứng tên để mua, cũng đã được bán cho người khác vào 3 năm trước.
https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1020/2023/05/09/xep-hang-tu-mo-sang-de-nop-ho-so-mua-nha-o-xa-hoi-tai-da-nang-2-edited-1683599185916.jpeg 1.5x, https://icdn.dantri.com.vn/thumb_w/1360/2023/05/09/xep-hang-tu-mo-sang-de-nop-ho-so-mua-nha-o-xa-hoi-tai-da-nang-2-edited-1683599185916.jpeg 2x" data-ll-status="loaded" class="entered loaded" style="box-sizing:border-box;max-width:100%;height:auto;width:680px;cursor:zoom-in">
Nếu đồng ý đứng tên mua giúp nhà ở xã hội, người lao động nghèo khó sở hữu được loại tài sản này trong tương lai (Ảnh minh họa, nguồn D.T).
"Mọi việc chớp nhoáng lắm. Tôi nhớ lúc đó vài tháng là xong giấy tờ rồi, chỉ nghe báo lại mọi việc đã xong chứ tôi cũng không nghĩ gì nhiều", anh Minh nhớ lại.
May mắn hơn những người khác, thời điểm hiện tại, anh Minh là một kỹ sư điện tử với mức lương hơn 1.000USD. Vậy nên, nhà ở xã hội không phải tài sản mà anh nhắm tới.
"Nhưng không phải mỗi tôi mà còn nhiều người khác nữa. Có nhiều người họ sẵn sàng chi 100 triệu đồng cho người có thu nhập thấp để nhờ đứng tên mua nhà ở xã hội. Bản thân tôi không tiếc vì không mua được nhà ở xã hội, mà tiếc vì tiếp tay cho người thân lách luật", anh Minh nói.
Dù vẫn chưa chịu quá nhiều rủi ro từ việc bị mượn tên mua nhà ở xã hội, anh Minh vẫn cảnh báo nhiều người khác về tình trạng này. Anh cho hay, người được ngỏ ý mượn tên bản thân cần tìm hiểu rõ hơn về dạng nhà ở này. Bởi không chỉ mất quyền lợi sở hữu tài sản phù hợp với túi tiền, người bị "dụ" có thể vướng vào nhiều rắc rối liên quan đến pháp luật.
Cùng tâm sự như anh Minh, chị T.L. (ngụ TPHCM) cũng cho biết đã nghe rất nhiều thông tin về việc nhờ đứng tên mua nhà ở xã hội. Bản thân chị L. cũng từng bị một người thân "dụ" đứng tên giúp và hứa sẽ mua tặng một chiếc điện thoại mới. Tuy vậy, chị nhất quyết từ chối vì biết đó là hành vi trái pháp luật.
"Nếu mình chấp nhận làm việc đó thì vô tình đã cướp đi cơ hội sở hữu nhà của một ngườilao độngnghèo, lương tâm mình không cho phép mình làm vậy. Tuy vậy, không ít người sẵn sàng làm việc đó với chi phí chỉ vài triệu đồng hoặc vài chục triệu đồng", chị L., thở dài.
Theo luật sư Trần Minh Hùng (đoàn luật sư TPHCM), Luật Nhà ở có quy định cụ thể về các đối tượng và điều kiện để được hưởngchính sáchhỗ trợ về nhà ở xã hội. Những người không thuộc các đối tượng được hưởng chính sách và không đáp ứng đủ điều kiện để hưởng chính sách, mà mượn tên người khác để mua nhà ở xã hội là hành vi vi phạm pháp luật, trái với nguyên tắc thực hiện chính sách hỗ trợ về nhà ở xã hội.
"Giao dịch khi mượn tên người khác mua nhà ở xã hội không được pháp luật công nhận. Do vậy, nếu bị phát hiện, người mượn sẽ bị cơ quan nhà nước thu hồi nhà ở xã hội đã mượn tên để mua trước đó, các giao dịch này sẽ bị tuyên vô hiệu do giả tạo", luật sư nói.
Về phía người cho mượn tên, họ sẽ không đáp ứng đủ điều kiện để có thể tiếp tục mua căn nhà ở xã hội thứ hai. Ngoài ra, họ sẽ không được hưởng các chính sách, ưu đãi, phúc lợi mà lẽ ra họ đã được hưởng.
Việc những người có tiền mượn tên người khác để mua nhà ở xã hội sẽ dẫn đến hiện tượng "đầu cơ", khiến loại hình nhà ở này mất đi ý nghĩa vốn có, không đáp ứng đúng đối tượng cần thiết.
Bên cạnh đó, người nhận tiền để làm giả hồ sơ cho người khác có thể bị xử lý hình sự với khung hình phạt cao nhất lên đến 7 năm tù. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền lên đến 50 triệu đồng.
*Tên nhân vật đã được thay đổi
Thảo luận tại Quốc hội về dự án Luật Nhà ở sửa đổi sáng 19/6, đại biểu Nguyễn Văn Hiển (đoàn Lâm Đồng) cho rằng, chính sách về nhà ở xã hội là một trong 8 nhóm chính sách quan trọng trong lần sửa đổi luật lần này. Chính sách trên được thể hiện trong các quy định chung và tại chương 6 của dự thảo luật.
Qua nghiên cứu, đại biểu nhận thấy chính sách được thể hiện trong dự thảo chưa thực sự trúng và xử lý đúng vướng mắc từ thực tiễn.
Đại biểu chỉ rõ hai vướng mắc, trong đó có những chính sách đi theo hướng cố gắng hỗ trợ nhà cho người thu nhập thấp thay vì bảo đảm nguyên tắc để người dân có quyền có chỗ ở hợp pháp.
Nhưng thực tế, người có thu nhập thấp, nhất là công nhân, người mới đi làm có thu nhập thấp hơn mức trung bình. Trong khi, nhà ở là tài sản quá lớn, quá sức với đại bộ phận người có thu nhập thấp.
Vậy nên việc mua, sở hữu một căn hộ dù là nhà ở xã hội trả góp cũng là gánh nặng tài chính quá lớn".
Do vậy, theo đại biểu, xác định mục tiêu như trên sẽ dẫn đến hệ quả là người dân khai man các điều kiện thu nhập, diện tích để hưởng lợi từ việc mua nhà ở xã hội với giá thấp.
Bên cạnh đó, người có tiền mượn tên công nhân để đăng kí mua nhà dẫn đến hiện tượng đầu cơ làm cho nhà ở xã hội không phục vụ đúng đối tượng, mất đi ý nghĩa vốn có.
Link bài: Nam kỹ sư hối hận vì lỡ "dính bẫy" mượn tên mua nhà ở xã hội | Báo Dân trí (dantri.com.vn)
Vụ chuyến bay giải cứu: Hàng trăm tỉ đồng các bị cáo nộp lại được xử lý ra sao?
TAND TP Hà Nội đang nghị án kéo dài vụ chuyến bay giải cứu, sẽ tuyên án vào ngày 28-7.
Tính đến ngày 17-7, nhiều bị cáo đã nộp khắc phục số tiền hơn 100 tỉ đồng và 1,5 triệu USD. Nhiều bạn đọc thắc mắc rằng số tiền này sẽ được xử lý ra sao theo quy định của pháp luật?
 |
|
Bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, cựu phó giám đốc Công an TP Hà Nội, đã nộp 1,5 triệu USD. Ảnh: PHI HÙNG |
Luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) phân tích: Điều 364 BLHS quy định người bị ép buộc đưa hối lộ mà chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì được coi là không có tội và được trả lại toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
Người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khai báo trước khi bị phát giác, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và được trả lại một phần hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa hối lộ.
Như vậy trong trường hợp, người đưa hối lộ chủ động khai báo trước khi bị phát giác thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự và trả lại tiền đưa hối lộ.
Nếu người đưa hối lộ không chủ động khai báo hoặc chỉ nộp lại tiền hối lộ để khắc phục hậu quả và giảm nhẹ hình phạt so với mức truy tố thì số tiền này sẽ được xem là tiền vi phạm pháp luật, chỉ nộp khắc phục hậu quả và sẽ không được trả lại cho người đưa hối lộ, mà sẽ được nộp vào ngân sách nhà nước.
Theo quy định, vụ án được xét xử ở cấp nào thì số tiền khắc phục hậu quả sẽ được nộp tại Cục THADS hoặc Chi cục THADS cùng cấp. Đồng thời, số tiền thu được từ việc khắc phục hậu quả này sẽ được sung vào ngân sách nhà nước.
Theo Luật sư Trần Thị Thanh Thảo (Đoàn Luật sư TP.HCM), điểm b khoản 1 Điều 3 Nghị định 29/2018 quy định trình tự, thủ tục xác lập quyền sở hữu toàn dân về tài sản và xử lý đối với tài sản được xác lập quyền sở hữu toàn dân hướng dẫn thi hành điểm b khoản 1 Điều 106 Luật Quản lý, sử dụng tài sản công 2017, thì tài sản thuộc đối tượng được xác lập quyền sở hữu toàn dân là vật chứng vụ án, tài sản khác bị tịch thu theo quy định của pháp luật.
Như vậy, số tiền các bị cáo nộp lại thực chất đó là khoản tiền thu lợi bất chính và sẽ được xem là tài sản được xác lập quyền sở hữu toàn dân.
Theo khoản 5 Điều 20 Nghị định 29/2018 hướng dẫn thi hành khoản 4 Điều 111 Luật Quản lý, sử dụng tài sản công 2017, đối với việc xử lý tài sản là tiền Việt Nam, ngoại tệ, giấy tờ có giá, vàng, bạc, đá quý, kim loại quý.
Trong thời hạn năm ngày làm việc kể từ ngày phương án xử lý tài sản được cơ quan, người có thẩm quyền phê duyệt, đơn vị chủ trì quản lý tài sản thực hiện chuyển tài sản là tiền Việt Nam, vàng, bạc, đá quý, kim loại quý vào Kho bạc nhà nước. Kho bạc nhà nước thực hiện hạch toán nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật về ngân sách nhà nước.
Đối với tài sản là ngoại tệ thì đơn vị chủ trì quản lý tài sản nộp vào tài khoản ngoại tệ của Kho bạc nhà nước tại ngân hàng; Ngân hàng nhà nước có trách nhiệm mua toàn bộ số ngoại tệ trên để chuyển nộp ngân sách nhà nước bằng đồng Việt Nam theo quy định.
Trong thời hạn năm ngày làm việc kể từ ngày phương án xử lý tài sản được cơ quan, người có thẩm quyền phê duyệt, đơn vị chủ trì quản lý tài sản thực hiện đổi giấy tờ có giá có khả năng chuyển đổi thành tiền mặt và nộp vào Kho bạc nhà nước. Kho bạc nhà nước thực hiện hạch toán nộp ngân sách nhà nước theo quy định của pháp luật về ngân sách nhà nước.
Trường hợp giấy tờ có giá không đủ điều kiện chuyển đổi thành tiền thì thực hiện thủ tục gửi Kho bạc nhà nước để lưu giữ, bảo quản.
Luật sư phân tích thế nào vụ ông Huỳnh Uy Dũng bị tố giác đồng phạm với bà Nguyễn Phương Hằng
Nhiều luật sư cho rằng, việc ông Huỳnh Uy Dũng bị tố giác đồng phạm với bà Nguyễn Phương Hằng là thủ tục tố tụng bình thường. Căn cứ đơn tố giác, cơ quan chức năng cần xem xét, giải quyết đơn theo quy định, dù khởi tố hay không cũng phải trả lời cho người tố cáo bằng văn bản.
Ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng xuất hiện trong một buổi livestream trước đây (ảnh cắt từ clip).
Trong đơn tố cáo gửi đến cơ quan chức năng, ông Nguyễn Quang Tuấn (ngụ TP. Hồ Chí Minh, con trai bà Nguyễn Phương Hằng) tố giác về việc bỏ lọt tội phạm trong vụ án liên quan đến vụ án bà Nguyễn Phương Hằng đã bỏ lọt tội phạm đối với ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng) là người giúp sức tích cực cho bà Hằng thực hiện hành vi phạm tội.
Ông Nguyễn Quang Tuấn cho rằng, ông Dũng là người cùng có vai trò tổ chức, cùng thực hiện hành vi, có dấu hiệu đồng phạm giúp sức khi cùng bà Phương Hằng thực hiện livestream, tham gia một số buổi livestream và có hô hào, khích lệ, ủng hộ tinh thần bà Hằng khi mắng chửi, xúc phạm người khác; cho sử dụng trường đua chó, đua ngựa của Công ty CP Đại Nam để tổ chức đặt tên chó đua, ngựa đua với tên của những người muốn xúc phạm….
Theo ông Tuấn, 3 trợ lý chỉnh máy, giúp bà Hằng đăng bài viết, phụ họa là phạm là Nguyễn Thị Mai Nhi (40 tuổi, trợ lý của bà Hằng), Lê Thị Thu Hà (31 tuổi, nhân viên Công ty CP Đại Nam), Huỳnh Công Tân (29 tuổi, Trưởng phòng Truyền thông Công ty CP Đại Nam), hiện đã bị khởi tố. Tuy nhiên, ông Dũng vẫn không bị xử lý mặc dù dấu hiệu đồng phạm của ông là rất nhiều và các bị hại của mẹ ông Tuấn đã có yêu cầu xử lý đồng phạm.
Trước đó, tháng 6.2023, TAND TP.Hồ Chí Minh đã ra quyết định trả hồ sơ vụ bà Nguyễn Phương Hằng và 4 đồng phạm cho Viện TP. Hồ Chí Minh để điều tra bổ sung. Theo đó, tòa yêu cầu Viện KSND TP.Hồ Chí Minh làm rõ một số nội dung. Trong đó có nội dung ông Huỳnh Uy Dũng với tư cách chủ tịch HĐQT, bà Hằng với tư cách tổng giám đốc Công ty CP Đại Nam đã có những lần livestream ở Công ty Đại Nam, ở nhà riêng...
Do đó TAND TP. Hồ Chí Minh yêu cầu Viện KSND TP. Hồ Chí Minh làm rõ hành vi của ông Dũng có đồng phạm với bà Hằng hay không. Hiện chưa có kết luận về điều này.
Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh
Liên quan vụ việc này, theo Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh, việc ông Tuấn tố giác ông Dũng là quyền của ông Tuấn và đây cũng là thủ tục tố tụng bình thường. Căn cứ đơn tố giác tội phạm, cơ quan chức năng cần xem xét và giải quyết đơn đúng theo quy định pháp luật và dù khởi tố hay không khởi tố thì cũng phải trả lời cho người tố cáo bằng văn bản. Đến nay, cơ quan tố tụng đã tiếp nhận đơn tố giác của ông Tuấn và đang thụ lý vụ việc theo quy định.
Luật sư Trần Minh Hùng phân tích thêm, nhìn mắt thường qua các clip nhận thấy có dấu hiệu đồng phạm, tuy nhiên cơ quan điều tra cũng cần điều tra cụ thể, xác minh, làm rõ tính chất hành vi, động cơ, mục đích, yếu tố cấu thành tội phạm…, nếu có dấu hiệu tội phạm thì khởi tố vụ án, nếu không có dấu hiệu tội phạm thì cũng phải trả lời cho ông Tuấn biết.
Luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật - Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh
Cùng quan điểm trên, Luật sư Diệp Năng Bình - Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật (Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh) nêu quan điểm, theo quy định tại khoản 1 Điều 17 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm.
Về mặt chủ quan, những người đồng phạm thực hiện tội phạm với lỗi cố ý. Người đồng phạm bao gồm người tổ chức, người thực hành, người xúi giục, người giúp sức.
Do đó, đối với hành vi có “những lời lẽ cho rằng vợ mình là bà Hằng nói rất thật và cùng thách thức người khác sao kê; cùng tổ chức sử dụng trường đua, hô hào, vỗ tay khi xem đua chó có đặt tên người bị xúc phạm nhiều cá nhân” như ông Tuấn tố cáo và các clip thể hiện trong trường hợp này có thể được coi là đồng phạm. Tuy nhiên, kết quả như thế nào còn phải tùy thuộc vào Cơ quan điều tra và Viện KSND TP. Hồ Chí Minh.
Chiêu mạo danh, lừa đảo trên mạng: Hàng loạt bệnh viện lớn trở thành nạn nhân. Ls Hùng nêu quan điểm
Chiêu mạo danh, lừa đảo trên mạng: Hàng loạt bệnh viện lớn trở thành nạn nhân
Mạo danh bệnh viện và bác sĩ trên mạng xã hội không phải tình trạng mới nhưng ngày càng rầm rộ. Các hình thức lừa đảo thời đại 4.0 lấy người bệnh là mục tiêu trục lợi ngày càng tinh vi hơn, từ việc sử dụng hình ảnh bác sĩ bán thực phẩm chức năng, hay gọi điện cho phụ huynh để báo "con cấp cứu ở Chợ Rẫy", cho đến lập hàng loạt Fanpage gắn thương hiệu bệnh viện lớn theo kiểu "lập lờ". Thiệt hại không chỉ là tài chính mà còn là sức khỏe, tính mạng người bệnh, người dân.
Trong khi chờ đợi sự quyết liệt và phương thức quản lý hiệu quả hơn từ cơ quan chức năng, VietNamNet xin đăng tải tuyến bài về Mạo danh bác sĩ, bệnh viện trên không gian mạng, góp phần cảnh báo đến quý độc giả và người dân trước những chiêu trò ngày càng tinh vi trên mạng xã hội.
Ngay sau khi VietNamNet đăng tải bài viết “Cò bệnh viện” online, Bệnh viện Quân y 175 (TP.HCM) cũng gửi đi cảnh báo về việc tái diễn nạn mạo danh thương hiệu, bác sĩ để trục lợi, lừa đảo người bệnh.
Bệnh viện trở thành nạn nhân
Bệnh viện Quân y 175 cho hay thủ đoạn của các Fanpage giả mạo đang tinh vi hơn khi ngang nhiên sao chép và đăng tải lại nội dung từ Fanpage chính thức của bệnh viện. Nội dung đăng lại bao gồm các bài đăng, logo, ảnh bìa hoặc lợi dụng danh tiếng của bác sĩ để giả mạo, gây nhầm lẫn, trục lợi.
Đại tá Nguyễn Văn Tuấn, Chủ nhiệm chính trị, Bệnh viện Quân y 175 khẳng định các hành vi trên có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe và tính mạng người sử dụng dịch vụ và ảnh hưởng đến uy tín của bệnh viện.
Mới đây, Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 (Hà Nội) cũng phát đi cảnh báo khi mạng xã hội xuất hiện video nhân vật tự xưng là bác sĩ, giới thiệu sách Minh triết trong ăn uống của người phương Đông "có thể chữa bệnh". Sau đó, tài khoản này dẫn dắt, quảng cáo để bán thực phẩm chức năng.
Bệnh viện này khẳng định việc mạo danh để trục lợi như trên tạo những tư tưởng sai sự thật, lệch lạc, ảnh hưởng đến sức khỏe nhân dân. Nhân viên y tế cũng không bán thực phẩm chức năng và không bán thuốc ngoài phạm vi bệnh viện.
Trước đó, cơ sở y tế này cũng từng nhiều lần phát đi cảnh báo về việc bị mạo danh trên mạng xã hội để quảng cáo khám chữa bệnh, phẫu thuật thẩm mỹ.
Là "nạn nhân" thường xuyên của chiêu mạo danh trên mạng xã hội, có lẽ phải kể đến Bệnh viện Chợ Rẫy (TP.HCM). Những năm qua, hàng loạt Fanpage có chèn cụm từ “Chợ Rẫy” xuất hiện rầm rộ, chủ yếu trong mảng thẩm mỹ. Hậu quả là, người bệnh hiểu nhầm các cơ sở thẩm mỹ có chữ “Chợ Rẫy” trong tên gọi đều do bác sĩ Chợ Rẫy phụ trách hoặc bệnh viện liên kết. Từ đó, đồng ý lựa chọn thực hiện dịch vụ.
Bệnh viện Chợ Rẫy rất nhiều lần khẳng định đây là tình trạng mạo danh bệnh viện để trục lợi. Năm 2021, Bệnh viện Chợ Rẫy đã gửi đơn khẩn cấp đến Công an TP.HCM khi phát hiện một công ty lập ra các Fanpage và tài khoản Facebook giả mạo thương hiệu bệnh viện, vi phạm về quyền sở hữu công nghiệp.
Tại thời điểm đó, Bệnh viện Chợ Rẫy cũng gửi đơn đến Sở Khoa học và Công nghệ, Sở Kế hoạch và Đầu tư của TP.HCM và Cần Thơ để giải quyết. Kết quả, công ty bị phản ánh đã buộc phải đổi tên.
Bệnh viện này cũng nghiêm cấm cán bộ, công nhân viên, bác sĩ, điều dưỡng sử dụng thương hiệu Bệnh viện Chợ Rẫy đi làm ăn, hợp tác bên ngoài. Quyết liệt như thế, nhưng đến nay, Facebook vẫn tràn ngập các tài khoản mạo danh có cụm từ "Chợ Rẫy".
Bệnh viện Chợ Rẫy là nạn nhân thường xuyên của chiêu trò mạo danh trên không gian mạng. Ảnh: Thế Sơn.Có quy định xử phạt sao vẫn ngang nhiên vi phạm?
Phó giáo sư, bác sĩ Đỗ Quang Hùng, nguyên Trưởng khoa Tạo hình thẩm mỹ, Bệnh viện Chợ Rẫy, bức xúc vì đã chứng kiến rất nhiều nạn nhân của trò lừa đảo này. Ông cho rằng nếu một tài khoản Facebook đăng tin thất thiệt liên quan đến chính sách sẽ bị phạt 7,5 triệu đồng. Vậy nhưng việc xử lý này chưa thấy áp dụng với các Fanpage giả mạo thương hiệu bệnh viện. Trong khi đó, khi tên tuổi của bệnh viện càng lớn, nguy cơ rơi vào bẫy mạo danh trên mạng xã hội lại càng nhiều.
“Ai quản lý thông tin trên Facebook? Sở Thông tin Truyền thông, Sở Y tế quản lý như thế nào? Tôi cho rằng phải có đội ngũ IT, theo dõi sát và phát hiện các trang giả mạo này. Không thể để tình trạng trách nhiệm không thuộc về ai”, bác sĩ Hùng nói.
Trao đổi với VietNamNet, Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn luật sư TP.HCM, cho biết quy định của Bộ Y tế nêu rõ các bác sĩ không được phép tham gia quảng cáo thực phẩm chức năng. Do đó, tất cả đối tượng xưng danh là bác sĩ để bán thực phẩm chức năng trên mạng là giả mạo.
Cũng theo luật sư Hùng, pháp luật nghiêm cấm hành vi giả mạo trang thông tin điện tử của tổ chức, cá nhân khác. Việc mạo danh người khác để quảng cáo trên Facebook là vi phạm Luật Công nghệ thông tin.
Cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật về công nghệ thông tin thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
Nếu tổ chức vi phạm, tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử phạt hành chính, đình chỉ hoạt động, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật.
Nhiều bệnh viện liên tục phát đi cảnh báo tình trạng bị mạo danh trên mạng. Ảnh: BVCC. Ở mức độ vi phạm hành chính, khoản 5 Điều 34 Nghị định 38/2021/NĐ-CP Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hóa và quảng cáo quy định, các hành vi bị cấm trong hoạt động quảng cáo như quảng cáo không đúng hoặc gây nhầm lẫn về khả năng kinh doanh, khả năng cung cấp sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ của tổ chức, cá nhân kinh doanh sản phẩm, hàng hóa, dịch vụ… sẽ bị xử phạt từ 60-80 triệu đồng.
“Các sản phẩm, dịch vụ như khám chữa bệnh, thuốc, thực phẩm chức năng, trang thiết bị, hóa chất và chế phẩm sử dụng trong lĩnh vực y tế, mỹ phẩm... thuộc nhóm quảng cáo có điều kiện, phải qua kiểm định nội dung mới được đưa ra quảng cáo, tránh đưa thông tin quá mức về chất lượng sản phẩm”, luật sư Hùng nói.
Giống như nhiều bệnh viện, Bộ Y tế cũng chỉ có thể đưa ra các cảnh báo về chiêu trò, dấu hiệu bất thường của tình trạng mạo danh bác sĩ, bệnh viện trục lợi. Từ đó, giúp người bệnh nhận diện nguy cơ bị lừa trên không gian mạng.
Dù muốn hay không, người dân bắt buộc phải thông thái hơn để tránh rơi vào những chiếc bẫy tinh vi trên Facebook. Sau một cú click chuột, người bệnh có thể không chỉ tổn hại về tiền bạc mà còn là sức khoẻ và tính mạng.
Bài 3: Khi người bệnh buộc phải... thông thái
Link bài: Chiêu mạo danh, lừa đảo trên mạng: Hàng loạt bệnh viện lớn trở thành 'nạn nhân' (vietnamnet.vn)
TAND TP Hà Nội đang xét xử vụ án chuyến bay giải cứu đối với 54 bị cáo.
Trước đó, tại phiên tòa ngày 17-7, HĐXX đã tạm ngừng phiên tòa để luật sư, bị cáo cung cấp tài liệu chứng cứ nộp tiền khắc phục hậu quả vụ án.
Từ đây, nhiều bạn đọc đặt ra câu hỏi, liệu các bị cáo nộp tiền khắc phục hậu quả có được giảm án, giảm đến đâu?
 |
|
Các bị cáo trong vụ án chuyến bay giải cứu tính đến ngày 17-7 đã nộp khắc phục số tiền tổng cộng hơn 100 tỉ đồng và 1,5 triệu USD. Ảnh: CTV |
Giải đáp vấn đề này, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn LS TP.HCM) cho biết, sau khi thực hiện hành vi phạm tội cho đến khi bị tòa án đưa ra xét xử nếu người phạm tội nhận thức được hành vi phạm tội của mình và có ý thức khắc phục hậu quả, thì việc nộp tiền khắc phục hậu quả ở giai đoạn này được xem là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS.
Cụ thể, điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS quy định tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả. Vì vậy, người phạm tội phải tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại hoặc khắc phục hậu quả mới được coi là tình tiết giảm nhẹ.
Hiện nay, luật không quy định rõ mức đền bù thiệt hại, khắc phục hậu quả là bao nhiêu thì người phạm tội sẽ được hưởng tình tiết giảm nhẹ. Xét theo thực tế thì mức đền bù thiệt hại, khắc phục hậu quả phải tương xứng với thiệt hại gây ra thì người phạm tội mới được giảm nhẹ hình phạt.
Cạnh đó, đối với tội phạm nhận hối lộ, theo LS Hùng thì việc nộp tiền là một biện pháp khắc phục hậu quả. Việc thu hồi lại tài sản nhận hối lộ là điều cần thiết, sau khi thu hồi có thể xem xét việc giảm nhẹ hình phạt chứ không phải “nộp tiền thay vì đi tù”.
Ngoài ra, quy định tại điểm c, Khoản 3, Điều 40 BLHS quy định về việc không thi hành án tử hình đối với người bị kết án nếu thuộc một trong các trường hợp: Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn.
Theo một thẩm phán tại TP.HCM, căn cứ Khoản 2, Điều 5 Nghị quyết số 03/2020/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng một số quy định của BLHS trong xét xử tội phạm tham nhũng và tội phạm khác về chức vụ có quy định, trong quá trình tố tụng, người phạm tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ đã chủ động nộp lại ít nhất 3/4 tài sản tham ô, nhận hối lộ và đã hợp tác tích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn thì không áp dụng mức cao nhất của khung hình phạt mà người phạm tội bị truy tố, xét xử.
Như vậy, trong quá trình xét xử, nếu bị cáo nộp ít nhất 3/4 tài sản hối lộ thì về nguyên tắc sẽ không bị áp dụng hình phạt tử hình.
Link vụ án: Từ vụ chuyến bay giải cứu: Nộp tiền khắc phục hậu quả được giảm án ra sao? (plo.vn)
Hủy hợp đồng bảo hiểm qua ngân hàng: Cơ quan công an cần vào cuộc điều tra
Việc hủy hợp đồng khiến hàng ngàn tỉ đồng của khách hàng bị mất trắng. Công an cần làm rõ liệu có dấu hiệu lừa dối khách hàng, có hành vi gian dối? Nếu có dấu hiệu tội phạm, cần khởi tố vụ án và người bị hại cần được bồi thường.
Khách hàng khiếu nại, tố cáo về bảo hiểm nhân thọ bán tại ngân hàng - Ảnh: BÔNG MAI
Với tỉ lệ hủy hợp đồng bảo hiểm nhân thọ bán qua ngân hàng sau năm thứ nhất tại một số công ty bảo hiểm nhân thọ cao ngất ngưởng, hàng ngàn tỉ đồng của người dân đã bị mất trắng, ngay giữa lúc kinh tế khó khăn.
Theo kết luận thanh tra, việc bán bảo hiểm qua các ngân hàng trong năm 2021 của bốn doanh nghiệp bảo hiểm nhân thọ gồm BIDV Metlife, Prudential, Sun Life VN và MB Ageas, vừa được Bộ Tài chính công bố, tỉ lệ hợp đồng bị hủy chỉ sau năm thứ nhất rất cao: thấp nhất là 32,4% và cao nhất lên tới 73%.
Trong năm nay, Bộ Tài chính dự kiến sẽ tiếp tục thanh tra, kiểm tra chuyên đề bán bảo hiểm nhân thọ qua ngân hàng đối với 10 doanh nghiệp bảo hiểm, tỉ lệ hủy hợp đồng có thể còn khủng hơn.
"Phí bôi trơn" khi vay ngân hàng?
Khi dịch COVID-19 bùng phát mạnh vào năm 2021, nhiều người dân và cả doanh nghiệp rơi vào cảnh khốn đốn, phải lụy ngân hàng để có vốn hoạt động. Và đây cũng là năm mà doanh thu bảo hiểm nhân thọ bán qua ngân hàng tăng nóng với doanh thu phí hơn 159.400 tỉ đồng, tăng 22% so với năm trước đó.
Như Tuổi Trẻ từng điều tra, hàng loạt khách vay đã bị nhân viên các ngân hàng ép mua bảo hiểm nhân thọ, nếu không sẽ không được giải ngân.
Do quá cần tiền, nhiều khách vay chấp nhận bỏ ra một khoản để mua bảo hiểm nhân thọ và xem đây như là một loại "phí bôi trơn" để được ngân hàng giải ngân khoản vay, thay vì mua bảo hiểm nhân thọ theo nhu cầu.
Và trong thực tế, như kết luận thanh tra vừa được Bộ Tài chính công bố, tỉ lệ hủy hợp đồng mua bảo hiểm qua ngân hàng chỉ sau một năm rất cao: thấp nhất là 32,4% và cao nhất lên tới 73%.
Cụ thể, 80.100 hợp đồng bảo hiểm nhân thọ được Công ty Sunlife bán qua TPBank và ACB trong năm, nhưng có đến 73% số hợp đồng bảo hiểm bán qua TPBank bị hủy chỉ sau năm đầu tiên, với ACB là 39%. Prudential có đến 38.700 hợp đồng bảo hiểm bán qua các ngân hàng (41%) bị hủy và mất hiệu lực sau năm thứ nhất.
Theo quy định của các công ty bảo hiểm, nếu hủy hợp đồng trước hạn (năm thứ nhất đến năm thứ ba), khách hàng sẽ bị mất trắng toàn bộ số phí bảo hiểm đã đóng.
Trong khi khách vay mất trắng hàng ngàn tỉ đồng, không chỉ các công ty bảo hiểm nhân thọ hưởng lợi mà các ngân hàng cũng bỏ túi số tiền khủng.
Theo Bộ Tài chính, đến cuối năm 2021, Sun Life VN đã trả chi phí hỗ trợ ban đầu, phí hợp tác cho TPB và ACB với tổng số tiền lên tới 10.300 tỉ đồng. Cũng trong năm 2021, Prudential đã trả cho các đại lý là các ngân hàng hơn 1.972 tỉ đồng.
Trong khi đó, dù kinh tế đang gặp nhiều khó khăn, niềm tin vào bảo hiểm nhân thọ suy giảm, nhưng theo Tổng cục Thống kê, tổng doanh thu phí bảo hiểm nhân thọ (bao gồm kênh đại lý cá nhân, kênh đại lý tổ chức - bán qua ngân hàng...) ước đạt 81.400 tỉ đồng trong nửa đầu năm 2023, chỉ giảm nhẹ 4% so với cùng kỳ năm trước.
Và theo dữ liệu từ Hiệp hội Bảo hiểm Việt Nam (IAV), gần 1 triệu hợp đồng bảo hiểm nhân thọ được phân phối qua kênh ngân hàng trong năm 2022, với doanh số đạt hơn 23.300 tỉ đồng, chiếm 46% tổng doanh số khai thác mới.
Nguồn: Bộ Tài chính - Dữ liệu: LÊ THANH - Đồ họa: T.ĐẠT
Phải cấm bán bảo hiểm nhân thọ qua ngân hàng?
Trao đổi với chúng tôi, chuyên gia kinh tế Trần Nguyên Đán (Hội Luật gia Việt Nam) cho rằng cần thanh tra toàn diện thị trường bảo hiểm nhân thọ, trong đó tập trung vào hoạt động bán bảo hiểm qua kênh ngân hàng.
"Cần xem xét lại toàn bộ quy trình bán bảo hiểm qua ngân hàng. Không chỉ thu thập dữ liệu của ngân hàng và công ty bảo hiểm mà phải phỏng vấn các khách hàng. Đặc biệt, nên lưu ý tới những khách hàng có hợp đồng bảo hiểm nhân thọ trong thời gian giải ngân khoản vay hoặc trong vòng một tháng tất toán sổ tiết kiệm", ông Đán đề xuất.
Cũng theo ông Đán, để thị trường phát triển minh bạch và bền vững, cần siết chặt hoạt động bán bảo hiểm nhân thọ qua ngân hàng. Đối với những ngân hàng có tỉ lệ hủy và mất hiệu lực trên 50%, cần cấm bán bảo hiểm nhân thọ trong 1-2 năm rồi mới xem xét tiếp.
Với những ngân hàng có tỉ lệ hủy và mất hiệu lực từ 30% trở lên, không cho tăng trưởng phí bảo hiểm, đến khi tỉ lệ được cải thiện. "Nếu ngân hàng nào ép khách hàng mua bảo hiểm mà Bộ Tài chính vẫn cho bán tức là đang đồng lõa với bên làm bậy", ông Đán nói.
Một chuyên gia ngân hàng cũng cho rằng về mặt tín dụng, ngân hàng đã nắm trong tay tài sản thế chấp của người đi vay nên bảo hiểm nhân thọ không phải là điều kiện bắt buộc. Việc cho vay phải dựa trên khả năng trả nợ, phương án sử dụng vốn vay và uy tín lịch sử tín dụng của người đi vay.
"Nếu ưu tiên cho vay dựa trên việc mua mới bảo hiểm nhân thọ là vô trách nhiệm với người gửi tiền. Bởi ngân hàng được lợi nhuận từ việc bán bảo hiểm, không chia bất kỳ đồng nào mà còn đặt rủi ro lên người gửi tiền", vị này nói.
Cũng theo vị này, Ngân hàng Nhà nước cũng cần phải xem lại quy trình thẩm định cấp tín dụng cho khách vay.
Việc giới thiệu bảo hiểm nhân thọ phải diễn ra ngay từ đầu, không thể để khách hàng mất thời gian dài làm hồ sơ, sao kê, thế chấp..., đến khi chuẩn bị được giải ngân lại bị chào mua bảo hiểm, không mua không được giải ngân, khiến khách hàng cảm thấy bị dồn vào thế phải mua bảo hiểm.
Do vậy, Bộ Tài chính và Ngân hàng Nhà nước cần lập website chuyên cập nhật tiến độ thanh tra, quá trình xử lý khiếu nại về hợp đồng bảo hiểm bị "ép" mua khi vay vốn, khiếu nại bị lừa chuyển từ tiền gửi tiết kiệm sang bảo hiểm nhân thọ... để người dân theo dõi.
"Cũng cần có văn bản quy định rõ hơn về việc như thế nào là ép mua bảo hiểm nhân thọ. Chẳng hạn, đó có thể là những hành vi thể hiện hàm ý chỉ mua bảo hiểm nhân thọ mới được ưu tiên giải ngân khoản vay", vị này đề xuất.
Cơ quan công an cần vào cuộc điều tra
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM), thời gian qua nhiều người dân đã gửi đơn tố cáo, khiếu nại liên quan đến hoạt động bán bảo hiểm nhân thọ tại ngân hàng. Và khi người đi vay phải "cắn răng" mua bảo hiểm để được giải ngân khoản vay, tức phải gánh thêm một khoản nợ, những người gửi tiết kiệm bị "hô biến" thành bảo hiểm nhân thọ cũng thiệt hại nặng.
Do đó, theo ông Hùng, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu thuộc Bộ Công an (C03) cần làm rõ ngân hàng và công ty bảo hiểm liệu có dấu hiệu lừa dối khách hàng hay không, có hành vi gian dối, vi phạm pháp luật không. Nếu có dấu hiệu tội phạm, cần khởi tố vụ án theo đúng quy định. Trong đó, người bị hại cần được bồi thường tương xứng.
Trong thực tế, nhiều người dân tố cáo, khiếu nại rằng đã bị kê khống thu nhập, kê sai nghề nghiệp, thời gian chuyển tiền từ ngân hàng vào công ty bảo hiểm trước cả thời gian ký hợp đồng bảo hiểm, bị giả chữ ký, chưa từng tiếp xúc với người đại lý đứng tên trên hợp đồng bảo hiểm...
Khách hàng tố bị tư vấn mập mờ từ tiền gửi tiết kiệm ở ngân hàng sang bảo hiểm nhân thọ - Ảnh: BÔNG MAI
Đại lý bảo hiểm, nhân viên ngân hàng ký thay bên mua bảo hiểm!
Cũng theo Bộ Tài chính, qua thanh tra chọn mẫu tại Sun Life về triển khai bán bảo hiểm qua ngân hàng, cơ quan này đã phát hiện bốn đại lý bảo hiểm và hai nhân viên ngân hàng ký thay bên mua bảo hiểm trên hồ sơ yêu cầu bảo hiểm lập qua ứng dụng SunSmart và tại biên nhận bàn giao hợp đồng bảo hiểm...
Còn tại Prudental, ba đại lý bảo hiểm cá nhân và ba nhân viên ngân hàng chưa đảm bảo chất lượng tư vấn về sản phẩm bảo hiểm, chưa thu thập chính xác thông tin của khách hàng trong quá trình tư vấn sản phẩm.
Do đó, Bộ Tài chính đã đề nghị tổng giám đốc các công ty bảo hiểm nêu trên rà soát, tăng cường công tác quản lý bán bảo hiểm qua ngân hàng để kiểm soát tình trạng hủy hợp đồng bảo hiểm nhằm đảm bảo quyền lợi của người mua bảo hiểm, an toàn tài chính của doanh nghiệp bảo hiểm.
Bộ Tài chính cũng yêu cầu các doanh nghiệp này rà soát, chấn chỉnh công tác quản lý đại lý bảo hiểm, đảm bảo đại lý bảo hiểm thực hiện đúng quy định pháp luật, của công ty.
Đặc biệt, trong quá trình tiếp nhận, xử lý thông tin, kiến nghị, phản ánh của khách hàng tham gia bảo hiểm, trường hợp phát hiện hành vi vi phạm có dấu hiệu tội phạm phải chuyển ngay hồ sơ, tài liệu đến cơ quan điều tra hoặc viện kiểm sát nhân dân có thẩm quyền để xử lý theo quy định.
LÊ THANH
Hành vi ông trùm buôn siêu xe bị "tố" có gì đặc biệt? Hải Hà Ngọc Hảo Hải Hà và Ngọc Hảo Thứ hai, 10/07/2023 - 14:24 00:00/04:47 Nam miền Bắc (Dân trí) - Theo luật sư, sau thời hạn tạm giữ, cơ quan điều tra có thể trả tự do hoặc ra quyết định khởi tố nếu xác định Khanh phạm tội. Trường hợp phạm tội, số tiền chiếm đoạt được sẽ là căn cứ xác định trách nhiệm pháp lý của người này. Tối 9/7, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM đang tạm giữ "ông trùm buôn siêu xe" Phan Công Khanh (tức Khanh Super) để điều tra hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Theo thông tin ban đầu, Phan Công Khanh bị một người nộp đơn tố cáo có hành vi chiếm đoạt tài sản liên quan đến mua bán dòng ô tô đắt tiền. Tuy nhiên, Công an TPHCM chưa thông tin chi tiết về vụ việc. Ông Phan Công Khanh (sinh năm 1994) quê Bến Tre, được xem là tay chơi siêu xe có tiếng ở miền Nam. Ông cũng là người đại diện pháp luật của Công ty K-Super ở TP.HCM, chuyên kinh doanh ôtô hạng sang. Hành vi cụ thể của ông Phan Công Khanh chưa được công bố, song động thái này được đưa ra trong quá trình điều tra theo đơn tố giác tội phạm liên quan đến "trùm buôn siêu xe". Quan tâm tới sự việc, độc giả Dân trí đặt câu hỏi, số phận pháp lý của Khanh có thể ra sao sau khi bị công an tạm giữ? Hành vi ông trùm buôn siêu xe bị tố có gì đặc biệt? - 1 Ông chủ của K-Super thường xuyên cập nhật hình ảnh chụp cùng siêu xe và người nổi tiếng trên mạng xã hội (Ảnh: Facebook nhân vật). Hành vi ông trùm buôn siêu xe đang bị điều tra được quy định như thế nào? Liên quan đến sự việc trên, độc giả báo Dân trí có đặt câu hỏi, hành vi mà Phan Công Khanh đang bị điều tra được quy định thế nào trong Bộ luật hình sự? Trao đổi với phóng viên, Luật sư Trần Xuân Tiền, Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội, Đoàn luật sư TP. Hà Nội cho biết, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là tội phạm xâm phạm quan hệ sở hữu. Theo đó, một người bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chỉ khi có đầy đủ yếu tố cấu thành của tội này theo quy định tại Điều 175 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, bao gồm: Về khách thể: Người phạm tội xâm phạm đến mối quan hệ liên quan đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Về chủ thể: Người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự đầy đủ. Về mặt khách quan: Thứ nhất, người đó phải có hành vi vay, mượn, thuê tài sản hoặc nhận được tài sản của người khác bằng hình thức hợp đồng. Thứ hai có hậu quả chiếm đoạt tài sản xảy ra (người này dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn; hoặc đến thời hạn trả lại tài sản mặc dù có điều kiện, khả năng nhưng cố tình không trả; hoặc đã sử dụng tài sản đó vào mục đích bất hợp pháp dẫn đến không có khả năng trả lại tài sản). Trong đó, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị từ 4.000.000 đồng trở lên hoặc dưới 4.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp tại khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự hiện hành. Như vậy, đối với tội danh này, người phạm tội có ý định chiếm đoạt tài sản của bị hại sau khi đã nhận được tài sản thông qua giao dịch hợp pháp ban đầu, khác với tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (người phạm tội có ý định chiếm đoạt tài sản trước khi nhận tài sản của bị hại). Về mặt chủ quan: người phạm tội thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản với lỗi cố ý. Về chủ thể: Người phạm tội có năng lực chịu trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi từ 16 tuổi trở lên. Trong vụ việc này, theo thông tin nhận được ban đầu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Hồ Chí Minh đã tạm giữ Phan Công Khanh để điều tra hành vi "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" theo đơn tố giác của người dân. Tuy nhiên, hành vi cụ thể chưa được cơ quan chức năng công bố. Do đó, để xác định Phan Công Khanh có phạm tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản hay không sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra, xác minh của cơ quan chức năng. Trong trường hợp, kết quả điều tra xác định có dấu hiệu tội phạm thì căn cứ vào giá trị tài sản bị chiếm đoạt, người này có thể phải đối diện với mức hình phạt thấp nhất là bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm; mức hình phạt cao nhất là bị phạt tù đến 20 năm. Hành vi ông trùm buôn siêu xe bị tố có gì đặc biệt? - 2 Khanh - Super được coi là "thánh địa siêu xe" ở Sài Gòn (Ảnh Phan Công Khanh). Sau thời hạn tạm giữ, có 2 trường hợp có thể xảy ra Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng Luật sư Gia đình, Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết, về mặt tố tụng, căn cứ Điều 118 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, thời hạn tạm giữ tối đa đối với người bị buộc tội là 9 ngày. Sau thời gian này, có 2 trường hợp có thể xảy ra như sau: Thứ nhất, nếu chưa đủ căn cứ xử lý hình sự, cơ quan tiến hành tố tụng phải trả tự do ngay cho người bị tạm giữ. Tuy nhiên, việc trả tự do chưa đồng nghĩa với việc người đó vô tội. Trong thời hạn xác minh tin báo về tội phạm, cơ quan chức năng sẽ tiếp tục thu thập lời khai của Khanh cũng như tài liệu, chứng cứ liên quan tới sự việc. Tới khi kết thúc thời hạn, tùy thuộc kết quả xác minh, cơ quan tiến hành tố tụng có thể ra một trong các quyết định gồm: Quyết định khởi tố vụ án hình sự; Quyết định không khởi tố vụ án hình sự hoặc Quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm, kiến nghị khởi tố. Thứ hai, nếu sau thời gian tạm giữ, cơ quan điều tra đã thu thập đủ chứng cứ chứng minh có dấu hiệu tội phạm, đơn vị có thể ra các quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can theo quy định của pháp luật. Đối chiếu với trường hợp này, theo luật sư Hùng, trước tiên, cần làm rõ ý chí chủ quan của Khanh khi thực hiện hành vi phạm tội (nếu có) là gì. Tiếp đó, cần xác định hành vi phạm tội được thực hiện dưới phương thức, thủ đoạn nào và tài sản bị chiếm đoạt có giá trị bao nhiêu. Tùy thuộc giá trị tài sản bị chiếm đoạt, Khanh có thể đối diện các khung hình phạt khác nhau theo quy định của Bộ luật Hình sự 2015 trong trường hợp bị xác định phạm tội. Cụ thể, nếu giá trị tài sản từ 4 triệu tới dưới 50 triệu đồng, mức án tối đa người phạm tội đối mặt là 3 năm tù. Nếu giá trị tài sản từ 50 triệu đến dưới 200 triệu đồng, mức phạt là 2-7 năm tù còn nếu ở mức từ 200 triệu đến dưới 500 triệu đồng, khung hình phạt là 5-12 năm tù. Trường hợp giá trị tài sản bị chiếm đoạt từ 500 triệu đồng trở lên, mức phạt có thể áp dụng với người phạm tội là 12-20 năm tù. Nguồn: https://dantri.com.vn/ban-doc/hanh-vi-ong-trum-buon-sieu-xe-bi-to-co-gi-dac-biet-20230710115307134.htm
