Hủy hoại nhan sắc vì "thẩm mỹ viện" dỏm (*): Lấp lỗ hổng, truy trách nhiệm
HẢI YẾN thực hiện
Quy định về điều kiện hoạt động quá dễ dãi là nguyên nhân làm cho công tác quản lý đối với các cơ sở dịch vụ thẩm mỹ gặp khó khăn
Các cơ sở làm đẹp không phép ngày càng gia tăng hoạt động vượt tầm kiểm soát, gây hệ lụy nghiêm trọng cho sức khỏe của nhiều người. Để rõ hơn về các quy định pháp luật bảo vệ quyền lợi người dân cũng như trách nhiệm nhà quản lý, phóng viên Báo Người Lao Động đã có cuộc phỏng vấn luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn Luật sư TP HCM).
Phóng viên: Thưa luật sư, ông đánh giá như thế nào về hiệu quả của các quy định trong việc ngăn chặn và xử lý thẩm mỹ viện không phép?
- Luật sư TRẦN MINH HÙNG: Hiện nay, các cơ sở kinh doanh dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ có thể hoạt động dưới hình thức như bệnh viện, phòng khám, cơ sở dịch vụ thẩm mỹ. Trong đó, bệnh viện có chuyên khoa thẩm mỹ và phòng khám chuyên khoa thẩm mỹ là các cơ sở khám, chữa bệnh thuộc loại hình phải có giấy phép hoạt động. Do vậy, trước khi đi vào hoạt động và cung cấp các dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ thì bệnh viện có chuyên khoa thẩm mỹ và phòng khám chuyên khoa thẩm mỹ phải làm thủ tục để cơ quan có thẩm quyền cấp giấy phép hoạt động.
Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng Văn phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn Luật sư TP HCM)
Trước đó, theo Điều 23a Nghị định số 109/2016/NĐ-CP đã được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định số 155/2018/NĐ-CP quy định cơ sở dịch vụ thẩm mỹ không thuộc loại hình phải có giấy phép hoạt động nhưng phải có văn bản thông báo đáp ứng đủ điều kiện cung cấp dịch vụ thẩm mỹ gửi về Sở Y tế nơi đặt trụ sở trước khi hoạt động ít nhất 10 ngày. Chính vì quy định về điều kiện hoạt động tương đối dễ dãi này là nguyên nhân khiến cho công tác quản lý của Sở Y tế đối với các cơ sở dịch vụ thẩm mỹ gặp rất nhiều khó khăn.
Kinh doanh dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ là hoạt động mang lại khoản lợi nhuận cao. Do đó, nhiều cá nhân, tổ chức sẵn sàng thực hiện hành vi vi phạm liên quan đến dịch vụ này. Do đó, cần có một số giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý nhà nước. Thứ nhất, quy định về điều kiện hoạt động của các cơ sở dịch vụ thẩm mỹ hiện nay vẫn còn khá lỏng lẻo. Điều này đã gián tiếp tạo điều kiện để các cơ sở dịch vụ thẩm mỹ trá hình thực hiện các hành vi vi phạm, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe của người bệnh cũng như làm phá vỡ trật tự quản lý nhà nước trong lĩnh vực y tế. Do vậy, Chính phủ cần xem xét siết chặt điều kiện hoạt động của các cơ sở dịch vụ thẩm mỹ để bảo đảm khả năng quản lý trong thực tế.
Thứ hai, đội ngũ nhân sự có ý nghĩa quan trọng trong công tác quản lý nhà nước đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ. Do đó, để đáp ứng yêu cầu của thực tiễn, các cơ quan quản lý về y tế cần bổ sung đội ngũ nhân sự. Bên cạnh đó, cần thường xuyên tiến hành các hoạt động thanh tra, kiểm tra hoạt động của các cơ sở này để kịp thời phát hiện và xử lý các hành vi vi phạm; tăng cường thực hiện các biện pháp tuyên truyền, giáo dục pháp luật về kinh doanh dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ; đẩy mạnh công tác phối hợp giữa các cơ quan chức năng và phát huy vai trò của quần chúng nhân dân trong công tác quản lý nhà nước đối với các cơ sở này. Đặc biệt, cần hạn chế trường hợp khi người dân thực hiện quyền khiếu nại, tố cáo thì khi xử lý lại được hướng dẫn "tự thương lượng" với các cơ sở thẩm mỹ chứ không giải quyết triệt để.
Thứ ba, hoàn thiện các quy định của pháp luật về các biện pháp xử lý vi phạm đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ. Hiện tại Nghị định số 117/2020/NĐ-CP cần xem xét tăng mức tiền phạt đối với các vi phạm này nhằm bảo đảm mức tiền phạt đủ sức răn đe đối với chủ thể vi phạm.
Một cơ sở “chui” trong chung cư bị Thanh tra Sở Y tế TP HCM phát hiện, kiểm tra. Ảnh: THANH TRA SỞ Y TẾ
Trong trường hợp xảy ra sự cố, trách nhiệm pháp lý của các cơ sở thẩm mỹ như thế nào và khách hàng có thể thực hiện những biện pháp pháp lý nào để bảo vệ quyền lợi của mình khi bị thiệt hại do "thẩm mỹ viện" dỏm gây ra?
- Trong trường hợp nếu cho rằng việc sử dụng dịch vụ thẩm mỹ gây ra biến chứng là do sai sót chuyên môn kỹ thuật trong khám, chữa bệnh của thẩm mỹ viện gây ra thì căn cứ theo Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2023, người đó có quyền khiếu nại, tố cáo hoặc khởi kiện để được giải quyết tranh chấp trong khám bệnh, chữa bệnh (được quy định tại Chương 9, từ Điều 100 đến Điều 103). Sau đó, tiến hành làm đơn yêu cầu người đứng đầu cơ sở khám chữa bệnh giải quyết. Trường hợp người đứng đầu cơ sở giải quyết không thỏa đáng thì có quyền yêu cầu tiếp lên Sở Y tế hoặc Bộ Y tế. Trong quá trình giải quyết, cơ sở khám chữa bệnh, Sở Y tế hoặc Bộ Y tế sẽ thành lập hội đồng chuyên môn để xác định có hay không có sai sót chuyên môn kỹ thuật trong việc phẫu thuật thẩm mỹ. Trường hợp vẫn không đồng ý với kết luận của hội đồng chuyên môn thì có quyền khởi kiện ra tòa án có thẩm quyền để giải quyết.
Để xác định mức bồi thường thì sẽ được căn cứ theo Điều 102 Luật Khám bệnh, chữa bệnh năm 2023. Ngoài ra, vì là một loại hợp đồng dân sự cho nên hợp đồng dịch vụ thẩm mỹ cũng chịu sự điều chỉnh của Bộ Luật Dân sự (BLDS) năm 2015 để xác định thiệt hại và yêu cầu bồi thường thiệt hại. Chưa kể, khi có dấu hiệu hình sự hoặc người bệnh bị thiệt hại nghiêm trọng, biến chứng nghiêm trọng thì có quyền tố giác ra cơ quan công an có thẩm quyền giải quyết theo quy định.
Khách hàng cần lưu ý những yếu tố nào để nhận diện và tránh xa các cơ sở dỏm?
- Hiện nay, mạng xã hội phát triển mạnh mẽ nhưng việc quản lý chưa hiệu quả nên không ít cơ sở làm đẹp lợi dụng quảng bá sai sự thật để thu hút khách hàng. Vì vậy, khách hàng nên ưu tiên chọn cơ sở làm đẹp có bảng hiệu bên ngoài mặt tiền, đi kèm tên bác sĩ và số chứng chỉ hành nghề do Sở Y tế cấp phép. Với một số cơ sở không có bảng hiệu bên ngoài nhưng bên trong lại có bảng hiệu phẫu thuật thẩm mỹ thì cẩn trọng vì có thể là nơi lừa gạt.
Ngay cả phòng khám hay bệnh viện có bác sĩ phẫu thuật thẩm mỹ thì chức năng mỗi nơi cũng không giống nhau hoàn toàn. Danh mục thực hiện làm đẹp được Bộ Y tế, Sở Y tế cấp phép dựa vào năng lực, kinh nghiệm tay nghề và cả thiết bị máy móc đã được cơ sở đó đầu tư… Khách hàng nên tham khảo bảng danh mục kỹ thuật được cơ sở dán công khai tại khu vực tiếp khách hàng.
Ngoài ra, ở khu vực này, cơ sở làm đẹp sẽ treo công khai giấy phép hoạt động, giá cả, người chịu trách nhiệm chuyên môn, chứng chỉ hành nghề của bác sĩ… Trường hợp cơ sở nói dối, thông tin không đúng thì khi xảy ra sự cố, họ sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm về mặt pháp lý. Đồng thời, các cơ sở làm đẹp chủ yếu thuê nhân viên tư vấn là người có nhan sắc nhưng không có chuyên môn y khoa hoặc chỉ có chứng chỉ đào tạo nghề. Chưa kể, các cơ sở này còn giao doanh thu nên nhân viên tư vấn sẽ tìm mọi cách tư vấn "quá liều" để móc túi người bệnh.
Khách hàng nên yêu cầu cơ sở làm đẹp ký cam kết bác sĩ phẫu thuật chính trực tiếp mổ. Bởi hiện nay, một bác sĩ hành nghề phẫu thuật thẩm mỹ phải có thời gian khám, chữa bệnh ít nhất 54 tháng. Thực tế, số lượng bác sĩ có chứng chỉ hành nghề về phẫu thuật thẩm mỹ rất ít so với số cơ sở làm đẹp "mọc lên như nấm", có nhiều thẩm mỹ viện thì người mổ còn chưa có bằng, làm "chui". Việc yêu cầu bác sĩ có chứng chỉ hành nghề ký cam kết trực tiếp mổ cũng hạn chế được tình trạng một số nơi sử dụng bác sĩ chưa đủ thời gian hành nghề, nhất là các cơ sở tư nhân. Nên tham khảo qua các kênh uy tín, tìm hiểu kỹ về cơ sở thẩm mỹ đó, tránh chỉ nghe trên mạng mà tới làm đẹp thì dễ tiền mất tật mang.
Thời gian qua, luật sư đã tiếp nhận khách hàng là những trường hợp bị biến chứng sau khi phẫu thuật thẩm mỹ chưa và kinh nghiệm rút ra là gì?
- Bản thân tôi đã tiếp nhận rất nhiều khách hàng gặp các trường hợp biến chứng thẩm mỹ khi sử dụng các dịch vụ thẩm mỹ, trong đó rất nhiều Việt kiều. Bởi dịch vụ thẩm mỹ nước ngoài chi phí rất cao, điều kiện hành nghề khắt khe, nghiêm ngặt. Đa số các trường hợp này đều xuất phát do những thông tin quảng cáo sai sự thật và khách hàng không tìm hiểu kỹ trước khi tiến hành sử dụng dịch vụ trên mạng. Thường thì các trường hợp này khách hàng không được các cơ sở thẩm mỹ thiện chí giải quyết mà đến khi luật sư sử dụng các biện pháp theo quy định pháp luật nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng mới xử lý được.
Các cơ quan chức năng không nên để các bên hòa giải là xong, điều này tạo cho các cơ sở tiếp tục tái phạm và coi thường sự nghiêm minh pháp luật. Cho dù nạn nhân và thẩm mỹ viện hòa giải thành thì cần thanh tra, giám sát xử lý nghiêm. Đa số các thẩm mỹ viện hiện nay sai phạm thì yêu cầu khách hàng cam kết không khiếu nại, tố cáo, khởi kiện thì mới trả tiền nên cũng gây khó khăn cho nhiều nạn nhân. Có nhiều vụ thẩm mỹ viện không làm cam kết hay hợp đồng gì, thậm chí không có phiếu thu tiền, khi muốn bảo vệ quyền lợi rất khó khăn. Chưa kể nhiều vụ việc những nạn nhân vì ngại và sợ nhiều người biết nên dù bị biến chứng nhưng vẫn không dám tố cáo… Vì vậy, cần sự giám sát chặt chẽ, nghiêm minh, công tâm từ các cơ quan chức năng chuyên môn và khi phát hiện sai phạm cần xử lý nghiêm.
Bổ sung trách nhiệm hình sự
Chính phủ cần rà soát để bổ sung vào Nghị định số 117/2020/NĐ-CP việc áp dụng hình thức xử phạt "tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính" đối với một số vi phạm về cung cấp dịch vụ thẩm mỹ tại cơ sở dịch vụ thẩm mỹ.
Theo đó, nếu xác định vi phạm hành chính về cung cấp dịch vụ thẩm mỹ tại cơ sở dịch vụ thẩm mỹ là nghiêm trọng và có sử dụng tang vật, phương tiện liên quan thì quy định việc áp dụng hình thức xử phạt trên, bởi mục đích của hình thức xử phạt tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính là nhằm loại trừ khả năng tiếp tục sử dụng để tái phạm trong tương lai. Ngoài ra, cần xem xét bổ sung trách nhiệm hình sự đối với các cơ sở kinh doanh dịch vụ phẫu thuật thẩm mỹ hoạt động trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe của người bệnh để góp phần ngăn chặn các vi phạm đang diễn ra phổ biến hiện nay.
Điên đầu với thú nuôi: Xử phạt nghiêm các trường hợp vi phạm
Ái My - Bảo Ngọc
Cần sửa đổi các quy định của pháp luật để việc nuôi thú cưng không gây ảnh hưởng đến cuộc sống của những người xung quanh
Chị Phạm Thu Sương (22 tuổi, ngụ quận 5, TP HCM):
Tuân thủ quy định
Gia đình tôi rất yêu thú cưng và đang nuôi 1 con chó và 2 con mèo. Theo tôi, muốn nuôi thú cưng trong khu dân cư, khu chung cư thì phải tuân thủ quy định pháp luật và không nên gây ảnh hưởng đến cuộc sống của những người xung quanh.
Người nuôi thú cưng phải có trách nhiệm chăm sóc, vệ sinh cho thú cưng và cần phải nghĩ đến cảm nhận của hàng xóm.
Tôi nuôi thú cưng chủ yếu ở trong nhà, một vài buổi tối sẽ dắt chúng đi dạo, khi đi khỏi nhà tôi luôn trang bị các dụng cụ bảo hộ như dây dắt thú cưng, rọ mõm cho chó, balô cho mèo.
Tôi nghĩ một gia đình không nên nuôi quá nhiều chó, mèo, nhất là trong các khu dân cư đông đúc. Nuôi thú cưng là để bầu bạn và sống tình cảm hơn chứ không nên gây ảnh hưởng cho người khác.
Anh Trần Minh Triệu (26 tuổi, ngụ quận 8, TP HCM):
Gây nguy hiểm
Công việc của tôi là shipper, 1/3 thời gian trong ngày là chạy ngoài đường để giao hàng. Hằng ngày, tôi chạy qua nhiều tuyến đường ở TP HCM, thấy rất nhiều trường hợp nuôi chó thả rông gây nguy hiểm cho người đi đường.
Đã nuôi thú cưng trong khu dân cư thì phải chấp hành tốt các quy định và bảo đảm chất lượng môi trường sống cho cả thú cưng và những người dân xung quanh. Nuôi thú cưng mà thả rông không chỉ gây nguy hiểm cho chúng mà còn mất an toàn cho người khác.
Bà Châu Ngọc Minh (53 tuổi, ngụ quận 6, TP HCM):
Mất mỹ quan đô thị
Không chỉ thú cưng thả rông, phóng uế bừa bãi khiến người khác phiền hà mà tiếng chó sủa, mùi hôi thối bốc lên từ phân thải của thú cưng đã khiến người dân xung quanh phải điên đầu. Nghiêm trọng hơn, các vấn đề vệ sinh môi trường không được bảo đảm gây mất mỹ quan đô thị và tiềm ẩn các nguy cơ về dịch bệnh…
Chị Trần Thị Bích Ngân (33 tuổi, ngụ quận 1, TP HCM):
Rất bức xúc
Tôi là người yêu thú cưng và đã nuôi 1 chú chó trong suốt 5 năm tại chung cư nhưng chưa bao giờ xảy ra bất hòa với hàng xóm. Tôi thường xuyên đọc các thông tin về thú cưng và rất bức xúc với thực trạng một số người nuôi thú cưng nhưng thiếu trách nhiệm, nuôi thú cưng để trục lợi.
Có nhiều thông tin về việc nuôi thú cưng thiếu trách nhiệm đã xảy ra án mạng chết người. Cần cụ thể hóa hơn nữa các quy định về nuôi chó, mèo và xử lý các hành vi vi phạm thật mạnh để răn đe, tránh các trường hợp đáng tiếc xảy ra.
Nhà 190 Hoàng Diệu, quận 4, TP HCM nuôi rất nhiều chó bệnh, chó già trong căn hộ chừng 26 m2 suốt nhiều năm quaẢnh: ÁI MY
Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP HCM:
Ý thức kém
Lâu nay, chó mèo đã trở thành vật nuôi, thú cưng của rất nhiều gia đình Việt Nam. Tình trạng người dân bị chó cắn, mèo cào thường xuyên diễn ra trong suốt thời gian dài, sau đó lại dẫn đến tình trạng chó mèo phóng uế bừa bãi từ đường phố đến công viên rồi tiếp tục diễn ra tại các khu dân cư, tòa nhà chung cư gây bức xúc trong dư luận và các cư dân sinh sống xung quanh.
Dĩ nhiên chó, mèo không có lỗi mà lỗi chủ yếu xuất phát từ ý thức quá kém của người nuôi. Kém đến mức nuôi chó, mèo nhưng lại không xử lý chất thải mà xả thẳng trực tiếp ra môi trường làm cho khu vực xung quanh thường xuyên nồng nặc mùi chất thải, gây ô nhiễm môi trường.
Theo quy định của Luật Chăn nuôi, vật nuôi bao gồm gia súc, gia cầm và động vật khác trong chăn nuôi. Pháp luật nghiêm cấm việc chăn thả gia súc, gia cầm trong khu vực nhà chung cư theo quy định tại Nghị định 99/2015/NĐ-CP được sửa đổi bổ sung bởi Nghị định 30/2021/NĐ-CP. Tuy nhiên, chó, mèo không phải là gia súc, gia cầm mà được liệt kê vào nhóm danh mục động vật khác theo quy định tại phụ lục II Thông tư 23/2019/TT-BNN-PTNT.
Do đó, hành vi nuôi chó, mèo trong khu chung cư, đô thị không bị nghiêm cấm. Hiện nay, pháp luật chỉ có các quy định chung chung, chưa cụ thể về việc nuôi chó mèo trong khu dân cư, số lượng tối đa là bao nhiêu, các hình thức xử phạt hành chính, xử lý các vấn đề liên quan đến an toàn vệ sinh, bảo vệ môi trường và trách nhiệm của người chủ nuôi trong việc nuôi chó, mèo…
Một số địa phương viện lý do chưa có quy định pháp luật cụ thể, khó xử lý nên để cho tình trạng nuôi chó, mèo tràn lan, phóng uế bừa bãi gây ô nhiễm môi trường, ảnh hưởng đến đời sống của các hộ dân xung quanh là bất hợp lý. Chính quyền địa phương cần có các biện pháp xử lý, kiến nghị cấp trên để đưa ra hướng xử lý phù hợp, không để kéo dài việc nuôi thú cưng gây ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân xung quanh.
Căn cứ theo khoản 2, mục 2, phụ lục 15 ban hành kèm theo Thông tư 07/2016/TT-Bộ NN-PTNT quy định trách nhiệm của chủ nuôi là phải đăng ký việc nuôi chó với UBND cấp xã tại các đô thị, khu dân cư; xích, nhốt hoặc giữ chó trong khuôn viên gia đình, bảo đảm vệ sinh môi trường, không ảnh hưởng xấu tới người xung quanh; nuôi chó tập trung phải bảo đảm điều kiện vệ sinh, không gây ồn ào, ảnh hưởng xấu tới những người xung quanh; chấp hành tiêm vắc-xin phòng bệnh dại theo quy định…
Hiện nay, cần có các quy định cụ thể về việc nuôi chó, mèo trong khu dân cư để có thể đưa ra các biện pháp xử lý phù hợp, đồng thời cần nâng mức chế tài để đủ sức răn đe đối với các chủ nuôi thiếu ý thức, gây ảnh hưởng tới những người xung quanh.
Đối với vụ việc ở quận 4 đang gây bức xúc dư luận nhiều năm qua, cần có quy định cụ thể về số lượng chó mèo tối đa được nuôi. Số lượng chó lên đến gần 100 con thì rất khó để được xem là nuôi thú cưng, trường hợp này cần phải xác định có phải là chăn nuôi hay không để có thể áp dụng các luật liên quan như Luật Chăn nuôi, Luật Thú y, Luật Phòng chống bệnh truyền nhiễm… để có thể đưa ra hướng xử lý triệt để.
Luật sư Trương Văn Tuấn, Văn phòng Luật sư Trạng Sài Gòn:
Nâng cao ý thức trách nhiệm của người nuôi thú cưng
Để có thể nuôi chó tại các khu dân cư, chung cư, người nuôi cần bảo đảm thực hiện các nghĩa vụ theo luật định. Trường hợp không thực hiện thì tùy thuộc vào tính chất, mức độ vi phạm, chủ nuôi có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo điểm b, c khoản 1, điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP về hành vi "Thả rông động vật nuôi trong đô thị hoặc nơi công cộng" hoặc "Để vật nuôi xâm lấn lòng đường, vỉa hè, vườn hoa, sân chơi, đô thị, nơi sinh hoạt chung trong khu dân cư, khu đô thị" với mức phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 300.000 đến 500.000 đồng.
Trường hợp để động vật nuôi gây thương tích hoặc gây thiệt hại tài sản cho tổ chức, cá nhân khác nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự thì chủ nuôi có thể bị phạt tiền từ 1 đến 2 triệu đồng theo quy định tại điểm c, khoản 2, điều 7 Nghị định 144/2021/NĐ-CP.
Bên cạnh đó, theo quy định tại khoản 2, điều 7 Nghị định 90/2017/NĐ-CP, được sửa đổi bởi khoản 3, điều 2, Nghị định 04/2020/NĐ-CP, trường hợp chủ nuôi không tiêm phòng vắc-xin phòng bệnh dại cho động vật bắt buộc phải tiêm phòng; không đeo rọ mõm cho chó hoặc không xích giữ chó, không có người dắt khi đưa chó ra nơi công cộng thì có thể bị phạt tiền từ 1 đến 2 triệu đồng.
Tuy việc nuôi chó, mèo tại các khu dân cư, chung cư đã và đang được đặt trong khuôn khổ luật định nhưng tình trạng nuôi chó gây ra những phiền toái, ảnh hưởng đến cuộc sống của các hộ dân tại khu dân cư, chung cư là điều không thể phủ nhận.
Do đó, để việc nuôi chó, mèo nói riêng mà rộng hơn là nuôi thú cưng tại các khu dân cư, chung cư nói chung đạt được hiệu quả và đồng thời xử lý nghiêm các hành vi vi phạm, các cơ quan có thẩm quyền nên xem xét, sửa đổi, bổ sung quy định pháp luật liên quan đến việc nuôi thú cưng nói chung và tại khu chung cư nói riêng.
Cần đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến kiến thức, phương pháp nuôi thú cưng có hiệu quả. Ban quản trị khu chung cư cần ban hành cụ thể nội quy, quy định về quản lý việc nuôi thú cưng của các hộ dân, phối hợp với các cơ quan có thẩm quyền xử lý kịp thời các trường hợp vi phạm quy định về nuôi thú cưng. Hơn hết, người nuôi cũng cần nâng cao ý thức trách nhiệm của mình và có biện pháp phù hợp để quản lý vật nuôi nhằm sử dụng nhà, chung cư, an toàn, văn minh, sạch sẽ.
LS TRẦN MINH HÙNG
https://voh.com.vn/radio-episode-nguoi-dan-dn-nen-chuan-bi-the-nao-de-tan-dung-co-hoi-tu-khung-phap-ly-moi-cua-luat-dat-dai-NjM4NTQ1ODg4MjI1.html
HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật, nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
Văn phòng quận 6:402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung>
facebook: Trần Minh Hùng
Email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
http://www.luatsugiadinh.net.vn
Thời gian gần đây, nhiều người phản ánh bị lừa từ vài chục triệu đến hàng tỉ đồng sau khi rơi vào bẫy lừa trên cộng đồng mạng, từ các clip giải trí trên YouTube, xem video tóm tắt phim trên Facebook...
Cảnh sát khu vực ở một phường trong quận 1 (TP.HCM) gửi cảnh báo tới người dân qua Zalo - Ảnh: T.T.D.
Các quảng cáo mang tính độc hại, lừa đảo vẫn tồn tại trên cộng đồng mạng với nhiều hình thức đa dạng xen lẫn vào những nội dung vui vẻ, hài hước.
Không sập bẫy lừa đảo cũng gặp clip nhảm trên cộng đồng mạng
Cứ ngỡ sẽ giàu nhanh sau khi tham gia đầu tư chứng khoán quốc tế, nhưng hậu quả là chị Bích Nga (TP.HCM) "bay" đi ba cuốn sổ tiết kiệm hơn 500 triệu đồng tích cóp nhiều năm liền, kèm theo các khoản "nợ ngập đầu".
Mất niềm tin, trách mình nhưng mọi chuyện đã rồi, không biết chia sẻ với ai, chị Bích Nga lên mạng xem video giải trí để "trốn tránh cuộc đời".
Và tình cờ, khi chị đang xem video tóm tắt bộ phim tình cảm hay, bỗng nhiên xuất hiện quảng cáo về một công ty luật có thể lấy lại được tiền đã bị lừa làm chị tin tưởng.
"Họ cam kết lấy lại được khoảng 95% số tiền mình đã bị mất, chỉ lấy phí khoảng 3%. Mình mất ăn mất ngủ, người cứ thơ thẩn, bỗng dưng có bên nói giúp được, mình mừng quá, nóng lòng muốn lấy lại được tiền. Sau khi mình đóng tiền xong, họ kỳ kèo, cuối cùng mất liên lạc. Hết cú lừa này đến cú lừa kia", chị Nga chia sẻ.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, nhiều quảng cáo giả mạo cơ quan chức năng, công ty lớn, chuyên gia nổi tiếng cũng xuất hiện tràn lan trên Facebook. Trong khi đó, nhiều trang fanpage có lượng tương tác lớn, chuyên về tóm tắt phim, video hài hước... chèn nội dung quảng cáo bài bạc, lừa đảo vào hai phía trên, dưới hoặc bên trong video.
Song song đó, vẫn còn tồn tại tình trạng quảng cáo thương hiệu có tiếng xuất hiện trong các kênh YouTube có video giật tít câu view hoặc nội dung nhảm.
Điển hình như khi đang lướt YouTube, ngay khi mở đầu video "Vợ làm gái gọi gặp chồng đi chơi" của kênh Ghiền TV, lập tức xuất hiện quảng cáo của trang mua sắm Shein, tiếp đến là Hãng Traveloka chuyên đặt vé máy bay và phòng khách sạn.
Hay ở video có tựa đề "Thầy Thích Minh Tuệ gặp sự cố trên đường, lực lượng tìm đến làm điều này" của kênh "Đây đó Cần Thơ" xuất hiện quảng cáo nước mắm Thuận Phát và ứng dụng KPlus Vietnam (Ngân hàng KBank). Dù giật tít là "sự cố", nhưng theo nội video thì ông Thích Minh Tuệ bị giẫm phải gai ở chân.
Xử lý sai phạm "tài trợ" nội dung xấu
Thời gian gần đây, cơ quan chức năng liên tiếp xử phạt các tổ chức, doanh nghiệp tiếp tay cho việc quảng cáo nội dung vi phạm pháp luật cũng như các nhãn hàng "tài trợ" cho các nội dung xấu, độc trên không gian mạng.
Chẳng hạn Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) vừa ra quyết định xử phạt 15 triệu đồng đối với Công ty TNHH Inverse Media.
Lý do xử phạt là vì công ty này đã đặt sản phẩm quảng cáo của Công ty TNHH Nestlé Việt Nam (sữa Milo) vào kênh mạng xã hội YouTube Tin nóng 247 vào ngày 4-1-2024 có nội dung vi phạm pháp luật (xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam) được quy định theo Luật An ninh mạng.
Trong tháng 4-2024, cơ quan chức năng đã xử phạt Công ty TNHH truyền thông WPP (Công ty WPP) 55 triệu đồng, đồng thời buộc công ty này phải tháo gỡ, xóa quảng cáo vi phạm.
Cụ thể, công ty này đã cài đặt sản phẩm quảng cáo của hai nhãn hàng vào nội dung phim Flight to you (Hướng gió mà đi) phát trên YouTube, trong phim có hình ảnh "đường lưỡi bò" phi pháp.
Chưa hết, Công ty WPP cũng thực hiện quảng cáo ba sản phẩm mỹ phẩm trên nền tảng mạng xã hội YouTube mà không phù hợp với giấy xác nhận nội dung quảng cáo đã được cấp phép.
Đây cũng là lần thứ tư Công ty WPP bị xử phạt hành chính vì những vi phạm trong hoạt động quảng cáo trên không gian mạng Việt Nam. Trước đó trong năm 2023, công ty này đã ba lần bị cơ quan chức năng xử phạt.
Trước đó, tháng 11-2023 WPP bị phạt 35 triệu đồng vì hành vi đặt sản phẩm quảng cáo của Công ty TNHH Procter & Gamble Việt Nam và Công ty TNHH quốc tế Unilever Việt Nam vào kênh YouTube có nội dung vi phạm pháp luật.
Tháng 8-2023, WPP bị xử phạt 25 triệu đồng cũng với hành vi đặt sản phẩm quảng cáo vào kênh YouTube có nội dung vi phạm pháp luật, không tuân thủ quy định báo cáo về hoạt động cung cấp dịch vụ quảng cáo xuyên biên giới tại Việt Nam cho cơ quan quản lý nhà nước, doanh nghiệp.
Và vào tháng 4-2023, với vi phạm đặt sản phẩm quảng cáo của Công ty FrieslandCampina Việt Nam vào trang Facebook có nội dung vi phạm pháp luật, WPP đã bị phạt 15 triệu đồng.
Như vậy tính đến nay, công ty này đã bốn lần vi phạm pháp luật trong hoạt động quảng cáo trên mạng với tổng số tiền bị xử phạt là 130 triệu đồng.
Trò lừa đảo, quảng cáo mạo danh tràn ngập trên mạng xã hội - Ảnh: Q.ĐỊNH
Tiềm ẩn nhiều nguy cơ
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM), việc quảng cáo trên môi trường mạng được nhiều doanh nghiệp, nhãn hàng lựa chọn. Bên cạnh nhiều ưu điểm cũng tiềm ẩn nhiều nguy cơ, đặc biệt là quảng cáo trên các nền tảng xuyên biên giới như YouTube, Facebook, Google.
Thực trạng cho thấy nhiều nhãn hàng, thương hiệu bị gắn vào các video có nội dung bạo lực, giật gân để câu view.
Việc những người viết nội dung số sử dụng những hình ảnh, xây dựng nội dung bạo lực, giật gân nhằm câu view để thu được nhiều tiền quảng cáo gây ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, nếu tiếp cận với người xem là trẻ em thì có thể tạo cho trẻ em có suy nghĩ và lời nói không phù hợp với đạo đức.
Có thể bị phạt đến 100 triệu đồng
Theo quy định pháp luật, hành vi quảng cáo có hành động, lời nói, hình ảnh, âm thanh... trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục; quảng cáo thiếu thẩm mỹ, trái với truyền thống lịch sử, văn hóa, đạo đức, thuần phong mỹ tục Việt Nam có thể bị phạt tiền từ 40 - 60 đồng.
Nghị định 15/2020 quy định xử phạt vi phạm hành chính từ 10 - 20 triệu đồng đối với hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin bịa đặt gây hoang mang trong dư luận; kích động bạo lực, tội ác, tệ nạn xã hội; đánh bạc hoặc phục vụ đánh bạc. Nghị định 38/2022 quy định phạt tiền từ 70 - 100 triệu đồng khi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh theo quy định...
Mất 14,7 tỉ đồng vì tin bạn... trên mạng
Như Tuổi Trẻ thông tin, bà Phạm Thị Thủy (47 tuổi, phường Cộng Hòa, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh) đã trình báo đến Công an tỉnh Quảng Ninh về việc bị lừa đảo số tiền hơn 14,7 tỉ đồng qua hình thức "nạp tiền" chung vào tài khoản của một người quen biết qua Facebook.
Khoảng tháng 3-2024, thông qua Facebook, bà Thủy quen biết một người đàn ông tự giới thiệu là Lê Hữu Nam (44 tuổi, quận 4, TP.HCM), tự nhận là kỹ sư phần mềm được mời sang Singapore để sửa chữa hệ thống, phần mềm casino.
Người này "tiết lộ" đã phát hiện lỗ hổng của trang web walkerhill-vip1.com (chuyên về các trò chơi có thưởng) nên có thể lợi dụng lỗ hổng này để kiếm tiền.
Lấy lý do đang ở nước ngoài nên không thể truy cập được vào tài khoản của mình, Nam nhờ đăng nhập giúp rồi chủ động chuyển khoản để bà Thủy nạp tiền hộ vào tài khoản "lenam1980".
Sau đó, Nam hướng dẫn bà tham gia các trò chơi trên trang web và kết quả luôn thắng tại những thời điểm mà người này chỉ dẫn. Khi thấy bà Thủy tin tưởng vào việc phát hiện lỗ hổng để có thể chơi "trăm trận trăm thắng", Nam bắt đầu rủ nạp tiền chung vào tài khoản của Nam để cùng chơi rồi ăn chia số tiền thu được.
"Thấy có khả năng kiếm được nhiều tiền nên tôi đã đồng ý dùng chung tài khoản của Nam. Tôi vay mượn bạn bè, người thân rồi nạp tiền nhiều lần để chơi. Nam nói lỗ hổng này chỉ vài hôm nữa là sẽ hết nên động viên tôi có bao nhiêu tiền thì nạp hết vào" - bà Thủy cho biết thêm.
Để làm tin, người đàn ông quen biết qua mạng còn chụp lại màn hình những lần nạp tiền bổ sung vào tài khoản gửi cho bà Thủy xem.
Theo đó, khi nạp tiền, hệ thống sẽ gửi số tài khoản cần chuyển là 299892166, mang tên "CONG TY TNHH MTV LFVN" tại VPBank.
Sau nhiều lần nạp và gửi tổng cộng hơn 14,7 tỉ đồng để "xác minh tài khoản", "đóng thuế", "tiền bảo hiểm", Nam thông tin cho biết đang bị đối tác tại Singapore phát hiện tài khoản "lenam1980" có số tiền lớn nên tạm thời không được về VN cho đến khi điều tra xong. Sau đó, Nam bảo bà Thủy chuyển tiếp theo yêu cầu của đối tác tại Singapore mới cho rút số tiền trên tài khoản đã nạp, nhưng bà Thủy không còn tiền để chuyển.
"Khi thấy tôi không chuyển tiền nữa, người này bất ngờ xóa tài khoản Facebook. Tôi vào TP.HCM tìm theo địa chỉ người này cho trước đó thì không thấy ai, gọi điện có đổ chuông nhưng không nghe máy nữa" - bà Thủy kể.
Nguồn: https://tuoitre.vn/cong-dong-mang-tu-cho-vui-ve-gio-nhu-ma-tran-lua-dao-2024062022043122.htm?
LS TRẦN MINH HÙNG TRÊN TRUYỀN HÌNHHÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật, nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung<br< a="">>facebook: Trần Minh Hùng
Email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
" target="_blank" data-cke-saved-' + path + '\'' + prefix + ':' + addy82141 + '\'>');
document.write(addy_text82141);
document.write('<\/a>');
//-->\n This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
http://www.luatsugiadinh.net.vn
Thời gian gần đây, nhiều người phản ánh bị lừa từ vài chục triệu đến hàng tỉ đồng sau khi rơi vào bẫy lừa trên cộng đồng mạng, từ các clip giải trí trên YouTube, xem video tóm tắt phim trên Facebook...
Cảnh sát khu vực ở một phường trong quận 1 (TP.HCM) gửi cảnh báo tới người dân qua Zalo - Ảnh: T.T.D.
Các quảng cáo mang tính độc hại, lừa đảo vẫn tồn tại trên cộng đồng mạng với nhiều hình thức đa dạng xen lẫn vào những nội dung vui vẻ, hài hước.
Không sập bẫy lừa đảo cũng gặp clip nhảm trên cộng đồng mạng
Cứ ngỡ sẽ giàu nhanh sau khi tham gia đầu tư chứng khoán quốc tế, nhưng hậu quả là chị Bích Nga (TP.HCM) "bay" đi ba cuốn sổ tiết kiệm hơn 500 triệu đồng tích cóp nhiều năm liền, kèm theo các khoản "nợ ngập đầu".
Mất niềm tin, trách mình nhưng mọi chuyện đã rồi, không biết chia sẻ với ai, chị Bích Nga lên mạng xem video giải trí để "trốn tránh cuộc đời".
Và tình cờ, khi chị đang xem video tóm tắt bộ phim tình cảm hay, bỗng nhiên xuất hiện quảng cáo về một công ty luật có thể lấy lại được tiền đã bị lừa làm chị tin tưởng.
"Họ cam kết lấy lại được khoảng 95% số tiền mình đã bị mất, chỉ lấy phí khoảng 3%. Mình mất ăn mất ngủ, người cứ thơ thẩn, bỗng dưng có bên nói giúp được, mình mừng quá, nóng lòng muốn lấy lại được tiền. Sau khi mình đóng tiền xong, họ kỳ kèo, cuối cùng mất liên lạc. Hết cú lừa này đến cú lừa kia", chị Nga chia sẻ.
Theo tìm hiểu của chúng tôi, nhiều quảng cáo giả mạo cơ quan chức năng, công ty lớn, chuyên gia nổi tiếng cũng xuất hiện tràn lan trên Facebook. Trong khi đó, nhiều trang fanpage có lượng tương tác lớn, chuyên về tóm tắt phim, video hài hước... chèn nội dung quảng cáo bài bạc, lừa đảo vào hai phía trên, dưới hoặc bên trong video.
Song song đó, vẫn còn tồn tại tình trạng quảng cáo thương hiệu có tiếng xuất hiện trong các kênh YouTube có video giật tít câu view hoặc nội dung nhảm.
Điển hình như khi đang lướt YouTube, ngay khi mở đầu video "Vợ làm gái gọi gặp chồng đi chơi" của kênh Ghiền TV, lập tức xuất hiện quảng cáo của trang mua sắm Shein, tiếp đến là Hãng Traveloka chuyên đặt vé máy bay và phòng khách sạn.
Hay ở video có tựa đề "Thầy Thích Minh Tuệ gặp sự cố trên đường, lực lượng tìm đến làm điều này" của kênh "Đây đó Cần Thơ" xuất hiện quảng cáo nước mắm Thuận Phát và ứng dụng KPlus Vietnam (Ngân hàng KBank). Dù giật tít là "sự cố", nhưng theo nội video thì ông Thích Minh Tuệ bị giẫm phải gai ở chân.
Xử lý sai phạm "tài trợ" nội dung xấu
Thời gian gần đây, cơ quan chức năng liên tiếp xử phạt các tổ chức, doanh nghiệp tiếp tay cho việc quảng cáo nội dung vi phạm pháp luật cũng như các nhãn hàng "tài trợ" cho các nội dung xấu, độc trên không gian mạng.
Chẳng hạn Cục Phát thanh, Truyền hình và Thông tin điện tử (Bộ TT&TT) vừa ra quyết định xử phạt 15 triệu đồng đối với Công ty TNHH Inverse Media.
Lý do xử phạt là vì công ty này đã đặt sản phẩm quảng cáo của Công ty TNHH Nestlé Việt Nam (sữa Milo) vào kênh mạng xã hội YouTube Tin nóng 247 vào ngày 4-1-2024 có nội dung vi phạm pháp luật (xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam) được quy định theo Luật An ninh mạng.
Trong tháng 4-2024, cơ quan chức năng đã xử phạt Công ty TNHH truyền thông WPP (Công ty WPP) 55 triệu đồng, đồng thời buộc công ty này phải tháo gỡ, xóa quảng cáo vi phạm.
Cụ thể, công ty này đã cài đặt sản phẩm quảng cáo của hai nhãn hàng vào nội dung phim Flight to you (Hướng gió mà đi) phát trên YouTube, trong phim có hình ảnh "đường lưỡi bò" phi pháp.
Chưa hết, Công ty WPP cũng thực hiện quảng cáo ba sản phẩm mỹ phẩm trên nền tảng mạng xã hội YouTube mà không phù hợp với giấy xác nhận nội dung quảng cáo đã được cấp phép.
Đây cũng là lần thứ tư Công ty WPP bị xử phạt hành chính vì những vi phạm trong hoạt động quảng cáo trên không gian mạng Việt Nam. Trước đó trong năm 2023, công ty này đã ba lần bị cơ quan chức năng xử phạt.
Trước đó, tháng 11-2023 WPP bị phạt 35 triệu đồng vì hành vi đặt sản phẩm quảng cáo của Công ty TNHH Procter & Gamble Việt Nam và Công ty TNHH quốc tế Unilever Việt Nam vào kênh YouTube có nội dung vi phạm pháp luật.
Tháng 8-2023, WPP bị xử phạt 25 triệu đồng cũng với hành vi đặt sản phẩm quảng cáo vào kênh YouTube có nội dung vi phạm pháp luật, không tuân thủ quy định báo cáo về hoạt động cung cấp dịch vụ quảng cáo xuyên biên giới tại Việt Nam cho cơ quan quản lý nhà nước, doanh nghiệp.
Và vào tháng 4-2023, với vi phạm đặt sản phẩm quảng cáo của Công ty FrieslandCampina Việt Nam vào trang Facebook có nội dung vi phạm pháp luật, WPP đã bị phạt 15 triệu đồng.
Như vậy tính đến nay, công ty này đã bốn lần vi phạm pháp luật trong hoạt động quảng cáo trên mạng với tổng số tiền bị xử phạt là 130 triệu đồng.
Trò lừa đảo, quảng cáo mạo danh tràn ngập trên mạng xã hội - Ảnh: Q.ĐỊNH
Tiềm ẩn nhiều nguy cơ
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TP.HCM), việc quảng cáo trên môi trường mạng được nhiều doanh nghiệp, nhãn hàng lựa chọn. Bên cạnh nhiều ưu điểm cũng tiềm ẩn nhiều nguy cơ, đặc biệt là quảng cáo trên các nền tảng xuyên biên giới như YouTube, Facebook, Google.
Thực trạng cho thấy nhiều nhãn hàng, thương hiệu bị gắn vào các video có nội dung bạo lực, giật gân để câu view.
Việc những người viết nội dung số sử dụng những hình ảnh, xây dựng nội dung bạo lực, giật gân nhằm câu view để thu được nhiều tiền quảng cáo gây ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục, nếu tiếp cận với người xem là trẻ em thì có thể tạo cho trẻ em có suy nghĩ và lời nói không phù hợp với đạo đức.
Có thể bị phạt đến 100 triệu đồng
Theo quy định pháp luật, hành vi quảng cáo có hành động, lời nói, hình ảnh, âm thanh... trái với đạo đức, thuần phong mỹ tục; quảng cáo thiếu thẩm mỹ, trái với truyền thống lịch sử, văn hóa, đạo đức, thuần phong mỹ tục Việt Nam có thể bị phạt tiền từ 40 - 60 đồng.
Nghị định 15/2020 quy định xử phạt vi phạm hành chính từ 10 - 20 triệu đồng đối với hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin bịa đặt gây hoang mang trong dư luận; kích động bạo lực, tội ác, tệ nạn xã hội; đánh bạc hoặc phục vụ đánh bạc. Nghị định 38/2022 quy định phạt tiền từ 70 - 100 triệu đồng khi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh theo quy định...
Mất 14,7 tỉ đồng vì tin bạn... trên mạng
Như Tuổi Trẻ thông tin, bà Phạm Thị Thủy (47 tuổi, phường Cộng Hòa, thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh) đã trình báo đến Công an tỉnh Quảng Ninh về việc bị lừa đảo số tiền hơn 14,7 tỉ đồng qua hình thức "nạp tiền" chung vào tài khoản của một người quen biết qua Facebook.
Khoảng tháng 3-2024, thông qua Facebook, bà Thủy quen biết một người đàn ông tự giới thiệu là Lê Hữu Nam (44 tuổi, quận 4, TP.HCM), tự nhận là kỹ sư phần mềm được mời sang Singapore để sửa chữa hệ thống, phần mềm casino.
Người này "tiết lộ" đã phát hiện lỗ hổng của trang web walkerhill-vip1.com (chuyên về các trò chơi có thưởng) nên có thể lợi dụng lỗ hổng này để kiếm tiền.
Lấy lý do đang ở nước ngoài nên không thể truy cập được vào tài khoản của mình, Nam nhờ đăng nhập giúp rồi chủ động chuyển khoản để bà Thủy nạp tiền hộ vào tài khoản "lenam1980".
Sau đó, Nam hướng dẫn bà tham gia các trò chơi trên trang web và kết quả luôn thắng tại những thời điểm mà người này chỉ dẫn. Khi thấy bà Thủy tin tưởng vào việc phát hiện lỗ hổng để có thể chơi "trăm trận trăm thắng", Nam bắt đầu rủ nạp tiền chung vào tài khoản của Nam để cùng chơi rồi ăn chia số tiền thu được.
"Thấy có khả năng kiếm được nhiều tiền nên tôi đã đồng ý dùng chung tài khoản của Nam. Tôi vay mượn bạn bè, người thân rồi nạp tiền nhiều lần để chơi. Nam nói lỗ hổng này chỉ vài hôm nữa là sẽ hết nên động viên tôi có bao nhiêu tiền thì nạp hết vào" - bà Thủy cho biết thêm.
Để làm tin, người đàn ông quen biết qua mạng còn chụp lại màn hình những lần nạp tiền bổ sung vào tài khoản gửi cho bà Thủy xem.
Theo đó, khi nạp tiền, hệ thống sẽ gửi số tài khoản cần chuyển là 299892166, mang tên "CONG TY TNHH MTV LFVN" tại VPBank.
Sau nhiều lần nạp và gửi tổng cộng hơn 14,7 tỉ đồng để "xác minh tài khoản", "đóng thuế", "tiền bảo hiểm", Nam thông tin cho biết đang bị đối tác tại Singapore phát hiện tài khoản "lenam1980" có số tiền lớn nên tạm thời không được về VN cho đến khi điều tra xong. Sau đó, Nam bảo bà Thủy chuyển tiếp theo yêu cầu của đối tác tại Singapore mới cho rút số tiền trên tài khoản đã nạp, nhưng bà Thủy không còn tiền để chuyển.
"Khi thấy tôi không chuyển tiền nữa, người này bất ngờ xóa tài khoản Facebook. Tôi vào TP.HCM tìm theo địa chỉ người này cho trước đó thì không thấy ai, gọi điện có đổ chuông nhưng không nghe máy nữa" - bà Thủy kể.
Nguồn: https://tuoitre.vn/cong-dong-mang-tu-cho-vui-ve-gio-nhu-ma-tran-lua-dao-2024062022043122.htm?
LS TRẦN MINH HÙNG TRÊN TRUYỀN HÌNHHÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật, nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk, Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung<br< a="">>facebook: Trần Minh Hùng
Email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
" target="_blank" data-cke-saved-' + path + '\'' + prefix + ':' + addy56873 + '\'>');
document.write(addy_text56873);
document.write('<\/a>');
//-->\n This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
http://www.luatsugiadinh.net.vn
- 1.Tôm hùm đất là loài động vật nằm trong danh mục cấm nhập khẩu, tuy nhiên hiện tại nhiều người vẫn rao bán công khai loài này trên mạng xã hội. Vậy thì thưa ông, theo luật pháp Việt Nam, những người buôn bán tôm hùm đất có thể bị phạt như thế nào?
- 2.Nhiều người cho rằng mình chỉ mua để bán lại chứ không trực tiếp nhập khẩu, vậy với những người trực tiếp nhập khẩu tôm hùm đất sẽ bị xử phát thế nào?
- 3.Theo ông, có nên tăng mạnh các chế tài xử lý để hạn chế và xóa sổ việc nhập khẩu cũng như buôn bán loài động vật nguy hại này?
Tôm càng đỏ (còn gọi là tôm hùm đất) đã được đưa vào danh mục sinh vật ngoại lai cấm nhập khẩu, phát triển từ năm 2013. Cụ thể, theo Nghị định 26/2019/NĐ-CP của Chính phủ, loài tôm càng đỏ không có tên trong Danh mục loài thủy sản được phép kinh doanh tại Việt Nam. Tại Thông tư số 35/2018/TT-BTNMT của Bộ trưởng Bộ TN & MT thì tôm càng đỏ là loài động vật ngoại lai xâm hại. Cũng tại Khoản 7 Điều 7 Luật Đa dạng sinh học 2008 quy định cấm nhập khẩu, phát triển loài ngoại lai xâm hại.
Như vậy, hành vi nhập khẩu tôm hùm đất trái phép để buôn bán sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.
Về xử phạt hành chính:
Theo Nghị định số 45/2022/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường tại Điều 51 của nghị định này, đã có nhiều quy định về khung hình phạt đối với hành vi vi phạm các quy định về kiểm soát loài ngoại lai xâm hại. Cụ thể, hành vi nhập khẩu loài động vật, thực vật ngoại lai xâm hại bị xử phạt với mức phạt thấp nhất từ 20 triệu đồng đến 40 triệu (đồng đối với tang vật vi phạm trị giá dưới 10 triệu đồng). Khung phạt tiền cao nhất đối với hành vi này lên tới từ 920 triệu đồng đến 1 tỉ đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 230 triệu đồng đến dưới 250 triệu đồng. Đồng thời, áp dụng các biện pháp xử phạt bổ sung và biện pháp khắc phục hậu quả như: Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm. Buộc tái xuất toàn bộ loài ngoại lai xâm hại nhập khẩu trái phép ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trường hợp không thể tái xuất được thì buộc tiêu hủy toàn bộ loài ngoại lai xâm hại nhập khẩu trái phép. Còn đối với hành vi nuôi, lưu giữ, vận chuyển loài ngoại lai xâm hại (ngoài phạm vi khu bảo tồn) bị xử phạt như sau: Phạt tiền với mức thấp nhất từ 20 đến 40 triệu đồng (đối với hành vi gây thiệt hại trị giá đến dưới 10 triệu đồng); cao nhất từ từ 560 triệu đồng đến 640 triệu đồng (đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 140 triệu đồng đến dưới 150 triệu đồng).
“Điều 51. Vi phạm các quy định về kiểm soát loài ngoại lai xâm hại
3. Hành vi nuôi, lưu giữ, vận chuyển, trồng, cấy loài ngoại lai xâm hại ngoài phạm vi khu bảo tồn bị xử phạt như sau:
a) Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá đến dưới 10.000.000 đồng;
b) Phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng;
c) Phạt tiền từ 80.000.000 đồng đến 160.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 20.000.000 đồng đến dưới 40.000.000 đồng;
d) Phạt tiền từ 160.000.000 đồng đến 240.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 40.000.000 đồng đến dưới 60.000.000 đồng;
đ) Phạt tiền từ 240.000.000 đồng đến 320.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 60.000.000 đồng đến dưới 80.000.000 đồng;
e) Phạt tiền từ 320.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 80.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng;
g) Phạt tiền từ 400.000.000 đồng đến 480.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 120.000.000 đồng;
h) Phạt tiền từ 480.000.000 đồng đến 560.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 120.000.000 đồng đến dưới 140.000.000 đồng;
i) Phạt tiền từ 560.000.000 đồng đến 640.000.000 đồng đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 140.000.000 đồng đến dưới 150.000.000 đồng.
4. Hành vi nuôi, lưu giữ, vận chuyển, trồng, cấy loài ngoại lai xâm hại trong phạm vi khu bảo tồn, trong trường hợp kiểm soát được sự phát triển, lây lan của chúng bị xử phạt như sau:
a) Phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng đối với vi phạm xảy ra ngoài phân khu bảo vệ nghiêm ngặt;
b) Phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng đối với vi phạm xảy ra trong phân khu bảo vệ nghiêm ngặt.
7. Hành vi nhập khẩu loài động vật, thực vật ngoại lai xâm hại bị xử phạt như sau:
a) Phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá dưới 10.000.000 đồng;
b) Phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 80.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 20.000.000 đồng;
c) Phạt tiền từ 80.000.000 đồng đến 160.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 20.000.000 đồng đến dưới 40.000.000 đồng;
d) Phạt tiền từ 160.000.000 đồng đến 240.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 40.000.000 đồng đến dưới 60.000.000 đồng;
đ) Phạt tiền từ 240.000.000 đồng đến 320.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 60.000.000 đồng đến dưới 80.000.000 đồng;
e) Phạt tiền từ 320.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 80.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng;
g) Phạt tiền từ 400.000.000 đồng đến 480.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 100.000.000 đồng đến dưới 120.000.000 đồng;
h) Phạt tiền từ 480.000.000 đồng đến 560.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 120.000.000 đồng đến dưới 140.000.000 đồng;
i) Phạt tiền từ 560.000.000 đồng đến 640.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 140.000.000 đồng đến dưới 160.000.000 đồng;
k) Phạt tiền từ 640.000.000 đồng đến 720.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 160.000.000 đồng đến dưới 180.000.000 đồng;
l) Phạt tiền từ 720.000.000 đồng đến 800.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 180.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;
m) Phạt tiền từ 800.000.000 đồng đến 880.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 220.000.000 đồng;
n) Phạt tiền từ 880.000.000 đồng đến 920.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 220.000.000 đồng đến dưới 230.000.000 đồng;
o) Phạt tiền từ 920.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 230.000.000 đồng đến dưới 250.000.000 đồng.
8. Hình thức xử phạt bổ sung:
Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm hành chính đối với trường hợp vi phạm quy định tại Điều này.
9. Biện pháp khắc phục hậu quả:
a) Buộc tiêu hủy toàn bộ loài ngoại lai xâm hại; buộc khôi phục lại trạng thái ban đầu đối với trường hợp vi phạm quy định tại khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều này;
b) Buộc tái xuất toàn bộ loài ngoại lai xâm hại nhập khẩu trái phép ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đối với trường hợp vi phạm quy định tại khoản 6, 7 Điều này. Trường hợp không thể tái xuất được thì buộc tiêu hủy toàn bộ loài ngoại lai xâm hại nhập khẩu trái phép.”
Ngoài ra, tại Điều 42 Nghị định 38/2024/NĐ-CP quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thủy sản quy định:
“Điều 42. Vi phạm quy định về nhập khẩu, xuất khẩu, tạm nhập, tái xuất, chuyển khẩu, quá cảnh đối với thủy sản có nguồn gốc từ khai thác, xuất khẩu, nhập khẩu thủy sản
3. Phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 60.000.000 đồng đối với hành vi nhập khẩu trái phép loài thủy sản không có tên trong Danh mục loài thủy sản được phép kinh doanh tại Việt Nam mà chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.
7. Hình thức xử phạt bổ sung:
a) Tịch thu lô hàng đối với hành vi vi phạm quy định tại điểm a khoản 2 và các khoản 3, 4, 5 và 6 Điều này;”
Về xử phạt hình xử:
Còn đối với người nào cố tình nhập khẩu, phát tán loại tôm hùm đỏ này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự quy định tại điều 246 Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 về tội nhập khẩu phát tán các loài ngoại lai xâm hại.
Theo đó, các hành vi nhập khẩu trái phép loài động vật, thực vật ngoại lai xâm hại hoặc loài động vật, thực vật ngoại lai có nguy cơ xâm hại, trong trường hợp vật phạm pháp trị giá từ 250 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng; hoặc trong trường hợp vật phạm pháp trị giá dưới 250 triệu đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm; hoặc phát tán loài động vật, thực vật ngoại lai xâm hại hoặc loài động vật, thực vật ngoại lai có nguy cơ xâm hại, gây thiệt hại về tài sản từ 150 triệu đồng đến dưới 500 triệu đồng sẽ bị phạt tiền từ 100 triệu đồng đến 1 tỷ đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 - 5 năm. Phạm tội trong trường hợp Có tổ chức; Nhập khẩu trái phép loài động vật, thực vật ngoại lai xâm hại hoặc loài động vật, thực vật ngoại lai có nguy cơ xâm hại trị giá 500 triệu đồng trở lên hoặc Phát tán loài động vật, thực vật ngoại lai xâm hại hoặc loài động vật, thực vật ngoại lai có nguy cơ xâm hại, gây thiệt hại về tài sản 500 triệu đồng trở lên thì bị phạt tù từ 3 - 7 năm. Ngoài ra, người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 - 5 năm.
Đối với pháp nhân phạm tội này thì bị phạt tiền từ 1tỷ đến 5 tỷ đồng hoặc bị đình chỉ hoạt động từ 6 tháng đến 3 năm. Pháp nhân thương mại còn có thể bị phạt tiền từ 100 triệu đồng đến 1 tỷ đồng, cấm kinh doanh, cấm hoạt động trong một số lĩnh vực nhất định hoặc cấm huy động vốn từ 1 - 3 năm.
Việc kinh doanh, tiêu thụ tôm hùm đất được xác định là vi phạm quy định tại Nghị định số 45/2022/NĐ-CP quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bảo vệ môi trường tại Điều 51 của nghị định này, đã có nhiều quy định về khung hình phạt đối với hành vi vi phạm các quy định về kiểm soát loài ngoại lai xâm hại. Cụ thể, hành vi nhập khẩu loài động vật, thực vật ngoại lai xâm hại bị xử phạt với mức phạt thấp nhất từ 20 triệu đồng đến 40 triệu (đồng đối với tang vật vi phạm trị giá dưới 10 triệu đồng). Khung phạt tiền cao nhất đối với hành vi này lên tới từ 920 triệu đồng đến 1 tỉ đồng đối với tang vật vi phạm trị giá từ 230 triệu đồng đến dưới 250 triệu đồng. Đồng thời, áp dụng các biện pháp xử phạt bổ sung và biện pháp khắc phục hậu quả như: Tịch thu tang vật, phương tiện vi phạm. Buộc tái xuất toàn bộ loài ngoại lai xâm hại nhập khẩu trái phép ra khỏi lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Trường hợp không thể tái xuất được thì buộc tiêu hủy toàn bộ loài ngoại lai xâm hại nhập khẩu trái phép. Còn đối với hành vi nuôi, lưu giữ, vận chuyển loài ngoại lai xâm hại (ngoài phạm vi khu bảo tồn) bị xử phạt như sau: Phạt tiền với mức thấp nhất từ 20 đến 40 triệu đồng (đối với hành vi gây thiệt hại trị giá đến dưới 10 triệu đồng); cao nhất từ từ 560 triệu đồng đến 640 triệu đồng (đối với hành vi gây thiệt hại trị giá từ 140 triệu đồng đến dưới 150 triệu đồng).
Do đó, dù không trực tiếp nhập khẩu tôm hùm đất thì vẫn sẽ bị xử phạt.
Hiện nay chế tài xử phạt đối với hành vi trên đã có hành lang pháp lý và mức xử phạt cao. Do đó để hạn chế và xóa sổ việc nhập khẩu cũng như buôn bán loài động vật nguy hại này thì cần phải thực hiện các biện pháp sau:
+ Tại các cửa khẩu duy trì nghiêm các quy trình kiểm tra, kiểm soát phương tiện và hàng hóa xuất nhập khẩu. Các đơn vị Biên phòng cũng phối hợp với lực lượng chức năng tại cửa khẩu tăng cường kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ, ngăn chặn việc nhập lậu, buôn bán, vận chuyển các mặt hàng cấm dưới mọi hình thức qua các cửa khẩu, lối mòn, lối mở biên giới. Trường hợp phát hiện lô hàng nghi ngờ, Biên phòng sẽ phối hợp với lực lượng Hải quan kiểm tra và có biện pháp xử lý nghiêm đối với các đối tượng nhập lậu hàng cấm.
+ Đồng thời, tổ chức kiểm tra và xử lý nghiêm theo quy định đối với các trường hợp vi phạm. Khi phát hiện có phát tán ra môi trường, phải có biện pháp khoanh vùng, cô lập và tiêu diệt loài tôm càng đỏ theo quy định. Cùng với đó, tuyên truyền, vận động quần chúng nhân dân về tác hại của loài tôm càng đỏ đối với môi trường và sản xuất nông nghiệp; ngăn chặn sự phát tán của loài này ra môi trường tự nhiên. Các lực lượng chức năng như Công an, Hải quan, Quản lý thị trường và lực lượng Dân quân địa phương phối hợp trong công tác trong đấu tranh phòng, chống các loại tội phạm, ngăn chặn gian lận thương mại, nhập lậu hàng cấm, xuất nhập cảnh trái phép cũng phải được nâng cao.
HÌNH ẢNH LS TRẦN MINH HÙNG - LS GIỎI VÀ GIÀU KINH NGHIỆM BÀO CHỮA NHIỀU VỤ ÁN LỚN NÊN ĐƯỢC NHIỀU ĐÀI TRUYỀN HÌNH QUỐC GIA NHƯ HTV, VTV,VOV,VOH, TRUYỀN HÌNH CÔNG AN ANTV, TRUYỀN HÌNH QUỐC HỘI VIỆT NAM, QUỐC PHÒNG, TÂY NINH, CẦN THƠ, BÌNH DƯƠNG, TRUYỀN HÌNH VĨNH LONG, TƯ VẤN LUẬT TRÊN BÁO CHÍ CHÍNH THỐNG, NHIỀU TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỜI PHỎNG VẤN, CHIA SẼ KINH NGHIỆM, TRAO ĐỔI PHÁP LÝ, GÓP Ý KIẾN PHÁP LÝ CHO NGƯỜI DÂN, SINH VIÊN, CHO CÁC CHUYÊN GIA.
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ GIA ĐÌNH Với phương châm chủ đạo “LUẬT SƯ CỦA GIA ĐÌNH BẠN”, Tên LUẬT SƯ GIA ĐÌNH không có nghĩa chúng tôi chỉ chuyên về hôn nhân gia đình, mà nghĩa là Chúng tôi là Luật sư của Gia Đình Bạn, Luật sư của doanh nghiệp. Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Chúng tôi quan niệm Luật sư là nghề cao quý- cao quý vì nghề luật sư là nghề tìm công bằng và công lý cho xã hội. Luật sư bảo vệ cho những nạn nhân, tội phạm, và những người bị oan sai. Nghề luật sư là nghề rất nguy hiểm và khó khăn dù bào chữa, bảo vệ cho bất kỳ ai thì luật sư luôn gặp nguy hiểm vì sự thù hằn của bên đối lập. Do vậy để làm được luật sư thì phải có tâm, có đạo đức, có tài năng và phải đam mê nghề nghiệp, yêu nghề, chấp nhận có khăn, hy sinh và chấp nhận nguy hiểm. Nếu sợ nguy hiểm, sợ ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống của mình và gia đình thì rất khó hành nghề luật sư đúng nghĩa. Niềm vui của luật sư là khi giải oan được cho thân chủ, giúp được cho thân chủ, đem lại công bằng, công lý cho thân chủ nhằm góp phần đem lại công bằng cho xã hội.
Luật sư Trần Minh Hùng là một trong những luật sư sáng lập văn phòng luật, giàu kinh nghiệm về kiến thức và thực tiễn đã dành nhiều thắng lợi vụ kiện và quan trọng luật sư Hùng luôn coi trọng chữ Tâm của nghề luật sư và trách nhiệm đối với xã hội nên đã được nhiều hãng báo chí, truyền thông, Đài truyền hình, Đài tiếng nói Việt nam phỏng vấn pháp luật, nhiều lĩnh vực quan trọng liên quan đến đời sống. Luật sư Trần Minh Hùng là đối tác tư vấn pháp luật được nhiều hãng truyền thông, báo chí trong nước tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tư vấn trên VOV Giao Thông – Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài truyền hình TP.HCM (HTV), Đài truyền hình Việt Nam (VTV), Truyền hình SCTV, THĐN, Truyền hình Quốc Hội VN, Truyền hình Công an ANTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Đài phát thanh kiên giang, Đài Bình Dương... và các hãng báo chí trên cả nước, được các tổ chức, trường Đại học Luật TP.HCM mời làm giám khảo các cuộc thi Phiên tòa giả định với Đại học cảnh sát, mời làm chuyên gia ý kiến về các sự kiện……là đối tác tư vấn luật của các hãng truyền thông này và luôn mang lại niềm tin cho khách hàng và ghi nhận sự đóng góp của chúng tôi cho xã hội...là luật sư bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng báo chí đưa tin, người dân quan tâm như vụ Ngân hàng Navibank liên quan Huyền Như Viettinbank, các vụ Giết Người do mâu thuẫn hát karaoke tại Bình Chánh, Bào chữa chủ tịch Huyện Đông Hòa, Vụ cướp 35 tỷ Long Thành- Dầu Dây, Bào chữa bị cáo Huân không đeo khẩu trang mùa Covit, Vụ Nữ sinh Tân Bình bị cắt tai, bảo vệ cho MC Trấn Thành, Bào chữa, bảo vệ vụ "Bác sĩ khoa rút ống thở", Bảo vệ cho người cho thuê nhà vụ Công ty Thế giới Di Động không trả tiền thuê nhà mùa dịch covid, Tư vấn cho nghệ sĩ Thương Tín, bảo vệ vụ đổ xăng đốt 10 người tại TPHCM, các vụ Hiếp dâm, Dâm ô, Lừa Đảo, cưỡng đoạt, cướp, gây thương tích, tham ô, mua bán ma túy, cố ý làm trái, bào chữa vụ án cựu Cảnh sát Buôn Lậu và các bị cáo kiên quan, bào chữa vụ khai thác cát Cần giờ- Tiền Giang, bào chữa vụ chiếm đoạt tiền công nghệ của nước Úc của bị can về công nghệ, bào chữa vụ Mua bán khẩu trang mùa covid, bào chữa nhiều vụ án ma túy, bào chữa vụ lợi dụng chức vụ quyền hạn của tổ chức tín dụng... .… và các vụ án khác về dân sự, kinh tế, thừa kế, đất đai, lao động, hành chính, doanh nghiệp.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi..…là hãng luật tư vấn luật cho nhiều công ty Việt Nam và nước ngoài trên cả nước luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực sự công bằng, đi tìm công lý không biết mệt mỏi cho xã hội của luật sư chúng tôi.
Đối tác tư vấn pháp luật của các tờ báo uy tín, đài truyền hình uy tín, nhiều khách hàng, đối tác, doanh nghiệp như: Khoa Luật đại học Mở TPHCM, Đại học luật TPHCM, Công ty chế biến trái cây Yasaka (Nhật bản), Công ty Nam Chê (Hàn Quốc), Công ty Cổ phần thương mại dịch vụ Bến Thành (Cổ phần nhà nước), Công ty TNHH Kỹ Thuật Năng Lượng, Công ty Vina Buhmwoo (Hàn Quốc), Công ty ECO SYS Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty cổ phần BĐS BiG Land, Công ty TNHH dược phẩm AAA, Công ty TNHH Hanwa Kakoki Việt Nam (Nhật Bản), Công ty TNHH DV BV Ti Tan, Công ty CP Chuỗi Nông sản Sài gòn, Công ty CP BĐS Happy Land S, Công ty CP SG Xây dựng (cổ phần hóa nhà nước), Công ty CP Maduphar, Công ty Thủy sản Đắc Lộc (Phú Yên), Công ty Thủy Sản Ocean Country, Công ty Blue Bay, Công ty Gallent country, Công ty Hàn Quốc DEASUNG, Công ty Innoluk,Công ty TNHH FURUSHIMA VIỆT NAM, Công ty Kim Trường Phát (Hàn Quốc), Công ty VEDAN …và nhiều công ty khác.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
Văn phòng quận 6: 402A Nguyễn Văn Luông, P.12, Q.6, Tp.HCM (Bên cạnh Công chứng số 7)
Văn phòng quận 1: 68/147 Trần Quang Khải (số mới: Trần Nguyên Đán), Tân Định, quận 1, TPHCM
Văn phòng Biên Hòa: 5/1 Nguyễn Du, Biên Hòa, Đồng Nai (đối diện tòa án Biên Hòa)
Điện thoại: 0972238006- 028-38779958; Fax: 08-38779958
Luật sư Trần Minh Hùng: 0972 238006 (zalo, facebook, viber,telegram)
https://www.youtube.com/@LUATSUTUVANBAOCHUA/about
tiktok: www.tiktok.com/@luatsuminhhung
facebook: Trần Minh Hùng
Email: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
http://www.luatsugiadinh.net.vn
Luật sư nói gì về hành vi thuê học sinh mở tài khoản ngân hàng để lừa đảo?
Theo LS Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TPHCM, các đối tượng lừa đảo thuê học sinh, sinh viên mở các tài khoản ngân hàng, từ đó thực hiện các thủ đoạn lừa đảo.
LS TRẦN MINH HÙNG
Cộng đồng mạng tranh cãi vụ vỡ kính khiến nữ bác sĩ liệt nửa người tại The Coffee House
(PLO)- Sự cố vỡ kính do giông lốc tại cửa hàng The Coffee House Thái Hà (Hà Nội) nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận.
Mới đây, PLO đăng tải thông tin "The Coffee House lên tiếng về vụ vỡ kính khiến nữ bác sĩ liệt nửa người" về việc đại diện truyền thông của chuỗi cửa hàng The Coffee House có phản hồi chính thức về sự cố vỡ kính do giông lốc tại cửa hàng The Coffee House Thái Hà (Hà Nội).
Đồng thời, fanpage và website The Coffee House đăng tải thông tin chính thức về sự cố gây tai nạn. Sau thông tin trên nhận được nhiều sự quan tâm của dư luận.
Tối 20-4, sự cố vỡ kính tại cửa hàng The Coffee House Thái Hà (Hà Nội) khiến nữ bác sĩ bị thương. Ảnh: MXH
Cần những thông tin minh bạch từ The Coffee House
Tài khoản Facebook Hung Ngo bình luận: "Tính đến ngày hôm nay, là khoảng 20 ngày sau các bạn mới có cái thông cáo này?????? Đây là tai nạn không ai mong muốn, nhưng rõ ràng 1 tấm kính cường lực rơi từ trên cao xuống gây chấn thương vỡ gan, liệt tủy sống thì cần phải xem xét mức độ an toàn và khả năng vận hành của những cơ sở này. Khi khách hàng mua dịch vụ để được sử dụng, nghĩa là bên bán phải chịu trách nhiệm về tính an toàn cho khách hàng. Đó là lẽ đương nhiên. Khi có sự cố xảy ra, nếu tìm cách đổ lỗi cho thiên tai mà quên mất việc đánh giá lại kết cấu và độ an toàn, thì với góc độ người sử dụng dịch vụ, việc cần phải minh bạch hơn về thông tin luôn là điều cần làm và phải làm”.
Tài Khoản Facebook Nam Anh viết: "Sao lại là hỗ trợ nhỉ? Phải là "chúng tôi cùng các bên liên quan đến sự cố tai nạn này xin cam kết chịu mọi chi phí cứu chữa cho bác sĩ L cũng như những phí tổn thiệt hại liên quan đến cuộc sống sau này của bác sĩ" mới là chuẩn nhé. Để gia đình người ta và bạn bè phải lên bài kêu gọi ủng hộ là biết thế nào rồi đấy. Mẹ người ta thì đang ung thư, bố bạn ấy làm bộ đội xa nhà...haizzz”.
Tài khoản Facebook Đỗ Ngọc Giàu bình luận: “Sự việc này mà tính là xui rủi hả? Đây là sai phạm trong nghiệm thu tiêu chuẩn an toàn. Bộ cái cửa kính nào ở Hà Nội ngày hôm đó cũng sập bể hết hả? Tức là chưa phải tình huống thiên tai bất khả kháng đâu. Xui rủi là nạn nhân họ xui bước vô quán ngày hôm đó. Còn quán và chủ thầu xây dựng là sai phạm rõ mồn một vì không kiểm tra và đảm bảo được an toàn của những tấm kính đó, để xảy ra tình huống trên khi thời tiết vừa p⁰chuyển xấu. Công trình nào mà mỏng yếu mỏng manh để xảy ra tai nạn thì chủ thầu hay chủ công trình cũng phải lo cho nạn nhân tới nơi tới chốn chứ không có hỗ trợ nhé”.
Tài khoản Facebook Mai Lan Chi bình luận: “Thứ nhất, vụ việc từ ngày 20-04 tại sao The Coffee House hiện giờ mới thông báo? Là gây ra lỗi nhưng chưa nhiều người phát hiện ra nên coi như mình không có lỗi à?; Thứ hai, brand cho biết thường xuyên túc trực thế có bằng chứng không? Hoặc cái gì đó chứng minh có túc trực đi. Ví dụ như chụp ảnh tại bệnh viện báo cáo sếp hôm nay đã tới thăm khách hàng chẳng hạn. Có ảnh như thế không? Đưa ra thì tôi tin. Vụ việc lớn như này chắc chắn phải có báo cáo qua email hoặc ít nhất là tin nhắn trao đổi công việc chứ không thể nào chỉ nói suông vậy được".
Website The Coffee House đăng tải thông tin chính thức về sự cố gây tai nạn
Trách nhiệm bồi thường thuộc về ai?
Luật sư Trần Minh Hùng, Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết trong trường hợp này, tấm kính rơi xuống đè vào người nữ bâc sĩ làm bị thương nặng gây thiệt hại đến sức khoẻ của chị này. Quán cà phê và chủ toà nhà cùng đơn vị quản lý, vận hành toà nhà sẽ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại xảy ra cho nữ bác sĩ theo quy định của Bộ luật dân sự, tùy vào kết quả điều tra.
Theo đó, nữ bác sĩ sẽ được bồi thường thiệt hại các khoản tiền do sức khoẻ bị xâm phạm như: Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút; Chi phí hợp lý và phần thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc cô gái; Nếu cô gái bị mất khả năng lao động và cần phải có người thường xuyên chăm sóc thì bao gồm cả chi phí hợp lý cho việc chăm sóc cô gái; Và các thiệt hại khác do pháp luật quy định.
Bên cạnh đó, các cơ quan chức năng cần vào cuộc điều tra để xác định cụ thể lỗi thuộc về cá nhân, tổ chức nào để có thể đưa ra hình thức xử lý phù hợp.
Cần xác định chủ quán cà phê, chủ toà nhà và đơn vị quản lý vận hành toà nhà có thường xuyên kiểm tra độ an toàn, chịu lực của các tấm kính chịu lực hay không? Có tắc trách trong việc kiểm tra để xảy ra hậu quả nghiêm trọng như trên không? Các bên liên quan có lỗi, tác động gì liên quan đến việc tấm kính rơi xuống hay không? Tấm kính chịu lực trên có được thi công đúng kỹ thuật, đảm bảo an toàn hay không? Việc nghiệm thu diễn ra như thế nào?...
Ngoài việc bồi thường dân sự, nếu có dấu hiệu hình sự cần khởi tố vụ án, khởi tố bị can sau khi xác minh, điều tra vụ việc thấy có dấu hiệu tội phạm.
Vỡ mộng" nghề tiếp thị liên kết khi phát hiện nợ thuế gần 1 tỷ đồng
https://cdnphoto.dantri.com.vn/-VkW7N3dslpUD0saKV_4Cv7YoCM=/zoom/96_96/2023/06/15/1162635186130839796466768181741380749409169n-crop-1686808023102.jpeg(Dân trí) - "Doanh thu 300 triệu đồng/tháng, trừ các chi phí thì chỉ giữ lại được 20%. Tôi không ngờ bản thân lại bị nợ thuế hơn 760 triệu đồng, nghĩa là 35% trên tổng doanh thu", người làm tiếp thị liên kết nói.
Sốc nặng vì mang nợ
Năm 2018, Tuấn Anh (ngụ tại tỉnh Quảng Bình) trở thành đối tác tiếp thị liên kết (affiliate) cho sàn Shopee và Lazada. Tỉ lệ hoa hồng cho mỗi mặt hàng bán được có thể dao động 1-10%.
Sau một thời gian tìm hiểu và cố gắng, Tuấn Anh không khỏi vui mừng khi doanh thu bán hàng có thể đạt 300 triệu đồng. Trong đó, chi phí đầu tư cho máy móc, nhân viên, chạy quảng cáo,… đã chiếm hơn 70% doanh thu. Sau khi sàn thương mại điện tử (TMĐT) trừ thêm 10% thuế thu nhập cá nhân (TNCN), Tuấn Anh bỏ túi khoảng 60 triệu đồng/tháng.
Thấy nghề này "ăn nên làm ra", anh cố gắng duy trì và theo đuổi suốt 6 năm qua. Thế nhưng, trong một lần vô tình kiểm tra thông tin trên ứng dụng thuế điện tử, anh mới tá hỏa, phát hiện mình nợ hơn 760 triệu đồng tiền thuế.
https://cdnphoto.dantri.com.vn/LqEaTerub3WX8CIchp3aQ6CI0LE=/thumb_w/1360/2024/05/10/no-thuetuan-anh-2-1715322524115.jpg 2x" data-ll-status="loaded" class="entered loaded" srcset="https://cdnphoto.dantri.com.vn/8qx_7EQ5XyEZO_re0FyaA9lEAG8=/thumb_w/1020/2024/05/10/no-thuetuan-anh-2-1715322524115.jpg 1x, https://cdnphoto.dantri.com.vn/LqEaTerub3WX8CIchp3aQ6CI0LE=/thumb_w/1360/2024/05/10/no-thuetuan-anh-2-1715322524115.jpg 2x" style="text-align:justify;cursor:zoom-in;box-sizing:border-box;border-style:solid;border-color:currentcolor;--tw-border-spacing-x:0;--tw-border-spacing-y:0;--tw-translate-x:0;--tw-translate-y:0;--tw-rotate:0;--tw-skew-x:0;--tw-skew-y:0;--tw-scale-x:1;--tw-scale-y:1;--tw-pan-x:;--tw-pan-y:;--tw-pinch-zoom:;--tw-scroll-snap-strictness:proximity;--tw-gradient-from-position:;--tw-gradient-via-position:;--tw-gradient-to-position:;--tw-ordinal:;--tw-slashed-zero:;--tw-numeric-figure:;--tw-numeric-spacing:;--tw-numeric-fraction:;--tw-ring-inset:;--tw-ring-offset-width:0;--tw-ring-offset-color:#fff;--tw-ring-color:rgb(59 130 246 / 0.5);--tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000;--tw-ring-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow-colored:0 0 #0000;--tw-blur:;--tw-brightness:;--tw-contrast:;--tw-grayscale:;--tw-hue-rotate:;--tw-invert:;--tw-saturate:;--tw-sepia:;--tw-drop-shadow:;--tw-backdrop-blur:;--tw-backdrop-brightness:;--tw-backdrop-contrast:;--tw-backdrop-grayscale:;--tw-backdrop-hue-rotate:;--tw-backdrop-invert:;--tw-backdrop-opacity:;--tw-backdrop-saturate:;--tw-backdrop-sepia:;display:block;vertical-align:middle;max-width:100%;height:auto;width:680px">
Anh Tuấn Anh nợ thuế hơn 760 triệu đồng sau nhiều năm làm affiliate (Ảnh: Nhân vật cung cấp).
"Lúc đó tôi sốc nặng, cảm giác choáng váng vì bản thân không hề biết mình lại nợ thuế nhiều đến vậy. Tôi cứ nghĩ khi sàn trừ 10% thuế TNCN là xong. Bây giờ tôi không biết lấy tiền ở đâu để đóng thuế.
Hơn nữa, nếu tính thuế trên lợi nhuận thì còn chấp nhận được, đằng này là thuế dựa trên doanh thu thì thật khó cho tôi. Cứ ngỡ lãi nhưng không ngờ lỗ nặng", anh nói.
Theo anh Tuấn anh, trong bảng kê khai mà sàn khai báo lên cơ quan thuế, toàn bộ doanh thu của anh được khai với dạng tiền công, tiền lương. Vì vậy, anh Tuấn Anh phải chịu khấu trừ đến 35% thuế TNCN.
Anh Ninh (ngụ tại TP Hà Nội) cho hay mình cũng đang phải gánh số tiền nợ thuế lên đến 600 triệu đồng, sau hơn 3 năm làm affiliate cho AccessTrade Việt Nam.
Dù đã làm công việc này nhiều năm nhưng anh chỉ mới biết tin này từ 1 tháng trước, khi mạng xã hội xôn xao về việc nhiều người làm affiliate cũng rơi vào tình huống tương tự.
https://cdnphoto.dantri.com.vn/7HGEmvo0e6pYlrVuloN4ADGUH2U=/thumb_w/1360/2024/05/10/no-thueninh-1715322698027.jpg 2x" data-ll-status="loaded" class="entered exited loaded" srcset="https://cdnphoto.dantri.com.vn/83jOxrStVuop4MuqiVP7aMVBHfA=/thumb_w/1020/2024/05/10/no-thueninh-1715322698027.jpg 1x, https://cdnphoto.dantri.com.vn/7HGEmvo0e6pYlrVuloN4ADGUH2U=/thumb_w/1360/2024/05/10/no-thueninh-1715322698027.jpg 2x" style="text-align:justify;cursor:zoom-in;box-sizing:border-box;border-style:solid;border-color:currentcolor;--tw-border-spacing-x:0;--tw-border-spacing-y:0;--tw-translate-x:0;--tw-translate-y:0;--tw-rotate:0;--tw-skew-x:0;--tw-skew-y:0;--tw-scale-x:1;--tw-scale-y:1;--tw-pan-x:;--tw-pan-y:;--tw-pinch-zoom:;--tw-scroll-snap-strictness:proximity;--tw-gradient-from-position:;--tw-gradient-via-position:;--tw-gradient-to-position:;--tw-ordinal:;--tw-slashed-zero:;--tw-numeric-figure:;--tw-numeric-spacing:;--tw-numeric-fraction:;--tw-ring-inset:;--tw-ring-offset-width:0;--tw-ring-offset-color:#fff;--tw-ring-color:rgb(59 130 246 / 0.5);--tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000;--tw-ring-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow-colored:0 0 #0000;--tw-blur:;--tw-brightness:;--tw-contrast:;--tw-grayscale:;--tw-hue-rotate:;--tw-invert:;--tw-saturate:;--tw-sepia:;--tw-drop-shadow:;--tw-backdrop-blur:;--tw-backdrop-brightness:;--tw-backdrop-contrast:;--tw-backdrop-grayscale:;--tw-backdrop-hue-rotate:;--tw-backdrop-invert:;--tw-backdrop-opacity:;--tw-backdrop-saturate:;--tw-backdrop-sepia:;display:block;vertical-align:middle;max-width:100%;height:auto;width:680px">
Số tiền mà anh Ninh nợ thuế sau 3 năm làm affiliate (Ảnh: Nhân vật cung cấp).
"Chúng tôi rất sốc và đang tìm cách làm việc với sàn để đưa ra hướng giải quyết. Tuy nhiên, phía sàn chỉ giải thích rằng do chúng tôi không tìm hiểu rõ luật ngay từ đầu.
Tôi thấy bật cập ở chỗ chúng tôi là đối tác nhưng sàn lại kê khai là người lao động hưởng tiền công. Vì theo Thông tư 40/2021 của Bộ Tài chính thì đối tác kinh doanh là quảng cáo trên sản phẩm, dịch vụ nội dung thông tin số thì chỉ chịu mức thuế 7%", anh Ninh bức xúc.
Làm gì để tránh "ôm" nợ tiền tỷ?
Không chỉ gánh số nợ thuế lớn, anh Ninh cho hay nghề affiliate giờ đây không còn "hái ra tiền" nhiều như trước, bởi ngày càng có quá nhiều người tham gia.
Hết cảnh thu 200 triệu đồng/tháng, anh Ninh bộc bạch giờ đây doanh thu đã giảm đi đáng kể.
"Ngành này bây giờ mức độ cạnh tranh rất cao, người làm nghề phải bỏ nhiều công sức, vốn để đầu tư thì mới mong đạt doanh thu khủng. Giờ khó khăn chồng chất, tôi cũng không biết công việc của mình sẽ đi đâu về đâu", anh Ninh thở dài, nói.
Từ ngày phát hiện mình nợ thuế đến 760 triệu đồng, anh Tuấn Anh ngày nào cũng áp lực, tối chỉ ngủ được vài tiếng. Giờ đây, không chỉ chật vật vì doanh thu giảm 75% so với năm trước, anh còn đau đầu khi phải chạy vạy khắp nơi vay tiền để lo tiền nộp thuế.
"Bây giờ muốn nghỉ cũng không được, phải cố cày tiếp, gỡ được bao nhiêu thì gỡ", anh ngán ngẩm.
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TPHCM), nguyên nhân dẫn đến vấn đề này xuất phát từ việc nhiều người chưa am hiểu quy định pháp luật về nghĩa vụ nộp thuế.
Theo quy định tại Nghị định số 65/2013 của Chính phủ, ngoài tiền lương, tiền công thì thu nhập chịu thuế của cá nhân bao gồm cả tiền thù lao nhận được dưới các hình thức như: tiền hoa hồng, môi giới, tiền tham gia đề tài, dự án, tiền nhuận bút và các khoản tiền hoa hồng, thù lao khác.
Do đó, việc các cá nhân tiếp thị liên kết nhận tiền hoa hồng, môi giới này đều phải nộp thuế TNCN. Các cá nhân khi nhận tiền hoa hồng từ 2 triệu đồng trở lên phải đóng trước 10% thuế TNCN theo quy định dạng thu nhập vãng lai.
Tuy nhiên, 10% này là thuế tạm thu, sau khi quyết toán thuế năm, nếu thu nhập cá nhân đó sau khi kê khai và giảm trừ gia cảnh cho bản thân và người phụ thuộc nếu không phát sinh thu nhập tính thuế thì không phải nộp thuế TNCN, được hoàn lại số tiền thuế đã tạm thu.
Hơn nữa, việc kê khai và khấu trừ như nêu trên không đồng nghĩa với việc các đối tác affiliate là người làm công ăn lương của các sàn TMĐT, mà các sàn đang chi trả tiền thù lao hoặc phí dịch vụ dưới hình thức hoa hồng môi giới, tiếp thị và tạm khấu trừ thuế 10% trước khi chi trả. Mặt khác, phần tiền hoa hồng được quy định là một trong các hình thức thù lao nhận về và phải chịu thuế theo quy định.
https://cdnphoto.dantri.com.vn/voFfhiN5mFa4Q7nDW3IbcqvoZ84=/thumb_w/1360/2024/05/10/affiliateai-1715323286108.png 2x" data-ll-status="loaded" class="entered exited loaded" srcset="https://cdnphoto.dantri.com.vn/s9_lDwdFMxBxnCcOO1ylgiDVkE8=/thumb_w/1020/2024/05/10/affiliateai-1715323286108.png 1x, https://cdnphoto.dantri.com.vn/voFfhiN5mFa4Q7nDW3IbcqvoZ84=/thumb_w/1360/2024/05/10/affiliateai-1715323286108.png 2x" style="text-align:justify;cursor:zoom-in;box-sizing:border-box;border-style:solid;border-color:currentcolor;--tw-border-spacing-x:0;--tw-border-spacing-y:0;--tw-translate-x:0;--tw-translate-y:0;--tw-rotate:0;--tw-skew-x:0;--tw-skew-y:0;--tw-scale-x:1;--tw-scale-y:1;--tw-pan-x:;--tw-pan-y:;--tw-pinch-zoom:;--tw-scroll-snap-strictness:proximity;--tw-gradient-from-position:;--tw-gradient-via-position:;--tw-gradient-to-position:;--tw-ordinal:;--tw-slashed-zero:;--tw-numeric-figure:;--tw-numeric-spacing:;--tw-numeric-fraction:;--tw-ring-inset:;--tw-ring-offset-width:0;--tw-ring-offset-color:#fff;--tw-ring-color:rgb(59 130 246 / 0.5);--tw-ring-offset-shadow:0 0 #0000;--tw-ring-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow:0 0 #0000;--tw-shadow-colored:0 0 #0000;--tw-blur:;--tw-brightness:;--tw-contrast:;--tw-grayscale:;--tw-hue-rotate:;--tw-invert:;--tw-saturate:;--tw-sepia:;--tw-drop-shadow:;--tw-backdrop-blur:;--tw-backdrop-brightness:;--tw-backdrop-contrast:;--tw-backdrop-grayscale:;--tw-backdrop-hue-rotate:;--tw-backdrop-invert:;--tw-backdrop-opacity:;--tw-backdrop-saturate:;--tw-backdrop-sepia:;display:block;vertical-align:middle;max-width:100%;height:auto;width:680px">
Người làm affiliate nên tìm hiểu rõ về luật thuế để tránh nợ tiền tỷ (Ảnh minh họa: AI).
Trong đó, mức thuế 35%/năm được áp dụng cho cá nhân có thu nhập tính thuế (sau khi trừ các khoản giảm trừ gia cảnh) từ 960 triệu đồng/năm trở lên (tức thu nhập nhận được luôn cao hơn thu nhập tính thuế).
Do đó, những người làm tiếp thị Affiliate do nhầm lẫn tại điểm này nên cho rằng các công ty kê khai khoản hoa hồng là tiền lương, tiền công và coi họ như người lao động, người làm công ăn lương là chưa chính xác.
Bên cạnh đó, mấu chốt vấn đề nằm ở chỗ những cá nhân làm tiếp thị liên kết trên các sàn TMĐT có đăng ký kinh doanh hay không. Trong trường hợp có đăng ký là cá nhân kinh doanh hoặc hộ kinh doanh, mức thuế áp với những trường hợp này chỉ là 7% (gồm thuế GTGT 5% và 2% thuế TNCN).
Tuy nhiên, vì họ bỏ qua điều này nên vô tình khiến bản thân bị áp thuế TNCN với người làm công ăn lương, theo biểu thuế lũy tiến từng phần với bậc thuế cao nhất lên đến 35%.
Khi đó, người nộp thuế chỉ được giảm trừ gia cảnh cho bản thân 11 triệu đồng/tháng và người phụ thuộc với mức 4,4 triệu đồng/tháng chứ không được trừ các chi phí như thuê nhân sự, thuê công cụ tạo nội dung để bán hàng, chạy quảng cáo, mua kênh, page, nhóm…
"Về giải pháp, trước mắt những trường hợp làm tiếp thị liên kết nên đăng ký cá nhân kinh doanh hoặc hộ kinh doanh trước khi làm đơn khiếu nại với cơ quan thuế.
Trong đó, ghi rõ là mình thuộc dạng cá nhân kinh doanh chứ không phải người làm công ăn lương và không ủy quyền quyết toán thuế cho các sàn TMĐT. Đồng thời, cần giải trình với cơ quan thuế để có thể xem xét lại có được kê khai thu nhập, giảm trừ gia cảnh hay không", luật sư Hùng nói.
Cảnh giác đừng để bị “lừa chồng lừa”
(PLO)- Kẻ xấu lập fanpage giả mạo cơ quan chức năng, luật sư, chuyên gia an ninh mạng... để giăng bẫy con mồi với chiêu trò lấy giúp lại tiền bị lừa đảo.
Phản ánh đến Pháp Luật TP.HCM, một số bạn đọc thông tin về tình trạng người dân bị lừa lần hai khi có một số trang mạng giả mạo cơ quan chức năng, thông báo cách thức lấy lại tiền đã bị lừa trước đó.
Cụ thể, một số đối tượng đã lập ra các trang fanpage giả mạo cơ quan chức năng, luật sư, chuyên gia an ninh mạng… để cung cấp dịch vụ “lấy lại tiền bị lừa đảo” nhưng thực chất là gài bẫy, tiếp tục dùng nhiều chiêu trò để lừa, lấy tiền của nạn nhân thêm lần nữa.
Nhờ dịch vụ để rồi mất tiền lần hai
Chỉ cần gõ cụm từ “lấy lại tiền bị lừa đảo” trên công cụ tìm kiếm của Facebook, hàng loạt hội nhóm xuất hiện với hàng ngàn thành viên tham gia. Tại đây, các đối tượng đăng quảng cáo dịch vụ lấy lại tiền bị lừa đảo do chuyển khoản nhầm, chơi chứng khoán, chốt đơn trên các sàn thương mại điện tử…
Các nội dung mời chào tham gia dịch vụ rất đa dạng như: “Gọi cho em hỗ trợ lấy lại tiền bị mất trên sàn giao dịch, cam kết uy tín không mất phí”, “Bên mình chuyên xử lý các vấn đề tiền bị treo trên hệ thống online nhanh chóng, hiệu quả”... Thậm chí những đối tượng này còn cắt ghép video, hình ảnh của lực lượng công an, dùng AI giả giọng nhằm tăng giá trị quảng cáo dịch vụ lấy lại tiền, gắn logo của nhiều kênh truyền thông có uy tín.
Chị NTA (38 tuổi, ngụ Long An) cho biết từng liên hệ với một trang Facebook giả mạo luật sư để nhờ lấy lại tiền bị lừa, vì trước đây chị bị mất 58 triệu đồng khi tham gia hoạt động kinh doanh, giao dịch mua bán tiền ảo, tiền mã hóa trên mạng.
“Sau khi liên hệ với trang Facebook này, có người xưng là luật sư, yêu cầu tôi cung cấp một số thông tin. Sau đó, người này thông báo tôi phải đóng 5 triệu đồng để trả tiền cho chuyên viên phụ trách xử lý và hứa hẹn lấy lại tiền đã mất trong ba ngày. Vì tâm lý muốn lấy lại tiền đã mất nên tôi nhẹ dạ cả tin, chuyển ngay tiền theo yêu cầu. Ngay sau đó, người này đã chặn mọi liên lạc với tôi” - chị A kể.
Tương tự, dưới một bài viết trong nhóm “Phòng chống lừa đảo” trên mạng, nói về việc kẻ xấu giả mạo luật sư, thông báo có dịch vụ lấy lại tiền bị lừa đảo… cũng nhận được nhiều phản hồi của bạn đọc. Phần lớn phản hồi nhận họ từng là nạn nhân và bị “lừa chồng lừa” bởi dịch vụ lấy lại tiền bị lừa đảo.
Trong vai nạn nhân bị mất tiền vì tham gia đầu tư tài chính trên mạng, PV liên hệ với fanpage có tên “Đại học Cảnh sát Nhân dân” với nội dung quảng cáo: “Hướng dẫn người dân các bước trình báo và nhận lại số tiền bị lừa đảo”, “nhắn tin cho chúng tôi để được hỗ trợ nhận lại số tiền bị chiếm đoạt”...
Khi PV hỏi về cách lấy lại tiền bị lừa đảo, người của trang fanpage này yêu cầu cung cấp chính xác họ tên, tuổi, địa chỉ, số điện thoại, đồng thời trình báo nội dung sự việc. PV tiếp tục hỏi thêm về cách thức nào để nhận được tiền, địa chỉ ở đâu… thì người này không trả lời, chặn tài khoản liên lạc.
Đây là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Trao đổi với PV, luật sư Đào Thị Bích Liên, Đoàn Luật sư TP.HCM, cho biết gần đây xuất hiện nhiều trang mạng xã hội giả mạo cơ quan chức năng, chuyên gia an ninh mạng, luật sư… đăng dịch vụ lấy lại tiền cho nạn nhân bị mất tiền do lừa đảo chơi chứng khoán, tiền điện tử… Hành vi chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng dạng này ngày càng thực hiện công khai với nhiều chiêu trò tinh vi.
Theo đó, các đối tượng này lợi dụng không gian mạng để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của các bị hại với phương thức, thủ đoạn tinh vi. Cụ thể như lợi dụng thông tin của các tổ chức, cá nhân như luật sư, công an… để tạo lòng tin với bị hại. Sau khi nạn nhân tin tưởng, sẽ có một đội ngũ thực hiện các công việc từ tiếp nhận thông tin cho đến trấn an tâm lý bị hại. Sau đó, các đối tượng dùng chiêu trò từ đe dọa đến hứa hẹn lấy lại tiền cho các nạn nhân một cách dễ dàng mà không mất công sức đi lại. Có trường hợp những đối tượng này còn yêu cầu được nạn nhân ủy quyền để đứng ra đòi lại khoản tiền bị lừa trước đó.
Bên cạnh đó, để tạo lòng tin cho các nạn nhân, những đối tượng lừa đảo còn đưa ra các hình ảnh chứng minh đã giải quyết lấy lại tiền cho các nạn nhân khác.
Mục đích của các đối tượng này nhằm tiếp cận những nạn nhân đang bị lừa đảo, lợi dụng tâm lý tiếc tiền, cần lấy lại tài sản đã mất để tiếp tục thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của họ. Các đối tượng này thường lập tài khoản giả mạo, tạo ra số lượt tương tác ảo lớn nhằm tạo niềm tin cho nạn nhân.
Cũng theo luật sư Liên, đặc điểm chung của các nạn nhân bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản qua hình thức này là những người ít tiếp cận với các phương tiện thông tin đại chúng. Bên cạnh đó là tâm lý e ngại, không dám công khai việc mình bị lừa, sợ người thân biết.
“Người dân cần lưu ý các cơ quan như công an, VKS… khi làm việc với các cá nhân, tổ chức sẽ có cán bộ đến làm việc trực tiếp hoặc có văn bản thông báo, triệu tập gửi đến chính quyền địa phương, địa chỉ của người mà cơ quan công an muốn làm việc. Tuyệt đối không làm việc thông qua điện thoại và mạng xã hội” - luật sư Liên nhấn mạnh.
Không chuyển tiền cho đối tượng lạ trên mạng xã hội
Người dân cần cảnh giác trước các thông tin được quảng cáo trên mạng xã hội, đặc biệt là các nạn nhân từng bị lừa đảo chiếm đoạt tài sản trên không gian mạng.
Không nên liên hệ với các website, fanpage, tài khoản mạng xã hội quảng cáo dịch vụ “tiếp nhận hồ sơ”, “thu hồi tiền bị lừa đảo”, “thu hồi tiền treo”…
Người dân không nghe theo, không chuyển tiền cho các đối tượng lạ trên mạng xã hội. Khi thấy fanpage, trang cá nhân giả mạo luật sư, người dân cần kiểm chứng thông tin hoặc liên hệ trực tiếp đến các công ty luật, văn phòng luật sư có uy tín để được tư vấn, giải đáp thắc mắc.
Bên cạnh đó, khi phát hiện, nghi ngờ các đối tượng có dấu hiệu lừa đảo, người dân cần báo ngay cho các cơ quan chức năng có thẩm quyền để có các biện pháp nhằm ngăn chặn, xử lý các hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng trên.
Luật sư TRẦN MINH HÙNG, Đoàn Luật sư TP.HCM
Nguồn: https://plo.vn/canh-giac-dung-de-bi-lua-chong-lua-post789407.html
LS TRẦN MINH HÙNG
