Sai phạm trong bồi thường tại dự án Nhà máy lọc hóa dầu Vũng Rô: Cần làm rõ căn cứ kết tội nguyên Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa
|
|
 |
Nguyên Chủ tịch UBND huyện kêu oan
Theo cáo trạng ngày 5/9/2012, UBND tỉnh Phú Yên có thông báo số 50/TB-UBND về việc thu hồi đất để thực hiện dự án đền bù tại xã Hòa Tâm do Công ty TNHH Dầu khí Vũng Rô làm chủ đầu tư, trong đó giao UBND huyện Đông Hòa thực hiện thu hồi và lập thẩm định, phê duyệt, thực hiện phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư.
Tại bản án sơ thẩm, Tòa đã nhận định do sai phạm trong quá trình bồi thường, bị cáo Nguyễn Tài và cấp dưới gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 9,2 tỷ đồng. Tại phiên tòa tháng 9/2016, nguyên Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa Nguyễn Tài đã bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt phạt 12 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Tuy nhiên, nhận thấy bản án có nhiều căn cứ chưa được làm rõ nên bị cáo Nguyễn Tài đã làm đơn kháng cáo.
Tại phiên phúc thẩm, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã tuyên hủy bản án, yêu cầu điều tra lại. Đặc biệt, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã yêu cầu làm rõ nhiều căn cứ về trách nhiệm của bị cáo Nguyễn Tài, nguyên Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa để đưa ra xét xử nghiêm minh, tránh oan sai.
Các bị cáo nguyên là cán bộ UBND huyện Đông Hòa, tỉnh Phú Yên bị đưa ra xét xử
Trong đơn kêu cứu gửi các cơ quan chức năng ông Tài có nêu rõ: Việc quy chủ đất cho ông Nguyễn Hữu Phí ông Tài hoàn toàn không biết . Ông Phí có đất bị ảnh hưởng bởi dự án nhà máy lọc dầu Vũng Rô tại xã Hòa Tâm và việc tính toán đền bù cho ông Phí là việc của các phòng ban chuyên môn nghiệp vụ. Ông Tài lúc đó với chức danh Chủ tịch UBND Huyện Đông Hòa chỉ chỉ đạo chung, tại ở thời điểm đó trên địa bàn huyện có rất nhiều dự án nên ông Tài giao cho ông Huỳnh Ngọc Sương là Phó Chủ tịch thường trực làm Trưởng ban giải phóng mặt bằng của dự án nhà máy lọc dầu Vũng Rô (thể hiện trong Quyết định 229/QĐ-UBND về việc thành lập ban giải phóng mặt bằng Dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô).
Tại thời điểm này với cương vị là Chủ tịch UBND huyện, một ngày tiếp nhận nhiều đơn khiếu nại về việc đền bù không thỏa đáng, thậm chí có người dân còn lên tới phòng làm việc của ông để yêu cầu được giải quyết. Theo trình tự thủ tục ông Tài đều chuyển xuống các phòng, ban chuyên môn để giải quyết cho dân, trong đó có hộ ông Nguyễn Hữu Phí.
Trong quá trình đền bù, ông Phí thấy không thỏa đáng (vì thực tế trong sổ đỏ ông Phí đứng tên 5 người nhưng khi đi kê khai ông Phí chỉ kê khai một mình) và có làm đơn kiện lên UBND huyện và UBND tỉnh Phú Yên để khiếu nại về việc bồi thường.
Khi đó ông Tài đã giao cho ông Thắng, Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất để giải quyết việc này, sau đó ông Thắng hướng dẫn ông Phí xuống xã quy chủ đất lại thì mới bồi thường được giá cao hơn. Tại phiên tòa, ông Thắng cũng đã thừa nhận việc này.
Theo lời khai của ông Thắng tại phiên tòa, sau khi nghe lời ông Thắng nói đi quy chủ đất, ông Phí đã mang hồ sơ xuống UBND xã Hòa Tâm để xin quy chủ đất. Tiếp nhận hồ sơ, UBND xã Hòa Tâm đã mở một cuộc họp xét quy chủ đất cho ông Phí và 31 hộ khác, cuộc họp gồm đầy đủ thành phần liên quan nhưng ông Tài không tham dự cũng như không hề biết việc quy chủ đất cho ông Phí.
Cũng tại phiên tòa sơ thẩm những người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan và những người tham gia trong cuộc họp hôm đó không ai khai do ông Tài chỉ đạo phải quy chủ đất cho ông Phí. Chỉ có ông Hoàng nguyên Chủ tịch UBND xã Hòa Tâm khai do ông Tài chỉ đạo ông Hoàng giúp ông Phí. Tuy nhiên, trên thực tế, ông Tài chỉ yêu cầu ông Hoàng giải quyết gấp 31 hồ sơ còn vướng trong đó có hộ của ông Phí. Và lời khai của ông Hoàng tại tòa cũng không nói ông Tài chỉ đạo việc phải quy chủ đất cho ông Phí.
Theo ông Tài, tất cả nội dung đã rõ như vậy nhưng tại phiên tòa sơ thẩm VKS buộc tội ông Nguyễn Tài chỉ đạo hợp thức hóa giấy tờ đất cho ông Phí là hoàn toàn không có căn cứ và không đúng quy định pháp luật. Một điều nữa, ông Phí luôn khai tại tòa và tại cơ quan điều tra rằng ông hoàn toàn không nhờ vả gì ông Tài.
Ông Nguyễn Tài, nguyên Chủ tịch UBND huyện Đông Hòa bị bắt tại nhà riêng
Trong một diễn biến khác liên quan đến bồi thường tài sản của bà Võ Thị Nương, việc này có cả hội đồng kiểm kê và tổ kiểm kê thực hiện, ông Tài không tham gia, cũng hoàn toàn không biết việc này. Khi ông Tài cùng một số cán bộ trong UBND huyện và ông Nguyễn Ngọc Ân, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên phối hợp với một số cán bộ xã Hòa Tâm đi kiểm tra thực tế thì thấy còn một số hộ chưa được tháo dỡ trong đó có hộ bà Nương.
Từ đó, ông Ân đã chỉ đạo giải quyết gấp trường hợp của bà Nương và trên thực tế hộ bà Nương có nhà trên đất của ông Huỳnh Công Vệ. Theo quy định khi tháo dỡ nhà cửa trả mặt bằng cho nhà nước trên đất được bồi thường, nếu đủ điều kiện thì cấp đất tái định cư còn không thì giao đất có thu tiền sử dụng đất theo giá thị trường.
Ông Tài nói: "Tôi đã giao đất cho bà Nương và được UBND tỉnh Phú Yên đồng ý phê duyệt, nhưng các thuộc cấp của tôi không nắm rõ luật và phản đối viêc giao đất cho bà Nương. Từ việc giao đất này mà cơ quan điều tra và cáo trạng của VKS cho rằng tôi có liên quan đến việc bồi thường hỗ trợ cho bà Nương là hoàn toàn vô lý. Tại phiên tòa sơ thẩm vị công tố viên không hỏi tôi việc bồi thường tài sản cho bà Nương mà chỉ hỏi đến việc giao đất cho bà Nương, trong khi việc này đã được UBND tỉnh phê duyệt".
TAND cấp cao tại Đà nẵng trả hồ sơ điều tra lại do chưa đủ căn cứ
Theo bản án phúc thẩm số 236/2017/HSPT ngày 25/9/2017 của TAND cấp cao tại Đà Nẵng, bị cáo Nguyễn Tài cho rằng bị cáo không phải là người trực tiếp chỉ đạo thực hiện việc bồi thường, hỗ trợ vì đây là trách nhiệm của Ban GPMB. Bị cáo Tài cũng cho rằng, bản thân bị cáo không có bất cứ văn bản nào chỉ đạo cụ thể việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ trong tổng số tiền hơn 9,2 tỷ. Bị cáo thực hiện việc triển khai dự án theo cơ chế đặc thù của UBND tỉnh Phú Yên. Việc tính toán thiệt hại trong bồi thường, hỗ trợ không có căn cứ và chưa đủ cơ sở kết luận vì dự án đang được triển khai chưa kết thúc. Sai phạm của bị cáo cần phải xem xét lại “hành vi cố ý làm trái”.
Luật sư Trần Minh Hùng, Văn phòng Luật sư Gia đình cho rằng: "Kết luận điều tra, cáo trạng và án sơ thẩm chỉ dựa vào lời khai của các bị cáo khác để kết tội ông Nguyễn Tài là mang tính suy đoán. Trong khi đó, ông Tài có văn bản 512 yêu cầu Ban GPMB tiến hành các bước theo đúng quy trình thẩm định trước khi chi trả tiền bồi thường theo phương án 25 nhưng chưa được xem xét. Phương án 25 chỉ chi trả cho 238 đối tượng nhưng thực tế đã chi trả cho 254 đối tượng. Tôi cho rằng, việc truy tố ông Nguyễn Tài tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” là không có căn cứ, không phù hợp với hành vi, trách nhiệm của bị cáo".
Sau nhiều năm triển khai Dự án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô vẫn hoang tàn
Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Đà Nẵng nhận thấy trong vụ án này hành vi của các bị cáo bị truy tố và xét xử là do làm trái các quy định của pháp luật về đất đai trong bồi thường. Việc xác định thiệt hại phải được các giám định viên tài chính về đất đai xác định số tiền bị thiệt hại do đền bù, hỗ trợ không đúng để từ đó mới có căn cứ xem xét trách nhiệm của những người được giao nhiệm vụ thực hiện công vụ nói trên.
Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan điều tra chỉ trưng cầu giám định viên của Sở TN&MT Phú Yên giám định các Quyết định số 806, Quyết định 905, các Thông báo chỉ đạo của ông Nguyễn Tài và việc bồi thường, hỗ trợ cho Nguyễn Hữu Phí.
Đồng thời, bản án của TAND cấp cao tại Đà Nẵng cũng khẳng định kết luận điều tra, cáo trạng, án sơ thẩm đều sử dụng kết quả giám định với các văn bản từ Giám định viên của Sở TN&MT Phú Yên kết luận để truy tố và xét xử các bị cáo là chưa đủ căn cứ.
TAND cấp cao cho rằng, Quyết định số 806 chưa được niêm yết công khai, chưa thẩm định cũng chỉ vi phạm về trình tự, thủ tục khi thực hiện các quy định, nếu sau khi được thẩm định không làm thay đổi nội dung cũng như số tiền phải bồi thường như quyết định này thì các bị cáo không phải chịu trách nhiệm hình sự.
TAND cấp cao tại Đà Nẵng cho rằng việc chi trả số tiền bồi thường về đất và tài sản sai quy định theo Quyết định 806 hoàn toàn chưa được thẩm định như kết luận giám định. Vì vậy, phương án bồi thường theo quyết định này bị thiệt hại như thế nào phải được thẩm định lại theo đúng quy định.
Danh sách được phê duyệt trong phương án 25 (giai đoạn 1) là 238 hộ nhưng khi chi trả là 254 hộ (vượt 16 hộ) cũng phải được làm rõ để từ đó xác định vai trò của các bị cáo trong việc chi trả sai, ai là người trực tiếp thẩm định thì phải chịu trách nhiệm, từ đó mới có căn cứ để thấy vai trò của Trưởng ban, các Phó trưởng ban GPMB.
TAND cấp cao tại Đà Nẵng tuyên bố bản án sơ thẩm tuyên 16 bị cáo tội “Cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” là chưa đủ căn cứ do chưa được giám định tư pháp kết luận thiệt hại. Trong vụ án này, việc điều tra cấp sơ thẩm là chưa đầy đủ và tòa án cấp phúc thẩm không thể bổ sung nên phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.
TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 10/01/2018
ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz
Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần
Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6
KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 10/01/2018
ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz
Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần
Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6
KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
Luật sư nói gì vụ tài xế container gây tai nạn thảm khốc ở Long An
TPO - Ngay sau khi Cơ quan điều tra, Công an tỉnh Long An quyết định khởi tố vụ án, bắt tạm giam bị can là tài xế Phạm Thanh Hiếu để điều tra “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, các luật sư đã có ý kiến nhiều chiều.
Luật sư, thạc sĩ Huỳnh Công Thư: Cần khởi tố hành vi giết người.
Vụ container 'điên' tại Long An: Nhiều nạn nhân vẫn đang nguy kịch
Bộ trưởng Giao thông nói gì về vụ tai nạn thảm khốc ở Long An?
Luật sư lên tiếng vụ container 'điên' gây tai nạn thảm khốc ở Long An
Vụ tai nạn thảm khốc ở Long An: Doanh nghiệp chủ xe phải bồi thường
Theo luật sư (Ls) thạc sĩ Huỳnh Công Thư (Đoàn Ls tỉnh Long An), trong vụ án xe container tông chết người hàng loạt tại Bến Lức, Long An, thoạt đầu cứ tưởng đây là vụ tai nạn giao thông thông thường, làm chết nhiều người do vô ý, do tài xế say xỉn và phê ma túy.
“Khi xem kỹ lại clip tai nạn thấy chiếc xe lao lên đám đông mà không có một lực thắng nào, mặt đường rộng có thể cho tài xế lựa chọn cách đánh lái vào bên đường trống hoặc lao vào đuôi xe tải đậu chờ đèn đỏ, gây ra vụ thảm sát kinh hoàng. Như vậy, đây là một vụ giết người với lỗi cố ý vì tài xế” – Ls Huỳnh Công Thư nói.
Cũng theo ông Thư thì tài xế đã cố ý đẩy mình vào trạng thái say xỉn và phê ma túy, nhận thức rõ hành vi say rượu và phê ma túy mà leo lên điều khiển một nguồn nguy hiểm cao độ như vậy là có thể gây chết người, thấy trước hậu quả chết người hàng loạt có thể xảy ra, tuy tài xế không mong muốn nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả chết người xảy ra.
“Do vậy, phải khởi tố hành vi của tài xế tội giết người theo Khoản 1 Điểm l Điều 123 BLHS năm 2015 với tình tiết tăng nặng là sử dụng phương tiện nguy hiểm có khả năng làm chết nhiều người theo Điểm m Khoản 1 Điều 48 BLHS mới thỏa đáng và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung” – Ls Huỳnh Công Thư nêu quan điểm.
Trái với ý kiến ông Thư, Ls Nguyễn Tấn Thi (Hãng luật Hoa Sen, Đoàn Ls TPHCM) cho rằng: Giết người cơ bản là phải xác định được động cơ và mục đích.
Ls Trần Bá Học (Đoàn Ls TPHCM) thì cho rằng đây là lỗi vô ý vì quá tự tin khi điều khiển dù có sử dụng rượu bia hay chất kích thích khác nên không thể truy cứu tài xế vào tội giết người. “Nếu nói như một số Ls là truy cứu tội giết người thì có một thực tế, cứ cầm xe chạy ra đường thì đâm chết là tội giết thì cam đoan một điều tất cả sẽ đi bộ chứ không ai dám đi phương tiện ô tô, xe máy…” – Ls Trần Bá Học ‘ví von’.
Luật sư Trần Bá Học: Không thể truy cứu tài xế hành vi giết người.Ls Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng Ls Gia Đình, Đoàn Ls TPHCM) đồng tình với quyết định khởi tố của Cơ quan điều tra, Công an tỉnh Long An về “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điều 260 Bộ luật hình sự. Ls Hùng nói không thỏa mãn yếu tố tội giết người thì truy cứu trheo Điều 260 đúng. “Trong Điều 260 có định khung tăng nặng khi gây hậu quả chết người rồi” – Ls Trần Minh Hùng nêu.
Luật sư Lê Minh Hùng: Trong Điều 260 đã có khung tăng nặng khi gây hậu quả chết người.Như Tiền Phong đã đưa tin, 15h ngày 2/1, tài xế Phạm Thành Hiếu (SN 1987, quê huyện Bến Lức, tỉnh Long An), lái xe đầu kéo mang biển số Long An 62C-043.48, lưu thông theo hướng từ Long An về TPHCM thì xe lao tới lùa 21 xe máy đang dừng đèn đỏ ở ngã tư Bình Nhật (huyện Bến Lức, tỉnh Long An). Hậu quả là 3 người thiệt mạng ngay tại chỗ, 1 người tử vong tại bệnh viện, 17 người khác bị thương được đưa đi cấp cứu.
Tài xế Phạm Thành Hiếu đã rời khỏi hiện trường sau khi vụ tai nạn và khuya cùng ngày đã ra đầu thú với cơ quan chức năng. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án về “Vi phạm quy định về tham gia giao thông”, bắt tạm giam tài xế Phạm Thành Hiếu.
-------------------------
d) Gây thiệt hại về tài sản từ 100.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng.
TÂN CHÂU
Nguồn: báo tiền phong
Hệ thống phanh của xe container khiến hơn 20 người thương vong vẫn đảm bảo tiêu chuẩn
17:06 03/01/2019
- Thứ trưởng Bộ GTVT: Tài xế xe container tông hàng loạt xe máy dừng đèn đỏ 'có vấn đề'
- Tài xế xe container tông hàng loạt người dừng đèn đỏ dương tính với ma túy
- Khởi tố tài xế xe container tông 4 người chết, 18 người bị thương ở Long An
- Ủy ban ATGT quốc gia chỉ đạo tập trung khám, kiểm tra ma túy đội ngũ lái xe khách và container
Liên quan đến vụ tại nạn thảm khốc xảy ra tại địa phận huyện Bến Lức (Long An) khiến hơn 20 người thương vong, trả lời Báo Phụ Nữ TP.HCM, ông Trần Kỳ Hình - Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam - cho biết, đã có báo cáo nhanh gửi Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải (GTVT) về hệ thống phanh của xe container gây tai nạn. Theo báo cáo này, qua giám định của cơ quan đăng kiểm, hệ thống phanh xe đầu kéo BKS 62C- 04348 hoàn toàn đảm bảo tiêu chuẩn.
Theo đó, sau khi vụ việc xảy ra, Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 6202D - Bến Lức, Long An, đã thành lập đoàn giám định xe đầu kéo gây tai nạn này bao gồm đại diện Sở GTVT Long An, đăng kiểm viên 2 Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 6201S, 6202D - Long An, CSGT và Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Long An đã tiến hành giám định hệ thống phanh xe đầu kéo đã gây tai nạn thảm khốc trên địa bàn huyện Bến Lức, tỉnh Long An.
 |
|
Chiếc xe container gây tai nạn |
Kết quả cho thấy, hiệu quả phanh chính trên băng thử của xe container BKS 62C-043.48, nhãn hiệu Hyundai HD700, năm sản xuất 2015 tại Hàn Quốc đạt tiêu chuẩn (70%) (theo quy định loại xe này giá trị hiệu quả phanh chính chỉ yêu cầu đạt 45%). Ngoài ra, độ lệch lực phanh, hiệu quả phanh đỗ đều đạt yêu cầu. Như vậy có thể khẳng định, hiệu quả hệ thống phanh xe container 62C- 043.48 hoàn toàn đảm bảo tiêu chuẩn.
Cục trưởng Trần Kỳ Hình cũng cho biết thêm, hiện nay Cục Đăng kiểm Việt Nam tiếp tục giao Giám đốc trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 6201S cùng giám đốc Trung tâm 6202D - Long An phối hợp với cơ quan chức năng tại địa phương kiểm tra, xác định rõ nguyên nhân và sẽ báo cáo Bộ trưởng Bộ GTVT khi có kết quả.
Trước đó, với tốc độ khá bất thường của xe đầu kéo này khi xảy ra tai nạn, nhiều người đặt ra khả năng có thể hệ thống phanh xe này gặp vấn đề.
|
Tài xế xe container phải chịu cả trách nhiệm dân sự lẫn hình sự Luật sư Trần Minh Hùng - Đoàn Luật sư TP.HCM - cho biết, về trách nhiệm dân sự, tài xế Phạm Thành Hiếu phải bị xử lý theo Điều 604 Bộ luật dân sự. Cụ thể, người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường. Việc bồi thường cũng dựa theo điều luật trên. Về trách nhiệm hình sự, vụ việc này được xử lý theo quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. "Với việc lái xe có sử dụng heroin và nồng độ rượu cao, làm chết 4 người, tài xế Hiếu có thể phải chịu mức án từ 7-15 năm tù theo điểm a khoản 3 Điều 260. Tuy nhiên, hình phạt cụ thể và trách nhiệm dân sự như thế nào thì phải tùy thuộc vào kết luận điều tra của cơ quan chức năng", ông Hùng nói. Về phía đơn vị vận tải, nếu kinh doanh đúng theo luật, xe có đăng ký hoạt động và đảm bảo chất lượng lưu thông thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. Tùy thuộc vào kết luận điều tra lỗi gây tai nạn do đâu. Thường đơn vị vận tải chỉ chịu trách nhiệm trách nhiệm dân sự với lỗi do nhân viên gây nên chứ không phải chịu trách nhiệm hình sự. “Trong trường hợp công ty biết tài xế Phạm Thành Hiếu có dùng ma túy mà vẫn giao xe container thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ, quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự 2015. Trường hợp công ty sở hữu không biết tài xế có những dấu hiệu sử dụng rượu bia hoặc chất kích thích, thì doanh nghiệp vẫn phải liên đới bồi thường trách nhiệm dân sự trong vụ án”, luật sư Hùng cho biết thêm. Phạm An |
'Lái xe container gây tai nạn ở Long An có dấu hiệu tội giết người'
- 15:15 03/01/2019
- 2
Luật sư Hùng cho rằng tài xế xe container vi phạm quy định về giao thông đường bộ nhưng đồng nghiệp của ông này thì cho rằng lái xe 32 tuổi có dấu hiệu của tội giết người.
Liên quan đến vụ tai nạn nghiêm trọng xảy ra chiều 2/1 tại Long Anlàm 4 người chết, 18 người bị thương, Công an tỉnh Long An đã ra quyết định khởi tố vụ án, tạm giữ tài xế Phạm Thành Hiếu (32 tuổi, ở huyện Bến Lức) để điều tra.
Sáng nay (3/1), Hiếu được làm xét nghiệm máu. Kết quả 2 lần kiểm tra cho thấy Hiếu dương tính với heroin, âm tính với các loại ma túy tổng hợp khác.
Tài xế xe container phải chịu cả trách nhiệm dân sự và hình sự
Theo luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM), tài xế xe container gây nên vụ tai nạn nghiêm trọng này phải chịu cả trách nhiệm dân sự và hình sự.
Về trách nhiệm dân sự được quy định tại Điều 604 Bộ luật dân sự. Theo đó, người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.
Việc bồi thường thiệt hại như thế nào thì dựa theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại ở điều 605 Bộ luật dân sự.
 |
| Các nạn nhân cấp cứu tại Bệnh viện Chợ Rẫy TP.HCM. Ảnh: Trương Khởi. |
Trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 260 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Cụ thể, người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về giao thông đường bộ, gây thiệt hại cho người khác như làm chết người, gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này từ 61% đến 121%; và gây thiệt hại về tài sản từ 100 triệu đồng đến dưới 1,2 tỷ đồng thì bị phạt tiền từ 30 triệu đồng đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 15 năm.
Với việc tài xế Hiếu lái xe có sử dụng heroin và nồng độ rượu cao, làm chết 3 người thì theo luật sư Hùng, người này có thể phải chịu mức án từ 7-15 năm tù theo điểm a khoản 3 Điều 260.
"Hình phạt cụ thể, trách nhiệm dân sự như thế nào thì phải tùy thuộc vào kết luận điều tra của cơ quan chức năng. Vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên cơ quan điều tra sẽ sớm tiến hành các bước theo quy định pháp luật", luật sư Hùng nêu quan điểm.
 |
|
Chiếc container chạy vận tốc 45 km/h khi xảy ra tai nạn. Ảnh: Lê Trai. |
Có dấu hiệu của tội giết người?
Tiến sĩ - luật sư Lê Văn Thiệp (Văn phòng luật sư Toàn Cầu) có góc nhìn khác với luật sư Hùng về vụ việc trên. Ông cho rằng căn cứ đoạn clip ghi lại vụ tai nạn, có thể thấy hành vi của tài xế sinh năm 1987 đã có dấu hiệu tội Giết người.
Ông Thiệp phân tích, với tình huống đó, tài xế có ít nhất 2 lựa chọn để xử lý an toàn hơn cho những người khác, như đánh lái sang trái hoặc va vào xe tải phía trước (với tốc độ 45 km/h thì chỉ thiệt hại về tài sản). Tuy nhiên, người lái xe container đã lách qua phải rồi cán hàng loạt người đi phương tiện cơ giới nhỏ hơn dù biết hậu quả xảy ra sẽ ra sao.
Theo luật sư, trường hợp xe đầu kéo mất phanh và không còn lựa chọn nào khác thì mới đúng bản chất vụ tai nạn giao thông. Tuy nhiên, với vụ việc xảy ra tại Long An, tài xế có nhiều lựa chọn hơn. Anh ta buộc phải biết xử lý xe ra sao để hạn chế thấp nhất hậu quả xảy ra, nhưng đã không làm.
"Hành vi khách quan chứng minh được mục đích chủ quan, ở đây người lái container đã không chọn biện pháp an toàn nên hành vi có thể bị coi là cố ý”, luật sư phân tích.
Ngoài ra, bản thân tài xế phải biết việc sử dụng ma túy là nguy hiểm cho xã hội. Tài xế cũng buộc phải biết sau khi dùng ma túy mà điều khiển xe đầu kéo có kích thước và trọng tải lớn, sẽ trở thành nguồn nguy hiểm cao độ cho tính mạng người khác.
Chủ xe phải chịu trách nhiệm dân sự
Theo thông tin tại cuộc họp báo tối 2/1, xe container còn hạn kiểm định đến cuối tháng 3, chủ xe đăng ký là Công ty TNHH Thạnh Đức, có trụ sở cách hiện trường hơn một km.
Thứ trưởng Lê Đình Thọ yêu cầu không chỉ xử lý tài xế mà cần xem xét trách nhiệm của đơn vị kinh doanh xe vận tải.
Theo luật sư Hùng, đơn vị vận tải nếu kinh doanh đúng theo luật, xe có đăng ký hoạt động và đảm bảo chất lượng lưu thông thì không phải chịu trách nhiệm hình sự. "Tùy thuộc vào kết luận điều tra lỗi gây tai nạn do đâu. Thường đơn vị vận tải chỉ chịu trách nhiệm dân sự với lỗi do nhân viên gây nên chứ không phải chịu trách nhiệm hình sự", luật sư cho biết.
Điều 597 Bộ luật dân sự 2015 quy định: Pháp nhân phải bồi thường thiệt hại do người của mình gây ra trong khi thực hiện nhiệm vụ được pháp nhân giao; nếu pháp nhân đã bồi thường thiệt hại thì có quyền yêu cầu người có lỗi trong việc gây thiệt hại phải hoàn trả một khoản tiền theo quy định của pháp luật.
Trong trường hợp này, tùy thuộc vào cách giải quyết giữa tài xế Hiếu và Công ty TNHH Thạnh Đức, sau khi công ty bồi thường dân sự cho người bị nạn thì có quyền yêu cầu tài xế hoàn trả lại.
Trong khi đó, luật sư Thiệp cho rằng, nếu lãnh đạo công ty biết tài xế Phạm Thành Hiếu có dùng ma túy mà vẫn giao xe container thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Điều động hoặc giao cho người không đủ điều kiện điều khiển các phương tiện giao thông đường bộ, quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự 2015. Người phạm tội này có thể bị phạt tù 7 năm nếu hành vi của người được giao xe gây tai nạn làm chết từ 3 người trở lên.
Trường hợp công ty sở hữu không biết tài xế có những dấu hiệu sử dụng rượu bia hoặc chất kích thích, thì doanh nghiệp vẫn phải liên đới bồi thường trách nhiệm dân sự trong vụ án.
Chiều 2/1, tại ngã tư Bình Nhật, gần cầu Bến Lức (huyện Bến Lức, tỉnh Long An), một xe đầu kéo container lưu thông hướng Tiền Giang đi TP.HCM đã tông vào 25 xe đang dừng đèn đỏ.
Chiếc xe tiếp tục chạy đến dốc cầu Bến Lức thì dừng lại. Tại hiện trường, 4 nạn nhân tử vong tại chỗ, 25 người bị thương nặng được đưa đi cấp cứu.
Hoài Thanh - Hoàng Lam
Nguồn. zing.vn
LS TRẦN MINH HÙNG - TRƯỞNG VPLS GIA ĐÌNH- ĐOÀN LS TPHCM
TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 20/12/2018
ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz
Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần
Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6
KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
|
Stt |
NỘI DUNG |
TG |
TL |
Ghi chú |
|
1 |
NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH |
|||
|
MC CHÀO ĐẦU |
||||
|
Mến chào quý thính giả thân thương đang đến với chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp trên tần số 99,4 Mhz. Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần. Và quý vị thính giả còn có thể nghe trực tuyến trên trang web: kgtv.vn Và nếu có thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, nghe hướng dẫn để đặt câu hỏi. Chương trình sẽ nhờ các luật sư uy tín giải đáp trực tiếp cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác. Và trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM, để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng quý vị nhé. |
16h00 - 16h01 |
1p |
MC dẫn |
|
|
KẾT NỐI LUẬT SƯ & THÍNH GIẢ 1 |
||||
|
MC: Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay. - LS chào thính giả. MC: Ngay sau đây xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 1: Chào chương trình và Luật sư! Tôi tên… Tôi muốn hỏi về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng là bồi thường như thế nào? Cụ thể tôi đi làm tại 1 công ty, tôi đã ký hợp đồng lao động với thời hạn 1 năm làm việc, nhưng tôi làm việc chỉ 1 tháng và nghỉ ngang công việc, vì khả năng làm việc của tôi còn kém nên tôi tự ý nghỉ việc mà không báo trước cho công ty. Bây giờ nếu công ty bắt tôi bồi thường thì bồi thường như thế nào? Tôi xin chân thành cảm ơn. - Luật sư & trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6. |
16h01 - 16h06 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
2 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT |
16h06 – 16h07 |
||
|
GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2 |
||||
|
MC: Và tiếp theo, chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này nhé. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 2: Chào chương trình và Luật sư! Tôi tên… Ba tôi được thừa kế nhà và đất với diện tích khoảng 700 m2 (có di chúc do ông nội để lại được xác nhận tại UBND địa phương, có sự đồng ý của cô chú) làm hồ sơ và đã được cấp sổ đỏ do ba đứng tên nhưng khi làm sổ hồng chỉ được cấp là người đại diện thừa kế. Hiện nay, ông bà nội và người chị thứ 2 của ba cũng đã mất. Nay gia đình tôi muốn làm Giấy chứng nhận sử dụng đất mang tên ba thì thủ tục phải làm như thế nào? Xin chân thành cảm ơn! - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6. |
16h07 - 16h12 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
3 |
PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO |
16h12 – 16h13 |
||
|
MC:Quý thính giả thân mến,chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên làn sóng FM 99.4 Mhz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6, ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng. Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của vị thính tên Nguyễn Thị Minh Tâm ở Bạc Liêu, câu hỏi như sau: Thính giả 3: (MC đọc) Chào luật sư! Vợ chồng tôi kết hôn năm 2011 hiện nay đã có 2 cháu. Cháu đầu 38 tháng và cháu thứ 2 mới được 4 tháng. Vì chồng tôi sa vào bài bạc và bỏ bê gia đình vợ con nên tôi muốn ly hôn. Trong thời kỳ hôn nhân anh ta có đánh đập chửi mắng tôi. Về tài sản có 1 sổ đỏ đứng tên 2 vợ chồng (do cha mẹ chồng chuyển nhượng); 4 chỉ vàng (2 chỉ do mẹ tôi tặng và 2 chỉ mẹ chồng tặng khi kết hôn); 3 xe máy gồm 2 xe đứng tên chồng và 1 xe đứng tên tôi. Cả 2 vợ chồng đều làm ruộng. Xin hỏi luật sư, khi ly hôn Tòa sẽ phân chia tài sản và quyền nuôi con như thế nào? Mong luật sư tư vấn giúp. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6 |
16h13 - 16h18 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
4 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE |
16h18 – 16h19 |
||
|
MC: Và câu hỏi tiếp theo của vị thính giả tên Trần Thị Thu Hiền có số máy cuối 6322, nội dung như sau: Câu hỏi thính giả 4: (MC đọc) Xin chào Luật sư. Ông bà ngoại tôi có 5 người con, 1 người mất liên lạc từ năm 1979, mẹ tôi mất năm 1987, ông mất năm 1994, cậu mất năm 1995 nhưng chưa lập gia đình, hiện còn bác và dì. Bác tôi được ông bà cho 1000m2 đất ngay cạnh. Tôi ở với bà ngoại từ năm 1987 và khi tôi lớn thì chăm sóc bà. Năm 2011, bà tôi mất để lại mảnh đất 1000m2 chưa có sổ đỏ chỉ có bản đồ địa chính mang tên bà nhưng không có di chúc. Ông tôi có 1 người con riêng với vợ trước. Vậy tôi có được hưởng một phần tài sản bà để lại không, thủ tục để lấy tài sản thế nào vì giờ bác tôi đang giữ bản đồ địa chính của bà tôi? Xin cám ơn luật sư. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6. |
16h19 - 16h24 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
CÂU HỎI DỰ PHÒNG |
16h24 - 16h29 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
MC: Kính thưa quý vị, thông qua tổng đài 19006620 – Phím 6, ban biên tập chương trình nhiều câu hỏi của quý vị thính giả gửi về. Ngay bây giờ chúng ta sẽ nhờ LS tiếp tục giải đáp những thắc mắc từ quý vị thính giả nhé. Câu hỏi thính giả 5:Thính giả tên Lê Bích Thuận ở Kiên Giang đặt câu hỏi như sau:Cho em hỏi là: nhà của em đang ở, được bà nội và 5 người con kí nhận là cho đất do. Tổng cộng là có 9 người con. Nhà em còn 3 người bên nước ngoài nên ho không có kí. Nhưng đã ra phường làm sổ đỏ và được cấp sổ đo cho ba em đứng tên. Nhưng bây giờ cô út ở bên nước ngoài về kiện gia đình em để muốn lấy lại miếng đất đó thì có được không ạ? Gia đình e chỉ có mỗi tờ giấy hồi xưa có chữ kí của bà nội và 5 người con của bà, nếu tính ba e nữa là 6 người, vậy thì giấy đó có hợp lệ không? Em xin cảm ơn- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 6:Vị nữ thính giả giấu tên ở Cần Thơ thì đặt câu hỏi:Tôi và bạn gái quen nhau được 4 năm và trong thời gian quan nhau chị bạn gái cho mượn 1 chiếc xe máy để sử dụng được hơn 1 năm, thời gian gần đây tôi có vấn đề về tài chính nên cầm chiếc xe và gần đây tôi và bạn gái chia tay nên chị bạn gái có đòi lại chiếc xe nhưng tôi chưa có khả năng lấy xe, chị đó giờ nói muốn thưa tôi ra công an. Nếu vậy tôi sẽ bị tội gì ? Xin cám ơn luật sư.- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 7:Bạn Trần Thanh Hùng ở Kiên Giang có gửi câu hỏi như sau: Cho em hỏi xe em vì phạm những lỗi như sau thì bị phạt bao nhiêu tiền ạ. Em chạy xe máy mà không có giấy phép lái xe, không có bộ phận giảm thanh, không mang theo cavet Không mang theo chứng minh. Mong luật sư trả lời giúp em.. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC chào và cảm ơn thính giả. |
||||
|
|
KẾT CHƯƠNG TRÌNH |
|||
|
MC:Quý thính giả thân mến, phần giải đáp của LS Trần Minh Hùng trong câu hỏi vừa rồi cũng đã khép lại chương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp do đài PTHT Kiên Giang phối hợp cùng Công tySen Vàng thực hiện. Những câu hỏi được quý thính giả gửi về chương trình mà chưa đáp ứng kịp, chúng tôi sẽ sắp xếp giải đáp vào những số tiếp theo Quý vị thính giả hãy nhớ lắng nghe chương trình thường xuyên để cập nhật những thông tin luật mới nhất trên kênh FM Kiên Giang tần số 99,4 Mhz vào khung giờ cố định từ 16h-16h30 thứ 5 hằng tuần nhé, hoặc nghe lại chương trìnhbằng cách truy cập vàowebsite Kgtv.vn. Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách chính xác. Quý vị cũng có thể gửi câu hỏi cho chúng tôi trên fanpage chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp, chúng tôi sẽ liên hệ với thính giả để thính giả trong thời gian sớm nhất. Một lần nữa, cảm ơn luật sư LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM đã dành thời gian đồng hành với chương trình hôm nay nhé. Còn bây giờ MC, BTV Duy Phương cùng ê-kip thực hiện chương trình xin chào và hẹn gặp lại quý thính giả vào những chương trình sau. |
16h29 - 16h30 |
1p |
MC chào kết |
|
|
5 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN TÌNH YÊU HÔN NHÂN GIA ĐÌNH |
Nếu thiếu thời lượng |
||
TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 20/12/2018
ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz
Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần
Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6
KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
|
Stt |
NỘI DUNG |
TG |
TL |
Ghi chú |
|
1 |
NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH |
|||
|
MC CHÀO ĐẦU |
||||
|
Mến chào quý thính giả thân thương đang đến với chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp trên tần số 99,4 Mhz. Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần. Và quý vị thính giả còn có thể nghe trực tuyến trên trang web: kgtv.vn Và nếu có thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, nghe hướng dẫn để đặt câu hỏi. Chương trình sẽ nhờ các luật sư uy tín giải đáp trực tiếp cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác. Và trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM, để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng quý vị nhé. |
16h00 - 16h01 |
1p |
MC dẫn |
|
|
KẾT NỐI LUẬT SƯ & THÍNH GIẢ 1 |
||||
|
MC: Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay. - LS chào thính giả. MC: Ngay sau đây xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 1: Chào chương trình và Luật sư! Tôi tên… Tôi muốn hỏi về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng là bồi thường như thế nào? Cụ thể tôi đi làm tại 1 công ty, tôi đã ký hợp đồng lao động với thời hạn 1 năm làm việc, nhưng tôi làm việc chỉ 1 tháng và nghỉ ngang công việc, vì khả năng làm việc của tôi còn kém nên tôi tự ý nghỉ việc mà không báo trước cho công ty. Bây giờ nếu công ty bắt tôi bồi thường thì bồi thường như thế nào? Tôi xin chân thành cảm ơn. - Luật sư & trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6. |
16h01 - 16h06 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
2 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT |
16h06 – 16h07 |
||
|
GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2 |
||||
|
MC: Và tiếp theo, chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này nhé. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 2: Chào chương trình và Luật sư! Tôi tên… Ba tôi được thừa kế nhà và đất với diện tích khoảng 700 m2 (có di chúc do ông nội để lại được xác nhận tại UBND địa phương, có sự đồng ý của cô chú) làm hồ sơ và đã được cấp sổ đỏ do ba đứng tên nhưng khi làm sổ hồng chỉ được cấp là người đại diện thừa kế. Hiện nay, ông bà nội và người chị thứ 2 của ba cũng đã mất. Nay gia đình tôi muốn làm Giấy chứng nhận sử dụng đất mang tên ba thì thủ tục phải làm như thế nào? Xin chân thành cảm ơn! - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6. |
16h07 - 16h12 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
3 |
PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO |
16h12 – 16h13 |
||
|
MC:Quý thính giả thân mến,chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên làn sóng FM 99.4 Mhz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6, ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng. Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của vị thính tên Nguyễn Thị Minh Tâm ở Bạc Liêu, câu hỏi như sau: Thính giả 3: (MC đọc) Chào luật sư! Vợ chồng tôi kết hôn năm 2011 hiện nay đã có 2 cháu. Cháu đầu 38 tháng và cháu thứ 2 mới được 4 tháng. Vì chồng tôi sa vào bài bạc và bỏ bê gia đình vợ con nên tôi muốn ly hôn. Trong thời kỳ hôn nhân anh ta có đánh đập chửi mắng tôi. Về tài sản có 1 sổ đỏ đứng tên 2 vợ chồng (do cha mẹ chồng chuyển nhượng); 4 chỉ vàng (2 chỉ do mẹ tôi tặng và 2 chỉ mẹ chồng tặng khi kết hôn); 3 xe máy gồm 2 xe đứng tên chồng và 1 xe đứng tên tôi. Cả 2 vợ chồng đều làm ruộng. Xin hỏi luật sư, khi ly hôn Tòa sẽ phân chia tài sản và quyền nuôi con như thế nào? Mong luật sư tư vấn giúp. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6 |
16h13 - 16h18 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
4 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE |
16h18 – 16h19 |
||
|
MC: Và câu hỏi tiếp theo của vị thính giả tên Trần Thị Thu Hiền có số máy cuối 6322, nội dung như sau: Câu hỏi thính giả 4: (MC đọc) Xin chào Luật sư. Ông bà ngoại tôi có 5 người con, 1 người mất liên lạc từ năm 1979, mẹ tôi mất năm 1987, ông mất năm 1994, cậu mất năm 1995 nhưng chưa lập gia đình, hiện còn bác và dì. Bác tôi được ông bà cho 1000m2 đất ngay cạnh. Tôi ở với bà ngoại từ năm 1987 và khi tôi lớn thì chăm sóc bà. Năm 2011, bà tôi mất để lại mảnh đất 1000m2 chưa có sổ đỏ chỉ có bản đồ địa chính mang tên bà nhưng không có di chúc. Ông tôi có 1 người con riêng với vợ trước. Vậy tôi có được hưởng một phần tài sản bà để lại không, thủ tục để lấy tài sản thế nào vì giờ bác tôi đang giữ bản đồ địa chính của bà tôi? Xin cám ơn luật sư. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6. |
16h19 - 16h24 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
CÂU HỎI DỰ PHÒNG |
16h24 - 16h29 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
MC: Kính thưa quý vị, thông qua tổng đài 19006620 – Phím 6, ban biên tập chương trình nhiều câu hỏi của quý vị thính giả gửi về. Ngay bây giờ chúng ta sẽ nhờ LS tiếp tục giải đáp những thắc mắc từ quý vị thính giả nhé. Câu hỏi thính giả 5:Thính giả tên Lê Bích Thuận ở Kiên Giang đặt câu hỏi như sau:Cho em hỏi là: nhà của em đang ở, được bà nội và 5 người con kí nhận là cho đất do. Tổng cộng là có 9 người con. Nhà em còn 3 người bên nước ngoài nên ho không có kí. Nhưng đã ra phường làm sổ đỏ và được cấp sổ đo cho ba em đứng tên. Nhưng bây giờ cô út ở bên nước ngoài về kiện gia đình em để muốn lấy lại miếng đất đó thì có được không ạ? Gia đình e chỉ có mỗi tờ giấy hồi xưa có chữ kí của bà nội và 5 người con của bà, nếu tính ba e nữa là 6 người, vậy thì giấy đó có hợp lệ không? Em xin cảm ơn- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 6:Vị nữ thính giả giấu tên ở Cần Thơ thì đặt câu hỏi:Tôi và bạn gái quen nhau được 4 năm và trong thời gian quan nhau chị bạn gái cho mượn 1 chiếc xe máy để sử dụng được hơn 1 năm, thời gian gần đây tôi có vấn đề về tài chính nên cầm chiếc xe và gần đây tôi và bạn gái chia tay nên chị bạn gái có đòi lại chiếc xe nhưng tôi chưa có khả năng lấy xe, chị đó giờ nói muốn thưa tôi ra công an. Nếu vậy tôi sẽ bị tội gì ? Xin cám ơn luật sư.- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 7:Bạn Trần Thanh Hùng ở Kiên Giang có gửi câu hỏi như sau: Cho em hỏi xe em vì phạm những lỗi như sau thì bị phạt bao nhiêu tiền ạ. Em chạy xe máy mà không có giấy phép lái xe, không có bộ phận giảm thanh, không mang theo cavet Không mang theo chứng minh. Mong luật sư trả lời giúp em.. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC chào và cảm ơn thính giả. |
||||
|
|
KẾT CHƯƠNG TRÌNH |
|||
|
MC:Quý thính giả thân mến, phần giải đáp của LS Trần Minh Hùng trong câu hỏi vừa rồi cũng đã khép lại chương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp do đài PTHT Kiên Giang phối hợp cùng Công tySen Vàng thực hiện. Những câu hỏi được quý thính giả gửi về chương trình mà chưa đáp ứng kịp, chúng tôi sẽ sắp xếp giải đáp vào những số tiếp theo Quý vị thính giả hãy nhớ lắng nghe chương trình thường xuyên để cập nhật những thông tin luật mới nhất trên kênh FM Kiên Giang tần số 99,4 Mhz vào khung giờ cố định từ 16h-16h30 thứ 5 hằng tuần nhé, hoặc nghe lại chương trìnhbằng cách truy cập vàowebsite Kgtv.vn. Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách chính xác. Quý vị cũng có thể gửi câu hỏi cho chúng tôi trên fanpage chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp, chúng tôi sẽ liên hệ với thính giả để thính giả trong thời gian sớm nhất. Một lần nữa, cảm ơn luật sư LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM đã dành thời gian đồng hành với chương trình hôm nay nhé. Còn bây giờ MC, BTV Duy Phương cùng ê-kip thực hiện chương trình xin chào và hẹn gặp lại quý thính giả vào những chương trình sau. |
16h29 - 16h30 |
1p |
MC chào kết |
|
|
5 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN TÌNH YÊU HÔN NHÂN GIA ĐÌNH |
Nếu thiếu thời lượng |
||
TƯ VẤN PHÁP LUẬT TRỰC TIẾP – 20/12/2018
ĐÀI PTTH KIÊN GIANG – FM 99,4 Mhz
Khung giờ: 16h00 – 16h30; T5/tuần
Tổng đài: 1900 6620 – Phím 6
KHÁCH MỜI:LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
LS Trần Minh Hùng – Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM (0972 238 006)
|
Stt |
NỘI DUNG |
TG |
TL |
Ghi chú |
|
1 |
NHẠC HIỆU CHƯƠNG TRÌNH |
|||
|
MC CHÀO ĐẦU |
||||
|
Mến chào quý thính giả thân thương đang đến với chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp trên tần số 99,4 Mhz. Chương trình do đài PTTH Kiên Giang phối hợp cùng công tySen Vàng thực hiện, được phát vào lúc 16h-16h30 thứ 5 hàng tuần. Và quý vị thính giả còn có thể nghe trực tuyến trên trang web: kgtv.vn Và nếu có thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, nghe hướng dẫn để đặt câu hỏi. Chương trình sẽ nhờ các luật sư uy tín giải đáp trực tiếp cho quý vị một cách nhanh chóng, chính xác. Và trong chương trình hôm nay, chúng ta hãy cùng gặp gỡ LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM, để nghe luật sư tư vấn về những thắc mắc của quý thính giả gửi về nhé. Còn bây giờ chúng ta sẽ kết nối với LS Trần Minh Hùng quý vị nhé. |
16h00 - 16h01 |
1p |
MC dẫn |
|
|
KẾT NỐI LUẬT SƯ & THÍNH GIẢ 1 |
||||
|
MC: Xin chào LS. Rất vui vì LS đã tham gia tư vấn cho quý thính giả trong chương trình hôm nay. - LS chào thính giả. MC: Ngay sau đây xin mời luật sư sẽ cùng chúng tôi gặp gỡ với vị thính giả đầu tiên. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 1: Chào chương trình và Luật sư! Tôi tên… Tôi muốn hỏi về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng là bồi thường như thế nào? Cụ thể tôi đi làm tại 1 công ty, tôi đã ký hợp đồng lao động với thời hạn 1 năm làm việc, nhưng tôi làm việc chỉ 1 tháng và nghỉ ngang công việc, vì khả năng làm việc của tôi còn kém nên tôi tự ý nghỉ việc mà không báo trước cho công ty. Bây giờ nếu công ty bắt tôi bồi thường thì bồi thường như thế nào? Tôi xin chân thành cảm ơn. - Luật sư & trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6. |
16h01 - 16h06 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
2 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN PHÁP LUẬT |
16h06 – 16h07 |
||
|
GIAO LƯU THÍNH GIẢ 2 |
||||
|
MC: Và tiếp theo, chúng ta sẽ kết nối với vị thính giả thứ 2 đã gọi về cho chương trình thông qua tổng đài 19006620 – phím 6. Ngay bây giờ chúng ta sẽ lắng nghe câu hỏi của vị thính giả này nhé. Kết nối thính giả MC giao lưu, mời thính giả tự giới thiệu và đặt câu hỏi Thính giả 2: Chào chương trình và Luật sư! Tôi tên… Ba tôi được thừa kế nhà và đất với diện tích khoảng 700 m2 (có di chúc do ông nội để lại được xác nhận tại UBND địa phương, có sự đồng ý của cô chú) làm hồ sơ và đã được cấp sổ đỏ do ba đứng tên nhưng khi làm sổ hồng chỉ được cấp là người đại diện thừa kế. Hiện nay, ông bà nội và người chị thứ 2 của ba cũng đã mất. Nay gia đình tôi muốn làm Giấy chứng nhận sử dụng đất mang tên ba thì thủ tục phải làm như thế nào? Xin chân thành cảm ơn! - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC kết nối với thính giả lại, cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6. |
16h07 - 16h12 |
5p |
Kết nối 3 bên |
|
|
3 |
PHÁT TRAILER TÌNH KHÚC BOLERO |
16h12 – 16h13 |
||
|
MC:Quý thính giả thân mến,chúng ta đang tiếp tụcchương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp trên làn sóng FM 99.4 Mhz của đài PTTH Kiên Giang. Quý vị hãy tiếp tục lắng nghe và đặt câu hỏi về tổng đài 19006620 – Phím 6, ban thư ký chương trình sẽ ghi nhận và kết nối với luật sư nhanh chóng. Tiếp theo chương trình, chúng ta sẽ dành thời gian cho câu hỏi của vị thính tên Nguyễn Thị Minh Tâm ở Bạc Liêu, câu hỏi như sau: Thính giả 3: (MC đọc) Chào luật sư! Vợ chồng tôi kết hôn năm 2011 hiện nay đã có 2 cháu. Cháu đầu 38 tháng và cháu thứ 2 mới được 4 tháng. Vì chồng tôi sa vào bài bạc và bỏ bê gia đình vợ con nên tôi muốn ly hôn. Trong thời kỳ hôn nhân anh ta có đánh đập chửi mắng tôi. Về tài sản có 1 sổ đỏ đứng tên 2 vợ chồng (do cha mẹ chồng chuyển nhượng); 4 chỉ vàng (2 chỉ do mẹ tôi tặng và 2 chỉ mẹ chồng tặng khi kết hôn); 3 xe máy gồm 2 xe đứng tên chồng và 1 xe đứng tên tôi. Cả 2 vợ chồng đều làm ruộng. Xin hỏi luật sư, khi ly hôn Tòa sẽ phân chia tài sản và quyền nuôi con như thế nào? Mong luật sư tư vấn giúp. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài: 19006620 – Phím 6 |
16h13 - 16h18 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
4 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN SỨC KHỎE |
16h18 – 16h19 |
||
|
MC: Và câu hỏi tiếp theo của vị thính giả tên Trần Thị Thu Hiền có số máy cuối 6322, nội dung như sau: Câu hỏi thính giả 4: (MC đọc) Xin chào Luật sư. Ông bà ngoại tôi có 5 người con, 1 người mất liên lạc từ năm 1979, mẹ tôi mất năm 1987, ông mất năm 1994, cậu mất năm 1995 nhưng chưa lập gia đình, hiện còn bác và dì. Bác tôi được ông bà cho 1000m2 đất ngay cạnh. Tôi ở với bà ngoại từ năm 1987 và khi tôi lớn thì chăm sóc bà. Năm 2011, bà tôi mất để lại mảnh đất 1000m2 chưa có sổ đỏ chỉ có bản đồ địa chính mang tên bà nhưng không có di chúc. Ông tôi có 1 người con riêng với vợ trước. Vậy tôi có được hưởng một phần tài sản bà để lại không, thủ tục để lấy tài sản thế nào vì giờ bác tôi đang giữ bản đồ địa chính của bà tôi? Xin cám ơn luật sư. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC cảm ơn thính giả. Nhắc lại cách gọi đến tổng đài : 19006620 – Phím 6. |
16h19 - 16h24 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
CÂU HỎI DỰ PHÒNG |
16h24 - 16h29 |
5p |
MC đọc câu hỏi cho LS trả lời |
|
|
MC: Kính thưa quý vị, thông qua tổng đài 19006620 – Phím 6, ban biên tập chương trình nhiều câu hỏi của quý vị thính giả gửi về. Ngay bây giờ chúng ta sẽ nhờ LS tiếp tục giải đáp những thắc mắc từ quý vị thính giả nhé. Câu hỏi thính giả 5:Thính giả tên Lê Bích Thuận ở Kiên Giang đặt câu hỏi như sau:Cho em hỏi là: nhà của em đang ở, được bà nội và 5 người con kí nhận là cho đất do. Tổng cộng là có 9 người con. Nhà em còn 3 người bên nước ngoài nên ho không có kí. Nhưng đã ra phường làm sổ đỏ và được cấp sổ đo cho ba em đứng tên. Nhưng bây giờ cô út ở bên nước ngoài về kiện gia đình em để muốn lấy lại miếng đất đó thì có được không ạ? Gia đình e chỉ có mỗi tờ giấy hồi xưa có chữ kí của bà nội và 5 người con của bà, nếu tính ba e nữa là 6 người, vậy thì giấy đó có hợp lệ không? Em xin cảm ơn- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 6:Vị nữ thính giả giấu tên ở Cần Thơ thì đặt câu hỏi:Tôi và bạn gái quen nhau được 4 năm và trong thời gian quan nhau chị bạn gái cho mượn 1 chiếc xe máy để sử dụng được hơn 1 năm, thời gian gần đây tôi có vấn đề về tài chính nên cầm chiếc xe và gần đây tôi và bạn gái chia tay nên chị bạn gái có đòi lại chiếc xe nhưng tôi chưa có khả năng lấy xe, chị đó giờ nói muốn thưa tôi ra công an. Nếu vậy tôi sẽ bị tội gì ? Xin cám ơn luật sư.- Luật sư trả lời Câu hỏi thính giả 7:Bạn Trần Thanh Hùng ở Kiên Giang có gửi câu hỏi như sau: Cho em hỏi xe em vì phạm những lỗi như sau thì bị phạt bao nhiêu tiền ạ. Em chạy xe máy mà không có giấy phép lái xe, không có bộ phận giảm thanh, không mang theo cavet Không mang theo chứng minh. Mong luật sư trả lời giúp em.. - Luật sư trả lời LS tư vấn xong, MC chào và cảm ơn thính giả. |
||||
|
|
KẾT CHƯƠNG TRÌNH |
|||
|
MC:Quý thính giả thân mến, phần giải đáp của LS Trần Minh Hùng trong câu hỏi vừa rồi cũng đã khép lại chương trình Tư vấn pháp luật trực tiếp do đài PTHT Kiên Giang phối hợp cùng Công tySen Vàng thực hiện. Những câu hỏi được quý thính giả gửi về chương trình mà chưa đáp ứng kịp, chúng tôi sẽ sắp xếp giải đáp vào những số tiếp theo Quý vị thính giả hãy nhớ lắng nghe chương trình thường xuyên để cập nhật những thông tin luật mới nhất trên kênh FM Kiên Giang tần số 99,4 Mhz vào khung giờ cố định từ 16h-16h30 thứ 5 hằng tuần nhé, hoặc nghe lại chương trìnhbằng cách truy cập vàowebsite Kgtv.vn. Và nếu có câu hỏi thắc mắc liên quan vấn đề luật pháp, quý vị hãy gọi ngay đến tổng đài 19006620 – Phím 6, các luật sư uy tín sẽ trực tiếp giải đáp thắc mắc cho quý vị một cách chính xác. Quý vị cũng có thể gửi câu hỏi cho chúng tôi trên fanpage chương trình Tư vấn Pháp luật trực tiếp, chúng tôi sẽ liên hệ với thính giả để thính giả trong thời gian sớm nhất. Một lần nữa, cảm ơn luật sư LS Trần Minh Hùng – hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP. HCM đã dành thời gian đồng hành với chương trình hôm nay nhé. Còn bây giờ MC, BTV Duy Phương cùng ê-kip thực hiện chương trình xin chào và hẹn gặp lại quý thính giả vào những chương trình sau. |
16h29 - 16h30 |
1p |
MC chào kết |
|
|
5 |
PHÁT TRAILER TƯ VẤN TÌNH YÊU HÔN NHÂN GIA ĐÌNH |
Nếu thiếu thời lượng |
||
Đánh thuế tài sản từ 2 tỉ đồng: Xử sao với tài sản thừa kế, tặng cho?
14/12/2018 15:04
(NLĐO) - Nhà, đất có nguồn gốc thừa kế, tặng cho nhưng người hưởng không sử dụng thì có cần đóng thuế tài sản?
Mấy ngày qua, dư luận lại "dậy sóng" với dự thảo Luật Thuế tài sản. Nhiều đề xuất về cách thức tính mức thuế được đưa ra góp ý cho dự thảo. Sau khi đọc bài viết "Đánh thuế tài sản từ 2 tỉ đồng: Cơ sở tính thuế chưa ổn", số ra ngày 14-12 trên Báo Người Lao Động, tôi thấy nhiều vấn đề xung quanh việc thu thuế tài sản còn mập mờ, chưa thông.
Theo tôi, về lâu dài, đánh thuế người sở hữu nhiều nhà, đất (từ bất động sản thứ hai trở đi) nhằm mục đích phòng chống đầu cơ và sử dụng lãng phí bất động sản, tăng nguồn cung cho thị trường. Quan trọng hơn, việc này tạo điều kiện cho những cá nhân, gia đình thu nhập thấp có nhu cầu tiếp cận nhà ở.
Thuế tài sản có lợi thế so với các loại thuế khác vì tài sản là hữu hình, có thể đo lượng và định giá. Người nắm giữ tài sản là nhà đất sẽ khó cất giấu và vận chuyển như nhiều loại hình tài sản khác (vàng, tiền mặt…). Nếu cơ quan chức năng kiểm soát, quản lý tốt thì việc thu thuế tài sản là nhà đất sẽ dễ thực hiện hơn nhiều loại thuế hiện hành.
Theo chuyên gia, việc xác định giá trị nhà để làm cơ sở tính thuế rất khó (Ảnh: Hoàng Triều)
Tuy nhiên, những người không có khả năng tài chính nhưng có tài sản thừa kế hoặc tài sản hình thành trong thời gian có thu nhập trước đây có thể gặp nhiều bất lợi khi "đối mặt" với loại thuế này.
Đơn cử như trường hợp con cái trong gia đình góp tiền xây nhà cho cha mẹ già. Người sở hữu nhà là cha mẹ đã mất tuổi lao động phải thực hiện nghĩa vụ thuế, kể cả các con bỏ tiền đóng thuế thì cũng không công bằng.
Hay đất có nguồn gốc thừa kế. Người thừa kế để đất trống, không sử dụng thì có cần chịu thuế tài sản hay không?
Chưa kể, người nắm giữ tài sản không ngần ngại "lách" thuế. Thay vì diện tích đất có thể xây một căn nhà 1,5 tỉ đồng, người xây nhà có thể xây tách thành 2 căn sát vách với giá trị định giá dưới 700 triệu đồng/căn.
Đó là "lỗ hổng" mà dự thảo Luật Thuế tài sản cần lưu ý, quan tâm cặn kẽ hơn.
