Vụ Tạp chí Môi trường và Sức khỏe: Cần xác minh động cơ mạo danh là gì?

Bất cứ người làm báo Việt Nam nào cũng đều biết, mỗi một cơ quan báo chí sinh ra đều có cơ quan chủ quản. Cơ quan chủ quản chịu trách nhiệm về sự ra đời và hoạt động của tờ báo đó. Tờ báo đó là tiếng nói, là cơ quan ngôn luận của cơ quan chủ quản. Tờ báo sẽ tuân thủ tôn chỉ mục đích đã đăng ký với cơ quan quản lý nhà nước. Tôn chỉ mục đích đó phụ thuộc vào cơ quan chủ quản là đơn vị nào.

Việc nhầm lẫn cơ quan chủ quản là điều vô cùng hãn hữu. Thường những “nhầm lẫn” này có thể vì một mục đích gì đó, cần phải làm sáng tỏ.

Xung quanh câu chuyện, tờ tạp chí “nhận vơ người sinh ra mình",  PV Infonet đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Minh Hùng, dưới góc độ luật pháp.

Thưa luật sư, xin ông cho biết bình luận của mình về việc tạp chí Môi trường và Sức khỏe của một trung tâm thuộc Hội, nhưng lại ghi cơ quan chủ quản là Bộ Thông tin và Truyền thông trên công văn?

Theo tôi đây là hành vi vi phạm pháp luật, cần phải có biện pháp xử phạt nghiêm khắc đối với tạp chí này. Không thể chỉ là một tạp chí của Hội mà lại ghi cơ quan chủ quản là Bộ thông tin và Truyền thông, đây rõ ràng có hành vi giả mạo cơ quan báo chí để, nhằm mục đích gì thì cần xác minh làm rõ.

Hành vi này có dấu hiệu lạm dụng tự do báo chí, mạo danh cơ quan chủ quản báo chí để nhằm mục đích khác. Do đó, cần xác minh, điều tra làm rõ động cơ và mục đích của cơ quan này khi cơ quan chủ quản là Bộ thông tin và Truyền thông. Đây là hành vi khó chấp nhận của một tạp chí.

Công văn "mạo danh" cơ quan chủ quản

Cơ quan chủ quản thật sự (ảnh chụp lại chân trang web thử nghiệm trong khi đang bị đình bản tạm thời)

Theo quan điểm của luật sư, việc "mạo danh” như vậy sẽ có ảnh hưởng gì đến uy tín của cơ quan bị mạo danh?

Hành vi mạo danh này ảnh hưởng uy tín nhiều mặt đến cơ quan bị mạo danh, chẳng hạn nếu tạp chí này có những hoạt động sai quy định, vi phạm pháp luật thì vô tình bạn đọc hiểu nhầm là cơ quan chủ quản là Bộ Thông tin và Truyền thông, giống như “con làm cha chịu”. Trong khi thực tế cơ quan bị mạo danh không phải là cơ quan chủ quản. Việc mạo danh này có thể còn ảnh hưởng đến người dân, xã hội vì nhiều người sẽ lầm tưởng đây là cơ quan trực thuộc của Bộ nên dễ nhầm lẫn, tin tưởng mà thực hiện ký kết, giao dịch với tạp chí này...

Ngoài việc xử lý theo quy định pháp luật về báo chí, thông thường những hành vi mạo danh tương tự có thể xử lý thế nào?

 Ngoài việc bị xử lý căn cứ theo quy định tại Luật báo chí thì hành vi mạo danh báo chí để trục lợi cá nhân là hành vi bị nghiêm cấm “Không ai được lạm dụng quyền tự do báo chí, quyền tự do ngôn luận trên báo chí để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tập thể và công dân.” (Điều 2). Theo quy định tại Nghị định số 159/2013/NĐ-CP thì hành vi trên có thể bị xử phạt vi phạm hành chính với hình thức phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng, bị buộc áp dụng biện pháp khắc phục hậu quả: nộp lại số thu lợi bất hợp pháp, buộc cải chính và có thể bị thu hồi giấy phép tùy tính chất hành vi.

Ngoài ra, tùy tính chất hành vi vi phạm pháp luật, mà người vi phạm còn có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về những tội khác nhau theo Bộ luật Hình sự, như tội Cưỡng đoạt tài sản (Điều 135) hay tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139) hoặc Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức(Điều 267)

Nếu có hậu quả xảy ra, tạp chí đã mạo danh sẽ phải làm thế nào để khắc phục hậu quả?

Theo như Nghị định số 159/2013/NĐ-CP và Luật báo chí, Bộ luật dân sự thì khi có những hành vi vi phạm thì người, tổ chức vi phạm phải buộc cải chính, xin lỗi, nộp lại số thu lợi bất hợp pháp, Buộc thu hồi hoặc tiêu hủy sản phẩm báo chí đối với hành vi vi phạm...bồi thường thiệt hại phát sinh và tùy tính chất vi phạm có thể bị thu hồi giấy phép.

Theo luật sư, cần phải cảnh báo thế nào với việc mạo danh cơ quan nhà nước như thế này?

Theo tôi, hiện nay pháp luật đã quy định rõ việc mạo danh cơ quan nhà nước để trục lợi sẽ bị xử phạt cả vi phạm hành chính thậm chí cả về hình sự tùy tính chất của hành vi. Việc nhiều cá nhân, tổ chức vẫn ngang nhiên vi phạm là do vì lòng tham muốn trục lợi hoặc hiểu biết pháp luật hạn chế mà quên đi những quy định pháp luật. Hành vi mạo danh cơ quan báo chí, cơ quan nhà nước để trục lợi không những ảnh hưởng đến uy tín nhà nước mà còn ảnh hưởng đến xã hội, gây mất trật tự xã hội, hoang mang cho dư luận. Nếu mạo danh cơ quan nhà nước để lừa đảo, trục lợi thì có thể cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tại sản.

Theo tôi, những người, tổ chức có hành vi vi phạm này này cần phải được xử lý nghiêm khắc tùy theo mức độ của hành vi, trên góc độ hành chính và hình sự. Tùy từng hậu quả và động cơ mục đích mạo danh mà người vi phạm có thể bị xử phạt vi phạm hành chính từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng; hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự với mức hình phạt từ cải tạo không giam giữ cho đến hình phạt tù chung thân. Căn cứ vào tính chất của hành vi cần xử lý nghiêm khắc những ai có hành vi vi phạm này về các tội danh như tôi đã nêu trên.

Xin cảm ơn luật sư!

Hồng Chuyên (thực hiện)

Nguồn: infonet

xem link đầy đủ: http://infonet.vn/vu-tap-chi-moi-truong-va-suc-khoe-can-xac-minh-dong-co-mao-danh-la-gi-post199999.info

Luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn luật sư TPHCM) đã ngỏ lời với phóng viên báo Trí Thức Trẻ là sẽ đồng ý bào chữa miễn phí cho ông Nguyễn Văn Nam - nghi phạm trong vụ bố chém chết con rể.

Chia sẻ với chúng tôi về việc này, Luật sư Hùng cho biết: "Những ngày qua tôi luôn theo dõi, phân tích thông tin về trường hợp phạm tội của ông Nguyễn Văn Nam, trong vụ cha vợ chém chết con rể rồi chở xác đến công an phường đầu thú.

1. Thưa Luật sư, việc xử phạt hành vi chế biến mỡ bẩn của các chủ cơ sở gây mất vệ sinh an toàn thực phẩm hiện nay như thế nào?

Văn phòng luật sư gia đình sẵn sàng bào chữa miễn phí cho vụ án giết con rễ ở gò vấp nếu mời chúng tôi.

Trước vụ án "bố vợ sát hại con rể rồi chở xác đi đầu thú", một luật sư đã ngỏ lời muốn bào chữa miễn phí cùng nhiều tình tiết giảm nhẹ...

Tin tức trên Trí thức trẻ cho biết, Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng Văn phòng luật sư Thành Phố - Đoàn luật sư TPHCM) đã ngỏ lời đồng ý bào chữa miễn phí cho ông Nguyễn Văn Nam - nghi phạm trong vụ bố chém chết con rể.

Luật sư Hùng cho biết: "Những ngày qua tôi luôn theo dõi, phân tích thông tin về trường hợp phạm tội của ông Nguyễn Văn Nam, trong vụ cha vợ chém chết con rể rồi chở xác đến công an phường đầu thú.

Tôi nhận thấy gia đình ông đang gặp khó khăn trong kinh tế, cũng như nguyên nhân phạm tội của ông Nam là do bảo vệ con gái mình, kèm theo hành động chỉ là bộc phát khi cảm xúc bị dồn nén... Vì vậy tôi sẽ bào chữa miễn phí cho ông Nam nếu ông mời tôi bào chữa".

Theo luật sư Hùng nhận định đây là những mâu thuẫn trong gia đình nên khi xảy ra hậu quả chết người thì ai cũng cảm thấy thương cảm vừa thấy trách móc cả hai bên.

Người cha vì bênh vực con gái mình, vì bị dồn nén đã hành động ngoài tầm kiểm soát, người con rể vì tính ghen vô cớ, rượu chè, hành hạ vợ, coi thường danh dự, nhân phẩm người khác nên đã phải trả giá quá đắt về hành vi của mình.

Với hành vi của Nam, Luật sư Hùng cho biết: "Tôi cho rằng hành vi ông Nam không cấu thành tội giết người mà có thể cấu thành tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh.

Luật sư Trần Minh Hùng

Tôi nhận thấy ông Nam thực hiện hành vi khi trước đó anh Việt đã có nhiều tình tiết có thể gây kích động mạnh cho ông Nam như nắm vai cô con gái lôi suýt ngã, chửi bởi tục tĩu, nhục mạ, hăm dọa, đánh đập vợ (con ông Nam)... nên tôi nghiêng về vấn đề ông Nam bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật của nạn nhân".

Cũng liên quan đến vụ án, luật sư Phạm Hoài Nam (đoàn luật sư TP.HCM) chia sẻ quan điểm trên Vietnamnet: Xét ở góc độ pháp luật, hành vi của ông Nam là giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, được quy định tại điều 95 BLHS. Mức án mà ông có thể phải chịu trách nhiệm trước pháp luật theo quy định tại khoản 1 là phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm.

Vụ việc chiều 14/5 xem như là giọt nước tràn ly đối với ông Nam, không thể chịu đựng được nữa. Có lẽ trong thời điểm ấy ông không còn lựa chọn nào khác. Ông biết hành vi của mình là sai nên khi gây án đã sẵn sàng đi tự thú.

Biết rằng đây là việc gia đình, “đóng cửa bảo nhau”, nhưng khi đã không thể giải quyết được người ta mới cần đến sự can thiệp của nhà nước.

Qua vụ án thương tâm này, chúng ta cần xem là một hồi chuông cảnh tỉnh để các cơ quan chức năng, nhất là ngành công an cần nên xem lại cách tiếp nhận và xử lý tin báo về tội phạm " bạo hành gia đình ", một loại tội tiềm ẩn nguy hiểm đặc biệt cần phải xử lý nghiêm minh. LS Nam cho rằng đó là quyền con người cần được bảo vệ và xin đừng thờ ơ nữa.

Còn theo TS. Đỗ Cảnh Thìn, Phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu tội phạm học và điều tra tội phạm: trong Bộ luật Hình sự đã quy định rất rõ những tình tiết giảm nhẹ khi phạm tội như phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, phạm tội do có lỗi từ phía bị hại. Đây rõ ràng là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, nhưng những tình tiết trên có thể xem là tình tiết giảm nhẹ để khi xét xử căn cứ xử án. Bên cạnh đó, hành vi của ông bố này không bỏ trốn, không che giấu tội phạm mà chủ động và thành khẩn khai báo nên cũng được coi là một tình tiết giảm nhẹ khi lượng hình.

Nguồn: Trí thức trẻ.

link đầy đủ: http://www.baomoi.com/vu-bo-vo-sat-hai-con-re-xuat-hien-luat-su-bao-chua-mien-phi/c/19402345.epi

 Năm 2015 là một năm mà Luật Sư Trần Minh Hùng dành được nhiều thành công và làm hài lòng rất nhiều khách hàng. Rất nhiều khách hàng là cá nhân và doanh nghiệp đã có nhiều đánh giá khách quan và công tâm về chúng tôi. Trong đó hầu hết khách hàng đều đánh giá và nhận xét về chúng tôi là hãng luật làm việc có tâm, nhiệt tâm và tận tình với khách hàng, luôn trung thực với khách hàng và trong công việc...

Theo khoản 1 Điều 10 Nghị định 73/2010/NĐ-CP ngày 12.7.2010 của Chính phủ xử phạt vi phạm quy định về nếp sống văn minh, chỉ bị xử phạt khi: Phạt cảnh cáo hoặc phạt tiền từ 60.000 đồng đến 100.000 đồng khi Không mặc quần, áo hoặc mặc quần áo lót ở nơi hội họp đông người, các địa điểm văn hóa, tín ngưỡng, nơi làm việc của các cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức kinh tế, tổ chức xã hội.

Dự thảo điều tra TNGT "ưu tiên" cán bộ cao cấp thể hiện lỗ hổng pháp lý?

Mặc dù thông tư đang dừng lại ở lấy ý kiến, nhưng cộng đồng và báo chí đã rất chú ý đến quy định về trường hợp xử lý TNGT liên quan đến lãnh đạo cấp cao.

Cấm người mẫu đăng ảnh khỏa thân trên Facebook: Có hạn chế quyền công dân?

Theo thông tin báo chí, ngày 24/3, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch ban hành Thông tư 01/2016/TT-BVHTTDL. Thông tư này quy định chi tiết một số điều của Nghị định 79/2012 thì người mẫu, người đẹp đạt các danh hiệu trong các cuộc thi không được phổ biến ảnh nude trên mạng viễn thông, cả facebook cá nhân.

Tamnhin.net - Xét về mặt pháp lý thì Tân Đức đúng còn Công ty Tango Candy sai phạm khi đã vi phạm các điều khoản trong hợp đồng hai bên đã kí kết.

Văn phòng luật sư Thành Phố nêu quan điểm trên báo về hành vi đánh bạc gameonline có phạm luật?

GiadinhNet - Nhiều quán Internet trên địa bàn TP Hà Nội không còn đơn thuần là nơi giải trí mà có những quán đã trở thành sòng bạc ăn thua quyết liệt. Nhiều game thủ đã đặt cược mỗi ván game theo hình thức tiền trao tay diễn ra công khai giữa ban ngày.

Cận cảnh những game thủ đang đặt tiền đánh bạc ở quán Internet. Ảnh: X.H

Mất cả chục triệu đồng trong một buổi sáng

Hình thức đánh bạc qua thẻ như tá lả, phỏm, liêng, xì tố… đã bắt đầu trở nên “lạc hậu”, giới cờ bạc chuyển qua một hình thức khác: Dùng những trò chơi trực tuyến đó để cá độ với nhau. Đế chế (AOE), Liên minh huyền thoại (LOL) và xóc đĩa online là bộ ba trò chơi trực tuyến được giới cờ bạc đánh độ game ưa chuộng nhất hiện nay bởi sự thông dụng, tính đối kháng và độ may rủi cao.

Đối với game Đế chế, việc đánh độ diễn ra với nhiều cấp bậc nhưng thường gặp nhất là cược đội. Trong game Đế chế, không chỉ có các game thủ tự đánh cược với nhau mà cả người xem bên ngoài cũng có thể đem tiền đặt cửa. Mức đặt cửa không giới hạn, từ vài trăm cho đến hàng triệu đồng, thậm chí hàng chục triệu đồng.

Một game thủ chuyên nghiệp tiết lộ thêm, phía sau mỗi đội game thường có một ông bầu. Ông bầu này tuyển mộ và nuôi các game thủ. Mỗi trận đấu của đội game thực chất đều là những màn đánh bạc cực lớn giữa các ông bầu, với số tiền lên đến hàng trăm triệu đồng. Đây cũng là điều diễn ra tương tự đối với game Liên minh huyền thoại và các game mang tính đối kháng khác.

Với trò xóc đĩa online, việc đánh bạc lại diễn ra theo hình thức các con bạc dùng chung một tài khoản trên cổng game trực tuyến và tự đánh cược với nhau. Người cầm cái chỉ cần click chuột, máy tính sẽ tự động xúc xắc. Trong thời gian chờ đợi kết quả, các con bạc sẽ đặt cửa. Xóc đĩa có nhiều lối đặt cửa khác nhau, có thể cược “chẵn” (4 đỏ, 4 trắng, 2 đỏ 2 trắng), cược “lẻ” (3 đỏ 1 trắng, 3 trắng 1 đỏ) hoặc cược theo màu với các tỉ lệ khác nhau. Tiền đặt cửa ít, nhiều tùy theo thỏa thuận giữa các game thủ với nhau, nhưng không dưới 100.000 đồng/lượt đặt. Mỗi ván xóc đĩa chỉ mất vài phút, vì thế ngồi một buổi sáng hoặc chiều, con bạc hoặc được, hoặc thua cả mấy chục triệu đồng là chuyện hết sức bình thường.

Vay tín dụng đen đánh bạc bị chủ nợ đe dọa giết

Với game Đế chế, mỗi khi có “kèo” đánh độ, chủ quán thường tổ chức rất linh đình. Nhất là khi có cao thủ hàng top đến, sẽ có cả bình luận viên, quay và phát video trực tiếp. Bên cạnh đó, lượng người đến xem và cược cũng rất đông.

Đa số người chơi và đánh độ game online hiện nay là giới trẻ, trong đó có rất đông học sinh phổ thông và sinh viên các trường đại học, cao đẳng. Nhiều game thủ thuộc hàng top hiện nay của Việt Nam cũng là sinh viên. Đối với những game thủ này, việc bình quân một tháng kiếm được mấy chục triệu là bình thường nhưng đổi lại rất nhiều game thủ luôn trong cảnh “nhẵn túi”. Theo quan sát của PV tại một quán game có tiếng trên đường Trần Quốc Hoàn (Cầu Giấy), trong ngày có kèo đánh độ, có rất đông thanh niên đang độ tuổi học sinh, sinh viên đến tham gia. Trong buổi chiều, có hàng chục triệu đồng được ném ra cá cược vào các ván Đế chế và xóc đĩa.

Em Đào Văn Thành, sinh viên năm cuối trường ĐH Bách khoa Hà Nội, một con bạc có thâm niên đánh độ Đế chế 4 năm, bảo mình đã mất không dưới trăm triệu trong suốt quãng đời sinh viên. Thành cứ có tiền là đánh độ nên luôn trong cảnh “nhẵn túi”. Chiếc xe máy mới mua chưa đầy năm cũng bị Thành “cắm” vào, “nhổ” ra vì đánh độ. Thua nhiều kèo, Thành liều đi vay tín dụng đen với hi vọng gỡ lại số tiền đã mất. Nhưng rồi thua, Thành “vỡ nợ”, chủ cho vay đe dọa sẽ giết nếu không trả. Bất đắc dĩ Thành phải báo về nhà, bảo mẹ mang tiền ra “chuộc mạng”.

Cũng mê đánh độ game như Thành, nhưng Phạm Ngọc Hưng, sinh viên một trường Đại học trên đường Hoàng Quốc Việt, Hà Nội, còn “đen đủi” hơn khi phải rời mái trường khi đang học dở năm thứ hai. Nhà nghèo, bố mất sớm, mẹ nhiều bệnh tật, em gái phải bỏ học đi làm để cho anh được đến trường, nhưng Hưng lại dính vào game. Đánh độ nhiều, Hưng thua sạch 2 năm học phí mà mẹ và em gái phải chắt chiu mới có được. Không còn tiền, Hưng đành bỏ học, vào Nam làm công nhân.

Những kiểu người như Thành và Hưng trong giới độ game hiện nay không phải là ít. Máu me ăn thua, tâm lí muốn hưởng thụ đã đẩy không ít bạn trẻ vào con đường cùng. “Có những tay chơi sạt nghiệp còn rao bán cả thận trên mạng để có tiền gỡ gạc nữa kia”, Thành bảo.

Có thể bị truy tố tội đánh bạc

Luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng văn phòng Luật sư Thành Phố) cho biết xét dưới góc độ pháp lý, hành vi đánh cược bằng game online có tổ chức, bằng tiền mặt và diễn ra dưới hình thức trao tay là vi phạm pháp luật và có thể bị truy tố theo luật hình sự về tội danh đánh bạc.

X. Hải - T. Châu/Báo Gia đình & Xã hội

Nguồn: Báo gia đình và xã hội.

Link báo đầy đủ: http://giadinh.net.vn/xa-hoi/tri-thuc-thanh-con-no-vi-danh-bac-bang-game-online-20160325084502021.htm