Người phụ nữ sống lề đường 16 năm kêu cứu

(Pháp luật) - Do bị anh trai lấy căn nhà thừa kế nên bà quý phải ra đường mưu sinh. Suốt 16 năm ròng, bà kêu cứu đòi lại công bằng cho mình nhưng không có kết quả. Hiện cuộc sống của bà quý hết sức khốn cùng.

Do bị anh trai lấy căn nhà thừa kế nên bà quý phải ra đường mưu sinh. Suốt 16 năm ròng, bà kêu cứu đòi lại công bằng cho mình nhưng không có kết quả. Hiện cuộc sống của bà quý hết sức khốn cùng.

Ngày 31/8, báo Phụ Nữ tiếp nhận đơn kêu cứu của bà Trần Thị Quý (SN 1963, ngụ P.Đông Hưng Thuận, Q.12, TP.HCM) về việc bị anh ruột chiếm căn nhà do cha mẹ để lại, khiến 16 năm qua bà phải sống ngoài đường.

Theo trình bày của bà Quý, năm anh em bà sống chung với bố mẹ trong căn nhà mặt tiền diện tích 124,6m2 trên đường Nguyễn Văn Quá (KP.1, P.Đông Hưng Thuận, Q.12). Về sau các anh em bà lập gia đình và ở riêng, chỉ còn bà ở lại phụng dưỡng cha mẹ già. Đến năm 1988, cha mẹ bà Quý lần lượt qua đời, để lại căn nhà cho bà đứng tên làm chủ hộ.

Sau đó , đột nhiên anh trai bà là ông Trần Văn H. (SN 1960) về xin bảo lãnh cho nhập hộ khẩu vào sống chung, bà Quý đồng ý: “Lúc trước ông H. trốn nghĩa vụ quân sự, đi tỉnh khác sống, nên bị cắt hộ khẩu. Tôi nghĩ có anh em sống gần gũi với nhau là điều hạnh phúc nên đồng ý”.

Bà Quý trình bày sự việc với phóng viên

Theo lời kể của bà Quý, khi gia đình anh trai về sống chung nhà thì xảy ra mâu thuẫn. Do công việc mưu sinh, bà Quý và chồng thường ở ngoài đường, rất ít khi về nhà. Tuy nhiên, cứ mỗi lần về nhà, chị dâu (vợ ông H.) lại tìm cách chửi bới, gây khó dễ. Người chị này còn đối xử không tốt với hai con trai của bà Quý nên bà chán nản.

Đến năm 2013, cảm thấy không thể ở cùng chị dâu, bà Quý dọn ra ngoài sinh sống. Sống lây lất ngoài đường hai năm, bà Quý muốn quay về lại căn nhà mình đứng tên chủ hộ, nhưng ông H. không cho bà vào nhà. Bà đã nhờ chính quyền địa phương can thiệp, nhưng nhiều lần khiếu nại vẫn không có kết quả.

Bà Quý làm đơn kiện “chia tài sản chung” ra TAND Q.12. Sau nhiều ngày thấp thỏm chờ đợi, bà Quý vui mừng nhận được quyết định xét xử của tòa án. Tuy nhiên, ngay sau đó, tòa quyết định đình chỉ vụ án. Bà Quý cho biết: “Khi tôi đến dự xét xử thì phiên tòa không diễn ra như dự định. Ông thẩm phán gọi tôi vào phòng và bảo tôi ký vào đơn bãi nại thì sẽ được 6m2 đất trong ngôi nhà. Khi tôi hỏi vị trí đất ở đâu thì ông thẩm phán cho biết là phần đất tôi được chia nằm ở phía sau gần nhà vệ sinh. Khi được chia đất phải bỏ tiền mua lối đi riêng… Thấy việc chia như vậy là bất công nên tôi không đồng ý ký vào đơn bãi nại. Liền sau đó thẩm phán lại ra quyết định đình chỉ vụ án”.

Bà Quý kháng cáo lên TAND TP.HCM. Tuy nhiên, 10 ngày sau bà nhận được thông báo với nội dung, tòa phúc thẩm đồng ý với quyết định đình chỉ vụ án của TAND Q.12 vì thời hiệu khởi kiện đã hết. Được biết, sau phán quyết của tòa án (năm 2009) ông H. đã đến UBND Q.12 đăng ký và được cấ p giấy chứng nhận quyền sử dụng đất căn nhà nói trên. Bà Quý tiếp tục gửi đơn đến nhiều cơ quan chức năng để xin cứu xét.

Tuy nhiên, từ đó đến nay vụ việc của bà vẫn chưa có hồi âm. Theo luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP.HCM), điều 645 Bộ luật Dân sự quy định thời hiệu khởi kiện để yêu cầu chia tài sản thừa kế là 10 năm. Như vậy, cha mẹ bà Quý chết năm 1998 mà hơn 10 năm sau bà Quý mới đi kiện là đã hết thời hiệu khởi kiện về thừa kế.

Tuy nhiên, trong đơn kiện bà Quý không kiện về chia thừa kế mà kiện chia tài sản chung, nên việc tòa án đình chỉ vụ án vì hết thời hiệu khởi kiện là không có cơ sở. “Tại điểm 2.4 điều 2 mục I Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng thẩm phán TANDTC thì “trường hợp hết thời hiệu khởi kiện chia di sản thừa kế nêu trên nhưng nếu đáp ứng được các điều kiện theo quy định tại nghị quyết thì di sản đó sẽ trở thành tài sản chung của các đồng thừa kế”.

Như vậy, nếu bà Quý đủ điều kiện chia tài sản chung được quy định tại Nghị quyết số 02 và khởi kiện chia tài sản chung thì tòa án phải giải quyết theo quy định. Chỉ có thời hiệu khởi kiện để yêu cầu chia di sản thừa kế chứ không có thời hiệu yêu cầu chia tài sản chung”, luật sư Hùng cho hay.

Cũng theo luật sư Hùng, việc UBND Q.12 cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông H. là trái quy định của pháp luật, xâm hại đến lợi ích của các đồng thừa kế. Bà Quý có quyền làm đơn yêu cầu UBND Q.12 thu hồi và hủy bỏ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Vì nhà đất trên là do cha mẹ để lại chưa chia, ông H. không có quyền xin giấy chứng nhận khi chưa làm thủ tục thừa kế và chưa được các bên thừa kế đồng ý.

Sơn Vinh

Nguồn: báo phụ nữ tphcm

link nguồn: http://www.phunuonline.com.vn/xa-hoi/phap-luat/nguoi-phu-nu-song-le-duong-16-nam-keu-cuu-83498/

Lập "hụi ma" lừa 16 tỷ của dân nghèo

Bằng cách dựng nên “hụi ma”, bà Trúc đã lôi kéo được 54 người dân ở địa phương tham gia với số tiền lên đến 16 tỷ đồng nhưng đến nay, bà này vẫn ung dung sống ngoài vòng pháp luật… 

Trót tham gia vào đường dây “hụi ma” của bà Trúc, 54 người dân ở P.Tân Bình, TX.Dĩ An, tỉnh Bình Dương hiện đang lâm vào cảnh khốn đốn: có người tán gia bại sản, mẹ chết không có tiền làm đám tang; có người thì bị người thân hắt hủi… dù số tiền bà Trúc chiếm đoạt của 54 người dân lên đến hơn 16 tỷ đồng nhưng đến nay, bà này vẫn ung dung sống ngoài vòng pháp luật…

Khóc ròng

Sáng 20/9, sau khi nhận được thông báo của Công an TX.Dĩ An rằng nội dung 54 người dân tố giác bà Nguyễn Ngọc Trúc (SN 1973) và ông Nguyễn Thanh Tuấn (SN 1975) là tranh chấp dân sự, không có dấu hiệu phạm tội... hàng chục người dân bị lừa bởi đường dây “hụi ma” của vợ chồng bà Trúc đã gọi điện cầu cứu báo Phụ Nữ TP.HCM.

Trong hoàn cảnh khốn cùng, nhiều người cho biết, họ quá túng quẫn và mất lòng tin với cách giải quyết vụ việc của cơ quan chức năng. Trong tiếng nấc nghẹn, bà Nguyễn Thị Thắm (SN 1960, ngụ P.Tân Bình, TX.Dĩ An) kể, bà sống bằng nghề chăn nuôi heo. Cần cù tích góp, đến năm 2012, bà dành dụm được vài trăm triệu đồng để sau này an dưỡng tuổi già.

Trong thời gian này, bà Trúc thường xuyên lui tới nhà và rủ rê bà Thắm tham gia đường dây hụi của bà ta để kiếm tiền lời hàng tháng. Đến tháng 6/2012, bà Thắm đã mang tổng cộng 645 triệu đồng tham gia vào đường dây hụi của bà Trúc.

Bà Thắm cho hay: “Bà Trúc lập đến 100 dây hụi với rất đông người tham gia, nhưng ngay từ đầu, bà ấy đã bộc lộ rõ ý đồ chiếm đoạt tiền của chúng tôi. Bà Trúc ghi hàng loạt tên giả vào dây hụi để hàng tháng mở hụi; đến ngày khui hụi thì bà Trúc viết giấy ghi tên của những “hụi viên ma” này bỏ trước vào dây hụi để họ bắt (nhận) hụi trước, các hụi viên đến sau như chúng tôi không thể nào bắt được hụi”.

Đại diện 54 người dân trong đường dây “hụi ma” đến Công an TX.Dĩ An nhận thông báo kết luận vụ việc

Bằng cách dựng nên “hụi ma” như trên, bà Trúc đã lôi kéo được 54 người dân ở địa phương tham gia với số tiền lên đến 16 tỷ đồng. Đến tháng 1/2014, khi nhiều người dân đến nhà bà Trúc đòi tiền hụi thì bà này tuyên bố đã vỡ hụi và không có tiền chi trả. Đến khi người dân trình báo vụ việc lên cơ quan chức năng yêu cầu can thiệp thì bà Trúc tìm cách tẩu tán tài sản cho người thân của chồng mình.

Theo bà Thắm, khi vụ việc được đưa ra chính quyền địa phương thì bà Trúc hứa sẽ bán nhà đất để trả nợ. Sau đó, bà Trúc có ra UBND P.Tân Bình để làm “giấy xác nhận tình trạng bất động sản để thế chấp vay vốn”. Tuy nhiên, sau đó vợ chồng bà Trúc lại tẩy xóa giấy tờ này, chuyển thành “giấy xác nhận tình trạng bất động sản để sang nhượng”.

Từ giấy tờ tẩy xóa này, bà Trúc đã sang nhượng toàn bộ nhà đất cho ông Võ Văn Tân (ngụ TX.Dĩ An). Được biết, giữa ông Tân và chồng của bà Trúc có quan hệ anh em nên việc sang tên như trên khiến nhiều người đặt nghi vấn là bà Trúc đã tẩu tán tài sản.

Bức xúc trước việc làm của Trúc, những nạn nhân trong đường dây “hụi ma” đã làm đơn khởi kiện vợ chồng bà này ra TAND TX.Dĩ An. Tại bản án số 48/2014/DS-ST, tòa án đã buộc vợ chồng bà Trúc trả lại tài sản cho các bị hại. Tuy nhiên, đến khi bản án có hiệu lực thì Chi cục Thi hành án dân sự TX.Dĩ An không thể thi hành án vì vợ chồng bà Trúc không còn tài sản.

Tan nát gia đình vì "hụi ma"

Được biết, nhiều người dân địa phương đã bán đất, cầm cố tài sản... để tham gia vào đường dây hụi của bà Trúc với nguyện vọng có thêm chút tiền trang trải cuộc sống. Tuy nhiên, đến nay, toàn bộ số tiền trên đã mất trắng khiến họ vô cùng khốn đốn.

Tiếp xúc với chúng tôi, anh Phạm Văn Cang (SN 1972, ngụ P.Tân Bình) cho biết, gia đình anh thuộc diện khó khăn ở địa phương. Thời gian trước, để có tiền lo cho con ăn học và nuôi mẹ già bị nằm liệt một chỗ, anh phải bán một miếng đất. Trong thời gian này, Trúc thường xuyên lui tới rủ anh tham gia vào đường dây hụi và mượn toàn bộ số tiền 447 triệu đồng mà anh bán đất và dành dụm được.

Anh Cang cho hay: “Lúc mượn tiền, bà Trúc hứa là trong một năm sẽ trả tiền cho tôi; do chỗ quen thân nên tôi đồng ý cho mượn. Nhưng đến hẹn, bà Trúc tìm nhiều cách quỵt tiền”. Cũng theo anh Cang, trong những năm cho mượn tiền và tham gia vào đường dây hụi của bà Trúc, kinh tế gia đình anh trở nên rất khốn đốn.

Năm ngoái, khi mẹ anh qua đời, anh có đến nhà bà Trúc yêu cầu bà này trả lại tiền để anh mai táng cho mẹ nhưng bà Trúc vẫn nhất quyết không trả. “Tôi phải đi mượn tiền để mai táng cho mẹ. Đến nay, tiền mượn không đòi được, lại thêm một khoản nợ không biết khi nào trả nổi. Hiện gia đình tôi vô cùng khốn khổ, tôi không biết tới đây có đủ tiền lo cho con đi học không nữa” - anh Cang nghẹn ngào.

Còn bà Nguyễn Thị Bảy (SN 1969, ngụ P.Tân Bình), do tin tưởng cho bà Trúc mượn tiền nên cho đến nay gia đình bà lâm vào cảnh xào xáo, vợ chồng ly thân, không nhìn mặt nhau. Theo bà Bảy, bà và bà Trúc là hàng xóm với nhau nên hai gia đình hay qua lại trò chuyện.

Nhiều lần, bà Trúc tâm sự với bà là đang cần một số tiền để xây biệt thự, nhà nghỉ để làm tăng giá trị căn nhà, sau đó bán lại nên nhờ bà Bảy cho vay. Tin tưởng bà Trúc, bà Bảy đã lén chồng lấy toàn bộ số tiền trong nhà và đi cầm giấy tờ đất vay mượn bên ngoài số tiền 1 tỷ 914 triệu đồng đưa cho bà Trúc mượn.

Tuy nhiên, sau đó bà Trúc thất hứa, không trả tiền khiến bà Bảy lâm vào cảnh khốn đốn. “Sau khi biết chuyện, chồng tôi phải bán đất để chuộc giấy tờ nhà và trả số nợ mà tôi đã mượn của người ta. Sau lần đó đến nay, vợ chồng tôi như sống ly thân với nhau, chồng tôi vì quá giận mà không nhìn mặt tôi nữa. Gia đình tôi tan nát cũng chỉ vì bà Trúc, nhưng hiện nay bà Trúc vẫn sống xa hoa, đầy đủ nhờ vào số tiền mồ hôi nước mắt của chúng tôi. Nhiều lần thấy bà Trúc chạy ô tô, váy đầm đi du lịch, nghỉ dưỡng mà tôi ứa nước mắt”.

Giống như bà Bảy, bà Tống Thị Trang (SN 1963, ngụ P.Tân Bình) cũng gom góp tiền của mình và các con với tổng cộng hơn 776 triệu đồng tham gia vào đường dây hụi của bà Trúc. Đến khi vỡ nợ, cả gia đình bà khốn đốn, bà Trang không dám nhìn mặt con vì đã trót giao toàn bộ tài sản của các con dành dụm được cho Trúc.

54 người dân ở P.Tân Bình nằm trong đường dây “hụi ma” của vợ chồng bà Trúc hầu hết đều là người dân lao động, có hoàn cảnh khó khăn, do tin lời dụ dỗ của bà Trúc nên đã đi vay mượn, cầm cố tài sản tham gia vào đường dây “hụi ma”. Đến nay, cuộc sống của họ rất khốn khổ.

Tuy nhiên, theo người dân địa phương, hiện tại Trúc đang ở trong một căn biệt thự lớn, sống hết sức xa hoa. Khi người dân đến đòi tiền và dọa sẽ trình báo công an về hành vi lừa đảo của mình thì bà Trúc lớn tiếng thách thức.

Chỉ là tranh chấp dân sự?

Sau khi lực lượng thi hành án của TX.Dĩ An “bất lực”, những người dân bị bà Trúc lừa đã làm đơn tố cáo hành vi “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” qua hình thức chơi hụi lên Công an tỉnh Bình Dương.

Sau đó, ngày 6/8/2015, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã có văn bản chuyển đơn tố giác đến Công an TX.Dĩ An để đơn vị này thụ lý, giải quyết. Mãi cho đến ngày 20/9/2016, Cơ quan CSĐT Công an TX.Dĩ An mới gửi cho người dân “phiếu thông báo và chỉ dẫn” kết luận: nội dung đơn tố giác (do bà Nguyễn Thị Thắm đại diện đứng đơn) đối với bà Trúc là tranh chấp dân sự, không có dấu hiệu phạm tội.

Ngoài ra, Cơ quan CSĐT cũng kết luận, việc bà Trúc sửa chữa đơn xác nhận của UBND P.Tân Bình từ “vay vốn ngân hàng” thành “sang nhượng” để chuyển nhượng đất cho ông Tân không cấu thành tội phạm. Công an đề nghị bà Thắm tiếp tục khởi kiện ra TAND TX.Dĩ An để hủy hợp đồng chuyển nhượng.

Để làm rõ thêm một số tình tiết của bảng thông báo này, cùng ngày, chúng tôi đã liên hệ với lãnh đạo Công an TX.Dĩ An nhưng đại diện đơn vị này cho biết là đang đi vắng và sẽ trả lời sau.

Liên quan đến vụ việc, ông Đặng Văn Năm, Chủ tịch UBND P.Tân Bình cho biết: “Việc vợ chồng bà Trúc nợ tiền của người dân địa phương diễn ra từ vài năm nay. Trước đây, địa phương cũng đã đem vụ việc ra hòa giải nhưng vợ chồng bà Trúc nợ rất nhiều tiền của người dân và không có khả năng chi trả. Hiện tại, vụ việc đang được công an và tòa án giải quyết”.

Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình (TP.HCM) khẳng định, Công an TX.Dĩ An cho rằng việc tranh chấp giữa những người cho vay với bà Trúc là tranh chấp dân sự là chưa thỏa đáng.

Vì việc chơi hụi là một giao dịch dân sự mà pháp luật cho phép, nhưng thực tế, bà Trúc dùng thủ đoạn gian dối ngay từ đầu để cố ý chiếm đoạt tài sản người khác bằng cách ghi khống số người vào dây hụi, ghi hàng loạt tên giả vào dây hụi để hàng tháng mở hụi. Khi đến ngày khui hụi thì bà Trúc viết giấy ghi tên của những người giả này bỏ trước để họ “bắt hụi” trước.

Bằng cách dựng nên “hụi ma” này, bà Trúc đã chiếm đoạt một số tiền lớn rồi tuyên bố vỡ hụi. Hành vi này theo tôi đã có dấu hiệu của tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điều 140 Bộ luật Hình sự. Hình phạt của tội này thấp nhất là ba tháng tù và cao nhất đến chung thân.

Cũng theo luật sư Hùng, việc chơi hụi cần minh bạch và công khai giữa các hụi viên; khi chủ hụi có hành vi lừa đảo để chiếm đoạt hụi của hội viên thì nên nghiêm khắc xử lý về mặt hình sự.

Luật sư Hùng cũng nhắn nhủ người dân: “Khi tham gia hụi, các thành viên cần tìm hiểu kỹ về nhau và tìm hiểu về uy tín, khả năng tài chính của chủ hụi cũng như các hụi viên để tránh bị lừa dối. Khi tham gia dây hụi, nên lập văn bản rõ ràng, có chữ ký của các bên và cần có quy định cụ thể trong từng dây hụi, quyền và nghĩa vụ, nguyên tắc hốt hụi... để bảo đảm quyền lợi cho mình”.

Sơn Vinh

Nguồn: Báo phụ nữ TPHCM

Link báo: http://www.phunuonline.com.vn/xa-hoi/tin-tuc/lap-hui-ma-lua-16-ty-cua-dan-ngheo-83426/

http://tv.tuoitre.vn/tin-moi/20160919/nem-bom-xang-vao-doan-cuong-che-ca-gia-dinh-lanh-an/22942.html

Trao đổi với PV Luật sư Trần Minh Hùng – Công ty Luật Gia đình cho hay, trước khi Trịnh Xuân Thanh trốn thì chưa có quyết định, bản án hay văn bản nào ban hành tuyên Trịnh Xuân Thanh có tội hay vi phạm pháp luật hình sự. Đồng thời cũng chưa có bất kỳ quyết định nào cấm xuất cảnh đối với ông Thanh và cũng chưa có quyết định nào của cơ quan có thẩm quyền cấm ông Thanh xuất cảnh nên ngăn chận ông Thanh xuất cảnh là điều không khả thi và không phù hợp pháp luật.

Ngoài ra, cho đến lúc này chưa biết chính xác ông Thanh trốn ở đâu, ở nước ngoài hay tại Việt nam, còn sống hay đã chết và nếu trốn nước ngoài thì bằng con đường nào nên rất khó để quy trách nhiệm cho cơ quan công an.

Về việc thu hồi tài sản của Trịnh Xuân Thanh, Công ước Liên hiệp quốc về chống tham nhũng năm 2003 mà Việt Nam đã phê chuẩn ngày 3.7.2009 có quy định về công tác phòng, chống tội phạm, hình sự hóa tội phạm tham nhũng; thu hồi tài sản bị thất thoát….đã có quy định cụ thể nên nếu ông Thanh có tẩu tán sài sản bất hợp pháp ra nước ngoài vẫn có thể bị thu hồi.

Ngoài ra, căn cứ vào các Hiệp định Tương trợ tư pháp giữa Việt nam và nước sở tại (nếu có) thì việc thu hồi sẽ càng bảo đảm đúng quy định và xác suất thu hồi được tài sản là rất cao. Tuy nhiên, việc thu hồi tài sản là việc không hề đơn giản và khó khăn do vướng mắc thủ tục cũng như quy định nước sở tại và pháp luật Việt nam cũng như pháp luật quốc tế.

Link báo đầy đủ: http://tuoitre24h.vn/soc-ly-dac-biet-giup-trinh-xuan-thanh-dao-tau-toan.html

Vụ CSGT cẩu cả xe lẫn nữ tài xế: Việc khởi kiện là bình thường và văn minh!

Theo các báo, sáng 13/9, chị Hà lái ôtô 7 chỗ trên quốc lộ 51. Đến ngã ba Tân Cang, thuộc xã Phước Tân, TP Biên Hòa (Đồng Nai), xe này vượt đèn vàng.

Lúc này, tổ CSGT thuộc Trạm kiểm soát giao thông Ngã 3 Thái Lan ra hiệu lệnh dừng xe để báo lỗi. Sau đó, chị Hà cho ôtô bỏ chạy khiến CSGT phải dùng xe đặc chủng truy đuổi.

Chạy được 2 km, nữ tài xế cho xe rẽ vào công ty bên quốc lộ 51 (địa bàn xã Tam Phước, Biên Hòa) và bị lực lượng áp sát. Tại đây, giữa chị và lực lượng chức năng bất đồng quan điểm dẫn đến sự việc lùm xùm.

Đến 9h cùng ngày, nhà chức trách buộc phải cẩu xe vi phạm cùng tài xế Hà (ngồi trong xe) về trạm xử lý.

Theo lực lượng chức năng, nữ tài xế không chấp hành tín hiệu giao thông (vượt đèn vàng), không chấp hành hiệu lệnh CSGT, không xuất trình được giấy tờ xe, không mang bảo hiểm xe, không mang bằng lái, không có đăng kiểm xe.

Tuy nhiên, trả lời báo chí mới đây, chị Hà cho rằng CSGT đã xử phạt không chính xác và tuyên bố sẽ khiếu nại và kiện những CSGT này.

Để góp một góc nhìn về pháp luật, PV Infonet đã có cuộc trao đổi với Luật sư Trần Minh Hùng, Hãng luật Gia Đình (Đoàn luật sư Tp HCM) về vấn đề này.

 Thưa luật sư, theo dõi vụ nữ đại gia ngồi trên xe trong lúc CSGT cẩu xe ô tô mà họ cho là vi phạm về trụ sở, luật sư có suy nghĩ gì?

 Dù chưa biết sự việc cụ thể này thế nào, ai đúng ai sai nhưng khi đọc được những thông tin này tôi cảm thấy có gì đó cả 02 bên đều có những hành vi quá mức cần thiết và trông rất phản cảm. Một bên có thể vì cố thủ cứ ngồi sẵn trong xe còn một bên có thể vì thấy người kia ngồi trong xe vận động không được nên cẩu cả xe và người. Tôi có cảm nghĩ như các bên không ai nghe ai và giải quyết vụ việc theo trình tự pháp luật mà mạnh ai người đó làm.

 Hiện nay, trên báo chí chị Hà tuyên bố sẽ kiện CSGT. Liệu đây có phải là vụ việc đình đám đầu tiên mà người vi phạm tuyên bố kiện CSGTkhông, thưa luật sư?

 Việc khiếu nại các quyết định của Cơ quan hành chính mà cụ thể là Cảnh sát giao thông tôi nghĩ không phải ít mà thực tế đã có khiếu nại nhiều về các quyết định xử phạt vi phạm hành chính của người dân tùy từng hành vi khác nhau. Tuy nhiên, việc khởi kiện các quyết định hành chính thì ít vì nhiều lý do như mức xử phạt hành chính trong lĩnh vực vi phạm giao thông không nhiều so với công sức bỏ ra đi kiện nên nhiều người dân cũng ít khi kiện tụng trong khi việc kiện tụng hành chính rất nhiêu khê, khó khăn. Còn việc tuyên bố kiện tụng về mặt hành chính theo tôi cũng nhiều người tuyên bố như thế nhưng sau đó thấy được sự gian nan kiện tụng nên họ cũng bỏ cuộc.

 Có ý kiến cho rằng việc kiện quyết định hành chính là bình thường và văn minh, luật sư nghĩ sao?

 Tôi hoàn toàn đồng ý với ý kiến này, việc khởi kiện là bình thường và văn minh. Tuy nhiên, thời gian và công sức bỏ ra để kiện tụng và tính khả thi của vụ kiện làm cho nhiều người đắn đo, lưỡng lự. Tâm lý chung của người dân là ngại đụng chạm và va chạm cơ quan nhà nước huống gì kiện hành chính là kiện các tổ chức, cá nhân cơ quan nhà nước nên người dân cũng có tâm lý e ngại.

 Vậy thủ tục sẽ như thế nào, thưa luật sư?

 Khi có căn cứ cho rằng quyết định hành chính, hành vi hành chính là trái pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình, người khiếu nại có quyền khiếu nại lần đầu đến người đã ra quyết định hành chính, cơ quan có người có hành vi hành chính hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Trong trường hợp người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại lần đầu hoặc quá thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khiếu nại lần hai đến thủ trưởng cấp trên trực tiếp của người có thẩm quyền giải quyết khiếu nại lần đầu hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính.

Trường hợp người khiếu nại không đồng ý với quyết định giải quyết khiếu nại lần hai hoặc hết thời hạn quy định mà khiếu nại không được giải quyết thì có quyền khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án theo quy định của Luật tố tụng hành chính. 

Luật sư đánh giá gì về kết quả vụ kiện nếu nó diễn ra?

 Do tôi chưa có chứng cứ, hình ảnh, video, người làm chứng vụ việc này nên chưa thể đưa ra tính khả thi và kết quả của vụ kiện.

Tuy nhiên, nếu vụ kiện được diễn ra thì tôi cho rằng đây cũng là vụ kiện bình thường như bao vụ kiện hành chính khác.

Người bị xử phạt cho rằng mình bị oan, bị xâm phạm quyền lợi thì được quyền khiếu nại, khởi kiện để được pháp luật bảo vệ khi thấy mình có căn cứ và đầy đủ chứng cứ đó cũng là quan điểm tiến bộ và thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Việc khiếu nại, khởi kiện khi có căn cứ cũng để thể hiện không phải lúc nào cơ quan hành chính cũng thực hiện đúng hành vi của mình.

Xin cảm ơn luật sư!

Hồng Chuyên (thực hiện)

Nguồn: infonet

Link báo: http://infonet.vn/infonet-post209183.info

"Bùa lưỡi" ma túy hủy hoại thần kinh tấn công học đường

- Tem giấy xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Những ngày gần đây, nhiều học sinh tại TP.HCM đang bàn tán, rủ rê nhau chơi “tem giấy” (TG) hay còn gọi là “bùa lưỡi” để tìm cảm giác “lạ”. “món mới” này khiến người sử dụng bị ảo giác. Nếu không ngăn chặn, hiện tượng này sẽ lây lan mạnh. Các chuyên gia sức khỏe cảnh báo, TG là một loại ma túy hủy hoại thần kinh, thậm chí gây tử vong ngay khi sử dụng liều đầu tiên, còn khi nghiện thì rất khó cai.

Lần theo dấu nguồn hàng “bùa lưỡi”

“Phen (bạn) mới chơi thì mỗi lần chỉ ngậm nửa “con” thôi chứ ngậm nguyên con là chết đó. Loại TG này chơi còn phê hơn cả ma túy đá, chỉ cần ngậm một chút là có cảm giác khoan khoái cả ngày, không phải suy tư hay buồn chán điều gì. Cái này mà “phen” chơi thử một lần là mê liền”, Hùng tư vấn khi chúng tôi hỏi mua TG.

Thấy chúng tôi có vẻ háo hức với món hàng được rao, Hùng nói tiếp: “Chắc “phen” mới chơi nên chưa biết chứ dạo này TG được nhiều người chuộng lắm, sốt hơn cả “khay”, “kẹo”, bởi loại này chơi không gây nghiện. Hơn nữa, nếu lỡ gia đình phát hiện thì cũng không biết mình đang chơi thứ gì; công an kiểm tra cũng không phát hiện. Hàng này tụi học sinh cấp II, cấp III giờ khoái lắm”.

Sau khi tư vấn, Hùng cho biết, hiện tại anh ta đang có trong tay hàng chục loại TG có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Thái Lan… Tùy theo giá tiền mà chất lượng hàng sẽ khác nhau. “Phen mới chơi thì mua một con “2B” đi. Con này chia hai, mỗi lần ngậm một nửa, bảo đảm phê cả ngày. Tui bán chỉ 400.000 đồng/con”, Hùng ra giá.

Hùng hẹn chúng tôi đến con hẻm 220 đường Nguyễn Oanh (Q.Gò Vấp) để giao hàng. Khoảng 11g ngày 15/9, khi chúng tôi đến điểm hẹn thì một thanh niên (khoảng 30 tuổi) dắt chúng tôi vào con hẻm 220 và đưa cho một bao thuốc lá, bên trong có một miếng giấy nhỏ bằng đầu đũa được bỏ trong bọc ni lông và cho biết đó là TG.

Đối tượng tên Hùng chuyên bán “tem giấy” tại TP.HCM

Thắc mắc về giá cả của miếng giấy “siêu nhỏ” nói trên, Hùng cho hay: “Thấy nhỏ vậy chứ có võ á. Một miếng này chia nhỏ ra cho hai người ngậm. Ở đây tui bán hàng gốc chuyển từ bên Anh về nên giá mới cao vậy, còn “phen” mua giá rẻ thì đó là hàng dỏm. Tui cam đoan ở Sài Gòn này chỉ có mình tui là bán hàng thật đưa từ bên Anh về. Thấy “phen” chơi lần đầu nên tui lấy giá phải chăng, chứ thường ngày tui bán cho người ta 500.000 đồng/con”

Sanh, một người rao bán “bùa lưỡi” qua mạng cho biết, thông thường một con “tem” lớn có giá hàng chục triệu đồng, bao gồm nhiều ô tem nhỏ. Một ô tem nhỏ có thể chia ra hai phần cho hai người ngậm.

Người ngậm TG muốn “lên mây” thì phải ngậm trong miệng khoảng hai tiếng đồng hồ để thuốc tan hết, sau đó có thể nuốt luôn phần TG còn lại. Mỗi lần chơi như vậy, người chơi sẽ có cảm giác “lên mây” trong khoảng thời gian từ 12-14 tiếng đồng hồ. Trong khoảng thời gian này, người chơi sẽ có cảm giác rất khoan khoái, thấy mình biến thành siêu nhân, người biết bay… “Nhiều học sinh khi gặp chuyện buồn thì hay nhốt mình trong phòng chơi TG để… quên sự đời.

“Phen” mới chơi lần đầu thì chỉ nên chơi lúc nào mình cảm thấy vui thôi, chứ coi chừng mất kiểm soát lại đi làm bậy thì khổ lắm”, Sanh cảnh báo. Khi chúng tôi đặt vấn đề với Sanh là cần mua một số lượng lớn TG để về bán lại, anh cho biết, nếu muốn mua thì phải đặt hàng trước khoảng ba ngày để chuẩn bị. “Dạo này người ta mua hàng nhiều lắm, “phen” đặt cọc trước chờ hai-ba ngày thì bao nhiêu cũng có, chứ lấy ngay thì không được”.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, TG xuất hiện tại Việt Nam cách đây khoảng hai năm nhưng gần đây mới được biết đến nhiều. Trên thị trường, những loại TG được cho là chính hãng có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Mỹ… có giá bán khá đắt, dao động từ 400.000-800.000 đồng.

Những hình ảnh trang mạng rao bán “tem giấy” khá thu hút khách

Tuy nhiên, cũng có một loại TG trắng được cho là có xuất xứ từ Trung Quốc, được bán với giá chỉ từ 150.000-200.000 đồng/tem. Lần tìm được nguồn bán TG trên mạng, chúng tôi liên lạc vào số điện thoại 016437131xx, qua điện thoại, một thanh niên bán hàng cho biết, đang bán loại TG với giá chỉ 150.000 đồng/con. “Anh biết tụi em là học sinh, sinh viên thì làm gì có nhiều tiền nên anh bán rẻ cho đó. TG anh bán bảo đảm chơi vào là phê. Nếu em mua về chơi không phê thì đến anh đền gấp 10 lần tiền”, người bán TG qua mạng nói với tôi.

Để thu hút nhiều người mua, đa số những người bán thường quảng cáo là TG được nhập từ nước ngoài về. Tuy nhiên, những mặt hàng này đều không có nhãn mác, xuất xứ rõ ràng. Khi mua hàng, người bán chỉ gói con tem trong giấy hoặc đựng trong các túi ni lông. Các shop còn quảng cáo rất nhiều công dụng của loại tem này như: giúp tăng trí nhớ, tập trung tinh thần, trị bệnh trầm cảm… Thậm chí, nhiều người bán còn ghép ảnh của những người nổi tiếng trên thế giới kèm theo những chia sẻ “từ trên trời rơi xuống” để thu hút học sinh.

Hiểm họa khó lường

Thực tế, TG được dân chơi gọi bằng nhiều tên gọi khác nhau như: bùa lưỡi, hòn giấy, tem ngậm… Theo khoa học, TG là miếng giấy nhỏ có tẩm chất lysergic acid diethylamide (LSD) - hoạt chất kích thích thần kinh cực mạnh, do nhà khoa học Thụy Sĩ Albert Hofmann tìm ra vào năm 1943.

Khi chiết xuất ra hoạt chất này, ông Hofmann hy vọng sẽ đóng góp nhiều cho việc chữa trị các căn bệnh về thần kinh. Tuy nhiên, kẻ xấu đã lợi dụng chất kích thích này để kinh doanh như một loại ma túy để kiếm lời.

Sau hàng chục năm vắng bóng, vài năm gần đây, TG xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Thời gian gần đây việc mua bán TG tại TP.HCM diễn ra khá ì xèo. Theo tiết lộ của những người bán loại tem này, đối tượng “chơi” chủ yếu là người trẻ ở độ tuổi đi học, còn “dân chơi” thì thường chê TG, bởi muốn “chơi” TG, phải chọn được địa điểm cố định, do loại này gây ảo giác mạnh.

Theo ghi nhận của chúng tôi, nhiều đối tượng xấu đã tiếp cận trẻ em, nhất là trẻ bị áp lực học hành, buông lời dỗ ngọt: “Xài cái này học bài mau thuộc lắm”. Khi sử dụng, cảm giác hưng phấn ảo do chất LSD tạo ra rất dễ làm các cháu nghiện... Theo nhiều nghiên cứu, LSD là nỗi ám ảnh của các bác sĩ vì tính phức tạp khi xây dựng phác đồ điều trị. LSD có thể gây tử vong ngay cả khi sử dụng liều đầu tiên, do đó khi phát hiện người thân trong trạng thái không bình thường (giống như say rượu mà không có mùi rượu), phải đưa đến bệnh viện hoặc trung tâm y tế gần nhất để chẩn đoán.

Thượng tá Phạm Đình Cửu, Phó trưởng phòng Theo dõi các hoạt động thi hành pháp luật về phòng chống ma túy, Văn phòng thường trực Phòng chống ma túy, Bộ Công an cho biết: “Bùa lưỡi” - LSD thuộc nhóm chất gây ảo giác điển hình, kích thích rất mạnh tới não bộ, làm tăng nhịp tim người sử dụng.

Hệ thần kinh của người dùng LSD sẽ nhanh chóng bị kích động mạnh, xuất hiện ảo giác, cảm thấy lung linh huyền ảo cũng như rùng rợn. Nguy cơ tử vong là rất cao đối với người sử dụng bị sốc, không được cấp cứu kịp thời. LSD là loại ma túy độc hại nhất hiện nay trong bảng thống kê các chất ma túy tổng hợp. Do vậy, giới trẻ cần phải cảnh giác trước những hệ lụy do nó gây ra.

Luật sư Trần Minh Hùng (Văn phòng luật sư Gia Đình, TP.HCM) cho biết, lysergic acid diethylamide cũng có thể được coi là một loại ma túy, chất gây nghiện... Do vậy, những người mua bán, sử dụng, tàng trữ, vận chuyển loại chất này thì tùy tính chất hành vi, có thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định các điều 194, 195, 197, 198, 201... Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009.

Theo luật sư Hùng, đây là loại chất cấm được đội lốt dưới hình thức mới nên các cơ quan chức năng cũng sẽ gặp khó khăn khi xử lý những hành vi vi phạm. Nhà trường, xã hội và gia đình cần phối hợp tuyên truyền pháp luật đến các em và các bậc phụ huynh để tránh xa loại tệ nạn này. Cần có quy định và chế tài cụ thể đối với những người mua bán, sử dụng, tàng trữ các loại chất này.

Sơn Vinh

Nguồn: báo phụ nữ TPHCM

Link báo: http://m.phunuonline.com.vn/xa-hoi/bua-luoi-ma-tuy-huy-hoai-than-kinh-tan-cong-hoc-duong-83077/

"Bùa lưỡi" ma túy hủy hoại thần kinh tấn công học đường

- Tem giấy xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Những ngày gần đây, nhiều học sinh tại TP.HCM đang bàn tán, rủ rê nhau chơi “tem giấy” (TG) hay còn gọi là “bùa lưỡi” để tìm cảm giác “lạ”. “món mới” này khiến người sử dụng bị ảo giác. Nếu không ngăn chặn, hiện tượng này sẽ lây lan mạnh. Các chuyên gia sức khỏe cảnh báo, TG là một loại ma túy hủy hoại thần kinh, thậm chí gây tử vong ngay khi sử dụng liều đầu tiên, còn khi nghiện thì rất khó cai.

Lần theo dấu nguồn hàng “bùa lưỡi”

“Phen (bạn) mới chơi thì mỗi lần chỉ ngậm nửa “con” thôi chứ ngậm nguyên con là chết đó. Loại TG này chơi còn phê hơn cả ma túy đá, chỉ cần ngậm một chút là có cảm giác khoan khoái cả ngày, không phải suy tư hay buồn chán điều gì. Cái này mà “phen” chơi thử một lần là mê liền”, Hùng tư vấn khi chúng tôi hỏi mua TG.

Thấy chúng tôi có vẻ háo hức với món hàng được rao, Hùng nói tiếp: “Chắc “phen” mới chơi nên chưa biết chứ dạo này TG được nhiều người chuộng lắm, sốt hơn cả “khay”, “kẹo”, bởi loại này chơi không gây nghiện. Hơn nữa, nếu lỡ gia đình phát hiện thì cũng không biết mình đang chơi thứ gì; công an kiểm tra cũng không phát hiện. Hàng này tụi học sinh cấp II, cấp III giờ khoái lắm”.

Sau khi tư vấn, Hùng cho biết, hiện tại anh ta đang có trong tay hàng chục loại TG có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Thái Lan… Tùy theo giá tiền mà chất lượng hàng sẽ khác nhau. “Phen mới chơi thì mua một con “2B” đi. Con này chia hai, mỗi lần ngậm một nửa, bảo đảm phê cả ngày. Tui bán chỉ 400.000 đồng/con”, Hùng ra giá.

Hùng hẹn chúng tôi đến con hẻm 220 đường Nguyễn Oanh (Q.Gò Vấp) để giao hàng. Khoảng 11g ngày 15/9, khi chúng tôi đến điểm hẹn thì một thanh niên (khoảng 30 tuổi) dắt chúng tôi vào con hẻm 220 và đưa cho một bao thuốc lá, bên trong có một miếng giấy nhỏ bằng đầu đũa được bỏ trong bọc ni lông và cho biết đó là TG.

Đối tượng tên Hùng chuyên bán “tem giấy” tại TP.HCM

Thắc mắc về giá cả của miếng giấy “siêu nhỏ” nói trên, Hùng cho hay: “Thấy nhỏ vậy chứ có võ á. Một miếng này chia nhỏ ra cho hai người ngậm. Ở đây tui bán hàng gốc chuyển từ bên Anh về nên giá mới cao vậy, còn “phen” mua giá rẻ thì đó là hàng dỏm. Tui cam đoan ở Sài Gòn này chỉ có mình tui là bán hàng thật đưa từ bên Anh về. Thấy “phen” chơi lần đầu nên tui lấy giá phải chăng, chứ thường ngày tui bán cho người ta 500.000 đồng/con”

Sanh, một người rao bán “bùa lưỡi” qua mạng cho biết, thông thường một con “tem” lớn có giá hàng chục triệu đồng, bao gồm nhiều ô tem nhỏ. Một ô tem nhỏ có thể chia ra hai phần cho hai người ngậm.

Người ngậm TG muốn “lên mây” thì phải ngậm trong miệng khoảng hai tiếng đồng hồ để thuốc tan hết, sau đó có thể nuốt luôn phần TG còn lại. Mỗi lần chơi như vậy, người chơi sẽ có cảm giác “lên mây” trong khoảng thời gian từ 12-14 tiếng đồng hồ. Trong khoảng thời gian này, người chơi sẽ có cảm giác rất khoan khoái, thấy mình biến thành siêu nhân, người biết bay… “Nhiều học sinh khi gặp chuyện buồn thì hay nhốt mình trong phòng chơi TG để… quên sự đời.

“Phen” mới chơi lần đầu thì chỉ nên chơi lúc nào mình cảm thấy vui thôi, chứ coi chừng mất kiểm soát lại đi làm bậy thì khổ lắm”, Sanh cảnh báo. Khi chúng tôi đặt vấn đề với Sanh là cần mua một số lượng lớn TG để về bán lại, anh cho biết, nếu muốn mua thì phải đặt hàng trước khoảng ba ngày để chuẩn bị. “Dạo này người ta mua hàng nhiều lắm, “phen” đặt cọc trước chờ hai-ba ngày thì bao nhiêu cũng có, chứ lấy ngay thì không được”.

Theo tìm hiểu của chúng tôi, TG xuất hiện tại Việt Nam cách đây khoảng hai năm nhưng gần đây mới được biết đến nhiều. Trên thị trường, những loại TG được cho là chính hãng có xuất xứ từ Anh, Thụy Điển, Nga, Mỹ… có giá bán khá đắt, dao động từ 400.000-800.000 đồng.

Những hình ảnh trang mạng rao bán “tem giấy” khá thu hút khách

Tuy nhiên, cũng có một loại TG trắng được cho là có xuất xứ từ Trung Quốc, được bán với giá chỉ từ 150.000-200.000 đồng/tem. Lần tìm được nguồn bán TG trên mạng, chúng tôi liên lạc vào số điện thoại 016437131xx, qua điện thoại, một thanh niên bán hàng cho biết, đang bán loại TG với giá chỉ 150.000 đồng/con. “Anh biết tụi em là học sinh, sinh viên thì làm gì có nhiều tiền nên anh bán rẻ cho đó. TG anh bán bảo đảm chơi vào là phê. Nếu em mua về chơi không phê thì đến anh đền gấp 10 lần tiền”, người bán TG qua mạng nói với tôi.

Để thu hút nhiều người mua, đa số những người bán thường quảng cáo là TG được nhập từ nước ngoài về. Tuy nhiên, những mặt hàng này đều không có nhãn mác, xuất xứ rõ ràng. Khi mua hàng, người bán chỉ gói con tem trong giấy hoặc đựng trong các túi ni lông. Các shop còn quảng cáo rất nhiều công dụng của loại tem này như: giúp tăng trí nhớ, tập trung tinh thần, trị bệnh trầm cảm… Thậm chí, nhiều người bán còn ghép ảnh của những người nổi tiếng trên thế giới kèm theo những chia sẻ “từ trên trời rơi xuống” để thu hút học sinh.

Hiểm họa khó lường

Thực tế, TG được dân chơi gọi bằng nhiều tên gọi khác nhau như: bùa lưỡi, hòn giấy, tem ngậm… Theo khoa học, TG là miếng giấy nhỏ có tẩm chất lysergic acid diethylamide (LSD) - hoạt chất kích thích thần kinh cực mạnh, do nhà khoa học Thụy Sĩ Albert Hofmann tìm ra vào năm 1943.

Khi chiết xuất ra hoạt chất này, ông Hofmann hy vọng sẽ đóng góp nhiều cho việc chữa trị các căn bệnh về thần kinh. Tuy nhiên, kẻ xấu đã lợi dụng chất kích thích này để kinh doanh như một loại ma túy để kiếm lời.

Sau hàng chục năm vắng bóng, vài năm gần đây, TG xuất hiện rầm rộ trở lại. Theo đó, loại ma túy này được ngụy trang dưới dạng giống như một con tem lớn và có nhiều ô tem nhỏ, được trang trí thành hình những nhân vật nổi tiếng để gây ấn tượng cho giới trẻ.

Thời gian gần đây việc mua bán TG tại TP.HCM diễn ra khá ì xèo. Theo tiết lộ của những người bán loại tem này, đối tượng “chơi” chủ yếu là người trẻ ở độ tuổi đi học, còn “dân chơi” thì thường chê TG, bởi muốn “chơi” TG, phải chọn được địa điểm cố định, do loại này gây ảo giác mạnh.

Theo ghi nhận của chúng tôi, nhiều đối tượng xấu đã tiếp cận trẻ em, nhất là trẻ bị áp lực học hành, buông lời dỗ ngọt: “Xài cái này học bài mau thuộc lắm”. Khi sử dụng, cảm giác hưng phấn ảo do chất LSD tạo ra rất dễ làm các cháu nghiện... Theo nhiều nghiên cứu, LSD là nỗi ám ảnh của các bác sĩ vì tính phức tạp khi xây dựng phác đồ điều trị. LSD có thể gây tử vong ngay cả khi sử dụng liều đầu tiên, do đó khi phát hiện người thân trong trạng thái không bình thường (giống như say rượu mà không có mùi rượu), phải đưa đến bệnh viện hoặc trung tâm y tế gần nhất để chẩn đoán.

Thượng tá Phạm Đình Cửu, Phó trưởng phòng Theo dõi các hoạt động thi hành pháp luật về phòng chống ma túy, Văn phòng thường trực Phòng chống ma túy, Bộ Công an cho biết: “Bùa lưỡi” - LSD thuộc nhóm chất gây ảo giác điển hình, kích thích rất mạnh tới não bộ, làm tăng nhịp tim người sử dụng.

Hệ thần kinh của người dùng LSD sẽ nhanh chóng bị kích động mạnh, xuất hiện ảo giác, cảm thấy lung linh huyền ảo cũng như rùng rợn. Nguy cơ tử vong là rất cao đối với người sử dụng bị sốc, không được cấp cứu kịp thời. LSD là loại ma túy độc hại nhất hiện nay trong bảng thống kê các chất ma túy tổng hợp. Do vậy, giới trẻ cần phải cảnh giác trước những hệ lụy do nó gây ra.

Luật sư Trần Minh Hùng (Văn phòng luật sư Gia Đình, TP.HCM) cho biết, lysergic acid diethylamide cũng có thể được coi là một loại ma túy, chất gây nghiện... Do vậy, những người mua bán, sử dụng, tàng trữ, vận chuyển loại chất này thì tùy tính chất hành vi, có thể sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định các điều 194, 195, 197, 198, 201... Bộ luật Hình sự 1999, sửa đổi, bổ sung 2009.

Theo luật sư Hùng, đây là loại chất cấm được đội lốt dưới hình thức mới nên các cơ quan chức năng cũng sẽ gặp khó khăn khi xử lý những hành vi vi phạm. Nhà trường, xã hội và gia đình cần phối hợp tuyên truyền pháp luật đến các em và các bậc phụ huynh để tránh xa loại tệ nạn này. Cần có quy định và chế tài cụ thể đối với những người mua bán, sử dụng, tàng trữ các loại chất này.

Sơn Vinh

Nguồn: báo phụ nữ TPHCM

Link báo: http://m.phunuonline.com.vn/xa-hoi/bua-luoi-ma-tuy-huy-hoai-than-kinh-tan-cong-hoc-duong-83077/

Quyền chuyển đổi giới tính: Còn rất xa vời

Theo số liệu từ Bộ Y tế, tính đến nay, tại Việt Nam đã có khoảng 4.000 -5.000 người thực hiện chuyển đổi giới tính. Những khảo sát gần đây cho thấy, người đồng tính ở Việt Nam có nhu cầu chuyển giới rất cao.

Một người trót sinh “nhầm giới tính” không chỉ khổ vì phải đối mặt với sự kỳ thị của xã hội, mà còn đau đớn bởi nỗi giằng xé nội tâm: công khai sống thật hay che giấu? Dù y học có thể can thiệp phần nào để giúp họ thực hiện “quyền chọn giới tính”, nhưng thực tế, quyền chọn lựa ấy vẫn còn rất xa vời. Theo số liệu từ Bộ Y tế, tính đến nay, tại Việt Nam đã có khoảng 4.000 - 5.000 người thực hiện chuyển đổi giới tính. Những khảo sát gần đây cho thấy, người đồng tính ở Việt Nam có nhu cầu chuyển giới rất cao.

Khát khao chuyển giới

Nguyễn Minh Quân (28 tuổi, Q.7, TP.HCM) luôn khao khát chuyển giới thành nữ. Sau hơn 5 năm công khai sống thật với giới tính của mình, Quân vẫn đang phải mang hình hài của đàn ông.

Quân tâm sự: “Đến tuổi trưởng thành, tôi ý thức rõ giới tính của mình và muốn được chuyển giới thành nữ. Vì thời điểm đó xã hội còn định kiến nặng nề với người đồng tính nên tôi luôn cố che giấu giới tính thật của mình. Những năm gần đây, cộng đồng có cái nhìn cởi mở hơn về vấn đề này, nên tôi đã công khai giới tính thật của mình. Tuy nhiên, từ chuyện công khai giới tính đến việc chuyển giới còn là một hành trình vô cùng khó khăn”.

Thanh L. (24 tuổi, Q.3, TP.HCM) tính toán: “Em đã tìm hiểu rất nhiều về việc chuyển giới. Muốn thực hiện phải ra nước ngoài. Những người làm văn phòng như em phải dành dụm hàng chục năm mới có đủ tiền làm phẫu thuật. Nếu pháp luật Việt Nam có quy định rõ ràng và cho phép các cơ sở y tế làm phẫu thuật chuyển giới, chi phí có thể sẽ rẻ hơn rất nhiều. Lúc đó, em mới có cơ hội thực hiện mong ước của mình”.

Hiện nay, do các cơ sở y tế ở Việt Nam chưa được phép làm phẫu thuật chuyển giới nên hầu hết các ca phẫu thuật đều phải ra nước ngoài thực hiện, chi phí khá cao. Trung bình, một ca phẫu thuật chuyển từ nữ sang nam khoảng 30.000 USD. Phẫu thuật từ nam sang nữ khoảng 35.000 USD. Đó là chưa tính các chi phí khác như thay đổi giọng nói, phẫu thuật thẩm mỹ, hormone…

BS Mai Bá Tiến Dũng, Trưởng khoa Nam học, BV Bình Dân TP.HCM khẳng định: các BV lớn của Việt Nam hoàn toàn thực hiện được phẫu thuật chuyển giới. Tuy nhiên, phẫu thuật chuyển giới là phẫu thuật lớn, phức tạp, nên các BV cần có thời gian xây dựng quy trình bài bản.

Nếu Bộ Y tế ban hành quy định cụ thể, các BV sẽ có hành lang pháp lý để triển khai kỹ thuật chuyển giới. Thực tế, một số người có nhu cầu chuyển giới nhưng không đủ điều kiện kinh tế đã phải thực hiện ở những cơ sở không đảm bảo chuyên môn, rất dễ bị các biến chứng nguy hiểm như tăng men gan, tăng nguy cơ ngưng thở khi ngủ, cao huyết áp, tiểu đường, tim mạch…

Ngày càng có nhiều người dân ủng hộ hôn nhân bình đẳng cho người đồng tính

“Nhiều người dù thực hiện chuyển giới ở nước ngoài, nhưng nếu không được tư vấn kỹ, sẽ có nguy cơ không còn khả năng có con sau khi phẫu thuật cắt bỏ tử cung, buồng trứng (hoặc tinh hoàn, dương vật) vì đã không lưu trữ trứng, tinh trùng… Người muốn chuyển giới phải suy nghĩ kỹ lưỡng vì sau khi thực hiện phẫu thuật thì không thể trả ngược lại cơ thể ban đầu”, BS Mai Bá Tiến Dũng cảnh báo.

Theo nghiên cứu của Viện Nghiên cứu xã hội, kinh tế và môi trường (iSEE), Việt Nam có khoảng 1,6 triệu người đồng tính, song tính và chuyển giới ở độ tuổi 15-59. Khoảng 78% trong số này mong muốn được phẫu thuật chuyển đổi giới tính. Quyền chuyển giới đã được pháp luật thừa nhận, nhưng Việt Nam vẫn chưa ban hành Luật Chuyển đổi giới tính nên người đồng tính vẫn chưa thể thực hiện được ước mơ của mình.

“Quyền” treo “Lơ lửng”

Thực tế, dù pháp luật đã ghi nhận quyền chuyển đổi giới tính, nhưng người muốn chuyển đổi giới tính vẫn gặp phải rất nhiều rào cản. Bộ luật Dân sự (sửa đổi) 2015 quy định, việc chuyển đổi giới tính được thực hiện theo quy định của luật, nên phải chờ đến khi có luật về chuyển đổi giới tính thì các cá nhân mới được thực hiện quyền này.

Ngày 1/1/2017 Bộ luật Dân sự (sửa đổi) mới có hiệu lực thi hành nhưng nếu đến thời điểm đó, vẫn chưa có luật chuyển đổi giới tính thì quyền này của người dân vẫn bị “treo”.

Do vướng những rào cản về luật pháp nên dù đã chuyển đổi giới tính nhiều năm nhưng N.Đ.T. (32 tuổi, chủ một chuỗi cửa hàng ở TP.HCM) vẫn đang đối diện với nhiều khó khăn khi mang thân xác hoàn toàn khác với giới tính ghi trên giấy tờ của mình. T. cho biết:

 “Sau khi chuyển giới, tôi gặp rất nhiều khó khăn. Chỉ đơn giản như đăng ký giấy phép kinh doanh ở UBND quận, khi tôi đưa CMND ra để đăng ký là chủ kinh doanh thì cán bộ đăng ký lúng túng không biết giải quyết thế nào. Cuối cùng, tôi phải nhờ người nhà đứng ra đăng ký kinh doanh giúp. Những việc như làm giấy tờ mua bán hay liên quan đến giới tính của tôi cũng đều rất phức tạp”.

 T. đã nhiều lần đến các cơ quan chức năng nộp đơn xin chuyển đổi giới tính từ nam sang nữ, nhưng những nơi T. gửi đơn đều “bó tay” vì hiện chưa có quy định về việc người chuyển giới đổi tên.

Ông Lương Thế Huy, Giám đốc Quyền LGBT (người đồng tính, song tính và chuyển giới) - Viện nghiên cứu xã hội, kinh tế và môi trường nhận định: “Hiện người chuyển giới ở Việt Nam gặp rất nhiều khó khăn do không được pháp luật thừa nhận về tên khác, gương mặt, thân hình khác…

Vấn đề nhiều người chuyển giới mong mỏi là được công nhận quyền về nhân thân, hộ tịch. Họ khát khao được đổi tên, giới tính, ảnh trong chứng minh nhân dân, hộ chiếu… ”.

Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng luật sư Gia Đình - Đoàn Luật sư TP.HCM cho biết, Việt Nam vẫn chưa cho phép chuyển đổi giới tính đối với những người đã hoàn thiện về giới tính nên có nhiều điều bất cập cho chính những người này và cho xã hội. Họ gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống, công việc, học tập do liên quan đến giấy tờ tùy thân, lý lịch tư pháp, chứng minh thư, hộ khẩu….

“Nhiều nước hiện đã cho chuyển đổi giới tính để phù hợp với xu thế phát triển của xã hội. Lượng người muốn chuyển giới đang ngày càng nhiều và cần được luật pháp bảo đảm cho họ có một cuộc sống bình thường, sống thật với con người của chính họ. Theo tôi, pháp luật cần sớm có những quy định rõ ràng về việc chuyển giới để bảo vệ quyền lợi cho những người chuyển giới và có nhu cầu chuyển giới” - luật sư Hùng chia sẻ.

Tại hội thảo định hướng xây dựng dự án Luật Chuyển đổi giới tính do Bộ Y tế tổ chức ngày 29/8, Thứ trưởng Bộ Y tế Phạm Lê Tuấn cho biết, Bộ đã được Quốc hội giao chủ trì xây dựng dự án Luật Chuyển đổi giới tính và đang phối hợp với các bộ, ngành liên quan khởi thảo luật này.

Theo TS Nguyễn Huy Quang, Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế, khi xây dựng Luật Chuyển đổi giới tính, Bộ sẽ chú trọng “hiện thực hóa” quyền chuyển đổi giới tính của công dân. Những người đã chuyển giới tại các cơ sở hợp pháp (ngoài nước) cũng sẽ được chấp nhận xác định lại giới tính và tên trong lý lịch tư pháp. Dự kiến luật sẽ được đệ trình Quốc hội ngay trong nhiệm kỳ này

Văn Thanh - Sơn Vinh

Nguồn: Báo phụ nữ TPHCM

LINK BÁO:http://www.phunuonline.com.vn/xa-hoi/tin-tuc/quyen-chuyen-doi-gioi-tinh-con-rat-xa-voi-82610/ 

Long An: “Lộ” sai phạm vụ nạn nhân bị hiếp dâm kêu cứu có dấu hiệu “chìm xuồng”

(PL+) - Theo tố cáo của chị T.V, trong đêm bị tên Tùng hãm hiếp, người thân chị có gọi điện cho Công an huyện Tân Hưng báo tin nhưng cơ quan này bảo… ngày hôm sau mới xuống làm việc. Ngoài ra, diễn biến sự việc cho thấy, cán bộ điều tra của cơ quan chức năng huyện Tân Hưng không thực hiện theo quy định về Luật khiếu nại, tố cáo tội phạm.

Vụ việc chị N.T.T.V (SN 1988, ngụ ấp Rượng Lưới, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng, tỉnh Long An) lên tiếng tố cáo bị đối tượng Phạm Văn Tùng (SN 1988, ngụ ấp Cái Môn, xã Vĩnh Thạnh, huyện Tân Hưng, Long An) hiếp dâm, được Pháp luật Plus thông tin khiến dư luận đặc biệt quan tâm những ngày qua. Điều đáng nói, sự việc có dấu hiệu “chìm xuồng”, không ít bạn đọc bày tỏ quan điểm và mong muốn Pháp luật Plus tiếp tục vào cuộc phản ánh làm rõ vụ việc.

RIGHT

• 

• 
• 
• 

Theo đơn tố cáo của chị T.V, Công an huyện Tân Hưng ngay từ đầu đã rất quan liêu trong việc tiếp nhận thông tin về tố giác tội phạm. Chị T.V phản ánh:“Ngay đêm 23/4/2016 (đêm chị T.V tố cáo bị tên Tùng hiếp dâm - PV), tôi đã gọi điện báo Công an huyện Tân Hưng, nhưng họ trả lời là không xuống. Họ bảo tôi cứ về đi, công an có nghiệp vụ, ngày mai sẽ xuống giải quyết…”.

Việc Công an huyện Tân Hưng sau khi tiếp nhận thông tin tố cáo của chị T.V thì hẹn… “ngày mai xuống giải quyết” là thực. Chị T.V bức xúc kể lại: “Sáng hôm sau, Công an huyện điện thoại mời tôi đến Công an xã để lấy lời khai. Lúc này, có ông Nguyễn Giải Phóng - Công an huyện Tân Hưng và ông Nguyễn Thanh Khúc – Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng làm việc, lấy lời khai của tôi”.

Không chỉ chậm trễ trong việc tiếp nhận giải quyết thông tin tố cáo tội phạm, theo chị T.V, hai vị cán bộ này còn bàng quan, thiếu trách nhiệm trong khi giải quyết sự việc. “Trong quá trình làm việc, tôi có trình bày về những vết bầm, những chỗ sưng trên người do trong quá trình giằng co với Tùng gây ra nhưng không hiểu lý do gì ông Khúc lại phản bác. Ông Khúc cho rằng những dấu vết đó không phải do Tùng gây ra. Tôi yêu cầu được giám định và bác sĩ khám giám định nhưng ông Khúc không chịu và trả lời là không cần”, chị T.V nói.

Ngoài ra, chị T.V còn tố cáo việc hai vị cán bộ nói trên trong quá trình làm việc đã có những lời khiếm nhã, xúc phạm tới nhân phẩm, danh dự của chị. Chị T.V cho biết: “Trong buổi làm việc, ông Khúc có nhiều lời nói mỉa mai và xúc phạm tôi. Ông Khúc nói: Ly dị chồng 5-6 tháng rồi đúng không? Khao khát tình cảm nên đã đồng tình giao cấu phải không?”.

Cũng theo lời chị T.V, đến lượt ông Nguyễn Giải Phóng tiến hành lấy lời khai thì cũng có lời xúc phạm danh dự và nhục mạ chị: “Ông Phóng nói tôi không phải là người bị hại mà người bị hại là S.N, vợ Tùng. Nếu vợ Tùng thấy cảnh đó mà bị gì thì tôi sẽ là người bị xử lý". Tôi phủ nhận việc đồng ý với Tùng thì ông Phóng lại nói: “Nếu phụ nữ không muốn thì đàn ông không làm được, chỉ cần khép chân lại là xong”.

Cán bộ thừa nhận sai phạm

Chính những “tắc trách” của hai vị cán bộ này sau đó đã bị chị T.V khiếu nại lên cơ quan chức năng. Vì vậy, chiều ngày 9/5/2016 tại UBND xã Vĩnh Thạnh, trước sự có mặt của đại diện UBND xã, các ban ngành chức năng huyện Tân Hưng, đại diện cơ quan Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng đã phải tổ chức buổi xin lỗi công khai đối với chị T.V và gia đình chị. Trong biên bản ghi nhận, ông Nguyễn Thanh Khúc đã xin lỗi: “Trong quá trình phân công nhiệm vụ chưa khám xét đầy đủ thân thể cũng như các dấu vết có liên quan đến vụ việc xảy ra”. Còn ông Nguyễn Giải Phóng đã xin lỗi: “Đã để tồn tại thiếu sót trong quá trình làm việc, trong quá trình hỏi có làm ảnh hưởng đến uy tín chị T.V…”.

Ông Khúc và ông Phóng cười tại buổi xin lỗi chị T.V (ảnh do chị T.V chụp tại UBND xã)

Như vậy, qua biên bản trên có thể thấy, ông Khúc và ông Phóng đã thừa nhận những thiếu sót, nói đúng hơn là sai phạm trong quá trình giải quyết thông tin tố cáo tội phạm của chị T.V. Hàng loạt vấn đề như: Hiện trường nhà đối tượng Tùng không được khám xét; những giấu vết trên người của chị T.V không được giám định; đối tượng Tùng không bị bắt để lấy lời khai ngay trong đêm xảy ra vụ việc; các bằng chứng là tin nhắn điện thoại được cho là của Tùng nhắn tới gia đình nạn nhân để “xin tha thứ”… không được xem xét… Có lẽ, chính những “thiếu sót” này đã ảnh hưởng đến bản chất vụ việc sau này, và kết quả là đối tượng Tùng không bị khởi tố (?!)

Liên quan đến sự việc, PV đã liên hệ tới Công an huyện Tân Hưng nhưng vị Trưởng công an là ông Nguyễn Văn Lành đã từ chối trả lời. Còn ông Nguyễn Văn Lên - Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng cho biết, trách nhiệm xử lý ông Nguyễn Giải Phóng thuộc về Viện kiểm sát nhân dân tỉnh.

Luật sư Trần Minh Hùng, Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình - đoàn Luật sư TP HCM cho biết: “Đây là một vụ việc mà sai sót nghiêm trọng thuộc về Cơ quan CSĐT Công an huyện và Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tân Hưng, khi người dân báo về hành vi phạm tội thì không xuống hiện trường để lập biên bản ngay mà để sang ngày hôm sau mới lấy lời khai. Khi lấy lời khai lại có những lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm người bị hại và có dấu hiệu cố tình bao che cho hành vi phạm tội của ông Tùng. Tại điều 103 Bộ luật tố tụng hình sự quy định như sau: Nhiệm vụ giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố: 1. Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát có trách nhiệm tiếp nhận đầy đủ mọi tố giác, tin báo về tội phạm do cá nhân, cơ quan, tổ chức và kiến nghị khởi tố do cơ quan nhà nước chuyển đến. Viện kiểm sát có trách nhiệm chuyển ngay các tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố kèm theo các tài liệu có liên quan đã tiếp nhận cho Cơ quan điều tra có thẩm quyền”.

Kỳ Anh

Nguồn: Báo pháp luật Việt nam.

Link báo:http://www.phapluatplus.vn/long-an-lo-sai-pham-vu-nan-nhan-bi-hiep-dam-keu-cuu-co-dau-hieu-chim-xuong-d23285.html 

Vụ "phao tin Trung Quốc mua hãng bia trên Facebook": Bài học cảnh báo!

Theo thông tin từ Báo Tuổi trẻ, ngày 31/8, thông tin từ Sở Thông tin và truyền thông Nghệ An cho biết đã ra quyết định xử phạt hành chính anh Trần Tuấn Vĩnh, 26 tuổi, trú tại thị trấn Quỳ Hợp số tiền 12,5 triệu đồng vì đã cung cấp thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức. Anh Trần Tuấn Vĩnh là chủ của facebook Viet Dai đã đăng thông tin có nội dung bịa đặt: “Thương hiệu Bia Hà Nội bán cổ phần cho Trung Quốc: Công ty bia Hà Nội đã chính thức thừa nhận bán 73% cổ phần công ty cho đối tác Trung Quốc. Với số cổ phần trên thì mọi chính sách trong công ty đều do Trung Quốc nắm quyền. Sau khi công ty bị bán công nhân người Việt Nam làm việc cho công ty bia Hà Nội cũng bị sa thải và thay thế bằng người Trung Quốc.

Vừa qua lực lượng chức năng cũng đã bắt giữ một xe chở men bia Trung Quốc của công ty bia Hà Nội....".

Nội dung phao tin, bịa đặt sai sự thật đã bị phạt 12,5 triệu đồng. Ảnh NLĐ

Tổng Công ty cổ phần Bia rượu nước giải khát Hà Nội (Habeco) gửi đơn tố giác đến Cục cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Tổng cục cảnh sát, Bộ Công an đề nghị điều tra thông tin sai sự thật trên mạng xã hội của Vĩnh.

Qua xác minh, ngày 30/8, Sở Thông tin và Truyền thông Nghệ An đã ra quyết định xử phạt hành chính Vĩnh 12,5 triệu đồng.

Sự việc này là lời cảnh báo đối với những người sử dụng mạng xã hội, không phải trên mạng xã hội thích nói gì thì nói. Để góp góc nhìn về pháp luật và cảnh báo đến cộng đồng về hiện tượng xúc phạm, vu khống tổ chức cá nhân trên mạng xã hội, PV Infonet có cuộc trao đổi với luật sư Trần Minh Hùng (Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình, Đoàn luật sư Tp HCM) để hiểu rõ hơn về vụ việc.

Luật sư Trần Minh Hùng, Văn phòng Luật sư Gia Đình (Đoàn luật sư Tp HCM)

Thưa luật sư, vụ việc lên Facebook bịa đặt thông tin làm ảnh hưởng đến uy tín của một hãng bia đã được xử lý. Nhìn từ góc độ luật pháp, luật sư có lưu ý gì với cộng đồng khi sử dụng mạng xã hội?

Hiện nay, nhiều người dân cứ nhầm tưởng lên mạng xã hội thích nói gì thì nói nên đã có nhiều phát biểu, bình luận xúc phạm, bôi nhọ uy tín, danh dự, vu khống đến nhiều tổ chức, cá nhân ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của họ. Pháp luật không những điều chỉnh các hành vi, giao dịch trong cuộc sống thực hàng ngày mà các giao dịch trên mạng xã hội pháp luật vẫn điều chỉnh. Do vậy, khi người dân thực hiện bất kỳ hành vi nào trên mạng xã hội cũng cần suy nghĩ và xem xét xem hành vi của mình có bị pháp luật cấm hay không, hành vi của mình có ảnh hưởng đến quyền lợi người khác không

Nhiều người cho rằng có dấu hiệu vi phạm pháp luật hình sự. Quan điểm của luật sư thế nào?

Hành vi có động cơ vụ lợi, trong việc bịa đặt thông tin, lan truyền thông tin bịa đặt về mặt hành chính đã được điều chỉnh cụ thể  tại Nghị Định 72/2013/NĐ- CP về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet và thông tin trên mạng, cụ thể tại điều 5 của Nghị định đã quy định nghiêm cấm đưa thông tin xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân. 

Ngoài ra, Theo khoản 3 Điều 64 Nghị định số 174/2013/NĐ- CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, công nghệ thông tin và tần số vô tuyến điện, hành vi cung cấp nội dung thông tin sai sự thật, vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy tín của cơ quan, tổ chức và danh dự, nhân phẩm của cá nhân thì bị phạt tiền từ 20 đến 30 triệu đồng.

Tùy mức độ, tính chất hành vi, hậu quả mà cũng có thể bị xử lý về mặt hình sự về Tội vu khống.

Tuy nhiên, theo tôi những hành vi trên chỉ nên dừng mức xử phạt hành chính và cần tăng mức xử phạt để tạo tính răn đe cho người vi phạm. Riêng những người bị xúc phạm, bị vu khống, bị thiệt hại thì có thể được quyền yêu cầu bồi thường theo quy định của Bộ luật dân sự. Nhưng hiện nay việc bồi thường là thấp và người yêu cầu bồi thường phải chứng minh tổn thất nên rất khó khăn do vậy tôi nghĩ cần tăng mức bồi thường tổn thất lên so với quy định hiện tại. Chỉ nên xử lý về mặt hình sự khi gây hậu quả nghiêm trọng cho xã hội, đã bị xử phạt hành chính nhưng vẫn vi phạm...

Thực tiễn hoạt động nghề luật sư, ông có nhận thấy hiện tượng bịa đặt, bôi xấu nhau trên mạng xã hội diễn ra khá phố biến, không?

Tôi nhận thấy rất nhiều, vài năm trở lại đây tôi đã nhận bảo vệ cho nhiều thân chủ bị xúc phạm, bôi nhọ, nói xấu, vu khống trên facebook ở Tp HCM và các tỉnh lân cận.

Luật sư có lý giải gì về hiện tượng này?

Do mạng xã hội cũng mới vào Việt Nam cũng chưa phải lâu và do đủ mọi tầng lớp đều được sử dụng miễn phí và công nghệ phát triển như hiện nay nên từ thành thị đến nông thôn ở Việt nam hầu như ai cũng sử dụng mạng xã hội. Do nhận thức còn chưa cao, ý thức pháp luật còn thấp, chưa biết coi trọng quyền nhân thân, danh dự người khác, tư tưởng sống "lệ làng", hay do tính cách người Việt chúng ta hay nói là "nhiều chuyện" hay xen vào chuyện người khác còn ăn sâu trong tư tưởng nhiều người Việt nên chưa nhận thức hết được hành vi của mình trên mạng xã hội.

Do công nghệ phát triển quá nhanh, nhiều người Việt thích ứng không kịp nên đã không biết cách sử dụng mạng xã hội cho thích hợp, không hiểu hết chức năng và tác dụng của mạng xã hội có tính chất lan truyền, chia sẽ... đến nhiều người, cộng đồng...

Theo luật sư, cần làm gì để giảm bớt tình trạng bất tuân pháp luật trong hoạt động trên mạng xã hội?

Theo tôi trước tiên cần hoàn thiện các quy định pháp luật, cần quy định chi tiết, cụ thể về các hành vi vi phạm trên mạng xã hội. Thẩm quyền và chức năng của cơ quan nhà nước khi xử phạt các hành vi này.

Cần tăng mức chế tài, tăng số tiền xử phạt để tạo tính răn đe cho người vi phạm.

Quan trọng nhất chúng ta phải có nhiều buổi tuyên truyền pháp luật tại các trường học, khu phố, xóm, thôn, ủy ban...để tuyên truyền và phổ biến kiến thức pháp luật cũng như ý thức, nhận thức sử dụng mạng xã hội của người dân. Cần nâng cao nhân cách của học sinh, sinh viên trong nhà trường qua việc giáo dục, dạy dỗ các em từ lúc nhỏ hình thành một nhân cách biết tôn trọng người khác, tôn trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín người khác để tạo cho các em một cách sống lành mạnh, chấp hành pháp luật và tôn trọng con người.

Xin cảm ơn luật sư!

Hồng Chuyên

nguồn: báo điện tử infonet

link báo: http://infonet.vn/vu-phao-tin-trung-quoc-mua-hang-bia-tren-facebook-bai-hoc-canh-bao-post207957.info