Luật Sư Giỏi Tranh Tụng Tại Tphcm
LUẬT SƯ THAM GIA TỐ TỤNG
Vai trò của luật sư trong hoạt động tố tụng nói chung và hoạt động tranh tụng tại phiên tòa nói riêng có vai trò hết sức quan trọng, góp phần bảo vệ công lý, đảm bảo sự công bằng, quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo, bị hại, giúp giải quyết vụ án một cách khách quan và tuân thủ theo đúng của quy định của pháp luật.
Luật sư với vai trò đại diện cho bị can, bị cáo, quyền bào chữa, quyền gỡ tội, thay mặt cho bị can, bị cáo đưa ra những lý lẽ, chứng cứ để gỡ tội hoặc các chứng cứ chứng minh cho những yếu tố làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đồng thời khi tham gia tố tụng, luật sư còn cung cấp bổ sung chứng cứ cho cơ quan tiến hành tố tụng. Bộ luật tố tụng hình sự 2015 đã có nhiều bước tiến bộ, khẳng định vai trò quan trọng của luật sư trong hoạt động tố tụng nói chung và hoạt động tranh tụng nói riêng, điển hình như các quy định về quyền của luật sư trong việc tham gia tố tụng như: có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì có quyền hỏi người bị bắt, bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, được gặp khi bị can, bị cáo, thu thập và xuất trình tài liệu, đồ vật, nghiên cứu hồ sơ vụ án... Tuy nhiên không phải lúc nào luật sư cũng được tạo điều kiện tốt nhất có thể để thực hiện được thực hiện các quyền của mình mà pháp luật. Trong các vụ án cụ thể thì Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, người tham gia tố tụng khác thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ và bình đẳng trước Tòa án.
I. Luật Sư Tham Gia Tố Tụng Có Thể Can Thiệp Ở Giai Đoạn Nào ?
Người bào chữa là người được người bị buộc tội nhờ bào chữa hoặc cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ định hoặc được cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tiếp nhận việc đăng ký bào chữa.
Luật sư có thể tham gia bảo vệ quyền và lợi ích của người bị buộc tội với vai trò là người bào chữa theo quy định tại khoản 2 Điều 72 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Theo quy định tại Điều 74 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 thì người bào chữa được tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, cụ thể:
Điều 74. Thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng
Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can.
Trường hợp bắt, tạm giữ người thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi người bị bắt có mặt tại trụ sở của Cơ quan điều tra, cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra hoặc từ khi có quyết định tạm giữ.
Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát có thẩm quyền quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.
II. Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa khi tham gia hoạt động tố tụng hình sự
Theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 thì người bào chữa có các quyền và nghĩa vụ như sau:
Điều 73. Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa
1. Người bào chữa có quyền:
a) Gặp, hỏi người bị buộc tội;
b) Có mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu người có thẩm quyền tiến hành lấy lời khai, hỏi cung đồng ý thì được hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can. Sau mỗi lần lấy lời khai, hỏi cung của người có thẩm quyền kết thúc thì người bào chữa có thể hỏi người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can;
c) Có mặt trong hoạt động đối chất, nhận dạng, nhận biết giọng nói và hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;
d) Được cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng báo trước về thời gian, địa điểm lấy lời khai, hỏi cung và thời gian, địa điểm tiến hành hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này;
đ) Xem biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình, quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa;
e) Đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế;
g) Đề nghị tiến hành hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật này; đề nghị triệu tập người làm chứng, người tham gia tố tụng khác, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
h) Thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
i) Kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
k) Đề nghị cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thu thập chứng cứ, giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản;
l) Đọc, ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa từ khi kết thúc điều tra;
m) Tham gia hỏi, tranh luận tại phiên tòa;
n) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
o) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người dưới 18 tuổi, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy định của Bộ luật này.
2. Người bào chữa có nghĩa vụ:
a) Sử dụng mọi biện pháp do pháp luật quy định để làm sáng tỏ những tình tiết xác định người bị buộc tội vô tội, những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo;
b) Giúp người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ;
c) Không được từ chối bào chữa cho người bị buộc tội mà mình đã đảm nhận bào chữa nếu không vì lý do bất khả kháng hoặc không phải do trở ngại khách quan;
d) Tôn trọng sự thật; không được mua chuộc, cưỡng ép hoặc xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật;
đ) Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án; trường hợp chỉ định người bào chữa theo quy định tại khoản 1 Điều 76 của Bộ luật này thì phải có mặt theo yêu cầu của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát;
e) Không được tiết lộ bí mật điều tra mà mình biết khi thực hiện bào chữa; không được sử dụng tài liệu đã ghi chép, sao chụp trong hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân;
g) Không được tiết lộ thông tin về vụ án, về người bị buộc tội mà mình biết khi bào chữa, trừ trường hợp người này đồng ý bằng văn bản và không được sử dụng thông tin đó vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.
Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định cho luật sư một trong những quyền là được nghiên cứu hồ sơ vụ án, được đọc ghi chép và sao chụp những tài liệu có liên quan đến bào chữa, bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của mình. Trong hoạt động tố tụng, luật sư có chức năng gỡ tội cho bị can, bị cáo luôn đối lập với chức năng buộc tội của cơ quan tiến hành tố tụng, nhưng về mặt ý nghĩa lại đảm bảo cho việc giải quyết vụ án được khách quan, công bằng, đúng pháp luật, tránh cách nhìn phiến diện một chiều từ phía cơ quan tiến hành tố tụng. Căn cứ vào những chứng cứ từ cơ quan tiến hành tố tụng, kết quả tranh tụng tại phiên tòa thì thẩm phán sẽ ra quyết định, bản án dựa trên những đánh giá khách quan và công bằng nhất theo những quy định của pháp luật.
Việc tham gia bảo vệ người bị buộc tội từ những giai đoạn đầu tiên sẽ giúp ích rất nhiều trong việc đảm bảo quyền lợi cho người bị buộc tội, tránh những oan sai, ép cung, và cũng tránh việc bị buộc tội không chính xác so với hành vi đã thực hiện do không hiểu biết sâu sắc pháp luật.
Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Luật sư Gia Đình đang mở rộng và luôn nỗ lực hoàn thiện nhiều loại hình dịch vụ đa dạng trong khu vực, trong nước và trên thế giới nhằm mang lại cho khách hàng của mình những dịch vụ tư vấn hoàn hảo nhất.
Luật sư Trần Minh Hùng Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình- Luật sư sáng lập luật sư Gia Đình được nhiều hãng truyền thông tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực hỗ trợ luật sư là đối tác tư vấn pháp luật trên Đài tiếng nói Bình Dương, Đài truyền hình Bình Dương, Đài HTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Tư vấn luật trên Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài phát thanh Kiên Giang, Báo Pháp luật TPHCM, Báo tuổi trẻ đời sống, Báo đời sống và pháp luật, Báo Dân trí, Báo Vnxpress, Báo công an nhân dân và các hãng báo chí trên cả nước... là luật sư được Trường Đại học luật TP.HCM mời làm giám khảo cho cuộc thi Phiên tòa giả định, học thuật với trường Cảnh sát nhân dân và chuyên gia cho các hãng truyền thông uy tín, bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng cho thân chủ.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực cho xã hội của chúng tôi.
Trân trọng cảm ơn.
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
VPLS GIA ĐÌNH (Luật sư Thành Phố)
Luật sư chuyên tranh tụng tại Tphcm
LUẬT SƯ TRANH TỤNG TẠI TÒA BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO ĐƯƠNG SỰ
Chuẩn bị hồ sơ khởi kiện
Hồ sơ khởi kiện bao gồm:
Đơn khởi kiện: Theo đúng mẫu số 01 ban hành kèm theo Nghị quyết số 02/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.
Giấy tờ vay nợ và các tài liệu khác.
Giấy xác nhận của cơ quan nhà nước về địa chỉ cư trú, làm việc của bị đơn
Chứng minh nhân dân và Hộ khẩu của người khởi kiện
Giấy tờ chứng minh vụ việc vẫn còn thời hiệu khởi kiện (nếu có).
Thụ lý và thời hạn giải quyết của Tòa án sau khi thụ lý vụ án
Thủ tục thụ lý vụ án
Về thời gian giải quyết vụ án
Thời hạn hòa giải và chuẩn bị xét xử là từ 4-6 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án
Thời hạn mở phiên tòa: Trong thời hạn tối đa 02 tháng, kể từ ngày đưa vụ án ra xét xử.
Thời hạn hoãn phiên toà: không quá 30 ngày, kể từ ngày ra quyết định hoãn phiên tòa.
- Tư vấn về chiến lược giải quyết tranh chấp; phân tích và đánh giá về điểm mạnh, điểm yếu của các bên trong tranh chấp.
- Tư vấn về cách thức, biện pháp giải quyết tranh chấp; đại diện cho khách hàng trong việc đàm phán giải quyết tranh chấp với đối tác.
- Tham gia điều tra, thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ, tài liệu; tư vấn và hỗ trợ khách hàng soạn thảo, chuẩn bị hồ sơ xuất trình trước tòa án, trọng tài.
- Tư vấn về thủ tục và quy trình liên quan đến thi hành án; nhận đại diện trong thủ tục thi hành án dân sự.
- Đại diện theo ủy quyền và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho đương sự trong các vụ án/việc dân sự, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính.
- Bào chữa cho người bị nghi là tội phạm trong vụ án hình sự.
- Cử luật sư tham gia tố tụng với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự trong các vụ án dân sự, kinh tế, lao động, hành chính, hôn nhân gia đình.
Trân trọng.
Chúng tôi là hãng luật tổng hợp nhiều đội ngũ luật sư giỏi, luật gia, thạc sỹ, chuyên viên, cộng tác viên có trình độ cao, năng lực chuyên môn cao, có kinh nghiệm, kiến thức hiểu biết rộng, kỹ năng tư vấn chuyên nghiệp, đặc biệt có trách nhiệm và đạo đức trong nghề nghiệp. Luật sư Gia Đình đang mở rộng và luôn nỗ lực hoàn thiện nhiều loại hình dịch vụ đa dạng trong khu vực, trong nước và trên thế giới nhằm mang lại cho khách hàng của mình những dịch vụ tư vấn hoàn hảo nhất.
Chúng tôi là hãng luật chuyên tư vấn luật thường xuyên cho nhiều doanh nghiệp và cá nhân trong nước và ngoài nước đồng thời là luật sư Riêng cho các doanh nghiệp cá nhân này.
Luật sư Trần Minh Hùng Trưởng văn phòng Luật sư Gia Đình- Luật sư sáng lập luật sư Gia Đình được nhiều hãng truyền thông tin tưởng với nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực hỗ trợ luật sư là đối tác tư vấn pháp luật trên Đài tiếng nói Bình Dương, Đài truyền hình Bình Dương, Đài HTV, Đài truyền hình Vĩnh Long, Tư vấn luật trên Đài tiếng nói Việt Nam, Đài truyền hình cáp VTC, Đài phát thanh Kiên Giang, Báo Pháp luật TPHCM, Báo tuổi trẻ đời sống, Báo đời sống và pháp luật, Báo Dân trí, Báo Vnxpress, Báo công an nhân dân và các hãng báo chí trên cả nước... là luật sư được Trường Đại học luật TP.HCM mời làm giám khảo cho cuộc thi Phiên tòa giả định, học thuật với trường Cảnh sát nhân dân và chuyên gia cho các hãng truyền thông uy tín, bào chữa, tư vấn cho nhiều vụ án đỉnh điểm, quan trọng cho thân chủ.… luôn mang lại niềm tin cho khách hàng cũng như sự đóng góp tích cực cho xã hội của chúng tôi.
Luật Sư Gíam Đốc Thẩm
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Sóc Trăng, ngày….. tháng …… năm 2017
ĐƠN ĐỀ NGHỊ
Xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án sơ thẩm số 33/2016/DSST ngày 23 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng
Kính gửi: TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI TP.HCM
Họ và tên người đề nghị:
Bà sinh năm: 1980
Địa chỉ:
Điện thoại:..............................
Nguyên tôi là bị đơn trong vụ án dân sự “ Tranh chấp đòi lại quyền sữ dụng đất ” Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên thụ lý số 88/2014/TLST - DS ngày 03 tháng 11 năm 2014; và bị Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, Tỉnh Sóc Trăng xét xử ngày 23 tháng 8 năm 2016 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 52/2016/QĐST-DS ngày 29/6/2016.
Đề nghị xem xét và hủy bỏ bản án theo thủ tục giám đốc thẩm đới với bản án số sơ thẩm số 33/2016/DSST ngày 23 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên, Sóc Trăng.
LÝ DO ĐỀ NGHỊ:
Khi tòa án nhân dân Huyện Mỹ Xuyên thụ lý hồ sơ đòi lại quyền sử dụng đất của ông Dương Khương, có đưa giấy triệu tập mời cha của tôi tức là ông Đinh Ri đến để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vì hôm đó cha tôi bị bệnh nên vợ chồng tôi đến thay để nghe và tham gia phiên xét xử về vụ án tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất. Tuy nhiên, Tòa án và Hội Đồng Xét xử không tiến hành thủ tục xét xử mà thông báo hoãn phiên tòa lại tháng sau với lý do là phải có mặt của bị đơn mới xét xử được, Tòa án chỉ nói bằng miệng, không có quyết định hoãn, giấy mời xử lần sau. Từ đó về sau, tôi không hề nhận được quyết định hay giấy triệu tập, giấy mời gì. Tuy nhiên, cho đến ngày 29 tháng 8 năm 2016 tôi có nhận được bản án số 33 ngày 23 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên tuyên xử tôi và ông Thạch Nhiễu ( cùng là bị đơn ) có nghĩa vụ hoàn trả giá trị quyền sử dụng đất có diện tích 317m2 tại thửa đất 577, tờ bản đồ số 9, Tọa lạc Tại Ấp Đại Nghĩa Thắng, Xã Đại Tâm, Huyện Mỹ Xuyên, Tỉnh Sóc Trăng cho ông Dương Khương ( là nguyên đơn ) tương ứng số tiền là 540.510.000 đồng và quyết định cưỡng chế phần đất và tài sản của tôi. Trong khi đó, nguồn gốc đất tôi đang ở hiện nay là do bà ngoại là cụ Trần Thị Út và cha mẹ tôi đã sinh sống cố định từ năm 1970 cho đến nay, hơn nữa tôi có giấy xác nhận việc cha mẹ của tôi là ông Đinh Ri và Bà Dương Thị Xà Vi đã cư ngụ ở diện tích đất trên và nuôi mẹ vợ là bà Trần Thị Út tới qua đời, thời gian sinh sống đã trên 20 năm. Việc xác nhận trên được ký xác nhận năm 1997; có nhiều người ký tên xác nhận sự việc chúng tôi sinh sống ổn định trên thửa đó và đất có nguồn gốc cụ thể, chính xác. Nhưng ngày 28 tháng 7 năm 1994 ông Dương Khương đã được ủy ban nhân dân huyện Mỹ Xuyên cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên phần đất gia đình của chúng tôi, mà sự việc ông Dương Khương được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chúng tôi không ai hay biết sự việc đó, ông Dương Khương cũng không thông báo hay cần có sự ý kiến thống nhất của phía gia đình chúng tôi về sự việc trên ( vì từ ngày 18/4/1994 cha tôi đã nhận lệnh bắt và bị tạm giam tại trại giam của công An Mỹ Xuyên, cha tôi bị bắt cũng do nguyên nhân ông Dương Khương thường xuyên vô cớ kiếm chuyện với cha mẹ tôi, dẫn tới việc xô xát giữa cha mẹ tôi với ông Khương; sau khi cha tôi bị giam, mẹ tôi mỗi ngày phải đi làm thuê làm mướn để nuôi con nhỏ ). Khi nhận được bản án của Tòa Án Nhân Dân Huyện Mỹ Xuyên tôi có gửi đơn khiếu nại về vụ việc trên nhưng không nhận được phản hồi từ Tòa án. Do kém hiểu biết pháp luật nên tôi không biết thời hạn kháng cáo và trình tự kháng cáo như thế nào nên đã không kháng cáo bản án nêu trên.
Căn cứ theo khoản 1 điều 326 BLTTDS, những căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm bao gồm:
“Điều 326. Căn cứ, điều kiện để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
1. Bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm khi có một trong những căn cứ sau đây:
a) Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự;
b) Có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật;
c) Có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba.”
Từ những căn cứ pháp luật và những lẽ trên. Tôi nhận thấy Tòa án ra bản án số 33/2016/DSST ngày 23 tháng 8 năm 2016 của Tòa Án Huyện Mỹ Xuyên không khách quan, gây ra thiệt hại về quyền và lợi ích của gia đình tôi, vi phạm tố tụng khi xét xử không mời tôi và chồng tôi là ông Thạch Nhiễu tham gia tố tụng theo trình tự luật định, không mời cha tôi tham gia phiên tòa.Và nhận thấy tôi cần phải gửi đơn đề nghị giám đốc thẩm nhằm bảo vệ quyền, lợi ích họp pháp của gia đình tôi. Bản án nêu trên đã Kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với những tình tiết khách quan của vụ án gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự vì nguồn gốc đất của ông bà ngoại tôi, ngoại tôi Trần Thị Út, khi ngoại tôi mất thì phải chia thừa kế cho mẹ tôi và ông Dương Khương vậy lý do gì ông Dương Khương lén lút xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên 1 mình? đây là đất thừa kế. Việc ủy ban nhân dân huyện Mỹ Xuyên cấp giấy chứng nhận cho hộ ông Dương Khương là trái quy định pháp luật đất đai. Bản án sơ thẩm cũng thừa nhận nguồn gốc đất như vậy, ông Khương cho rằng bà Ngoại tôi cho ông Khương nhưng ông Khương không có văn bản, bằng chứng bà ngoại tôi cho ông Khương. Bản án đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng làm cho đương sự không thực hiện được quyền, nghĩa vụ tố tụng của mình, dẫn đến quyền, lợi ích hợp pháp của họ không được bảo vệ theo đúng quy định của pháp luật khi không mời tôi, ông Thạch Nhiễu và cha tôi ông Đinh Ri tham gia phiên tòa sơ thẩm. Và đã sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến việc ra bản án, quyết định không đúng, gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự, xâm phạm đến lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của người thứ ba.”
Yêu cầu của người đề nghị:
Để đảm bảo công bằng, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tôi là bị đơn trong vụ án nêu trên, nay tôi kính đề nghị đến Chánh Án Tòa Án Cấp Cao tại Thành Phố Hồ Chí Minh kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án dân sự sơ thẩm số 33/2016/DSST, ngày 23 tháng 8 năm 2016 của tòa án huyện Mỹ Xuyên, Tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật hiện hành.
Kính mong Qúy cơ quan giải quyết cho tôi theo đúng quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của gia đình cũng như bản thân tôi.
Trân trọng!
Kèm theo đơn đề nghị là các tài liệu, chứng cứ sau đây:
- Bản án dân sự sơ thẩm số 33, ngày 23 tháng 8 năm 2016 về việc “ Tranh chấp đòi lại quyền sử dụng đất ” của tòa án huyện Mỹ Xuyên, Tỉnh Sóc Trăng.
- Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do UBND huyện Mỹ Xuyên cấp cho hộ ông Dương Khương năm 1994
- Giấy triệu tập đương sự số 249/2016/GTT của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Xuyên
- Giấy xác nhận
- Quyết định về việc cưỡng chế kê biên quyền sữ dụng đất và tài sản gắn liền với đất
- Tờ tường trình về vụ việc dẫn đến xãy ra tranh chấp.
Người làm đơn đề nghị
Luật Sư Tranh Tụng, Biện Hộ
Với đội ngũ luật sư có nhiều kinh nghiệm trong việc giải quyết các tranh chấp tại Toà án các cấp, chúng tôi đáp ứng mọi yêu cầu của quý khách trong các vụ việc, vụ án như: hình sự, dân sự, kinh tế, lao động, đất đai, hành chính, hôn nhân và gia đình…
Cung cấp dịch vụ Luật sư như sau:
- Tư vấn về phương án giải quyết tranh chấp; phân tích và đánh giá về điểm mạnh, điểm yếu của các bên trong tranh chấp;
- Tư vấn về cách thức, biện pháp giải quyết tranh chấp; đại diện cho khách hàng trong việc đàm phán giải quyết tranh chấp với đối tác;
- Xác minh, thu thập, kiểm tra và đánh giá chứng cứ, tài liệu, tư vấn và hỗ trợ khách hàng soạn thảo, chuẩn bị hồ sơ xuất trình trước tòa án, trọng tài.
- Tư vấn về thủ tục và quy trình liên quan đến thi hành án; nhận đại diện trong thủ tục thi hành án dân sự.
- Đại diện theo ủy quyền và bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho đương sự trong các vụ án/việc dân sự, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính.
- Cử Luật sư tham gia tố tụng trong các vụ án Hình sự, Dân sự, Kinh tế, Lao động, Hành chính, Hôn nhân gia đình.
Luật Sư Tư Vấn Về Đơn Kháng Cáo
Khoản 1 điều 256 BLDS quy định về việc thay đổi, bổ sung kháng cáo ở tòa án phúc thẩm như sau: “1. Trước khi bắt đầu phiên toà hoặc tại phiên toà phúc thẩm, người kháng cáo có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo, Viện kiểm sát ra quyết định kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng nghị, nhưng không được vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu, nếu thời hạn kháng cáo, kháng nghị đã hết…..
3. Việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị trước khi mở phiên toà phải được làm thành văn bản và gửi cho Toà án cấp phúc thẩm. Toà án cấp phúc thẩm phải thông báo cho các đương sự biết về việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị.
Việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị tại phiên toà phải được ghi vào biên bản phiên toà.”. Như vậy, nếu vẫn còn thời hạn kháng cáo thì người kháng cáo (trong đây bao gồm cả đương sự) có quyền thay đổi nội dung kháng cáo đối với phần bản án, hoặc toàn bộ bản án mà mình có quyền kháng cáo. Trường hợp tiếp theo là nếu thời hạn kháng cáo đã hết thì trước khi bắt đầu phiên tòa, tại phiên tòa, người kháng cáo có thể trình bày việc thay đổi, bổ sung nội dung kháng cáo nhưng không sẽ không được vượt quá phạm vi kháng cáo đã gửi cho Tòa trong thời hạn kháng cáo. Điều này là phù hợp vì ở đây đã loại trừ đi trường hợp không có kháng cáo trong thời hạn kháng cáo. Bởi điểm mấu chốt của xét xử phúc thẩm là có yêu cầu kháng cáo, kháng nghị và bản án chưa có hiệu lực. Như vậy, lúc này, dù đã có kháng cáo, nhưng sau khi hết hạn kháng cáo và sắp đưa ra xét xử phiên tòa phúc thẩm, tuy hết thời gian kháng cáo nhưng lúc này đương sự vẫn có thể thay đổi được nội dung kháng cáo; tuy nhiên, vẫn để đảm bảo tính chất lượng trong làm việc và xét xử, tòa phúc thẩm sẽ chỉ xét xử những kháng cáo bị thay đổi nhưng không vượt quá phạm vi đã được kháng cáo trong thời hạn luật định cho kháng cáo.Như vậy, quyền thay đổi yêu cầu của đương sự trước khi mở phiên tòa sơ thẩm rộng hơn quyền thay đổi kháng cáo trước phiên tòa phúc thẩm.
Cũng trong quy định tại điều 11 của nghị quyết 06/2012/NQ-HĐTP thì khoản 1 có nêu rõ: “1. Về việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị cần phân biệt như sau:
a) Trường hợp vẫn còn thời hạn kháng cáo, kháng nghị quy định tại Điều 245 và Điều 252 của BLDS, thì người kháng cáo, Viện kiểm sát đã kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung nội dung kháng cáo, kháng nghị đối với phần bản án hoặc toàn bộ bản án mà mình có quyền kháng cáo, kháng nghị.
Trường hợp người kháng cáo, Viện kiểm sát đã rút một phần hoặc toàn bộ kháng cáo, kháng nghị nhưng sau đó có kháng cáo, kháng nghị lại mà vẫn còn trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị, thì vẫn được chấp nhận để xét xử phúc thẩm theo thủ tục chung.
b) Trường hợp đã hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị theo quy định tại Điều 245 và Điều 252 của BLDS, thì trước khi bắt đầu phiên toà hoặc tại phiên toà phúc thẩm người kháng cáo, Viện kiểm sát đã kháng nghị có quyền thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị nhưng không được vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị đã gửi cho Toà án trong thời hạn kháng cáo, kháng nghị.”
Như vậy, pháp luật không giới hạn việc thay đổi, bổ sung yêu cầu kháng cáo của người kháng cáo trong thời hạn kháng cáo, cụ thể là theo khoản 1 điều 11 nghị quyết này thừa nhận việc kháng cáo có thể rút 1 phần hay toàn bộ sau đó kháng cáo lại, thay đổi nhiều lần vẫn có thể được chấp nhận nếu còn thời gian kháng cáo. Sau khi hết thời hạn này, thì phạm vi thay đổi sẽ chỉ còn trong phạm vi đã kháng cáo.
Trân trọng
